Biuletyn. Polskiego Klubu Wyœcigów Konnych. Nr 5/2009. Sprawozdania z wyœcigów konnych na torze we Wroc³awiu i Sopocie

Transkrypt

1 Biuletyn Polskiego Klubu Wyœcigów Konnych Nr 5/2009 Sprawozdania z wyœcigów konnych na torze we Wroc³awiu i Sopocie

2 Polski Klub Wyścigów Konnych Warszawa, ul. Puławska SPIS TELEFONÓW Sekretariat Prezesa PKWK: tel fax Redakcja Ksiąg Stadnych PSB i PASB: tel , fax Przyjęcia interesantów: poniedziałki, środy, piątki w godz. 9 oo -14 3o Biuletyn Polskiego Klubu Wyœcigów Konnych Nr 5/2009 Wydział spraw hodowlanych i wyścigowych: tel./fax Wydział organizacyjny: tel Księgowość: tel Biuletyny można nabyć w siedzibie Klubu w Warszawie przy ul. Puławskiej 266 lub otrzymać pocztą, składając zamówienie na adres Klubu. Sprawozdania z wyœcigów konnych na torze we Wroc³awiu i Sopocie Konto PKWK: Kredyt Bank V Oddział w Warszawie

3 Warszawa, 19 stycznia 2009 roku Komunikat nr 1 Polski Klub Wyścigów Konnych informuje, że w dniu 30 października 2008 roku na Wrocławskim Torze Wyścigów Konnych - Partynice odbył się egzamin z zakresu tematyki zawartej w Rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 sierpnia 2001r. w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz.U. z dnia 31 sierpnia 2001 r. z późniejszymi zmianami). Po ukończeniu 16 lat, uprawnienia do dosiadania koni uzyskała Monika Hormańska. Prezes Polskiego Klubu Wyścigów Konnych Feliks Klimczak Warszawa, 7 maja 2009 roku Komunikat nr 6 Polski Klub Wyścigów Konnych informuje, że w dniach kwietnia 2009 roku na Wrocławskim Torze Wyścigów Konnych - Partynice odbył się kurs i szkolenie z zakresu tematyki dotyczącej powożenia zaprzęgami i trenowania koni biegających kłusem, zakończony egzaminem teoretycznym i praktycznym. Egzaminy z zakresu tematyki zawartej w Rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 sierpnia 2001r. w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz.U. z dnia 31 sierpnia 2001 r. z późniejszymi zmianami) odbyły się w dniu 18 kwietnia 2009 roku. Uprawnienia do powożenia koni uzyskali: Aleksander Górniak i Witold Wasilewski. Prezes Polskiego Klubu Wyścigów Konnych Feliks Klimczak Warszawa, 3 lipca 2009 roku Komunikat nr 10 Polski Klub Wyścigów Konnych informuje, że w dniach kwietnia 2009 roku na Wrocławskim Torze Wyścigów Konnych - Partynice odbył się kurs i szkolenie z zakresu tematyki dotyczącej powożenia zaprzęgami i trenowania koni biegających kłusem, zakończony egzaminem teoretycznym i praktycznym. Egzaminy z zakresu tematyki zawartej w Rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 sierpnia 2001r. w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz.U. z dnia 31 sierpnia 2001 r. z późniejszymi zmianami) odbyły się w dniu 18 kwietnia 2009 roku. Uprawnienia do powożenia koni uzyskali: Elżbieta Kubat i Krzysztof Romańczyk. Prezes Polskiego Klubu Wyścigów Konnych Feliks Klimczak Warszawa, 24 lipca 2009 roku Komunikat nr 12 Polski Klub Wyścigów Konnych informuje, że w dniu 18 kwietnia 2009 roku na Wrocławskim Torze Wyścigów Konnych - Partynice odbył się egzamin z zakresu tematyki zawartej w Rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 sierpnia 2001r. w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz.U. z dnia 31 sierpnia 2001 r. z późniejszymi zmianami). Uprawnienia do dosiadania koni uzyskał Andrzej Jasięga. Prezes Polskiego Klubu Wyścigów Konnych Feliks Klimczak Biuletyn PKWK 5/2009 5

4 Orzeczenia Komisji Technicznej Nr 1 z dnia 26 kwietnia 2009 r. Po gonitwie 1 (pierwszej) Komisja Techniczna zdyskwalifikowała zaprzęg nr 2 - Norka de Melleray, powożący Filip Bagiński z powodu przejścia w galop na odcinku dłuższym niż 30 foule. Podstawa prawna: 27 ust. 2 pkt. 8 oraz 68h ust. 1 pkt. 1b i 1g Rozp. Min. Rol. i Rozw. Wsi z dnia w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. nr 90 poz ze zm.). Pouczenie: Na podstawie 68h ust. 3 w zw. z 30 ust. 3 Regulaminu Wyścigów Konnych właścicielowi konia zdyskwalifikowanego zaprzęgu przysługuje prawo odwołania do Komisji Odwoławczej w terminie 3 dni od dnia doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Odwołanie wnosi się za pośrednictwem Komisji Technicznej we Wrocławiu. Nr 2 z dnia 26 kwietnia 2009 r. Po gonitwie 6 (szóstej) Komisja Techniczna zdyskwalifikowała zaprzęg nr 1 - Quiosa du Lupin, powożąca Wanda Małyszko, zaprzęg nr 10 - Obsess Oaks, powożąca Dorota Bińkowska oraz zaprzęg nr 11 - Lise de Donzy - powożący Roman Mateusiak z powodu przejścia w galop na odcinku dłuższym niż 30 foule. Podstawa prawna: 27 ust. 2 pkt. 8 oraz 68h ust. 1 pkt. 1b i 1g Rozp. Min. Rol. i Rozw. Wsi w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. nr 90 poz ze zm.). Pouczenie: Na podstawie 68h ust. 3 w zw. z 30 ust. 3 Regulaminu Wyścigów Konnych właścicielowi konia zdyskwalifikowanego zaprzęgu przysługuje prawo odwołania do Komisji Odwoławczej w terminie 3 dni od dnia doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Odwołanie wnosi się za pośrednictwem Komisji Technicznej we Wrocławiu. Nr 3 z dnia 3 maja 2009 r. Po gonitwie 6 (szóstej) Komisja Techniczna zdyskwalifikowała zaprzęg nr 1 - Norka de Melleray, powożący Filip Bagiński z powodu przejścia w galop na prostej finiszowej. Podstawa prawna: 27 ust. 2 pkt. 8 i 10 oraz 68h ust. 1 pkt. 1b Rozp. Min. Rol. i Rozw. Wsi z dnia w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. nr 90 poz ze zm.). Pouczenie: Na podstawie 68h ust. 3 w zw. z 30 ust. 3 Regulaminu Wyścigów Konnych właścicielowi konia zdyskwalifikowanego zaprzęgu przysługuje prawo odwołania do Komisji Odwoławczej w terminie 3 dni od dnia doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Odwołanie wnosi się za pośrednictwem Komisji Technicznej we Wrocławiu. Nr 4 z dnia 10 maja 2009 r. Po gonitwie 1 (pierwszej) Komisja Techniczna zdyskwalifikowała zaprzęg nr 2 - Manie de Genetine, powożący Marek Brożyński, zaprzęg nr 3 - Lise de Donzy, powożący Roman Mateusiak z powodu przejścia w galop na prostej finiszowej a także zaprzęgi nr 5 - Moon de Boisaubert - powożący Wiesław Kałuża i zaprzęg nr 13 - Obsess Oaks, powożąca Dorota Bińkowska z powodu przejścia w galop na odcinku dłuższym niż 30 foule. Podstawa prawna: 27 ust. 2 pkt. 8, 10 oraz 68h ust. 1 pkt. 1b Rozp. Min. Rol. i Rozw. Wsi z dnia w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. nr 90 poz ze zm.). Pouczenie: Na podstawie 68h ust. 3 w zw. z 30 ust. 3 Regulaminu Wyścigów Konnych właścicielowi konia zdyskwalifikowanego zaprzęgu przysługuje prawo odwołania do Komisji Odwoławczej w terminie 3 dni od dnia doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Odwołanie wnosi się za pośrednictwem Komisji Technicznej we Wrocławiu. Nr 5 z dnia 10 maja 2009 r. Po gonitwie 3 (trzeciej) dosiadający ogiera Dywizjon 303 praktykant dżokejski Adam Kulikowski zgłosił protest przeciwko dosiadającej klaczy Dobroć dżokejowi Justynie Domańskiej o przeszkadzanie poprzez zajeżdżanie na prostej finiszowej. Komisja Techniczna po przeanalizowaniu zapisu wideo oraz przesłuchaniu jeźdźców i trenera Stanisława Borkowskiego (wezwany do Komisji Technicznej trener Tadeusz Dębowski nie zgłosił się) protestu nie uwzględniła nie stwierdzając faktu przeszkadzania. Podstawa prawna: 26 pkt. 1 w zw. z 27 ust. 2 pkt. 4 w zw. z 27 ust. 2 pkt. 10 Rozp. Min. Rol. i Rozw. Wsi z dnia w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. nr 90 poz ze zm.). Pouczenie: Od powyższego orzeczenia Komisji Technicznej przysługuje prawo odwołania się do Komisji Odwoławczej. Nr 6 z dnia 10 maja 2009 r. Po gonitwie 5 (piątej) dosiadająca klaczy Batalia kandydat dżokejski Anna Stasiak zgłosiła protest przeciwko starszemu uczniowi Natalii Hendzel dosiadającej ogiera Wilmar o zajeżdżanie na prostej finiszowej. Komisja Techniczna po przeanalizowaniu zapisu wideo oraz przesłuchaniu jeźdźców i ich trenerów protestu nie uwzględniła nie stwierdzając faktu przeszkadzania. W tym stanie rzeczy wynik gonitwy wg. kolejności podanej przez sędziego u celownika został zatwierdzony. Podstawa prawna: 26 pkt. 1 w zw. z 27 ust. 2 pkt. 4 w zw. z 27 ust. 2 pkt. 10 Rozp. Min. Rol. i Rozw. Wsi z dnia w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. nr 90 poz ze zm.). Pouczenie: Od powyższego orzeczenia Komisji Technicznej przysługuje prawo odwołania się do Komisji Odwoławczej. Nr 7 z dnia 10 maja 2009 r. W gonitwie VI-tej Komisja Techniczna na podstawie obserwacji własnych i po analizie zapisu wideo stwierdziła, że dżokej Joanna Fornal - Laskosz dosiadająca w tej gonitwie ogiera Wembley nadużywała bata uderzając nim dosiadanego konia ponad 20 razy na prostej finiszowej i za to postanowiła ukarać Joannę Fornal - Laskosz kara pieniężną w kwocie 300 zł (trzysta złotych). Podstawa prawna: 64 pkt. 6 lit. d w zw. z 82 ust. 1 pkt. 9 Rozp. Min. Rol. i Rozw. Wsi z dnia w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. nr 90 poz ze zm.) Pouczenie: Od powyższego orzeczenia Komisji Technicznej przysługuje prawo odwołania się do Komisji Odwoławczej. Nr 8 z dnia 10 maja 2009 r. Po gonitwie 7 (siódmej) Komisja Techniczna zdyskwalifikowała zaprzęg nr 2 - Nitisa Josselyn, powożący Wiesław Kałuża, zaprzęg nr 3 - Mistys Oaks, powożący Mikołaj Andrzej Chełkowski z powodu przejścia w galop na prostej finiszowej a także zaprzęg nr 6 - Oscatie - powożący Filip Bagiński z powodu przejścia w galop po raz trzeci. Podstawa prawna: 27 ust. 2 pkt. 8, 10 oraz 68h ust. 1 pkt. 1b i 1g Rozp. Min. Rol. i Rozw. Wsi z dnia w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. nr 90 poz ze zm.). Pouczenie: Na podstawie 68h ust. 3 w zw. z 30 ust. 3 Regulaminu Wyścigów Konnych właścicielowi konia zdyskwalifikowanego zaprzęgu przysługuje prawo odwołania do Komisji Odwoławczej w terminie 3 dni od dnia doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Odwołanie wnosi się za pośrednictwem Komisji Technicznej we Wrocławiu. Nr 9 z dnia 24 maja 2009 r. Po gonitwie 1 (pierwszej) Komisja Techniczna zdyskwalifikowała zaprzęg nr 4 - Manie de Genetine, powożąca Wanda Małyszko oraz zaprzęg nr 5 - Moon de Boisaubert, powożący Krzysztof Beliński - obydwa z powodu przejścia w galop na odcinku dłuższym niż 30 foule. Podstawa prawna: 27 ust. 2 pkt. 8, 10 oraz 68h ust. 1 pkt. 1b Rozp. Min. Rol. i Rozw. Wsi z dnia w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. nr 90 poz ze zm.). Pouczenie: Na podstawie 68h ust. 3 w zw. z 30 ust. 3 Regulaminu Wyścigów Konnych właścicielowi konia zdyskwalifikowanego zaprzęgu przysługuje prawo odwołania do Komisji Odwoławczej w terminie 3 dni od dnia doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Odwołanie wnosi się za pośrednictwem Komisji Technicznej we Wrocławiu. Nr 10 z dnia 24 maja 2009 r. Po gonitwie 7 (siódmej) Komisja Techniczna zdyskwalifikowała zaprzęg nr 3 - Oscatie, powożący Filip Bagiński oraz zaprzęg nr 4 - Mayorina, powożący Jerzy Mazur z powodu przejścia w galop po raz trzeci, ponadto zaprzęg nr 3 - Oscatie, za zagalopowanie na prostej finiszowej. Podstawa prawna: 27 ust. 2 pkt. 8, 10 oraz 68h ust. 1 pkt. 1g i 1b Rozp. Min. Rol. i Rozw. Wsi z dnia w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. nr 90 poz ze zm.). Pouczenie: Na podstawie 68h ust. 3 w zw. z 30 ust. 3 Regulaminu Wyścigów Konnych właścicielowi konia zdyskwalifikowanego zaprzęgu przysługuje prawo odwołania do Komisji Odwoławczej w terminie 3 dni od dnia doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Odwołanie wnosi się za pośrednictwem Komisji Technicznej we Wrocławiu. Nr 11 z dnia 14 czerwca 2009 r. Po gonitwie 1 (pierwszej) Komisja Techniczna zdyskwalifikowała zaprzęg nr 2 - Lise de Donzy, powożący Roman Mateusiak oraz zaprzęg nr 7 - Obsess Oaks - powożący Hennadz Miksha z powodu przejścia w galop na odcinku dłuższym niż 30 foule, ponadto zaprzęg nr 6 - Lanice - powożąca Dorota Bińkowska z powodu przejścia w galop na prostej finiszowej. Podstawa prawna: 27 ust. 2 pkt. 8, 10 oraz 68 h ust. 1 pkt. 1b Rozp. Min. Rol. i Rozw. Wsi z dnia w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. nr 90 poz ze zm.). Pouczenie: Na podstawie 68h ust. 3 w zw. z 30 ust. 3 Regulaminu Wyścigów Konnych właścicielowi konia zdyskwalifikowanego zaprzęgu przysługuje prawo odwołania do Komisji Odwoławczej w terminie 3 dni od dnia doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Odwołanie wnosi się za pośrednictwem Komisji Technicznej we Wrocławiu. Nr 12 z dnia 14 czerwca 2009 r. Po gonitwie 4 (czwartej) Komisja Techniczna na podstawie obserwacji własnych oraz po analizie zapisu video oraz przesłuchaniu dżokej Joanny Fornal - Laskosz i trenera Jana Pochwatki stwierdziła, że dżokej Joanna Fornal - Laskosz dosiadająca w tej gonitwie klaczy Asparagina nadużywała bata uderzając nim dosiadanego konia nie mniej niż 13 razy na prostej finiszowej i za to postanowiła ukarać Joannę Fornal - Laskosz karą zawieszenia licencji na dosiadanie koni przez 2 wrocławskie dni wyścigowe (dwa dni). Podstawa prawna: 64 pkt. 6 lit. d w zw. z 82 ust. 1 pkt. 9 Rozp. Min. Rol. i Rozw. Wsi z dnia w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. nr 90 poz ze zm.). Pouczenie: Od powyższego orzeczenia przysługuje prawo odwołania się do komisji odwoławczej w terminie 3 dni od dnia doręczenia orzeczenia komisji technicznej wraz z uzasadnieniem - za pośrednictwem komisji technicznej. 6 Biuletyn PKWK 5/2009 Biuletyn PKWK 5/2009 7

5 Nr 13 z dnia 14 czerwca 2009 r. Po gonitwie 7 (siódmej) Komisja Techniczna zdyskwalifikowała zaprzęg nr 5 - Nitisa Josselyn, powożący Wiesław Kałuża oraz zaprzęg nr 7 - Noblesse Buroise, powożąca Monika Ostrowska z powodu przejścia w galop na prostej finiszowej. Podstawa prawna: 27 ust. 2 pkt. 8, 10 oraz 68h ust. 1 pkt. 1b Rozp. Min. Rol. i Rozw. Wsi z dnia w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. nr 90 poz ze zm.). Pouczenie: Na podstawie 68h ust. 3 w zw. z 30 ust. 3 Regulaminu Wyścigów Konnych właścicielowi konia zdyskwalifikowanego zaprzęgu przysługuje prawo odwołania do Komisji Odwoławczej w terminie 3 dni od dnia doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Odwołanie wnosi się za pośrednictwem Komisji Technicznej we Wrocławiu. Nr 14 z dnia 14 czerwca 2009 r. Po gonitwie 8 (ósmej) trener Robert Światek zgłosił protest przeciwko dosiadającej ogiera Armani dżokejowi Joannie Fornal - Laskosz twierdząc, iż prowadziła ona dosiadanego przez nią konia w sposób niebezpieczny, spychając do kanatu ogiera Beduin dosiadanego przez praktykanta dżokejskiego Kamilę Maryniak. Komisja Techniczna po przeanalizowaniu zapisu wideo oraz po przesłuchaniu trenera Roberta Świątka, i dżokeja J. Fornal - Laskosz nie stwierdziła niebezpiecznej jazdy J. Fornal - Laskosz na ogierze Armani a tym samym protestu nie uwzględniła i wynik gonitwy zatwierdziła. Podstawa prawna: 24 ust. 1 pkt. 1 oraz 27 ust. 2 pkt. 4 w zw. z 27 ust. 2 pkt. 10 Rozp. Min. Rol. i Rozw. Wsi z dnia w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. nr 90 poz ze zm.). Pouczenie: Od powyższego orzeczenia przysługuje prawo odwołania się do komisji odwoławczej w terminie 3 dni od dnia doręczenia orzeczenia komisji technicznej wraz z uzasadnieniem - za pośrednictwem komisji technicznej. Nr 15 z dnia 28 czerwca 2009 r. Po gonitwie 3 (trzeciej), dosiadająca w tej gonitwie oznaczoną nr 4 klacz Absyda kandydat dżokejski Patrycja Szczepańska zgłosiła protest przeciwko dosiadającej klaczy Dobroć dżokejowi Justynie Domańskiej o zajeżdżanie drogi na prostej finiszowej. Komisja Techniczna po przesłuchaniu zainteresowanych jeźdźców i ich trenerów, analizie zapisu wideo oraz na podstawie obserwacji własnych postanowiła protestu nie uwzględniać i wynik gonitwy zatwierdzić. Podstawa prawna: 26 ust. 1 pkt. 1, 27 ust. 2 pkt. 4 w zw. z 27 ust. 2 pkt. 10 Rozp. Min. Rol. i Rozw. Wsi z dnia w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. nr 90 poz ze zm.). Pouczenie: Od powyższego orzeczenia przysługuje prawo odwołania się do komisji odwoławczej w terminie 3 dni od dnia doręczenia orzeczenia komisji technicznej wraz z uzasadnieniem - za pośrednictwem komisji technicznej. Nr 16 z dnia 28 czerwca 2009 r. Po gonitwie 4 (czwartej) Komisja Techniczna zdyskwalifikowała zaprzęg nr 3 Lise de Donzy, powożący Jarosław Ławrowski, zaprzęg nr 6 Mistys Oaks powożący Mikołaj Andrzej Chełkowski, zaprzęg nr 14 Moon de Boisaubert powożący Wiesław Kałuża z powodu przejścia w galop na odcinku dłuższym niż 30 foule, a także zaprzęg nr 2 Pepite Gede, powożącą Paula Żakowska, zaprzęg nr 4 Linotte Nay powożący Roman Kasprowicz, zaprzęg nr 9 Noblesse Buroise powożąca Monika Ostrowska za przejście w galop na prostej finiszowej. Podstawa prawna: 27 ust. 2 pkt. 8, 10, 68h ust. 1 pkt. 1b Rozp. Min. Rol. i Rozw. Wsi z dnia w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. nr 90 poz ze zm.) Pouczenie: Na podstawie 68h ust. 3 w zw. z 30 ust. 3 Regulaminu Wyścigów Konnych właścicielowi konia zdyskwalifikowanego zaprzęgu przysługuje prawo odwołania do Komisji Odwoławczej w terminie 3 dni od dnia doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Odwołanie wnosi się za pośrednictwem Komisji Technicznej we Wrocławiu. Nr 17 z dnia 2 sierpnia 2009 r. Po gonitwie 1 (pierwszej) Komisja Techniczna zdyskwalifikowała zaprzęg nr 3 Mistys Oaks - powożący Mikołaj Andrzej Chełkowski z powodu przejścia w galop na prostej finiszowej oraz zaprzęg na 15 Linotte Nay - powożący Ryszard Kasprowicz za przejście w galop na odcinku dłuższym niż 30 foule. Podstawa prawna: 27 ust. 2 pkt. 8, 10, 68h ust. 1 pkt. 1b Rozp. Min. Rol. i Rozw. Wsi z dnia w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. nr 90 poz ze zm.) Pouczenie: Na podstawie 68h ust. 3 w zw. z 30 ust. 3 Regulaminu Wyścigów Konnych właścicielowi konia zdyskwalifikowanego zaprzęgu przysługuje prawo odwołania do Komisji Odwoławczej w terminie 3 dni od dnia doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Odwołanie wnosi się za pośrednictwem Komisji Technicznej we Wrocławiu. Nr 18 z dnia 2 sierpnia 2009 r. Po gonitwie 1 (pierwszej) powożący Sylwester Bagiński - Quiosa du Lupin (5), powożący Jerzy Mazur - Quismie Royale (2) oraz Filip Bagiński właściciel klaczy Osborna (1) zgłosili ustnie protest wnioskując o unieważnienie gonitwy albowiem ich zdaniem start do tej gonitwy nastąpił z naruszeniem zasady równości szans, gdyż odległości pomiędzy poszczególnymi rzędami startujących koni były zbyt duże, konie w poszczególnych rzędach były wysunięte w stosunku do innych więcej niż pół długości a tym samym gonitwa ta dla koni z różnych rzędów odbyła się na innym dystansie niż określony w warunkach tej gonitwy. Komisja Techniczna na podstawie obserwacji własnych i po analizie zapisu video a także po przesłuchaniu składających protest oraz przesłuchaniu sędziego startera i kontrstartera nie stwierdziła zaistnienia przyczyn uzasadniających unieważnienie gonitwy a tym samym protestu nie uwzględniła. Podstawa prawna: 27 ust. 2 pkt. 4, w zw. z 71 ust. 1 oraz 22 pkt. 4 i 26 ust. 1 pkt. 1 oraz 68 ust. 1 pkt. 4 Rozp. Min. Rol. i Rozw. Wsi z dnia w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. nr 90 poz ze zm.) Pouczenie: Na podstawie 71 ust. 2 w zw. z 30 ust. 3 Regulaminu Wyścigów Konnych składającym protest Sylwestrowi Bagińskiemu, Filipowi Bagińskiemu i Jerzemu Mazurowi przysługuje od niniejszego orzeczenia prawo odwołania do Komisji Odwoławczej w terminie 3 dni od dnia doręczenia im niniejszego orzeczenia. odwołanie wnosi się za pośrednictwem Komisji Technicznej we Wrocławiu. Nr 19 z dnia 2 sierpnia 2009 r. Komisja Techniczna w składzie: Przewodniczący - Leszek Karpina Członkowie: Józef Śnieżek (z-ca przewodniczącego), Stanisław Przybylak, Krzysztof Ksztoń po rozpoznaniu protestu złożonego w dniu 30 czerwca 2009 r. przez trenera i powożącego Mikołaja Andrzeja Chełkowskiego o unieważnienie gonitwy 4-tej (W56) rozegranej w dniu 28 czerwca 2009 o godzinie postanowiła protestu złożonego przez Mikołaja Andrzeja Chełkowskiego nie uwzględnić. Uzasadnienie: W dniu 28 czerwca 2009 r. ok. godziny rozegrana została jako czwarta międzynarodowa gonitwa dla 4-letnich i starszych klaczy kłusaków (W56) Nagroda Hipodromu Vincennes na dyst. około 2200 m. W gonitwie tej uczestniczyło 15 zaprzęgów w związku z czym konie oznaczone numerami od 1 do 5 startowały z pierwszego rzędu, konie oznaczone numerami od 6 do 10 startowały z drugiego rzędu, zaś konie oznaczone numerami od 11 do 15 startowały z trzeciego rzędu. We wtorek 30 czerwca 2009 r., Mikołaj Andrzej Chełkowski, powożący w tej gonitwie zaprzęgiem nr 6 Mistys Oaks (ostatecznie w tej gonitwie zdyskwalifikowany) złożył pismo zatytułowane Wniosek o unieważnienie gonitwy W56 z dnia 28 czerwca 2009 r..., które Komisja Techniczna z uwagi na przywołanie w nim podstawy prawnej opisanej w 69 ust. 1 pkt. 12 Regulaminu Wyścigów Konnych uznała za protest. Wpiśmie tym protestujący stwierdził, że gonitwa W56 rozegrana została niezgodnie z przepisami prawa i winna ulec unieważnieniu gdyż: a) nie spełnione zostały warunki pozwalające na zastosowanie 68e regulaminu, gdyż w czasie startu do tej gonitwy nie było kontrstartera, b) na starcie do tej gonitwy naruszono przepis 7 ust. 1 regulaminu w zw. z 68 pkt. 4 poprzez niezachowanie zasady równości szans dla wszystkich koni i rozegranie jej na innym dystansie niż ustalono w warunkach tej gonitwy gdyż odległości między rzędami pierwszym i drugim oraz drugim i trzecim wynosiły ok. 25 m co sprawiało, że konie z rzędu drugiego i trzeciego biegły na dystansie odpowiednio około 2225 m i 2250 m, c) naruszono przepis 68c ust. 2 pkt. 6 regulaminu gdyż pierwszy zaprzęg pierwszego rzędu był na starcie wysunięty w stosunku do drugiego zaprzęgu o jedną długość, a w stosunku do ostatniego zaprzęgu tego rzędu o cztery długości. Ponadto protestujący podniósł, że sędzia starter nie wydał prawidłowej komendy wynikającej z 69 pkt. 2 podpunkt 5 (chyba 68c ust. 2 pkt. 5 - przyp. komisji) gdyż machnął chorągiewką w momencie gdy pierwszy rząd nie był w stanie tego zobaczyć i stojąc ponadto 20 m za linią startu. Formułując w ten sposób zarzuty protestu Mikołaj Andrzej Chełkowski wniósł o unieważnienie gonitwy W56. Komisja Techniczna na podstawie obserwacji własnych, analizie zapisu video oraz po przesłuchaniu Mikołaja Andrzeja Chełkowskiego, sędziego startera Marka Rafalskiego i kontrstartera Jana Borkowskiego stwierdziła iż protest jest bezzasadny. Zgodnie bowiem z przepisem 68i Regulaminu Wyścigów Konnych do uznania gonitwy dla kłusaków za nieważną stosuje się odpowiednio przepis 68 tegoż regulaminu. Rozdział 13a formułujący szczegółowe zasady rozgrywania gonitw dla kłusaków nie zawiera natomiast szczególnych, dodatkowych przesłanek dla uznania gonitwy rozgrywanej kłusem za nieważną. Przepis 68 ust. 1 Regulaminu Wyścigów Konnych stanowi, że gonitwa jest nieważna gdy: a) żaden z koni biorących w niej udział nie spełnił warunków gonitwy, b) wszystkie konie, mimo sygnału kontrstartera, nie powróciły na miejsce startu, c) wszystkie konie biorące udział w gonitwie zostały zdyskwalifikowane, d) odbyła się na innym dystansie niż ustalono w warunkach gonitwy. Żadna z przesłanek, o których mowa w pkt. a - c w gonitwie W56 nie zaistniała, natomiast protestujący podnosi, jak opisano wyżej, zarzut opisany w pkt. d. Zarzut ten nie jest zasadny. Przede wszystkim nie odpowiada prawdzie zarzut, że w gonitwie W56 nie było kontrstartera - co uzasadniałoby twierdzenie, że gonitwa ta odbyła się niezgodnie z przepisami prawa. Kontrstarter Jan Borkowski w gonitwie tej znajdował się w przepisowym miejscu od linii 8 Biuletyn PKWK 5/2009 Biuletyn PKWK 5/2009 9

6 startu, tyle tylko - co nie jest zabronione - stał po przeciwległej stronie toru co sędzia starter. Miejsce w którym stał kontrstarter było zresztą zasugerowane wcześniej przez powożących w gonitwach kłusaczych rozgrywanych we Wrocławiu, na co, wobec braku kategorycznego zakazu w Regulaminie Wyścigów Konnych, Komisja Techniczna wyraziła zgodę. Nietrafny jest zarzut że gonitwa W56 odbyła się dla rzędów drugiego i trzeciego na innym dystansie niż ustalono w warunkach dla tej gonitwy. Przede wszystkim pamiętać należy, że w warunkach gonitwy W56 - podobnie jak w innych gonitwach, określenie dystansu gonitwy nastąpiło z użyciem słowa o k o ł o. Takie określenie dystansu gonitwy ma szczególne zastosowanie w gonitwach kłusaków gdzie start następuje z kilku rzędów i siłą rzeczy konie startujące z różnych rzędów de facto mają do pokonania nieco różne dystanse. Regulamin Wyścigów Konnych nie określa minimalnego i maksymalnego odstępu między rzędami (poza gonitwami w systemie handikapowym, gdzie zaprzęgi rozstawia się w odległości co 20 m od linii startu). W gonitwie W56 wg. oceny Komisji Technicznej odstępy między rzędami nie były nadmierne i nie naruszały zasady równości szans, tym bardziej że gonitwa ta odbyła się na dystansie aż 2200 m. Komisja Techniczna zgodnie uznała wręcz, że start do gonitwy W56 należał do jednego z najlepszych spośród dotychczas przeprowadzonych na wrocławskim torze wyścigowym. Nie zaistniały także w jego trakcie żadne z przyczyn uznania samego startu za nieważny opisane w 68e Regulaminu, a w szczególności, żaden z zaprzęgów po wydaniu komendy przez startera nie stanął w poprzek toru przeszkadzając w starcie innym zaprzęgom. Pozostałe zarzuty protestującego mające jego zdaniem skutkować unieważnieniem gonitwy nie zasługują na uwzględnienie, gdyż nie odpowiadają żadnej z przyczyn dla podjęcia takiej decyzji opisanych w 68i w zw. 68 Regulaminu Wyścigów Konnych. Z opisanych wyżej względów protest Mikołaja Andrzeja Chełkowskiego nie mógł zostać uwzględniony. Podstawa prawna: 27 ust. 2 pkt. 4, w zw. z 71 ust. 1 oraz 24 ust. 1 pkt. 1 i 26 ust. 1 pkt. 1 oraz 68 ust. 1 pkt. 4 Rozp. Min. Rol. i Rozw. Wsi z dnia w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. nr 90 poz ze zm.) Pouczenie: Na podstawie 71 ust. 2 Regulaminu Wyścigów Konnych składającemu protest - wobec jego nieuwzględnienia przysługuje prawo wniesienia odwołania do Komisji Odwoławczej w terminie 3 dni od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Odwołanie wnosi się za pośrednictwem Komisji Technicznej. Nr 20 z dnia 2 sierpnia 2009 r. Po gonitwie 1 (pierwszej) składający protest powożący zaprzęgiem nr 5 Quiosa du Lupin Sylwester Bagiński rażąco naruszył porządek na terenie Toru Wyścigowego w ten sposób, że przebywając w lokalu Komisji Technicznej wykrzykiwał słowa wulgarne, kwestionując za ich pomocą kompetencje Komisji Technicznej. Komisja Techniczna postanowiła za to przewinienie dyscyplinarne wymierzyć Sylwestrowi Bagińskiemu karę pieniężną w kwocie 300 (trzysta) złotych. Podstawa prawna: 82 ust. 1 pkt. 9, w zw. z 83 pkt. 2 Rozp. Min. Rol. i Rozw. Wsi z dnia w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. nr 90 poz ze zm.) Pouczenie: Od powyższego orzeczenia Komisji Technicznej przysługuje prawo odwołania się do Komisji Odwoławczej w terminie 3 dni od dnia doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Odwołanie wnosi się za pośrednictwem Komisji Technicznej we Wrocławiu. Nr 21 z dnia 9 sierpnia 2009 r. Po gonitwie 1 (pierwszej) Komisja Techniczna na podstawie obserwacji własnych i analizie zapisu wideo stwierdziła, że kandydat dżokejski Beata Zawadzka dosiadająca klaczy nr 7 Nadzieja, nadużywała bata uderzając 12 - dwanaście razy dosiadanej klaczy mimo tego, że koń nie przyśpieszał i za to postanowiła ukarać kandydata dżokejskiego Beatę Zawadzką karą pieniężną w kwocie 150 zł (sto pięćdziesiąt złotych). Podstawa prawna: 64 pkt. 6 lit. d i f w zw. z 82 ust. 1 pkt. 9, 27 ust. 2 pkt. 9 Rozp. Min. Rol. i Rozw. Wsi z dnia w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. nr 90 poz ze zm.) Pouczenie: Od powyższego orzeczenia Komisji Technicznej przysługuje prawo odwołania się do Komisji Odwoławczej. Nr 22 z dnia 23 sierpnia 2009 r. Po gonitwie 3 (trzeciej) W-78 dosiadająca oznaczonej nr 3 klaczy Rosa dżokej Mariola Mioduszewska zgłosiła protest przeciwko dosiadającej oznaczonego nr 7 ogiera Beduin praktykantowi dżokejskiemu Kamili Maryniak zarzucając jej zajeżdżanie drogi na prostej finiszowej. Komisja Techniczna na podstawie obserwacji własnych oraz przesłuchaniu zainteresowanych jeźdźców i trenerów, a także analizie zapisu wideo postanowiła protestu nie uwzględnić i wynik gonitwy zatwierdzić. Podstawa prawna: 26 ust. 1 pkt. 1, 27 ust. 2 pkt. 4 w zw. z 27 ust. 2 pkt. 10 Rozp. Min. Rol. i Rozw. Wsi z dnia w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. nr 90 poz ze zm.) Pouczenie: Od powyższego orzeczenia Komisji Technicznej przysługuje prawo odwołania się do Komisji Odwoławczej. Nr 23 z dnia 30 sierpnia 2009 r. Po gonitwie 1 (pierwszej) Komisja Techniczna zdyskwalifikowała zaprzęg nr 6 Qualida Pat, powożąca Monika Ostrowska z powodu przejścia w galop po raz trzeci. Podstawa prawna: 27 ust. 2 pkt. 8 i 10, 68h ust. 1 pkt. 1g Rozp. Min. Rol. i Rozw. Wsi z dnia w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. nr 90 poz ze zm.) Pouczenie: Na podstawie 68h ust. 3 w zw. z 30 ust. 3 Regulaminu Wyścigów Konnych właścicielowi konia zdyskwalifikowanego zaprzęgu przysługuje prawo odwołania do Komisji Odwoławczej w terminie 3 dni od dnia doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Odwołanie wnosi się za pośrednictwem Komisji Technicznej we Wrocławiu. Nr 24 z dnia 6 września 2009 r. Po gonitwie 1 (pierwszej) Komisja Techniczna zdyskwalifikowała zaprzęg nr 6 Pepite Gede, powożąca Paula Żakowska z powodu przejścia w galop po raz trzeci oraz na prostej finiszowej Podstawa prawna: 27 ust. 2 pkt. 8 i 10, 68h ust. 1 pkt. 1g i 1b Rozp. Min. Rol. i Rozw. Wsi z dnia w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. nr 90 poz ze zm.) Pouczenie: Na podstawie 68h ust. 3 w zw. z 30 ust. 3 Regulaminu Wyścigów Konnych właścicielowi konia zdyskwalifikowanego zaprzęgu przysługuje prawo odwołania do Komisji Odwoławczej w terminie 3 dni od dnia doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Odwołanie wnosi się za pośrednictwem Komisji Technicznej we Wrocławiu. Nr 25 z dnia 13 września 2009 r. Po gonitwie 1 (pierwszej) Komisja Techniczna zdyskwalifikowała zaprzęgi nr 1 Pepite Gede, powożąca Paula Żakowska za przejście w galop po raz trzeci, nr 6 Question d Art powożący Marek Brożyński za przejście w galop po raz trzeci (w tym na prostej finiszowej). Podstawa prawna: 27 ust. 2 pkt. 8 i 10, 68h ust. 1 pkt. 1g i 1b Rozp. Min. Rol. i Rozw. Wsi z dnia w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. nr 90 poz ze zm.) Pouczenie: Na podstawie 68h ust. 3 w zw. z 30 ust. 3 Regulaminu Wyścigów Konnych właścicielowi konia zdyskwalifikowanego zaprzęgu przysługuje prawo odwołania do Komisji Odwoławczej w terminie 3 dni od dnia doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Odwołanie wnosi się za pośrednictwem Komisji Technicznej we Wrocławiu. Nr 26 z dnia 13 września 2009 r. Po gonitwie 7 (W108) Komisja Techniczna zdyskwalifikowała zaprzęg nr 5 Moon de Boisaubert, powożący Krzysztof Beliński za galop powyżej 30 foule. Podstawa prawna: 27 ust. 2 pkt. 8 i 10, 68h ust. 1 pkt. 1b Rozp. Min. Rol. i Rozw. Wsi z dnia w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. nr 90 poz ze zm.) Pouczenie: Na podstawie 68h ust. 3 w zw. z 30 ust. 3 Regulaminu Wyścigów Konnych właścicielowi konia zdyskwalifikowanego zaprzęgu przysługuje prawo odwołania do Komisji Odwoławczej w terminie 3 dni od dnia doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Odwołanie wnosi się za pośrednictwem Komisji Technicznej we Wrocławiu. Nr 27 z dnia 27 września 2009 r. Po gonitwie I-ej (pierwszej) Komisja Techniczna na podstawie obserwacji własnych i po analizie zapisu video a także po przesłuchaniu dżokej Justyny Domańskiej dosiadającej klaczy Cyminka oraz trenera Stanisława Borkowskiego stwierdziła, iż Justyna Domańska nadużywała w tej gonitwie bata uderzając nim Cyminkę na prostej finiszowej nie mniej niż 8 razy i za to postanowiła ukarać Justynę Domańską karą pieniężną w kwocie 200 zł (dwieście złotych). Podstawa prawna: 64 pkt. 6 lit. d w zw. z 82 ust. 1 pkt. 9 Rozp. Min. Rol. i Rozw. Wsi w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych. Pouczenie: Od powyższego orzeczenia przysługuje prawo odwołania się do komisji odwoławczej w terminie 3 dni od dnia doręczenia orzeczenia komisji technicznej wraz z uzasadnieniem - za pośrednictwem komisji technicznej. Nr 28 z dnia 27 września 2009 r. Po gonitwie 7-ej (siódmej) Komisja Techniczna na podstawie obserwacji własnych i po analizie zapisu video, a także po przesłuchaniu kandydata dżokejskiego Beaty Zawadzkiej dosiadającej w tej gonitwie ogiera Emrod oraz trenera Adama Suchorzewskiego stwierdziła, iż kandydat dżokejski Beata Zawadzka nadużywała w tej gonitwie bata uderzając ogiera Emrod nie mniej niż 10 razy na prostej finiszowej i za to postanowiła ukarać kandydata dżokejskiego Beatę Zawadzką karą pieniężną w kwocie 200 zł (dwieście złotych). Podstawa prawna: 64 pkt. 6 lit. d w zw. z 82 ust. 1 pkt. 9 Rozp. Min. Rol. i Rozw. Wsi w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych. Pouczenie: Od powyższego orzeczenia przysługuje prawo odwołania się do komisji odwoławczej w terminie 3 dni od dnia doręczenia orzeczenia komisji technicznej wraz z uzasadnieniem - za pośrednictwem komisji technicznej. Nr 29 z dnia 4 października 2009 r. Po gonitwie 3 (trzeciej) Komisja Techniczna zdyskwalifikowała zaprzęgi nr 3 Poulgween du Gue, powożący Mikołaj Andrzej Chełkowski z powodu przejścia w galop na prostej finiszowej oraz zaprzęg nr 4 Mayorina, powożący Jerzy Mazur z powodu przejścia w galop po raz trzeci. Podstawa prawna: 27 ust. 2 pkt. 8 i 10, 68h ust. 1 pkt. 1b i 1g Rozp. Min. Rol. i Rozw. Wsi z dnia Biuletyn PKWK 5/2009 Biuletyn PKWK 5/

7 w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. nr 90 poz ze zm.) Pouczenie: Na podstawie 68h ust. 3 w zw. z 30 ust. 3 Regulaminu Wyścigów Konnych właścicielowi konia zdyskwalifikowanego zaprzęgu przysługuje prawo odwołania do Komisji Odwoławczej w terminie 3 dni od dnia doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Odwołanie wnosi się za pośrednictwem Komisji Technicznej we Wrocławiu. Nr 30 z dnia 4 października 2009 r. Po gonitwie 3 (trzeciej) właściciel i trener klaczy nr 8 Osborna, Filip Bagiński zgłosił protest o to, iż oznaczony nr 7 wałach Oligo de Beylev (powożący A. Loman) na prostej finiszowej poruszał się nieczystym kłusem. Komisja Techniczna na podstawie obserwacji własnych i po analizie zapisu video nie stwierdziła by wałach ten poruszał się chodem innym niż czysty kłus w związku z czym protestu Filipa Bagińskiego postanowiła nie uwzględnić. Podstawa prawna: 22 ust. 1 pkt. 4, 24 ust. 1 pkt. 1, 27 ust. 2 pkt. 4 Rozp. Min. Rol. i Rozw. Wsi z dnia w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. nr 90 poz ze zm.) Pouczenie: Protestujący ma prawo wniesienia odwołania od niniejszego orzeczenia do Komisji Odwoławczej w terminie 3 dni od daty doręczenia niniejszego orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Odwołanie wnosi się za pośrednictwem Komisji Technicznej przy WTWK-Partynice. Nr 31 z dnia 4 października 2009 r. Po gonitwie 5 (piatej) Komisja Techniczna zdyskwalifikowała zaprzęg nr 1 Lise de Dozny, powożący Roman Mateusiak z powodu przejścia w galop na prostej finiszowej, zaprzęg nr 3 Magda de Genetine, powożący Hennadz Miksha z powodu przejścia w galop powyżej 30 foule oraz zaprzęg nr 7 Moon de Boisaubert powożący Krzysztof Beliński z powodu przejścia w galop po raz trzeci. Podstawa prawna: 27 ust. 2 pkt. 8 i 10, 68h ust. 1 pkt. 1b i 1g Rozp. Min. Rol. i Rozw. Wsi z dnia w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. nr 90 poz ze zm.) Pouczenie: Na podstawie 68h ust. 3 w zw. z 30 ust. 3 Regulaminu Wyścigów Konnych właścicielowi konia zdyskwalifikowanego zaprzęgu przysługuje prawo odwołania do Komisji Odwoławczej w terminie 3 dni od dnia doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Odwołanie wnosi się za pośrednictwem Komisji Technicznej we Wrocławiu. Nr 32 z dnia 18 października 2009 r. Po gonitwie 7 (siódmej) Komisja Techniczna zdyskwalifikowała zaprzęgi nr 2 Poulgween du Gue, powożący Mikołaj Andrzej Chełkowski z powodu przejścia w galop na odcinku dłuższym niż 30 foule. Podstawa prawna: 27 ust. 2 pkt. 8 i 10, 68h ust. 1 pkt. 1b Rozp. Min. Rol. i Rozw. Wsi z dnia w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. nr 90 poz ze zm.) Pouczenie: Na podstawie 68h ust. 3 w zw. z 30 ust. 3 Regulaminu Wyścigów Konnych właścicielowi konia zdyskwalifikowanego zaprzęgu przysługuje prawo odwołania do Komisji Odwoławczej w terminie 3 dni od dnia doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Odwołanie wnosi się za pośrednictwem Komisji Technicznej we Wrocławiu. Komunikaty Nr 1 z dnia 24 maja 2009 r. W niedzielę Adam Kulikowski wygrywając na ogierze Kastor, odniósł 50 zwycięstwo w karierze jeździeckiej i przeszedł do kategorii kandydatów dżokejskich. Nr 2 z dnia 31 maja 2009 r. W niedzielę Kamila Maryniak wygrywając na ogierze Czartak, odniosła 25 zwycięstwo w karierze jeździeckiej i przeszła do kategorii praktykantów dżokejskich. Nr 3 z dnia 18 października 2009 r. W niedzielę Natalia Hendzel wygrywając na klaczy Palmera, odniosła 25 zwycięstwo w karierze jeździeckiej i przeszła do kategorii praktykantów dżokejskich. Orzeczenia Komisji Odwo³awczej Nr 5 z dnia 31 października 2009 r. Komisja Odwoławcza w składzie: 1. Adam Wiśniewski - Przewodniczący 2. Jarosław Koch 3. Krzysztof Laskowski po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 31 października 2009 roku odwołania kandydata dżokejskiego Beaty Zawadzkiej od orzeczenia Komisji Technicznej przy Wrocławskim Torze Wyścigów Konnych - Partynice nr 28 z dnia 27 września 2009 roku, orzeka: 1. utrzymać w mocy zaskarżone orzeczenie Komisji Technicznej. Uzasadnienie: W dniu 27 września 2009 roku Komisja Techniczna wydała orzeczenie nr 28, którym postanowiła ukarać kandydata dżokejskiego Beatę Zawadzką karą pieniężną w wysokości 200 złotych za to, że w gonitwie nr VII w dniu 27 września 2009 roku nadużywała bata w stosunku do dosiadanego ogiera Emrod (vide orzeczenie). Od powyższego orzeczenia kandydat dżokejski Beata Zawadzka złożyła odwołanie w ustawowym terminie. W odwołaniu tym podniosła, że ogier Emrod jest trudny do jazdy i bez użycia bata nie wykazuje chęci współpracy z jeźdźcem w celu osiągnięcia jak najlepszego rezultatu oraz, że w poprzednim wyścigu koń Emrod miał kłopot z utrzymaniem tempa w dystansie, dopiero na prostej finiszowej wykazał spore możliwości po pobudzeniu batem (vide odwołanie). Komisja Odwoławcza szczegółowo przeanalizowała materiał dowodowy zgromadzony w sprawie. W wyniku przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego Komisja Odwoławcza stwierdza, iż bezsprzecznie miało miejsce naruszenie przepisów Rozp. Min. Rol. i Rozw. Wsi z dnia 23 sierpnia 2001 r. w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. Nr 90, poz ze zm.), bowiem kandydat dżokejski Beata Zawadzka naruszyła obowiązek polegający na prawidłowym używaniu bata w gonitwie. Kandydat dżokejski Beata Zawadzka nadużyła bata w stosunku do dosiadanego konia, a ponadto uderzała konia batem, chociaż w wyniku uderzania koń nie przyspieszał, przez co wyczerpała przesłanki 64 pkt 6 ppkt d) i f) w związku z 82 ust. 1 pkt 9 Rozp. Min. Rol. i Rozw. Wsi z dnia 23 sierpnia 2001 r. w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. Nr 90, poz ze zm.). Komisja Odwoławcza wielokrotnie podkreślała we wcześniejszym orzecznictwie, że zwierzę jako istota żyjąca, zdolne jest do odczuwania cierpienia, a człowiek powinien mieć to na względzie. Pouczenie: Od niniejszego orzeczenia służy odwołanie do Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, które należy wnieść w terminie 14 dni od dnia doręczenia orzeczenia Komisji Odwoławczej wraz z uzasadnieniem. Nr 6 z dnia 31 października 2009 r. Komisja Odwoławcza w składzie: 1. Adam Wiśniewski - Przewodniczący 2. Jarosław Koch 3. Krzysztof Laskowski po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 31 października 2009 roku odwołania dżokeja Justyny Domańskiej od orzeczenia Komisji Technicznej przy Wrocławskim Torze Wyścigów Konnych - Partynice nr 27 z dnia 27 września 2009 roku, orzeka: 1. utrzymać w mocy zaskarżone orzeczenie Komisji Technicznej. Uzasadnienie: W dniu 27 września 2009 roku Komisja Techniczna wydała orzeczenie nr 27, którym postanowiła ukarać dżokeja Justynę Domańską karą pieniężną w wysokości 200 złotych za to, że w gonitwie nr I w dniu 27 września 2009 roku nadużywała bata w stosunku do dosiadanej klaczy Cyminka (vide orzeczenie). Od powyższego orzeczenia dżokej Justyna Domańska złożyła odwołanie w ustawowym terminie. W odwołaniu tym podniosła, że klacz nie została na prostej finiszowej więcej niż 10 razy, a od każdego uderzenia klacz poprawiała, co przyczyniło się do wygrania gonitwy w stylu po walce o jedną długość oraz, że przepisy jednoznacznie nie określają liczby uderzeń batem, które można by było uznać za nadużycie (vide odwołanie). Komisja Odwoławcza szczegółowo przeanalizowała materiał dowodowy zgromadzony w sprawie. W wyniku przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego Komisja Odwoławcza stwierdza, iż bezsprzecznie miało miejsce naruszenie przepisów Rozp. Min. Rol. i Rozw. Wsi z dnia 23 sierpnia 2001 r. w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. Nr 90, poz ze zm.), bowiem dżokej Justyna Domańska naruszyła obowiązek polegający na prawidłowym używaniu bata w gonitwie. Dżokej Justyna Domańska nadużyła bata w stosunku do dosiadanego konia, przez co wyczerpała przesłanki 64 pkt 6 ppkt d) w związku z 82 ust. 1 pkt 9 Rozp. Min. Rol. i Rozw. Wsi z dnia 23 sierpnia 2001 r. w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. Nr 90, poz ze zm.). Dżokej Justyna Domańska słusznie stwierdza, że przepisy nie definiują pojęcia nadużywanie bata w stosunku do dosiadanego konia. W tym przypadku jednak ocena konkretnego stanu faktycznego należy do Komisji Technicznej, a nie do jeźdźca. Komisja Odwoławcza wielokrotnie podkreślała we wcześniejszym orzecznictwie, że zwierzę jako istota żyjąca, zdolne jest do odczuwania cierpienia, a człowiek powinien mieć to na względzie. Pouczenie: Od niniejszego orzeczenia służy odwołanie do Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, które należy wnieść w terminie 14 dni od dnia doręczenia orzeczenia Komisji Odwoławczej wraz z uzasadnieniem. 12 Biuletyn PKWK 5/2009 Biuletyn PKWK 5/

8 SOPOT Orzeczenia Komisji Technicznej Nr 1 z dnia 11 lipca 2009 r Po gonitwie 1 Komisja Techniczna zdyskwalifikowała zaprzęg nr 5 Mexicana, pow. R. Mateusiak z powodu przejścia przez konia w tej gonitwie w galop na odcinku dłuższym niż 30 foule. Podstawa prawna: 68h ust. 1 pkt 1b, 27 ust. 2 pkt 8 Rozp. Min. Rol. i Rozw. Wsi z dnia roku zpóźniejszymi zmianami. Od powyższego orzeczenia służy odwołanie do Komisji Odwoławczej. Nr 2 z dnia 11 lipca 2009 roku Po gonitwie 3 Komisja Techniczna zdyskwalifikowała zaprzęg nr 4 Question d'art, pow. M. Brożyński z powodu przejścia konia w galop w gonitwie po raz trzeci. Podstawa prawna: 68h ust. 1 pkt 1g, 27 ust. 2 pkt 8 Rozp. Min. Rol. i Rozw. Wsi z dnia roku zpóźniejszymi zmianami. Od powyższego orzeczenia służy odwołanie do Komisji Odwoławczej. Nr 3 z dnia 11 lipca 2009 roku Po gonitwie 5 Komisja Techniczna zdyskwalifikowała zaprzęg nr 6 Norka de Melleray, pow. F. Bagiński z powodu przejścia konia w galop w gonitwie po raz trzeci. Podstawa prawna: 68h ust. 1 pkt 1g, 27 ust. 2 pkt 8 Rozp. Min. Rol. i Rozw. Wsi z dnia roku zpóźniejszymi zmianami. Od powyższego orzeczenia służy odwołanie do Komisji Odwoławczej. Nr 4 z dnia 12 lipca 2009 roku Po gonitwie 3 dosiadająca klaczy Ostoja k.dż. L. Reznikova złożyła protest przeciwko dosiadającej klaczy Mondiale Kossack dż. C. Fraisl o to, że C. Fraisl zajechała jej drogę na łuku powrotnym przed wejściem w prosta finiszową, dociskając jednocześnie jadącą równolegle L. Reznikovą do kanatu. L. Reznikova stwierdziła, że czyn C. Fraisl uniemożliwił jej osiągnięcie lepszego miejsca, gdyż musiała wstrzymać konia i wyjechać w pole, objeżdżając C. Fraisl. W czasie przesłuchania obu wyżej wymienionych C. Fraisl stwierdziła, że jechała frontem wyprzedzając L. Reznikovą o 1 długość, a jakkolwiek przy kanacie było ciasno, to jednak zostawiła około 1 szerokość, tak że nie było zagrożenia wepchnięciem L. Reznikowej na kanat. Po analizie wyżej wymienionych wyjaśnień, na podstawie zapisu video oraz własnych obserwacji, Komisja Techniczna stwierdziła, że jazda C. Fraisl nie była niebezpieczna, nie doszło do przeszkodzenia L. Reznikovej przez zajeżdżanie drogi lub przyciskanie do kanatu, jakkolwiek Komisja Techniczna zwróciła uwagę obu wyżej wymienionym na konieczność zachowania ostrożności w podobnych sytuacjach. Wobec powyższego protest oddalono. Podstawa prawna: 26 ust. 1 pkt 1, 64 pkt 4 lit. a oraz pkt 6 lit. g; 66 ust. 5; 27 ust. 2 pkt 4 w związku z 86 i 87 pkt 4 Rozp. Min. Rol. i Rozw. Wsi z dnia roku z późniejszymi zmianami. Od powyższego orzeczenia służy odwołanie do Komisji Odwoławczej. Nr 5 z dnia 18 lipca 2009 roku Po gonitwie 1 Komisja Techniczna zdyskwalifikowała zaprzęg nr 1 Osborna, pow. M. Brożyński z powodu przejścia przez konia z tego zaprzęgu w galop na prostej finiszowej. Podstawa prawna: 68h ust. 1 pkt 1b, 27 ust. 2 pkt 8 Rozp. Min. Rol. i Rozw. Wsi z dnia roku z późniejszymi zmianami. Od powyższego orzeczenia służy odwołanie do Komisji Odwoławczej. Nr 6 z dnia 18 lipca 2009 roku Po gonitwie 3 Komisja Techniczna zdyskwalifikowała zaprzęgi nr 3 Noblesse Buroise, pow. M. Ostrowska i nr 6 Lise de Donzy, pow. W. Kałuża za przejście w tej gonitwie przez konie z wyżej wymienionych zaprzęgów w galop na odcinku dłuższym niż 30 foule. Podstawa prawna: 68h ust. 1 pkt 1b, 27 ust. 2 pkt 8 Rozp. Min. Rol. i Rozw. Wsi z dnia roku z późniejszymi zmianami. Po tej samej gonitwie Komisja Techniczna zdyskwalifikowała zaprzęg nr 2 Olores, pow. R. Kasprowicz za przejście przez konia w tej gonitwie w galop po raz trzeci. Podstawa prawna: 68h ust. 1 pkt 1g, 27 ust. 2 pkt 8 Rozp. Min. Rol. i Rozw. Wsi z dnia roku z późniejszymi zmianami. Od powyższego orzeczenia służy odwołanie do Komisji Odwoławczej. Nr 7 z dnia 18 lipca 2009 roku Po gonitwie 3 powożący zaprzęgiem nr 4 Manie de Genetine - Sylwester Bagiński złożył protest, w którym zarzucił innym powożącym, których szczegółowo nie potrafił wskazać, że po przejściu ich koni w galop na wejściu w pierwszy zakręt po starcie, nie odjechali na zewnątrz bieżni toru i tym samym zamknęli mu drogę do prawidłowego kontynuowa- nia wyścigu, przez co musiał wstrzymywać swojego konia i co mogło wpłynąć na jego ostateczny wynik. Po przesłuchaniu wyżej wymienionego, na podstawie własnych obserwacji oraz zapisu video, Komisja Techniczna stwierdziła, że protest jest zasadny w przypadku powożących zaprzęgami: nr 2 Olores - R. Kasprowicza oraz nr 3 Noblesse Buroise - M. Ostrowskiej, jakkolwiek przeszkadzanie przez te zaprzęgi nie mogło w tej gonitwie wpłynąć na jej ustalony przez sędziów ostateczny wynik, gdyż konie te zostały w gonitwie zdyskwalifikowane (patrz orzeczenie nr 6). Ponadto wyżej wymienione zachowanie powożących wynikało z wąskiego odcinka toru i galopu kilku koni. W przedmiocie zarzutów wobec powożącego zaprzęgiem nr 1 Poulgwenn du Gue - M. A. Chełkowskiego, którego koń galopował przy kanacie, zarzutu jak w proteście nie można było postawić, gdyż podobnie jak protestujący nie miał możliwości bezpiecznego opuszczenia tej pozycji. Podstawa prawna: 26 ust. 1 pkt 1; 68g ust 3 w związku z 66 ust. 6 w związku z 68f ust. 1 pkt 2, 86 oraz 82 pkt 9; 27 ust. 2 pkt 4 i 10 Rozp. Min. Rol. i Rozw. Wsi z dnia roku z późniejszymi zmianami. Od powyższego orzeczenia służy odwołanie do Komisji Odwoławczej. Nr 8 z dnia 18 lipca 2009 roku Po gonitwie 4 dosiadająca konia nr 7 Naomi pr.dż. K. Maryniak złożyła protest przeciwko dż. J. F.-Laskosz dosiadającej konia nr 1 Armani o to, że dż. J. F.-Laskosz na wyjściu z zakrętu na prostą finiszową, jadąc obok protestującej, spychała ją do kanatu jednocześnie wyprzedzając. Manewr ten pozostawił zdaniem pr.dż. K. Maryniak zbyt mało miejsca na jej wyjście do finiszu i dogodnej pozycji. Po przesłuchaniu obu wyżej wymienionych oraz po przeanalizowaniu zapisu video, Komisja Techniczna stwierdziła, że manewr podjęty przez dż. J. F.-Laskosz nie spowodował istotnego utrudnienia, gdyż pr.dż. K. Maryniak miała wystarczająco dużo miejsca do kontynuowania jazdy po uprzednio zajmowanym torze, a koń prowadzony przez dż. J. F.-Laskosz znalazł się przed Naomi dopiero, gdy ją wyprzedził - co spełniało wymogi regulaminu wyścigów konnych i poprawnej technicznie jazdy. W tych okolicznościach Komisja Techniczna protest oddaliła. Podstawa prawna: 26 ust. 1 pkt 1, 66 ust. 5; 84 pkt 2 a contraria 86; 27 ust. 2 pkt 4 Rozp. Min. Rol. i Rozw. Wsi z dnia roku z późniejszymi zmianami. Od powyższego orzeczenia służy odwołanie do Komisji Odwoławczej. Nr 9 z dnia 18 lipca 2009 roku Po gonitwie 5 Komisja Techniczna zdyskwalifikowała zaprzęgi: nr 3 Nitisa Josselyn, pow. M. Ostrowska; nr 5 Question d'art, pow. K. Romańczyk; nr 6 Quiosa du Lupin, pow. S. Bagiński za przejście koni z wymienionych wyżej zaprzęgów w tej gonitwie po raz trzeci. Podstawa prawna: 68h ust. 1 pkt 1g, 27 ust. 2 pkt 8 Rozp. Min. Rol. i Rozw. Wsi z dnia roku z późniejszymi zmianami. Po tej samej gonitwie Komisja Techniczna zdyskwalifikowała zaprzęg nr 1 Norka de Melleray, pow. M. A. Chełkowski za przejście w tej gonitwie przez konia z wymienionego wyżej zaprzęgu w galop na odcinku dłuższym niż 30 foule. Podstawa prawna: 68h ust. 1 pkt 1b, 27 ust. 2 pkt 8 Rozp. Min. Rol. i Rozw. Wsi z dnia roku z późniejszymi zmianami. Jednocześnie wyżej wymienione rozstrzygnięcia uwzględniają protest złożony po gonitwie przez powożącego zaprzęgiem nr 2 Oscatie - Filipa Bagińskiego, wobec czego protest ten pozostał bez rozpatrzenia ( 26, ust. 1 pkt 1; 27 ust. 2 pkt 4). Od powyższego orzeczenia służy odwołanie do Komisji Odwoławczej. Nr 10 z dnia 18 lipca 2009 roku W dniu 18 lipca 2009 roku Komisja Techniczna stwierdziła na podstawie informacji sędziego u wagi, że dżokej Joanna Fornal-Laskosz mająca dosiadać w gonitwie nr 6 ogiera nr 4 Elliot nie wyważyła się na wagę 58kg (waga w dniu ważenia 59kg), mimo że przed sezonem zadeklarowała wagę 58kg jako najniższą, pod którą może dosiadać koni w gonitwach w sezonie Komisja Techniczna po przesłuchaniu dż. J. F.-Laskosz postanowiła ukarać ją karą pieniężną w wysokości 50 zł (pięćdziesiąt złotych). Podstawa prawna: 27 ust. 2 pkt 9 w związku z 82 ust. 1 pkt 9 i 26 ust. 2 pkt 8 i 9 Rozp. Min. Rol. i Rozw. Wsi z dnia roku z późniejszymi zmianami. Od powyższego orzeczenia służy odwołanie do Komisji Odwoławczej. Nr 11 z dnia 19 lipca 2009 roku W dniu 19 lipca 2009 roku Komisja Techniczna stwierdziła na podstawie informacji sędziego u wagi, że dżokej Joanna Fornal-Laskosz mająca dosiadać w gonitwie nr 1 klaczy nr 3 Asparagina nie wyważyła się na wagę 58kg (waga w dniu ważenia 59kg), mimo że przed sezonem zadeklarowała wagę 58kg jako najniższą, pod którą może dosiadać koni w gonitwach w sezonie Biuletyn PKWK 5/2009 Biuletyn PKWK 5/