w Dziale Monitoringu Środowiska Delegatury WIOŚ w Tarnowie

Transkrypt

1

2 W przypadku wykorzystania informacji zawartych w niniejszym opracowaniu prosimy o podanie źródła. Opracowano w Dziale Monitoringu Środowiska Delegatury WIOŚ w Tarnowie Zespół autorski: Maria Ogar, Teresa Prajsnar, Teresa Reczek 2

3 SPIS TREŚCI 1. MONITORING JAKOŚCI POWIETRZA Ocena jakości powietrza w województwie małopolskim w 217 roku Omówienie wyników badań jakości powietrza na stacji w Bochni MONITORING HAŁASU MONITORING PÓL ELEKTROMAGNETYCZNYCH MONITORING WÓD POWIERZCHNIOWYCH MONITORING WÓD PODZIEMNYCH

4 Niniejsze opracowanie wykonano na podstawie informacji uzyskanych z badań monitoringowych, prowadzonych w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska, oraz działań kontrolnych WIOŚ w Krakowie. W 217 roku Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Krakowie realizował zadania w oparciu o Program Państwowego Monitoringu Środowiska województwa małopolskiego na lata oraz Kierunki działania i plan pracy na 217 rok. Bieżące i archiwalne informacje dotyczące stanu środowiska w województwie małopolskim znaleźć można na stronie internetowej 1. MONITORING JAKOŚCI POWIETRZA Badania i ocena jakości powietrza prowadzone są w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska w podsystemie monitoringu jakości powietrza. Celem funkcjonowania podsystemu jest uzyskiwanie informacji i danych dotyczących poziomów substancji w otaczającym powietrzu oraz wyników analiz i ocen w zakresie przestrzegania norm jakości powietrza Ocena jakości powietrza w województwie małopolskim w 217 roku Stan powietrza w 217 roku w województwie małopolskim określony został w szesnastej rocznej ocenie jakości powietrza1. Klasyfikację stref wykonano dla każdego zanieczyszczenia oddzielnie, na podstawie najwyższych stężeń (tzn. występujących w najbardziej zanieczyszczonych rejonach) na obszarze aglomeracji lub innej strefy, dla kryterium ochrony zdrowia i kryterium ochrony roślin. Zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 2 sierpnia 212 r. 2 na terenie województwa małopolskiego wydzielono 3 strefy: aglomeracja krakowska, miasto Tarnów oraz strefa małopolska (obejmująca obszar 2 powiatów). Listę substancji, dla których istnieje obowiązek prowadzenia rocznej oceny jakości powietrza zawiera rozporządzenie Ministra Środowiska z 13 września 212 r. 3 1 Ocena jakości powietrza w województwie małopolskim w 217 roku, WIOŚ Kraków, kwiecień 218. RMŚ z dnia 2 sierpnia 212 r. w sprawie stref, w których dokonuje się oceny jakości powietrza (Dz. U. 212, poz. 914). 3 RMŚ z 13 września 212 r. w sprawie dokonywania oceny poziomów substancji w powietrzu (Dz. U. z 212 r., poz. 132) 2 4

5 Dla kryterium ochrony zdrowia klasyfikację wykonano dla: dwutlenku siarki (SO2), dwutlenku azotu (NO2), tlenku węgla (CO), benzenu (C6H6), ozonu (O3), pyłu zawieszonego PM1, pyłu zawieszonego PM2,5 oraz ołowiu (Pb), arsenu (As), kadmu (Cd), niklu (Ni) i benzo(a)pirenu (B(a)P) w pyle zawieszonym PM1. Klasyfikację stref zgodnie z kryterium ochrony roślin wykonano dla: dwutlenku siarki (SO2), tlenków azotu (NOX) i ozonu (O3). Poziomy kryterialne substancji w powietrzu zostały określone w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 24 sierpnia 212 roku 4). W ocenie wykorzystano: - wyniki pomiarów ze stacji stałych (pomiary automatyczne ciągłe oraz manualne) z 26 stacji pomiarowych stałych, w tym należących do Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Krakowie 2 stacji, oraz do Urzędu Miasta Krakowa 5 stacji i Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Warszawie 1 stacji, - wyniki modelowania rozprzestrzeniania się zanieczyszczeń w powietrzu atmosferycznym w zakresie stężeń: SO2, NO2, PM1, PM2,5, B(a)P), wykonanego na zlecenie Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska przez ATMOTERM S.A. i przedstawionego w opracowaniu Wyniki modelowania stężeń PM1, PM2,5, SO2, NO2, B(a)P na potrzeby rocznej oceny jakości powietrza dla roku 217 oraz wariantu II modelowania ozonu przedstawionego w opracowaniu Wyniki modelowania stężeń ozonu troposferycznego na potrzeby rocznej oceny jakości powietrza dla roku do określenia obszarów przekroczeń normatywnych stężeń zanieczyszczeń. Dla wszystkich substancji podlegających ocenie, strefy zaliczono do jednej z klas: klasa A - jeżeli stężenia zanieczyszczenia na jej terenie nie przekraczały odpowiednio poziomów dopuszczalnych, poziomów docelowych, poziomów celów długoterminowych, klasa C - jeżeli stężenia zanieczyszczenia na jej terenie przekraczały poziomy dopuszczalne lub docelowe (dla pyłu zawieszonego PM2,5 poziom dopuszczalny określony dla tzw. I fazy, równy 25 µg/m3 z terminem osiągnięcia do 1 stycznia 215 roku), klasa C1 - jeżeli stężenia pyłu zawieszonego PM2,5 na jej terenie przekraczały poziom dopuszczalny określony 2 µg/m3 do osiągnięcia do dnia 1 stycznia 22 roku (II faza), klasa D2 - jeżeli stężenia ozonu na jej terenie przekraczały poziom celu długoterminowego. 4 Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 24 sierpnia 212 r. w sprawie poziomów niektórych substancji w powietrzu (Dz. U z 212 r., poz. 131). 5

6 Zaliczenie strefy do określonej klasy zależy od stężeń zanieczyszczeń występujących na jej obszarze i wiąże się z określonymi wymaganiami w zakresie działań na rzecz poprawy jakości powietrza (w przypadku, gdy nie są spełnione odpowiednie kryteria) lub na rzecz utrzymania tej jakości (jeżeli spełnia ona przyjęte standardy). Zgodnie z dyrektywą 28/5/WE, należy utrzymać jakość powietrza tam, gdzie już jest ona dobra, lub ją poprawić. W przypadku, gdy cele dotyczące jakości powietrza ustalone w dyrektywie nie są osiągane, państwa członkowskie powinny podjąć działania w celu dotrzymania poziomów dopuszczalnych i poziomów krytycznych oraz w miarę możliwości, dotrzymania wartości docelowych i osiągnięcia celów długoterminowych (państwa członkowskie podejmują wszelkie niezbędne środki, które nie pociągają za sobą niewspółmiernych kosztów, w celu zapewnienia osiągnięcia wartości docelowych i celów długoterminowych). W przypadku, gdy w określonej strefie lub aglomeracji poziomy zawartości zanieczyszczeń w powietrzu jednej lub kilku substancji przekraczają poziomy dopuszczalne, poziomy dopuszczalne powiększone o odpowiednie marginesy tolerancji lub poziomy docelowe, państwa członkowskie zapewniają opracowanie planów ochrony powietrza dla przedmiotowych stref i aglomeracji w celu dotrzymania odpowiednich wartości normatywnych. Omówienie wyników klasyfikacji stref w województwie małopolskim w 217 roku Dla kryterium ochrony zdrowia do: klasy C zostały zakwalifikowane wszystkie strefy: 1. aglomeracja krakowska, ze względu na przekroczenia stężeń NO2, pyłu zawieszonego PM1 roczne, 24-godzinne, benzo(a)pirenu w pyle PM1, pyłu zawieszonego PM2,5, 2. miasto Tarnów, ze względu na przekroczenia stężeń pyłu zawieszonego PM1 24 godzinne, benzo(a)pirenu w pyle PM1, pyłu zawieszonego PM2,5, 3. strefa małopolska, ze względu na przekroczenia stężeń pyłu zawieszonego PM1 - roczne, 24-godzinne, benzo(a)pirenu w pyle PM1, pyłu zawieszonego PM2,5. klasy D2, ze względu na przekroczenie poziomu celu długoterminowego ozonu zostały zakwalifikowane wszystkie strefy: 1. aglomeracja krakowska 2. miasto Tarnów 3. strefa małopolska klasy C1, ze względu na przekroczenie poziomu dopuszczalnego pyłu PM2,5 II faza obowiązującej od 22 roku zostały zakwalifikowane wszystkie strefy: 1. aglomeracja krakowska 6

7 2. miasto Tarnów 3. strefa małopolska Dla kryterium ochrony roślin do: klasy D2, ze względu na przekroczenie poziomu celu długoterminowego ozonu została zakwalifikowana: 1. strefa małopolska Tab. 1. Wyniki klasyfikacji stref dla wszystkich zanieczyszczeń uwzględnianych w rocznej ocenie pod kątem ochrony zdrowia w województwie małopolskim w 217 roku Nazwa strefy Aglomeracja Krakowska Miasto Tarnów Strefa małopolska Kod strefy PL121 PL123 PL122 PL123 As A A A B(a)P C C C C 6 H 6 A A A CO A A A Cd A A A NO 2 C A A Ni A A A O 3 A A A PM1 C C C PM 2,5 C C C Pb A A A SO 2 A A A Tab. 2. Wyniki klasyfikacji stref pod kątem ochrony roślin w województwie małopolskim w 217 roku Kod strefy Nazwa strefy SO 2 NO x O 3 PL123 Strefa małopolska A A A Strefa małopolska, do której należy powiat bocheński, zgodnie z wykonaną klasyfikacją dla kryterium ochrony zdrowia, została zaliczona do klasy C ze względu na przekroczenia wartości normatywnych dla stężeń średniorocznych B(a)P, PM1 i PM2,5 oraz częstości przekraczania wartości dopuszczalnych stężeń dobowych PM1. Dla kryterium ochrony roślin strefę małopolską zaliczono do klasy A. Ze względu na przekroczenie poziomu celu długoterminowego ozonu (O 3 ) strefa małopolska została zakwalifikowana do klasy D2 zarówno dla kryterium ochrony roślin jak i zdrowia. 7

8 W powiecie bocheńskim obszary przekroczeń wartości kryterialnych B(a)P oraz przekroczenia poziomu celu długoterminowego ozonu zarówno dla kryterium ochrony zdrowia jak i roślin objęły wszystkie gminy. Obszary przekroczenia norm dobowych pyłu zawieszonego PM1 (dopuszczalnej częstości przekroczeń) wystąpiły w Bochni (gm. miejska i wiejska), Lipnicy Murowanej, Rzezawie i Żegocinie. Przekroczenia normy dla rocznej wartości PM1 objęły obszary gm. miejskiej Bochnia. Obszary przekroczenia w PM2,5 dla I fazy wystąpiły na terenie gm. miejskiej Bochnia, dla II fazy - w gminach: Bochnia (gm. miejska i wiejska), Lipnica Murowana i Żegocina. Główną przyczyną przekroczeń było oddziaływanie emisji związanych z indywidualnym ogrzewaniem budynków oraz warunki meteorologiczne sprzyjające formowaniu się ozonu. Omówienie wyników pomiarów wybranych zanieczyszczeń na stanowiskach w województwie małopolskim w 217 roku W 217 roku w województwie małopolskim przekroczenie poziomu dopuszczalnego stężenia średniorocznego pyłu PM1 (4 µg/m 3 ) wystąpiło na 11 spośród 23 stanowisk (5%), spełniających wszystkie wymagania jakości danych. Przekroczeń nie zarejestrowano na stanowiskach: w Tarnowie, Bochni, Niepołomicach, Trzebini, Rabce, Olkuszu, Zakopanem, Muszynie, Gorlicach oraz na dwóch stanowiskach w Krakowie. Najwyższe stężenie średnioroczne zarejestrowano na stacji w Brzeszczach (64 µg/m 3 ), gdzie również zarejestrowano największą liczbę dni w roku z przekroczeniami stężeń dobowych (13 dni). Spośród wszystkich stanowisk najniższe stężenie PM1 uzyskano na stacji w Gorlicach (27 µg/m 3 ). Na wszystkich stanowiskach w województwie przekroczona została dopuszczalna w roku kalendarzowym częstość przekroczeń stężeń dobowych PM1 (35 razy). Zarejestrowane ilości dni z przekroczeniami dopuszczalnych dobowych norm wynosiły od 45 (Muszyna) do 13 dni (Brzeszcze, Kraków-Al. Krasińskiego). W 217 roku stężenia średnioroczne benzo(a)pirenu w pyle PM1 przekroczyły poziom docelowy na wszystkich stanowiskach w województwie. Pomiary wykonano na 19 stanowiskach manualnych, natomiast wykorzystano wyniki z 17 stanowisk spełniających wszystkie wymagania jakości danych. Stężenia B(a)P znacznie wyższe niż przeciętne dla województwa notowane były na stacjach w Brzeszczach (22,7 ng/m 3 ) i w Nowym Targu ( 14,6 ng/m 3 ). Najniższe stężenie B(a)P, przy czym i tak przekraczające normę trzykrotnie, uzyskano w Gorlicach (3,1 ng/m 3 ). Stężenia B(a)P w województwie, jak i w całej Polsce, od wielu lat utrzymują się na wysokim poziomie. 8

9 Stężenia średnioroczne PM2,5 kształtowały się na poziomie od 25 µg/m 3 w Zakopanem do 4 µg/m 3 w Krakowie, Al. Krasińskiego. Poziom dopuszczalny został dotrzymany tylko na stanowisku w Zakopanem. Poziomy stężeń NO 2 w 2 strefach województwa (m. Tarnów i strefa małopolska) mieściły się poniżej wartości dopuszczalnych określonych dla 1-godziny i roku. Strefy te otrzymały klasę A. Natomiast Aglomeracja Krakowska otrzymała klasę C ze względu na przekroczenie poziomu dopuszczalnego dla stężenia średniorocznego na 2 stacjach komunikacyjnych w Krakowie. Najniższe stężenia roczne zarejestrowano na stacji tła regionalnego w Szymbarku (7 µg/m 3 ). 9

10 Al. Krasińskiego ul. Dietla ul. Złoty Róg ul. Bulwarowa ul. Bujaka ul. Telimeny os Wadów os. Piastów ul. Bitwy pod Studziankami ul. Ks. Romana Sitko Brzeszcze Nowy Targ Skawina Nowy Sącz Tuchów Bochnia Niepołomice Trzebinia Rabka Olkusz Zakopane Muszyna Gorlice średnia roczna [µg/m 3 ] Wykres 1. Średnie roczne stężenia pyłu zawieszonego PM1 na stanowiskach pomiarowych w województwie małopolskim w 217 roku PM1 norma dla średniej rocznej Aglomeracja Krakowska Miasto Tarnów Strefa małopolska 1

11 Al. Krasińskiego ul. Dietla ul. Złoty Róg ul. Bulwarowa ul. Bujaka ul. Telimeny os Wadów os. Piastów ul. Bitwy pod Studziankami ul. Ks. Romana Sitko Brzeszcze Nowy Targ Skawina Nowy Sącz Tuchów Bochnia Niepołomice liczba dni z przekroczeniami Trzebinia Rabka Olkusz Zakopane Muszyna Gorlice Wykres 2. Liczba dni z przekroczeniami stężenia dobowego PM1 na stanowiskach pomiarowych w województwie małopolskim w 217 roku Częstość przekroczeń dopuszczalna liczba dni z przekroczeniem 65 Aglomeracja Krakowska Miasto Tarnów Strefa małopolska 11

12 ul. Bulwarowa ul. Telimeny ul. Złoty Róg ul. Bujaka os. Piastów ul. Bitwy pod Studziankami Brzeszcze Nowy Targ Nowy Sącz Tuchów Rabka Niepołomice Bochnia Zakopane Trzebinia Muszyna Gorlice B(a)P [ng/m 3 ] Wykres 3. Średnie roczne stężenie benzo(a)pirenu w pyle zawieszonym PM1 na stanowiskach pomiarowych w województwie małopolskim w 217 roku B(a)P norma roczna B(a)P Aglomeracja Krakowska Miasto Tarnów Strefa małopolska 12

13 PM2,5 [µg/m 3 ] Wykres 4. Średnie roczne stężenie pyłu zawieszonego PM2,5 na stanowiskach pomiarowych w województwie małopolskim w 217 roku 45 4 PM2,5 norma - I faza norma - II faza Kraków, Al. Krasińskiego Kurdwanów Nowa Huta Tarnów, ul. Ks. Romana Sitko ul. Bitwy pod Studziankami 31 Nowy Sącz Bochnia Trzebinia Zakopane Aglomeracja Krakowska Miasto Tarnów Strefa małopolska 13

14 Al. Krasińskiego ul. Dietla ul. Bujaka ul. Bulwarowa ul. Ks. Romana Sitko ul. Bitwy pod Studziankami Szymbark Kaszów Szarów Trzebinia Zakopane Skawina Nowy Sącz Wykres 5. Średnie roczne stężenie dwutlenku azotu na stanowiskach pomiarowych w województwie małopolskim w 217 roku NO2 norma 7 6 NO2 [µg/m 3] Aglomeracja Krakowska Miasto Tarnów Strefa małopolska 14

15 Mapy 1-6 przedstawiają rozkłady przestrzenne stężeń średniorocznych wybranych zanieczyszczeń uzyskane z wyników modelowania z uwzględnieniem wyników pomiarów prowadzonych na obszarze województwa małopolskiego w 217 roku Mapa 1. Rozkład stężeń pyłu zawieszonego PM1 Mapa 2. Rozkład stężeń benzo(a)pirenu w pyle zawieszonym PM1 15

16 Mapa 3. Rozkład stężeń pyłu zawieszonego PM2,5 Mapa 4. Rozkład stężeń dwutlenku siarki Mapa 5.Rozkład stężeń dwutlenku azotu 16

17 Mapa 6. Poziom celu długoterminowego dla ozonu kryterium ochrony zdrowia Źródło map: Ocena jakości powietrza w województwie małopolskim w 217 roku 1.2. Omówienie wyników badań jakości powietrza na stacji w Bochni Badania monitoringowe zanieczyszczeń powietrza w 217 roku prowadzono na stacji pomiarowej, zlokalizowanej w Bochni przy ul. Konfederatów Barskich. Jest to stacja tła miejskiego, a pomiary prowadzone są metodą manualną przy pomocy wolnostojącego pobornika pyłu. Zakres badań obejmuje: 24-godzinne pomiary pyłu zawieszonego PM2,5 i PM1 oraz zawartości benzo(a)pirenu w pyle PM1. Lokalizacja stacji w Bochni Data uruchomienia stacji:

18 Tab. 3. Poziomy dopuszczalne lub docelowe dla niektórych substancji w powietrzu, zróżnicowane ze względu na ochronę zdrowia ludzi i ochronę roślin, okresy, dla których uśrednia się wyniki pomiarów oraz dopuszczalne częstości przekraczania tych poziomów 5) Nazwa Lp. substancji Okres uśredniania wyników pomiarów Dopuszczalna częstość Poziom przekraczania Poziom dopuszczalny poziomu informowania lub docelowy dopuszczalne substancji w ( g/m3) e) go w roku powietrzu kalendarzowy m 24 godziny 5 g/m3 35 razy rok kalendarzowy 4 g/m - 25 g/m3 b) 1 pył zawieszony PM1a) 2 pył zawieszony PM2,5 rok kalendarzowy 3 benzo(a)pirend) rok kalendarzowy 3 2 Poziom alarmowy ( g/m3) 3 2 g/m3 c) 1 ng/m3 Objaśnienia: a) PM1 stężenie pyłu o średnicy aerodynamicznej ziaren do 1μm mierzone metodą wagową z separacją frakcji lub metodami uznanymi za równorzędne b) poziom dopuszczalny dla pyłu zawieszonego PM2,5 do osiągnięcia do dnia 1 stycznia 215 r. (faza I), c) poziom dopuszczalny dla pyłu zawieszonego PM2,5 do osiągnięcia do dnia 1 stycznia 22 r. (faza II), d) całkowita zawartość benzo(a)pirenu w pyle zawieszonym PM1 e) wartość progowa informowania społeczeństwa o ryzyku wystąpienia przekroczenia poziomu alarmowego dla pyłu PM1 W 217 roku na stacji w Bochni wyniki pomiarów zanieczyszczeń powietrza przedstawiały się następująco: 5 Stężenie średnioroczne pyłu zawieszonego PM1 wynosiło 38 µg/m3, i nie przekroczyło poziomu dopuszczalnego (95% wartości dopuszczalnej). W porównaniu do roku 216 stężenie to wzrosło o ok. 9% (3 µg/m3). Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 24 sierpnia 212 r. w sprawie poziomów niektórych substancji w powietrzu (Dz. U. z 212 r., poz. 131). 18

19 Liczba dni z przekroczeniami dopuszczalnej wartości 24-godzinnej PM1 wynosiła 65, przekraczając normę blisko dwukrotnie. W porównaniu do roku 216 zanotowano wzrost tego wskaźnika o 5% (3 dni). W styczniu odnotowano 2 przypadki przekroczenia poziomu informowania dla pyłu zawieszonego PM1, w tym 1 dzień z przekroczeniem poziomu alarmowego. Również w jednym dniu w lutym zarejestrowano przekroczenie poziomu informowania. Stężenie średnioroczne pyłu zawieszonego PM2,5 wynosiło 31 µg/m3, i przekroczyło poziom dopuszczalny o 24% dla I fazy oraz 55% dla II fazy. W porównaniu do roku 216 stężenie średnioroczne PM2,5 wzrosło o 7% (2 µg/m3). Stężenie średnioroczne benzo(a)pirenu oznaczane w pyle zawieszonym PM1 wynosiło 7 ng/m3 i przekroczyło poziom docelowy 7-krotnie. W porównaniu z rokiem 216 stężenie wzrosło o 19% (1,1 ng/m3). PM1 PM2,5 12 [µg/m3] Wykres 6. Średniomiesięczne stężenia pyłu zawieszonego PM1 i PM2,5 w 217 roku na stacji w Bochni liczba przekroczeń dobowej wartości dopuszczalnej Wykres 7. Liczba przekroczeń dobowej wartości dopuszczalnej stężeń pyłu zawieszonego PM1 w 217 roku na stanowisku w Bochni 19

20 B(a)P [ng/m 3 ] , , ,1 3,3 1,3,2,2,2 1,1 2,5 1,4 9,6 Wykres 8. Średniomiesięczne stężenia benzo(a)pirenu w pyle PM1 w 217 roku na stanowisku w Bochni wyniki pomiarów w 217 roku norma częstość przekroczeń PM1 PM2,5 I faza [µg/m3] B(a)P [ng/m3] Wykres 9. Wskaźniki, w których nie były dotrzymane standardy jakości powietrza na stacji pomiarowej w Bochni w 217 roku 2

21 PM1 Wykres 1. Pył zawieszony PM1 poziom dopuszczalny 44 stężenie [ g/m3] liczba dni z przekroczeniami liczba dni z przekroczeniami stężenie [ g/m3] PM2, poziom dopuszczalny poziom dopuszczalny I faza poziom dopuszczalny II faza Wykres 12. Pył zawieszony PM2, Wykres 11. Liczba dni z przekroczeniami dopuszczalnej wartości 24godzinnej PM B(a)P Wykres 13. Benzo(a)piren w pyle PM1 poziom docelowy stężenie [ng/m3] , ,7 8 8, ,

22 Analiza wyników badań zanieczyszczeń powietrza na stanowisku w Bochni w latach wykazała występowanie przekroczeń wartości normatywnych we wskaźnikach: PM1, PM2,5, B(a)P. Dla pyłu zawieszonego PM1 przekroczenia w całym analizowanym okresie występują w wartościach dobowych, natomiast stężenie średnioroczne utrzymuje się poniżej normy od 213 roku. W 217 roku odnotowano wzrost stężeń wszystkich mierzonych na stacji zanieczyszczeń. Problemem decydującym o jakości powietrza na obszarze powiatu nadal pozostaje niekorzystne oddziaływanie emisji związanych z indywidualnym ogrzewaniem budynków oraz szczególne lokalne warunki rozprzestrzeniania się zanieczyszczeń. 2. MONITORING HAŁASU Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Krakowie w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska prowadzi pomiary poziomów hałasu w środowisku emitowanego przez źródła komunikacyjne i przemysłowe. Zgodnie z programem PMŚ dla województwa małopolskiego na lata , w 217 roku wykonano pomiary hałasu komunikacyjnego oraz przemysłowego. Pomiary hałasu prowadzono w oparciu o rozporządzenie Ministra Środowiska z 16 czerwca 211 roku 6. Przekroczenia wartości dopuszczalnych określono według Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 27 r. 7 Obliczenia wskaźnika LDWN wykonano według rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 1 listopada 21 r. 8 Badania hałasu obejmowały wyznaczenie równoważnego poziomu dźwięku A (LAeqD, LAeqN) oraz warunków poza akustycznych niezbędnych do interpretacji wyników i sporządzenia oceny klimatu akustycznego. Na potrzeby prowadzenia długookresowej polityki w zakresie ochrony przed hałasem, dla hałasu drogowego wyznaczone zostały wskaźniki: L DWN, LN. W województwie małopolskim w 217 roku przeprowadzono pomiary poziomu hałasu komunikacyjnego łącznie w 18 punktach. Pomiary hałasu drogowego wykonano w 15 lokalizacjach, w tym w 12 punktach wykonano pomiary określając poziomy krótkookresowe (dobowe) LAeq D oraz LAeq N, mające zastosowanie do ustalania i kontroli 6 Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 16 czerwca 211 r. w sprawie wymagań w zakresie prowadzenia pomiarów poziomów w środowisku substancji lub energii przez zarządzającego drogą, linią kolejową, linią tramwajową, lotniskiem, portem (Dz. U. z 211 r. Nr 14, poz.824). 7 Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 27 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku (tj.) (tekst jednolity: Dz. U. z 213 r., poz. 112). 8 Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 1 listopada 21 r. w sprawie sposobu ustalania wartości wskaźnika hałasu LDWN (Dz. U. 21 Nr 215 poz z późn. zm.). 22

23 liczba przekroczeń warunków korzystania ze środowiska, a w 3 punktach prowadzono pomiary długookresowe. Pomiary hałasu kolejowego przeprowadzono w 3 punktach. Badania wykazały przekroczenia poziomów dopuszczalnych, zarówno w porze dnia jak i nocy, we wszystkich punktach hałasu drogowego oraz w jednym punkcie hałasu kolejowego. W pomiarach długookresowych przekroczenia wartości dopuszczalnych zawierały się w przedziale od 2 do 9,4 db (DK 28 - Wadowice). W pomiarach krótkookresowych odnotowane przekroczenia zawierały się w przedziale od,2 do 9,9 db (DW 768 Sokołowice, powiat proszowicki). Przekroczenia dla hałasu kolejowego odnotowano w jednym punkcie (Tuchów) i osiągnęły one wartość 1,2 db pora dzienna pora nocna brak przekroczeń -5 db 5-1 db powyżej 1 db Wykres 14. Przekroczenia wartości dopuszczalnych hałasu komunikacyjnego (drogowego i kolejowego) w punktach pomiarowych wg badań monitoringowych w województwie małopolskim w 217 roku Emisja hałasu drogowego w porze dnia osiągała wartości od 63,8 do 73,8 db, w porze nocy od 57,7 do 66,1 db. Wartości maksymalne odnotowano na drodze krajowej DK 79 w Piotrowicach. Emisja hałasu kolejowego w porze dnia osiągała wartości od 48,8 do 67,3 db, w porze nocy od 42,9 do 66,2 db. Wartości maksymalne wystąpiły na linii kolejowej LK nr 96 w Tuchowie. 23

24 DK 28 - Wadowice DK 87 - Nowy Sącz DK 79 - Piotrowice DW Przesławice DW Olkusz DW Polana Wielka DW Marszowice DW Szczawa DW 957 Ludźmierz DK 87 Rytro Nowy Sącz ul.krakowska DW Sokołowice DW Kowala DW Radłów DW Połom Duży LK nr 117 Klecza Dolna LK nr 99 - Poronin LK nr 96 - Tuchów poziom hałasu [db] 58,7 DK 28 - Wadowice DK 87 - Nowy Sącz DK 79 - Piotrowice DW Przesławice DW Olkusz DW Polana Wielka DW Marszowice DW Szczawa DW 957 Ludźmierz DK 87 Rytro Nowy Sącz ul.krakowska DW Sokołowice DW Kowala DW Radłów DW Połom Duży LK nr 117 Klecza Dolna LK nr 99 - Poronin LK nr 96 - Tuchów poziom hałasu [db] 64, pora dzienna norma - pora dzienna hałas długookresowy hałas krótkookresowy hałas kolejowy Wykres 15. Wyniki pomiarów hałasu drogowego: krótko- i długookresowego oraz hałasu kolejowego dla pory dziennej w województwie małopolskim w 217 roku pora nocna norma - pora nocna hałas długookresowy hałas krótkookresowy hałas kolejowy Wykres 16. Wyniki pomiarów hałasu drogowego: krótko - i długookresowego oraz hałasu kolejowego dla pory nocnej w województwie małopolskim w 217 roku 24

25 Na terenie powiatu bocheńskiego w 217 roku WIOŚ w Krakowie prowadził badania monitoringowe hałasu drogowego w jednym punkcie pomiarowym, zlokalizowanym przy drodze wojewódzkiej DW 965 w miejscowości Połom Duży (gm. Nowy Wiśnicz). Wielkości emisji hałasu uzyskane w pomiarach krótkookresowych wynosiły 64,9 db dla dnia oraz 58,7 db dla nocy i przekroczyły poziomy dopuszczalne odpowiednio o 3,9 db oraz 2,7 db. Kontrola przestrzegania przepisów ochrony środowiska w zakresie emisji hałasu do środowiska na terenie powiatu bocheńskiego W 217 roku na terenie powiatu bocheńskiego wykonano 1 kontroli, w tym 2 kontrole planowe i 8 kontroli pozaplanowych w tym 6 kontroli interwencyjnych (na wniosek), 1 pozaplanowa problemowa inna, 1 pozaplanowa kompleksowa na wniosek w zakresie emisji hałasu, w tym 7 z pomiarami emisji hałasu przemysłowego. W 1 przypadku stwierdzono przekroczenie wartości dopuszczalnych poziomu hałasu (maksymalna wielkość przekroczenia 2,7 db). W 7 przypadkach stwierdzono naruszenia przepisów w zakresie ochrony środowiska, w związku z czym zostały podjęte następujące działania pokontrolne: - wydano 6 zarządzeń pokontrolnych, w których zobowiązano podmioty do usunięcia naruszeń, w tym w zakresie hałasu zobowiązano do podjęcia działań technicznoorganizacyjnych polegających na ograniczeniu nadmiernej uciążliwości hałasowej w środowisku, powodowanej działaniem dzwonów na dzwonnicy kościelnej, w godzinach (pora dnia). - skierowano 3 wystąpienia do organów administracji samorządowej w tym: 2 do Starosty Bocheńskiego - w 1 przypadku wnosząc o wydanie decyzji ustalającej dopuszczalny poziom hałasu, 1 do Burmistrza Miasta Bochnia informujące o wynikach kontroli, - w 1 przypadku osobę odpowiedzialną ukarano mandatem karnym za: nieinformowanie wojewódzkiego inspektora ochrony środowiska o planowanym terminie oddania do użytkowania obiektu budowlanego, zespołu obiektów lub instalacji lub o terminie zakończenia rozruchu instalacji. 3. MONITORING PÓL ELEKTROMAGNETYCZNYCH Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Krakowie w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska prowadzi pomiary poziomów pól elektromagnetycznych w środowisku. Celem pomiarów było określenie oddziaływania pól elektromagnetycznych w miejscach dostępnych dla ludności. 25

26 Pomiary prowadzono zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 12 listopada 27 roku9). Badania polegały na pomiarze natężenia składowej elektrycznej pola elektromagnetycznego (parametr charakteryzujący oddziaływanie pola), w przedziałach częstotliwości co najmniej od 3 MHz do 3 MHz, w punktach pomiarowych zlokalizowanych w dostępnych dla ludności miejscach, w trzech kategoriach obszarów: centralne dzielnice lub osiedla miast o liczbie mieszkańców przekraczającej 5 tys., pozostałe miasta oraz tereny wiejskie. Próg czułości sondy pomiarowej, którą wykonano pomiary wynosi,1 V/m. Ocenę poziomów pól elektromagnetycznych w punktach wykonano w oparciu o rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 3 października 23 roku 1). W Polsce, maksymalny dopuszczalny poziom promieniowania elektromagnetycznego w miejscach, gdzie mogą przebywać ludzie wynosi 7 V/m. W 217 roku WIOŚ w Krakowie wykonał badania poziomów pól elektromagnetycznych w środowisku w 45 punktach pomiarowych zlokalizowanych w miejscach dostępnych dla ludności, po 15 dla każdej z trzech kategorii obszarów. Uzyskane wartości średnie i maksymalne dla poszczególnych rodzajów obszaru wynosiły: wartość średnia wartość maksymalna dla obszaru pomiaru dla kategorii centralne dzielnice lub,597 V/m 1,18 V/m osiedla miast o liczbie mieszkańców (Kraków, Rondo Gen. Maczka) przekraczającej 5 tys. dla kategorii pozostałe miasta,265 V/m,58 V/m (Miechów) dla kategorii tereny wiejskie,92 V/m,2 V/m (Uście Gorlickie) Badania wykazały, że wartości natężenia PEM we wszystkich punktach na terenie województwa małopolskiego nie przekraczały wartości dopuszczalnej, wynoszącej 7 V/m. W 217 roku na obszarze powiatu bocheńskiego punkt pomiarowy monitoringu pól elektromagnetycznych w środowisku zlokalizowano w Trzcianie (kategoria obszaru: tereny wiejskie). Wartość natężenia PEM uzyskana w Trzcianie była poniżej dolnego progu oznaczalności sondy. 9 Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 12 listopada 27 r. w sprawie zakresu i sposobu prowadzenia okresowych badań poziomów pól elektromagnetycznych w środowisku (Dz.U. Nr 221, poz.1645). 1 Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 3 października 23 r., w sprawie dopuszczalnych poziomów pól elektromagnetycznych w środowisku oraz sposobów dotrzymania tych poziomów (Dz. U. Nr 192, poz. 1883). 26

27 próg czułości sondy -,1[V/m],3,1,1,1,1,1,1,1,1 Racławice Pcim Dębno Trzciana Bolesław Sułoszowa Świątniki Górne Tymbark Koniusza Brody Uście Gorlickie,1 Jaksice,12,11,1 Rytro,15 Zasępiec,18,17 Zagórzyce Dworskie,2 [V/m],2 tereny wiejskie Wykres 17. Wyniki pomiarów monitoringowych pól elektromagnetycznych w 217 roku w województwie małopolskim dla kategorii tereny wiejskie Kontrola w zakresie poziomów pól elektromagnetycznych W 217 roku na terenie powiatu bocheńskiego WIOŚ w Krakowie przeprowadził 4 kontrole (dot. operatorów telefonii komórkowej, anten internetowych w m. Bochnia), w tym 2 kontrole planowe i 2 kontrole pozaplanowe interwencyjne, wszystkie z pomiarami natężenia pola elektromagnetycznego w rejonie oddziaływania instalacji. Nie stwierdzono nieprawidłowości w tym zakresie. W 217 roku przeprowadzono 16 kontroli planowych, opartych na analizie badań automonitoringowych w zakresie promieniowania pól elektromagnetycznych, przesyłanych przez podmioty. Nie stwierdzono nieprawidłowości. 4. MONITORING WÓD POWIERZCHNIOWYCH Monitoring jakości wód jest jednym z podsystemów państwowego monitoringu środowiska prowadzonego przez Inspekcję Ochrony Środowiska. Zgodnie z art. 26 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo ochrony środowiska (tj. Dz.U.218 poz.799) celem monitoringu jest uzyskiwanie informacji i danych dotyczących jakości wód. 27

28 Charakterystyka prowadzonego monitoringu wód powierzchniowych w województwie małopolskim w 217 roku W ramach realizacji programu monitoringu wód powierzchniowych województwa małopolskiego, którego szczegółowy zakres został podany w Programie państwowego monitoringu środowiska województwa małopolskiego na lata W 217 roku, zostały zrealizowane badania wód rzek oraz zbiornika zaporowego w zakresie elementów biologicznych, fizykochemicznych oraz chemicznych w następujących sieciach: monitoringu diagnostycznego (MD) 43 jednolitych części wód powierzchniowych (jcwp) monitoringu operacyjnego (MO) 92 jcwp, monitoringu obszarów wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych (MOEU) 51 jcwp, monitoringu jcwp przeznaczonych do poboru wody na potrzeby zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia, dostarczające średnio więcej niż 1 m3 na dobę (MOPI) 41 jcwp, monitoringu obszarów przeznaczonych do ochrony siedlisk lub gatunków, ustanowionych w ustawie o ochronie przyrody, dla których utrzymanie lub poprawa stanu wód jest ważnym czynnikiem w ich ochronie (MDNA, MONA) 12 jcwp, monitoringu badawczego (MB) 81 jcwp. Punkty pomiarowo-kontrolne w ramach poszczególnych sieci zostały zlokalizowane na podstawie dostępnych dokumentów referencyjnych przekazanych przez Krajowy Zarząd Gospodarki Wodnej oraz wytycznych Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska. Zasady przeprowadzenia oceny stanu jednolitych części wód powierzchniowych Uzyskane, na podstawie prowadzonego w 217 roku monitoringu, wyniki badań pozwoliły na sporządzenie klasyfikacji elementów jakości wód, stanu/potencjału ekologicznego i stanu chemicznego oraz na oceny stanu jednolitych części wód powierzchniowych. Ocenę przeprowadzono na podstawie rozporządzenia MŚ z dnia 21 lipca 216 r. 11 oraz rozporządzenia MŚ z dnia 9 listopada 211 r. 12 Dodatkowo uwzględniono zasady określone szczegółowo w opracowanych przez GIOŚ wytycznych dla wojewódzkich inspektoratów ochrony środowiska do przeprowadzenia oceny stanu jednolitych części wód powierzchniowych (GIOŚ, marzec 218). 11 Rozporządzenie MŚ z dnia 21 lipca 216 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych (Dz. U. z 216 r., poz. 1187) 12 Rozporządzenie MŚ z dnia 9 listopada 211 r. w sprawie klasyfikacji stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego i stanu chemicznego jednolitych części wód powierzchniowych 28

29 Zgodnie z art. 349 ust. 1 obowiązującej ustawy Prawo wodne od roku 217 Inspekcja Ochrony Środowiska dokonuje oceny stanu jednolitych części wód powierzchniowych natomiast oceny spełniania wymagań dla obszarów chronionych i osiągania celów środowiskowych leżą w gestii innych instytucji. Przeprowadzono kolejno klasyfikację poszczególnych elementów jakości wód powierzchniowych (elementów biologicznych, fizykochemicznych, hydromorfologicznych, chemicznych). Na podstawie wyników klasyfikacji poszczególnych elementów dokonano oceny stanu ekologicznego dla jcwp naturalnych, potencjału ekologicznego dla jcwp silnie zmienionych lub sztucznych, stanu chemicznego - uwzględniającego wyniki badań w matrycy wodnej i matrycy biota tj. tkankach ryb, skorupiaków i mięczaków) oraz ocenę stanu badanych jednolitych części wód powierzchniowych. W roku 217 odstąpiono od stosowania zasady dziedziczenia wyników klasyfikacji wskaźników (uwzględniania w ocenie stanu/potencjału ekologicznego i stanu chemicznego wyników klasyfikacji wskaźników z lat ubiegłych). Sieć monitoringu wód powierzchniowych w powiecie bocheńskim W roku 217 badania stanu wód powierzchniowych powiatu bocheńskiego prowadzono w 1 punktach pomiarowo-kontrolnych zlokalizowanych na 9 jednolitych częściach wód powierzchniowych. Zakres i częstotliwość badań wynikały z programów ustalonych dla każdej jcwp w Wojewódzkim Programie Monitoringu Środowiska na lata

30 Typ abiotyczny jcwp Status jcwp Tab. 4. Sieć monitoringu wód powierzchniowych w powiecie bocheńskim w roku 217 lp Kod ppk Nazwa ppk Kod jcwp Nazwa jcwp Program monitoringu 1 PL1S151_347 2 PL1S151_ PL1S151_ PL1S151_181 5 PL1S151_186 6 PL1S151_189 Drwinka - Drwinia Drwinka - Świniary Gróbka - Górka Gróbka - Okulice Potok Trzciański - Łąkta Górna Raba - Uście Solne PLRW PLRW PLRW PLRW PLRW PLRW Drwinka z dopływami Drwinka z dopływami Gróbka od Potoku Okulickiego (bez Potoku) Gróbka do Potoku Okulickiego 26 NAT MDna, MOna 26 NAT MO, MOEU 19 SZCW 16 SZCW Potok Trzciański 12 SZCW MO Raba od Zb. Dobczyce do ujścia MD, MO, MDna, MOna, MOEU MD, MO, MDna, MOna, MOEU 19 NAT MD, MO 7 PL1S151_185 8 PL1S151_184 9 PL1S151_ PL1S151_1813 Stradomka - Stradomka Tarnawka - Boczów II Wisła - Niedary- Stanowisko PZW Uszwica - Maszkienice Dół PLRW PLRW PLRW PLRW Stradomka od Tarnawki do ujścia 14 NAT MD, MO Tarnawka 12 SZCW Wisła od Podłężanki do Raby Uszwica do Niedźwiedzia 19 SZCW 12 NAT MO MD, MO, MDna, MOna, MD, MO, MOEU Objaśnienia: Status jcwp: NAT naturalna; SZCW- silnie zmieniona, SCW - sztuczna 3

31 Mapa 7. Sieć monitoringu wód powierzchniowych w 217 roku 31

32 Tab. 5. Klasyfikacja stanu/potencjału ekologicznego, stanu chemicznego oraz stanu wód w punktach pomiarowych oraz w jcwp L.p Kod jcwp Nazwa jcwp Nazwa ppk Stan / potencjał ekologiczny Wskaźniki decydujące Stan chemiczny Wskaźniki decydujące Stan jcwp 1. PLRW Wisła od Podłężanki do Raby Niedary- Stanowisko PZW zły potencjał ekologiczny Makrobezkręgowce, przewodnośc el., siarczany, chlorki,twardość og., azot azotynowy, fenole lotne stan chemiczny poniżej dobrego Biota: difenyloetery bromowane, rtęć, heprachlor. Woda: fluoranten, benzo(a)piren benzo(g,h,i)perylen, zły stan wód 2. PLRW PLRW PLRW PLRW PLRW Drwinka z dopływami Raba od Zb. Dobczyce do ujścia Gróbka do Potoku Okulickiego Gróbka od Potoku Okulickiego (bez Potoku) Stradomka od Tarnawki do ujścia Świniary Drwinia Uście Solne Okulice Górka Stradomka 7. PLRW Tarnawka Boczów II 8. PLRW Uszwica do Niedźwiedzia Maszkienice Dół dobry stan ekologiczny umiarkowany stan ekologiczny umiarkowany stan ekologiczny słaby potencjał ekologiczny umiarkowany potencjał ekologiczny słaby stan ekologiczny słaby potencjał ekologiczny fitobentos, makrofity, BZT5, OWO, ChZT-Cr, przewodność el., azot amonowy, azot Kjeldahla Makrobezkręgowce, zasadowość og., Ichtiofauna fitobentos, azot azotynowy fitobentos, azot azotynowy Makrofity, OWO, przewodnośc el., substancje rozp., siarczany, chlorki, twardośc og., zasadowośc, azot azotanowy, azot azotynowy, fosfor fosforanowy, ichtiofauna, twardość og., stan chemiczny poniżej dobrego stan chemiczny poniżej dobrego stan chemiczny poniżej dobrego stan chemiczny dobry stan chemiczny dobry stan chemiczny poniżej dobrego stan chemiczny dobry stan chemiczny poniżej dobrego Woda: nikiel Woda: benzo(a)piren Woda: benzo(a)piren Woda: benzo(a)piren zły stan wód zły stan wód zły stan wód zły stan wód zły stan wód zły stan wód zły stan wód zły stan wód 32

33 Podsumowanie Ocenę stanu lub potencjału ekologicznego wykonano łącznie dla 7 jednolitych części wód powierzchniowych. Stan ekologiczny 2 badanych jcwp określono jako umiarkowany, 1 jako słaby. Dla 1 jcwp (Drwinka z dopływami) stan ekologiczny określono jako dobry, przy czym badania wykazały, że w obszarze chronionym Natura 2 (ppk Drwinia) stan ten jest tylko umiarkowany Potencjał ekologiczny dla 1 jcwp rzecznej określono jako umiarkowany, dla 2 jcwp jako słaby, dla 1 jcwp jako zły. Ocenę stanu chemicznego przeprowadzono dla wszystkich badanych jcwp. Stan chemiczny dla 3 jcwp rzecznych określono jako dobry, dla pozostałych 5 jcwp rzecznych stan chemiczny określono jako poniżej dobrego. Wszystkie badane w 217 roku na terenie powiatu bocheńskiego jednolite części wód (8 jcwp) były w stanie złym. O stanie wód w trzech jcwp: Gróbka od Potoku Okulickiego (bez Potoku), Gróbka do Potoku Okulickiego oraz Tarnawka decydował umiarkowany lub słaby potencjał ekologiczny, przy dobrym stanie chemicznym. W pozostałych jcwp stan wód w równym stopniu określał stan/potencjał ekologiczny i stan chemiczny. 33

34 Mapa 8. Klasyfikacja stanu chemicznego jednolitych części wód powierzchniowych rzecznych w 217 roku 34

35 Mapa 9. Klasyfikacja stanu i potencjału ekologicznego jednolitych części wód powierzchniowych rzecznych w 217 roku 35

36 Mapa 1. Klasyfikacja stanu jednolitych części wód powierzchniowych rzecznych w 217 roku 36

37 5. MONITORING WÓD PODZIEMNYCH Zgodnie z cyklem wykonywania ocen stanu wód podziemnych, w roku 217 opublikowana została ocena stanu jednolitych części wód podziemnych, sporządzona na zlecenie Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska przez Państwowa Służbę Hydrogeologiczną, na podstawie wyników monitoringu diagnostycznego przeprowadzonego w roku 216. Dla województwa małopolskiego ocenę wykonano dla wszystkich 25 jednolitych części wód podziemnych (jcwpd) związanych z jego obszarem. Ocenę stanu ogólnego jcwpd przedstawia mapa 11. Mapa 11. Ogólna ocena stanu jednolitych części wód podziemnych na koniec roku 216 w województwie małopolskim Spośród 25 jcwpd związanych z województwem małopolskim 5 jest w stanie słabym, w tym 3 ze względu na stan ilościowy a 2 na stan chemiczny. Obszar powiatu bocheńskiego związany jest z 5 jednolitymi częściami wód podziemnych: PLGW2132, PLGW2148, PLGW2149, PLGW215, PLGW2161. Spośród tych 5 jcwpd 4 są w stanie dobrym a 1 w stanie słabym, ze względu na słaby stan chemiczny (poniżej klasy III). Słaby stan chemiczny stwierdzono w JCWPd ze względu na przekroczenie warunków określonych dla stanu dobrego we wskaźnikach: Ca, K, NO 3 na obszarze ponad 45% powierzchni jcwpd. 37

38 Tab. 6. Ocena stanu ilościowego, stanu chemicznego i stanu ogólnego jednolitych części wód podziemnych powiatu bocheńskiego w roku 216 ID Kod EU jcwpd PLGW2132 PLGW2148 PLGW2149 PLGW215 PLGW2161 Stan ilościowy dobry dobry dobry dobry dobry Stan chemiczny słaby dobry dobry dobry dobry Stan ogólny słaby dobry dobry dobry dobry Źródło: Raport o stanie jednolitych części wód podziemnych w dorzeczach stan na rok 216. Tom 2 Złączniki tabelaryczne: PIG PIB Państwowa Służba Hydrogeologiczna; Warszawa 217 Badania wód podziemnych w powiecie bocheńskim w roku 217 W roku 217 badania wód podziemnych na terenie województwa małopolskiego prowadzone były przez Państwową Służbę Hydrogeologiczną w ramach monitoringu operacyjnego i przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Krakowie Delegatura w Tarnowie. Sieć monitoringu tworzyło łącznie 27 punktów badawczych, w tym: 15 punktów monitoringu operacyjnego i 12 punktów monitoringu regionalnego zlokalizowanych na ujęciach wód podziemnych. Badania prowadzono w 9 jednolitych częściach wód podziemnych. Na terenie powiatu bocheńskiego, w punkcie obserwacyjnym monitoringu operacyjnego, zlokalizowanym w Bochni wody podziemne wykazały III klasę jakości (wody zadowalającej jakości stan dobry). Miejscowość 2212 Bochnia Q Typ ośrodka Nr punktu Stratygrafia Tab. 7. Sieć obserwacyjna PSH w powiecie bocheńskim w 217 roku PUWG 1992 X PUWG 1992 Y porowy 6819, ,39 JCWPd 172/ Identyfikator UE Klasa końcowa dla wartości średnich 161/ 38 PL2161_ 1 III

39 Podsumowanie 1. Strefa małopolska, do której należy powiat bocheński, zgodnie z wykonaną klasyfikacją dla kryterium ochrony zdrowia, została zaliczona do klasy C ze względu na przekroczenia wartości normatywnych dla stężeń średniorocznych B(a)P, PM1 i PM2,5 oraz częstości przekraczania wartości dopuszczalnych stężeń dobowych PM1. Dla kryterium ochrony roślin strefę małopolską zaliczono do klasy A. Ze względu na przekroczenie poziomu celu długoterminowego ozonu (O3) strefa małopolska została zakwalifikowana do klasy D2 zarówno dla kryterium ochrony roślin jak i zdrowia. Zakwalifikowanie do klasy C wymaga podejmowania szczególnych działań (planów i programów naprawczych). Zakwalifikowanie do klasy D2, ze względu stężenie ozonu powyżej poziomu celu długoterminowego, wymaga działań dążących do osiągnięcia tego poziomu do 22 roku. 2. W 217 roku na stacji pomiarowej w Bochni, przy ul. Konfederatów Barskich średnioroczna wartość stężenia PM1 utrzymywała się poniżej wartości dopuszczalnej. Nie były natomiast dotrzymane normy średnioroczne dla B(a)P, PM2,5 oraz częstości przekraczania wartości dopuszczalnych stężeń dobowych PM1. Dobowe normy zanieczyszczenia powietrza pyłem PM1 były przekroczone przez 65 dni w roku. W porównaniu z 216 rokiem stężenia we wszystkich wskaźnikach mierzonych na stacji były wyższe. 3. Pomiary monitoringowe hałasu drogowego w 217 roku wykonano w Połomie Dużym (gm. Nowy Wiśnicz) przy drodze wojewódzkiej DW 965. Wyniki badań wykazały przekroczenia norm dla poziomów hałasu wynoszące 3,9 db (dzień) i 2,7 db (noc). 4. Pomiary monitoringowe pól elektromagnetycznych w 217 roku wykonano w Trzcianie (kategoria obszaru: tereny wiejskie). Wartość natężenia PEM była poniżej dolnego progu oznaczalności sondy. 5. W 217 roku wszystkie badane na terenie powiatu bocheńskiego jednolite części wód (8 jcwp) były w stanie złym. O stanie wód w trzech jcwp: Gróbka od Potoku Okulickiego (bez Potoku), Gróbka do Potoku Okulickiego oraz Tarnawka decydował umiarkowany lub słaby potencjał ekologiczny, przy dobrym stanie chemicznym. W pozostałych jcwp stan wód w równym stopniu określał stan/potencjał ekologiczny i stan chemiczny. 6. Spośród 5 jednolitych części wód podziemnych związanych z obszarem powiatu 4 są w stanie dobrym a 1 w stanie słabym (JCWPd 132), ze względu na słaby stan chemiczny (poniżej klasy III). Badania monitoringowe wód podziemnych prowadzone w sieci obserwacyjnej PSH w 217 roku wykazały w punkcie w Bochni dobry stan wód (klasa III jakości wód). 39

40 Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Krakowie Delegatura w Tarnowie 33-1 Tarnów, ul. Krasińskiego 7a tel insp@wios.tarnow.pl 4