Sieradz, dnia 20.09.2013r. L.dz.I.A.222-5 / 13 Do Wykonawców, Którzy przystąpili do postępowania przetargowego Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty Dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na usługę polegającą na sprzątaniu i utrzymaniu czystości w budynku Sądów w Sieradzu: Sądu Okręgowego w Sieradzu i Sądu Rejonowego w Sieradzu, ul. Al. Zwycięstwa 1, w okresie 01.10.2013r 30.092014r Na podstawie art. 91 ust. 1 w zw. z art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010r., Nr. 113, poz. 759) Sąd Okręgowy w Sieradzu informuje o wyborze najkorzystniejszej oferty. Oferta Nr 4 Przedsiębiorstwo Usług Porządkowych MAAG Krzysztof Buszko ul. Hauke Bosaka 1, 25-217 Kielce 74,00 pkt 94,00 pkt Uzasadnienie wyboru oferty: Oferta najkorzystniejsza spośród złożonych w przetargu ofert, uzyskała największą liczbę punktów w przyjętych w SIWZ kryteriach oceny ofert. W = Wc + W d (Wc ilość punktów za cenę, W d - ilość punktów za doświadczenie i przygotowanie fachowe)

najniższa cena oferty brutto 110.000,00zł 74,00 pkt tj. Wc = --------------------------------------------- x 80% x 100 tj.; -------------------- x 80% x 100 brutto oferty badanej 119.671,20zł Doświadczenie i przygotowanie W d = Wd1 (ilość usług) + W d2 (il. osób sprzątających) x 20% fachowe wykonawcy - 20 pkt llość usług 18? W d1 = 50 Ilośćl osób sprzątających 354? W d2 = 50 W d = (50 + 50) x 20% = 20 pkt Razem wartość oferty 74,00 pkt + 20 pkt = 94,00 pkt Pozostałe oferty uzyskały następującą ilość punktów: Oferta Nr 10 P.U. ROKA ZPCh 97 300 Piotrków Tryb., ul. Polna 14 71,65 pkt Doświadczenie i przygotowanie fachowe 20, 00 pkt 91,65 pkt Oferta Nr 1 Konsorcjum Firm: DC System COMPANY Sp. z o.o.04 242 Warszawa ul. Marsa 56A oraz IMPEL CLEANING Sp. z o.o. 53 111 Wrocław, ul. Ślężna 118-71,01 pkt - 91,01 pkt Oferta Nr 16 INWEMER SYSTEM Sp. Z o.o. 97 300 Piotrków tryb. ul. Sulejowska 4 69,44 pkt 89,44 pkt Oferta Nr 4 Przeds. Wielobranżowe EMIR ZPCh 87 800 Włocławek, ul. Barska 10 75,00 pkt Doświadczenie i przygotowanie fachowe 12,00 pkt 87,00 pkt

Oferta nr 14 CLEAR SYSTEM S.A. 60 542 Poznań, ul. Janickiego 20B 64,52 pkt 84,52 pkt Oferta Nr 12 Krzysztof Dziubek 60 512 Poznań, ul. Jackowskiego 30/11 80,00 pkt Doświadczenie i przygotowanie fachowe 4,00 pkt 84,00 pkt Oferta Nr 19 DOMTOM D. Andrysiak, T. Jakubowski Sp. J. 93 460 Łódż, ul. Chocianowicka 20 69,05 pkt Doświadczenie i przygotowanie fachowe 14,00 pkt 83,05 pkt Oferta Nr 15 AMLUX Sp. z o.o. 02 094 Warszawa, ul. Grójecka 77 57,69 pkt 77,69 pkt Oferta Nr 5 WISAG Polska Sp. z o. o. 70-205 Szczecin, ul. Bularnia 5-73,00 pkt Doświadczenie i przygotowanie fachowe 2,00 pkt 75,00 pkt Oferta Nr 9 P.U.H. VIVA AGQA 03 582 Warszawa, ul. Leśniawska 3-64,52 pkt Doświadczenie i przygotowanie fachowe - 10,00 pkt

- 74,52 pkt Oferta Nr 17 Konsorcjum Firm: Usługi Wnętrzarskie Utrzymanie zieleńców Zbigniew Gierańczyk ZPCh oraz GIERAŃCZYK Sp. z o.o. 93 267 Łódz, ul. Deotymy 3/15-54,07 pkt - 74,07 pkt Oferta Nr 21 Konsorcjum Firm: DGP"Clean Pqrtner Sp. z o.o. 59-220 Legnica ul. NMP 5e oraz DGP DOZORBUD Grupa Polska Sp. z o.o. 59-220 Legnica, ul NMP 5e I PU GOS ZEC Sp. z o.o. 61 016 Poznań, ul. Gdyńska 54-52,04 pkt - 72,04 pkt Oferta Nr 8 ERA Sp. z o. o. 13 500 Chorzów, ul. Katowicka 16 B - 50,74 pkt - 70,74 pkt Oferta Nr 13 ZRB Ursus Sp. z o.o. 02-495 Warszawa, ul. Traktorzystów 9-65,22 pkt Doświadczenie i przygotowanie fachowe - 2,00 pkt 67,22 pkt Oferta nr 6 Firma ZAJFERT Aleksandra Zajfert 42 200 Częstochowa, ul. Gersona 8 Doświadczenie i przygotowanie fachowe - 46,11 pkt - 20,00 pkt

- 66,11 pkt Oferta nr 11 Zakład Usług Gosp.-Socjalnych ANTEMA Sp. z o.o. 58 506 Jelenia Góra, ul. Jana Pawła II 8A Oferta nr 2-54,71 pkt Doświadczenie i przygotowanie fachowe - 4,00 pkt - 56,71 pkt Zakłady Usługowe Centrum Usługa 01 100 Warszawa, ul. Strąkowa nr 22-37,14 pkt - 57,14 pkt Zamawiający informuje, że na podstawie art. 24. 2 pkt 4 ustawy z dnia 29.01.2004 r Prawo Zamówień Publicznych wykluczono z postępowania o udzielenie powyższego zamówienia n/w Wykonawców: 1. PERFEKTOR Sp. z o.o. 02-739 WARSZAWA, UL. Wałbrzyska 11/85 (brak dokumentów potwierdzających spełnienie warunków wymaganych przez Zamawiającego do udziału w w/w postępowaniu przetargowym i złożenie oferty nie podpisanej przez osobę do tego uprawnioną (nie zachowanie formy pisemnej art. 82. 2 ustawy Prawo Zamówień Publ.)), 2. FHU MC PERFEKT Mariola Cierniak, 32-800 Brzesko, ul. Sikorskiego 72 (brak informacji z KRK w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy Prawo Zamówień Publicznych 3. SUPERVISION Bargiel i Wspólnik Sp. J. 56-400 Oleśnica, ul. Bratnia 7 (brak aktualnej polisy lub innego dokumentu potwierdzającego, że Wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie wykonywanych usług porządkowo-czystościowych (sprzątania),brak wykazu osób. Wykonawcę wymienionego w poz. 1 Komisja Przetargowa wykluczyła przy badaniu ofert pod względem formalnym, natomiast Wykonawcy wymienieni w pkt. 2 i 3 zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29.01.2004 r PZP zostali wezwani do uzupełnienia brakujących dokumentów lecz dokumentów tych w zakreślonym czasie nie nadesłali i również zostali wykluczeni z tego postępowania przetargowego. Oferty wykluczonych Wykonawców uznano za odrzucone.

Zamawiający informuje, że zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (tekst jednolity Dz.U. Nr 113 z 2010 r, poz. 759) w dniu 30 września 2013 r w siedzibie Zamawiającego zostanie podpisana umowa z Wykonawcą ; Przedsiębiorstwem Usług Porządkowych MAAG Krzysztof Buszko, ul. Hauke Bosaka 1 25-217 Kielce dot. zamówienia publicznego na świadczenie usługi sprzątania i utrzymania czystości w obiekcie sądów w Sieradzu, ul. Aleja Zwycięstwa 1, w związku z wyborem najkorzystniejszej oferty w w/w postępowaniu przetargowym. Kierownik Zamawiającego Dyrektor Sądu Okręgowego Jerzy Kulesza