Numer sprawy: SJ Chorzów, r. Zawiadomienie

Transkrypt

1 Numer sprawy: SJ Chorzów, r. Zawiadomienie o powtórzeniu czynności badania i oceny ofert o uchyleniu wyniku wyboru oferty najkorzystniejszej z dnia r. o wyborze oferty najkorzystniejszej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na Wykonanie instalacji przeciwpożarowej wraz z wymianą centrali przeciwpożarowej w Planetarium i Obserwatorium Astronomicznym im. M. Kopernika w Chorzowie, Chorzów, Al. Planetarium 4. Planetarium i Obserwatorium Astronomiczne im. M. Kopernika w Chorzowie jako Zamawiający informuje, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na Wykonanie instalacji przeciwpożarowej wraz z wymianą centrali przeciwpożarowej w Planetarium i Obserwatorium Astronomicznym im. M. Kopernika w Chorzowie, zostało wniesione powiadomienie, o którym mowa w art. 181 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznychm (Dz.U. Z 2010 r. Nr 113, poz.759 z późn.zm.) Powiadomienie została złożone w dniu o godz. 15:30 przez wykonawcę Konsorcjum Firm: Ul. Limanowskiego 43, Będzin. Treść powiadomienia w załączeniu. Zamawiający uznał zasadność przekazanej informacji i po rozpatrzeniu argumentów Wykonawcy, jak i zważywszy na orzecznictwo sądów administracyjnych prostuje swoje stanowisko dotyczące oferty złożonej przez Biuro Usług Specjalistycznych ul. Józefowska 6, Katowice w kwestii wezwania do uzupełnienia dokumentacji kosztorysowej, która w myśl Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2013 r. nie podlega uzupełnieniu. a tym samym odrzuca ofertę Wykonawcy. W związku z powyższym Zamawiający zgodnie z art.181 ust.2 ustawy Pzp, powtórzył czynność badania i oceny ofert i uchylił wynik postępowania ogłoszony w dniu r. Ogłoszeniem o wyborze oferty najkorzystniejszej znak PLS r., w wyniku czego informuje, że działając na podstawie art.92 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych do realizacji zamówienia wybrano ofertę złożoną przez Wykonawcę: Konsorcjum Firm: Ul. Limanowskiego 43, Będzin. Cena oferty brutto ,43

2 Uzasadnienie wyboru: Wykonawca spełnia wszystkie warunki udziału w postępowaniu określone przez Zamawiającego, a złożona oferta uzyskała maksymalną ilość punktów według kryteriów: cena 100 %, oferta korzystna, spełniająca wymagania zamawiającego pod względem ceny i doświadczenia. W prowadzonym postępowaniu w przedmiocie zamówienia złożono następujące oferty: Oferta Nr 1. P.U.H. ANDA Hanke Jarausz Sp.J. Oferta Nr 2.. Biuro Usług Specjalistycznych Oferta Nr 3. Konsorcjum Firm: Ul. Limanowskiego 43, Będzin cena oferty : 100 pkt. Oferta Nr 4: INTER-MS Górny Śląsk Sp. z o.o. Ul. Warszawska 63a/1, Katowice cena oferty: 86 pkt., Oferta Nr 5: INSAL Elektroniczne Systemy Zabezpieczeń Ul. Popiełuszki 18, Częstochowa cena oferty: 53 pkt., Oferta Nr 6: IPW Projex Sp. z o.o. Działając na postawie art.92 ust.1 pkt 1 Prawo zamówień publicznych informuję, że w prowadzonym postępowaniu odrzucono oferty złożone przez Wykonawców: 1. IPW Projex Sp. z o.o. Uzasadnienie: art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 (Dz.U nr.113 poz.759 z późniejszymi zmianami), Zamawiający odrzuca ofertę ze względu na to, że jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art.87 ust.2 pkt 3.

3 Uzasadnienie faktyczne: Treść oferty musi odpowiadać treści SIWZ tj. poz.11.9 pkt b) Kosztorys ofertowy wraz ze zbiorczym zestawieniem materiałów, sprzętu i zestawieniem przyjętych składników kalkulacyjnych. Do wyceny planowanych robót Zamawiający przekazuje wykonawcom przedmiar robót, który służy uszczegółowieniu opisu pozycji przedmiarowych, ale nie narzuca jednostkowych nakładów rzeczowych ( przedmiar w szczegółowej specyfikacji technicznej do SIWZ.). Kosztorys ogólny zadania Wykonawcy nie obejmuje wszystkich pozycji kosztorysowych które zawierał przedmiar robót. Pozycje kosztorysowe zostały podane w sposób scalony, w tym brak zestawienia sprzętu i przyjętych składników kalkulacyjnych. Przedmiar zawierał 32 pozycje natomiast załączony do oferty kosztorys obejmował 14 pozycji. Uzasadnienie: 2. Biuro Usług Specjalistycznych art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 (Dz.U nr.113 poz.759 z późniejszymi zmianami), Zamawiający odrzuca ofertę ze względu na to, że jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art.87 ust.2 pkt 3. Uzasadnienie faktyczne: Treść oferty musi odpowiadać treści SIWZ tj. poz.11.9 pkt b) Kosztorys ofertowy wraz ze zbiorczym zestawieniem materiałów, sprzętu i zestawieniem przyjętych składników kalkulacyjnych. Do wyceny planowanych robót Zamawiający przekazuje wykonawcom przedmiar robót, który służy uszczegółowieniu opisu pozycji przedmiarowych, ale nie narzuca jednostkowych nakładów rzeczowych ( przedmiar w szczegółowej specyfikacji technicznej do SIWZ.).W przedstawionej ofercie brak zestawienia sprzętu. Działając na podstawie art.89 ust.1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych informujemy, że w prowadzonym postępowaniu odrzucono ofertę Wykonawcy: 1. P.U.H. ANDA Hanke Jarausz Sp.J. art. 89 ust.5 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 (Dz.U nr.113 poz.759 z późniejszymi zmianami), Zamawiający odrzuca ofertę w związku z wykluczeniem na podstawie art.24 ust.2 pkt 4 tejże ustawy. Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca nie dołączył, mimo wezwania, wymaganych przez Zamawiającego dokumentów potwierdzających spełnienie przez Wykonawcę warunku o którym mowa w pkt Specyfikacji Istotnych warunków zamówienia :

4 I. osobą posiadającą uprawnienia do kierowania robotami budowlanymi w specjalności instalacyjno-inżynieryjnej w zakresie instalacji urządzeń elektrycznych i elektroenergetycznych, posiadającego co najmniej 3 letnie doświadczenie zawodowe w kierowaniu, certyfikat do prowadzenia działalności gospodarczej w ochronie przeciwpożarowej wg standardów europejskich.( wg wyjaśnień uprawnienia SEP) b) posiadali uprawnienia do montażu jonizujących czujek dymu: /ustawa z dnia 29 listopada 2000 r. Prawo atomowe- tekst jednolity (Dz. U. z 2012 r. 264); c) oświadczenie, że osoba, która będzie pełniła funkcję kierownika robót posiada uprawnienia do wykonywania samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie i że należy do Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa Załącznik nr 7 (aktualny wpis do właściwej Izby Samorządu Zawodowego) c 1) w budownictwie przy zabytkach nieruchomych wpisanych do rejestru zabytków mogą wykonywać osoby posiadające odpowiednie uprawnienia budowlane określone przepisami ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2010 r. Nr 243, poz. 1623, z późn. zm. 4) ). c 2) spełnia wymagania określone w pkt.c 1) oraz odbyły co najmniej 2-letnią praktykę zawodową na budowie przy zabytkach nieruchomych wpisanych do rejestru zabytków. II. w dalszej części pkt. 5.7 specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia potwierdzających, że wykonawca zgodnie z art. 26ust.2d, ustawy Pzp. wraz z wnioskiem lub ofertą, składa listę podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art.24 ust.2 pkt 5, albo informację o tym, że nie należy do grupy kapitałowej. Przepisy ust.3 i 4, ustawy Pzp, stosuje się. III. w pkt. 5.5 b) aktualny odpis z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt. 2 ustawy, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert,.. (wpis do KRS.). Działając na podstawie art.92 ust.1pkt.4) ustawy Prawo zamówień publicznych informuje, że zawarcie umowy z wybranym Wykonawcą możliwe będzie dnia r. (wtorek) o godz. 10:00 w siedzibie Zamawiającego, Chorzów, ul. Planetarium 4, pok. 13. Chorzów, dnia r. Wysłano wg.rozdzielnika: 1. P.U.H. ANDA Hanke Jarausz Sp.J. 2. Biuro Usług Specjalistycznych 3. Konsorcjum Firm: Ul. Limanowskiego 43, Będzin 4. INTER-MS Górny Śląsk Sp. z o.o. Ul. Warszawska 63a/1, Katowice 5. INSAL Elektroniczne Systemy Zabezpieczeń Ul. Popiełuszki 18, Częstochowa 6. IPW Projex Sp. z o.o. wicedyrektor Planetarium Śląskiego Stefan Janta

5