INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY:

Transkrypt

1 Koszalin dn r. DO WYKONAWCÓW: BIURO PRZEPUSTEK STRONA INTERNETOWA ZAMAWIAJĄCEGO ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ Dotyczy: Usługi w zakresie ochrony fizycznej osób i mienia świadczone przez Specjalistyczną Uzbrojoną Formację Obronną w obiektach Komendy Portu Wojennego Gdynia w miejscowości Wieniotowo koło Ustronia Morskiego, znak sprawy 91/WOG/U/Ochrona/15 INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY: Działając na podstawie art. 92 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 984, 1047 i 1473 oraz z 2014 r. poz. 423, 768, 811, 915, 1146 i 1232 z późn. zm.) Zamawiający 17 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Koszalinie zawiadamia Wykonawców, że w wyniku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego o wartości zamówienia powyżej kwoty określonej na podstawie art. 11 ust. 8, na "Usługi w zakresie ochrony fizycznej osób i mienia świadczone przez Specjalistyczną Uzbrojoną Formację Obronną w obiektach Komendy Portu Wojennego Gdynia w miejscowości Wieniotowo koło Ustronia Morskiego", znak sprawy 91/WOG/U/Ochrona/15, jako ofertę najkorzystniejszą spośród ofert niepodlegających odrzuceniu wybrał: str. 1

2 ofertę nr 2 złożoną przez Wykonawcę: Lider konsorcjum: DGP Security Partner Sp. z o.o Katowice Ul. Jesionowa 9A Członkowie konsorcjum: DGP Dozorbud Grupa Polska Sp. z o.o. Przedsiębiorstwo Usługowe GOS-ZEC Sp. z o.o. DERSŁAW Sp. z o.o. Przy wyborze oferty Zamawiający stosuje następujące kryteria oceny ofert: 1) Kryterium ceny brutto,. 2) Kryterium doświadczenie. 3) Kryterium doświadczenie. 4) Kryterium jakości waga. W wyniku oceny złożonych w niniejszym postępowaniu ofert przy zastosowaniu przyjętych kryteriów oceny ofert, dwie oferty przedstawiają taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert: oferta nr 1 i oferta nr 2 uzyskały po 97,01 punktów. W związku z powyższym Zamawiający działając na podstawie art. 91 ust. 4 upzp który określa, że: "Jeżeli nie można wybrać oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający spośród tych ofert wybiera ofertę z niższą ceną.", dokonał wybory oferty nr 2, która jest oferta z najniższą ceną spośród ofert przedstawiających taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert. str. 2

3 Nazwy i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert oraz punktacją: Numer oferty Nazwa i adres Wykonawcy Kryterium Informacje podane w ofertach Liczba punktów Łączna liczba punktów Lokata , ,80 77,01 1. Lider: IMPEL Provider Security Sp. z o.o Wrocław Ul. Ślężna 118 Członkowie: IMPEL Security Polska Sp. z o.o. IMPEL Monitoring Sp. z o.o. Sp. k. waga 8 usług 10,00 14 pracowników 5,00 3 certyfikaty 5,00 97,01 II , ,19 79,01 2. Lider: DGP Security Partner Sp. z o.o Katowice Ul. Jesionowa 9A Członkowie: DGP Dozorbud Grupa Polska Sp. z o.o. Przedsiębiorstwo Usługowe GOS-ZEC Sp. z o.o. DERSŁAW Sp. z o.o. waga 4 usługi 8,00 7 pracowników 5,00 3 certyfikaty 5,00 97,01 I str. 3

4 , ,89 69,47 3. EKOTRADE Sp. z o.o Warszawa Ul. Melomanów 4 4 Usługi 6,00 14 pracowników 5,00 85,47 VI waga 3 certyfikaty 5, , ,41 80,00 4. UNIA Sp. z o.o Koszalin Ul. Lechicka 23 8 Usług 10,00 13 Pracowników 5,00 96,00 III waga 1 certyfikat 1,00 5. Agencja ochrony SZABEL Sp. z o.o Koszalin Ul. Morska , ,45 67,99 7 Usług 10,00 85,99 V str. 4

5 14 Pracowników 5,00 waga 2 certyfikaty 3, , ,43 70,68 6. Konsalnet Ochrona Sp. z o.o. Konsalnet Security Sp. z o.o Warszawa Ul. Jana Kazimierza Usług 10,00 21 Pracowników 5,00 88,68 IV waga 2 certyfikaty 3,00 str. 5

6 INFORMACJA O ODRZUCONYCH OFERTACH I WYKLUCZONYCH WYKONAWCACH: Złożono sześć ofert nie podlegających odrzuceniu. Żaden Wykonawca nie podlega wykluczeniu z postępowania. INFORMACJA O TERMINIE ZAWARCIA UMOWY: Zawarcie umowy nastąpi w trybie art. 94 ust.1 pkt 1 upzp tj.: "Zamawiający zawiera umowę w sprawie zamówienia publicznego, z zastrzeżeniem art. 183, w terminie, nie krótszym niż 10 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust. 2, w przypadku zamówień, których wartość jest równa lub przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8." Niniejsze zawiadomienie zostaje zamieszczone na stronie internetowej Zamawiającego oraz przekazane wszystkim Wykonawca faxem (Wykonawcy wskazali do korespondencji faxy w złożonych ofertach), a oryginały pocztą. KOMENDANT /- /płk mgr inż. Piotr KŁOSIŃSKI Wykonano w 1 egz.: Egz. poj. Sekcja Zamówień Publicznych Dr Mirosław Kołodziejczyk (tel ) Sekcja Zamówień Publicznych r. str. 6