Warszawa, dnia 10 listopada 2015 r. Poz. 1845. Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Rozwoju 1) z dnia 20 października 2015 r.



Podobne dokumenty
Droga krajowa nr 7 i 12, Radom, woj. mazowieckie. Zamawiający: Miejski Zarząd Dróg i Komunikacji w Radomiu ul. Traugutta 30/30A, Radom

Inżynieria Drogowa Trip mgr inż. Wojciech Kustra ul. Wawelska 33/ Gdańsk NIP

Autor: Zamawiający: Miasto Białystok Umowa nr ZDM-II JS z dnia r. mgr inż. Krzysztof Rosiek W A R S Z A W A

R O Z P O R ZĄDZENIE M I N I S T R A I N F R A S T R U K T U R Y I R O Z W O J U 1) z dnia r. w sprawie dokonywania klasyfikacji odcinków dróg

Autor: Zamawiający: Miasto Białystok Umowa nr ZDM-II JS z dnia r. mgr inż. Krzysztof Rosiek W A R S Z A W A

Pracownia Projektowa KONICZYNA Grzegorz Bebyn, ul. Brzozowa 7, Osielsko

Aktualizacja Metody Oceny Ryzyka (MOR) dla podstawowej sieci ulic w Warszawie sieć TEN-T

11. Klasyfikacja odcinków niebezpiecznych

NARZĘDZIA ZARZĄDZANIA BEZPIECZEŃSTWEM RUCHU DROGOWEGO NA DROGACH SAMORZĄDOWYCH

R A P O R T Wyniki klasyfikacji odcinków dróg ze względu na koncentrację wypadków śmiertelnych na sieci dróg TEN-T

Instrukcja kontroli stanu bezpieczeństwa ruchu drogowego. Etap II

PROJEKTY BADAWCZE W OBSZARZE BEZPIECZEŃSTWA RUCHU DROGOWEGO REALIZOWANE NA POLITECHNICE GDAŃSKIEJ W ODNIESIENIU DO DRÓG WOJEWÓDZKICH

OCENA WPŁYWU PROJEKTÓW INFRASTRUKTURY DROGOWEJ NA BEZPIECZEŃSTWO RUCHU

METODA KLASYFIKACJI RYZYKA ZAGROŻEŃ WYPADKAMI DROGOWYMI NA OBSZARACH WOJEWÓDZTW I POWIATÓW

w Polsce Kazimierz Jamroz, Lech Michalski, Wojciech Kustra, Politechnika Gdańska

Forum BARIERY Kraków 2015

Analiza wpływu ł zmęczenia kierowców na ryzyko wypadków na drogach krajowych

Ocena ryzyka zagrożeń poważnymi wypadkami drogowymi na sieci dróg samorządowych w Polsce w latach

INSTRUKCJA DLA AUDYTORÓW BEZPIECZEŃSTWA RUCHU DROGOWEGO

Ocena zagrożenia na sieci dróg na podstawie doświadczeń programu EuroRAP. Marcin Budzyński, Karol Romanowski Politechnika Gdańska

ANALIZA WYPADKÓW NA SIECI DRÓG KRAJOWYCH I AUTOSTRAD zarządzanych przez GDDKiA Oddział w Zielonej Górze ROK 2012

Stan bezpieczeństwa ruchu drogowego na drodze krajowej nr 12 na odcinku Piotrków Trybunalski - Dorohusk

Geometria osi drogi. Elementy podlegające ocenie jednorodności

bezpieczeństwem infrastruktury drogowej

z dnia r. 5. Rozporządzenie wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.

Warszawa, dnia 7 września 2015 r. Poz z dnia 3 lipca 2015 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie znaków i sygnałów drogowych

Warszawa, dnia 30 grudnia 2014 r. Poz ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 18 grudnia 2014 r.

Warszawa, dnia 28 września 2012 r. Poz ROZPORZĄDZENIE MINISTRA TRANSPORTU, BUDOWNICTWA I GOSPODARKI MORSKIEJ 1) z dnia 14 września 2012 r.

1.1 Wstęp do Analizy bezpieczeństwa

1.1 WPROWADZENIE DO PROBLEMU Systematyka narzędzi zarządzania bezpieczeństwem infrastruktury drogowej Audyt brd i jego cele

Warszawa, dnia 11 lipca 2016 r. Poz OBWIESZCZENIE ministra rodziny, pracy i polityki społecznej 1) z dnia 22 czerwca 2016 r.

Warszawa, dnia 7 września 2015 r. Poz z dnia 3 lipca 2015 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie znaków i sygnałów drogowych

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA FINANSÓW 1) z dnia 28 listopada 2003 r.

2.1. DYREKTYWA 2008/96/WE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY. Kurs Audytu bezpieczeństwa ruchu drogowego Politechnika Gdańska 2013 r.

Przeszkody przy drodze jako główne źródło poważnych zagrożeń dla uczestników ruchu w Polsce

ZARZĄDZENIE Nr 90/09 WÓJTA GMINY MROZY z dnia 16 grudnia 2009 roku

BADANIA CZYNNIKÓW WPŁYWAJĄCYCH PRZEJŚCIACH DRÓG TRANZYTOWYCH PRZEZ MIEJSCOWOŚCI

S19. Budowa odcinka drogi S19 Lublin - Lubartów

Zarządzenie Nr 90/2008 Burmistrza Miasta Czeladź. z dnia

DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Seminarium ORGANIZACJA RUCHU 2015 Kraków, r.

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA INFRASTRUKTURY 1) z dnia 3 czerwca 2011 r.

WYLICZENIE I RAPORTOWANIE WSKAŹNIKÓW REZULTATU PROJEKTÓW DROGOWYCH

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA PRACY I POLITYKI SPOŁECZNEJ 1) z dnia r.

Warszawa, 11 grudnia 2013 r.

III WARMIŃSKO MAZURSKIE FORUM DROGOWE Realizacja NPBRD na poziomie regionalnym sukcesy i wyzwania. Olsztyn, dnia 26 września 2016 r.

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA PRACY I POLITYKI SPOŁECZNEJ1) z dnia 27 kwietnia 2010 r.

TRANSPROJEKT-WARSZAWA Warszawa, ul. Rydygiera 8 bud.3a, tel.(0-22) , fax:

BEZPIECZEŃSTWEM RUCHU DROGOWEGO NA POZIOMIE STRATEGICZNYM

Warszawa, dnia 4 sierpnia 2017 r. Poz ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 21 lipca 2017 r.

10A. OCENA WPŁYWU PLANOWANEJ DROGI NA BEZPIECZEŃSTWO RUCHU DROGOWEGO CZĘŚĆ I. Założenia metodologiczne do ocen, Procedura wykonywania ocen,

Zarządzanie bezpieczeństwem Laboratorium 3. Analiza ryzyka zawodowego z wykorzystaniem metody pięciu kroków, grafu ryzyka, PHA

Warszawa, dnia 30 kwietnia 2012 r. Poz. 472 USTAWA. z dnia 13 kwietnia 2012 r. o zmianie ustawy o drogach publicznych oraz niektórych innych ustaw

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA INFRASTRUKTURY 1) z dnia r.

Opracował: mgr inż. Krzysztof Opoczyński. Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad. Warszawa, 2001 r.

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA INFRASTRUKTURY 1)2) z dnia 15 kwietnia 2010 r.

Atlas ryzyka na drogach krajowych w Polsce

DZIAŁANIA PODEJMOWANE NA RZECZ POPRAWY BEZPIECZEŃSTWA RUCHU DROGOWEGO NA DROGACH KRAJOWYCH WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO

Koszty wypadków drogowych i ofiar

Informacja nt. sposobu przeprowadzenia oceny ryzyka zawodowego na stanowiskach pracy

INSTRUKCJA DLA AUDYTORÓW BEZPIECZEŃSTWA RUCHU DROGOWEGO

ZARZĄDZANIE PRĘDKOŚCIĄ W STREFACH PRZEJŚĆ DLA PIESZYCH I JEGO WPŁYW NA BEZPIECZEŃSTWO PIESZYCH

Zwiększanie Potencjału Na Rzecz Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego Building Road Safety Capacity

Warszawa, dnia 31 grudnia 2015 r. Poz ROZPORZĄDZENIE MINISTRA FINANSÓW. z dnia 22 grudnia 2015 r.

I KONWENT MARSZAŁKÓW WOJEWÓDZTW - OPOLE 2018

1.0 - RYZYKO INDYWIDUALNE NA DROGACH KRAJOWYCH I WOJEWÓDZKICH W WOJ. POMORSKIM W LATACH

DYREKTYWA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY 2008/96/WE. z dnia 19 listopada 2008 r. w sprawie zarządzania bezpieczeństwem infrastruktury drogowej

Stan bezpieczeństwa ruchu drogowego oraz działania realizowane w tym zakresie - sprawozdanie -

UCHWAŁA NR X/266/15 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO z dnia 24 sierpnia 2015 r.

Inwestycje Oddziału. Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad. w Bydgoszczy

Warszawa, dnia 5 marca 2014 r. Poz UCHWAŁA NR XXXVIII/226/2014 RADY GMINY REPKI. z dnia 21 lutego 2014 r.

Warszawa, dnia 22 lutego 2017 r. Poz. 320 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROZWOJU I FINANSÓW 1) z dnia 15 lutego 2017 r.

Synteza wyników pomiaru ruchu na drogach wojewódzkich w 2010 roku

Warszawa, dnia 22 stycznia 2014 r. Poz obwieszczenie MINISTRA ŚRoDOWISKA. z dnia 15 października 2013 r.

Sprawozdanie podkomisji nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o drogach publicznych oraz niektórych innych ustaw (druk nr 104)

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA FINANSÓW 1) z dnia 14 listopada 2011 r.

Kazimierz Jamroz. Politechnika Gdańska GETTING ORGANISED TO MAKE ROADS SAFE

UCHWAŁA NR XI/77/2015 RADY MIEJSKIEJ W OŻAROWIE. z dnia 14 września 2015 r.

Warszawa, dnia 6 sierpnia 2013 r. Poz. 891 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA TRANSPORTU, BUDOWNICTWA I GOSPODARKI MORSKIEJ 1) z dnia 19 lipca 2013 r.

o zmianie ustawy o drogach publicznych oraz niektórych innych ustaw.

Kalibracja kryteriów akceptacji ryzyka, jako narzędzie zapobiegania stratom

Skrót raportu. o stanie bezpieczeństwa ruchu drogowego w województwie Pomorskim w 2014 roku

Rekomendacje Krajowej Rady Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego w zakresie kryteriów oceny wniosku

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA INFRASTRUKTURY 1) z dnia 12 kwietnia 2010 r.

Naczelnik Wydziału: mgr inż. Krzysztof Kowalski. inż. Iwona Kaplar inż. Jakub Maśkiewicz. Opracowanie: Czerwiec 2012r.

Skrót raportu. o stanie bezpieczeństwa ruchu drogowego w województwie Pomorskim w 205 roku

DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Ocena Ryzyka Zawodowego AKTUALIZACJA OCENY RYZYKA ZAWODOWEGO NA STANOWISKACH PRACY W ZESPOLE SZKÓŁ SAMORZĄDOWYCH W PARADYŻU

DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 17 marca 2017 r. Poz. 82

ZARZĄD DRÓG MIEJSKICH I KOMUNIKACJI PUBLICZNEJ W BYDGOSZCZY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA (OPZ)

Zwiększanie Potencjału Na Rzecz Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego Building Road Safety Capacity

Zwiększanie Potencjału Na Rzecz Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego Building Road Safety Capacity

Narodowy Program Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego

REALIZACJA INWESTYCJI DROGOWYCH W ZAŁOŻENIACH PROJEKTU PLANU ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO. WIELKOPOLSKA 2020+

Studium Techniczno Ekonomiczno- Środowiskowe budowy drogi ekspresowej S-6 na odcinku Słupsk Lębork. Analizy i prognozy ruchu drogowego

USTAWA z dnia 13 kwietnia 2012 r. o zmianie ustawy o drogach publicznych oraz niektórych innych ustaw 1),2)

Warszawa, dnia 19 grudnia 2018 r. Poz. 2361

MIASTO ŁÓDŹ ZARZĄD DRÓG I TRANSPORTU

Transkrypt:

DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 10 listopada 2015 r. Poz. 1845 Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Rozwoju 1) z dnia 20 października 2015 r. w sprawie dokonywania klasyfikacji odcinków dróg ze względu na koncentrację wypadków śmiertelnych oraz ze względu na bezpieczeństwo sieci drogowej Na podstawie art. 24m ust. 3 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 460, z późn. zm. 2) ) zarządza się, co następuje: 1. Rozporządzenie określa metodę dokonywania klasyfikacji odcinków dróg ze względu na koncentrację wypadków śmiertelnych oraz klasyfikacji odcinków dróg ze względu na bezpieczeństwo sieci drogowej. 2. 1. W celu dokonania klasyfikacji odcinków dróg ze względu na koncentrację wypadków śmiertelnych oraz klasyfikacji odcinków dróg ze względu na bezpieczeństwo sieci drogowej, sieć dróg dzieli się na odcinki o długości od 2 km do 10 km o jednorodnych parametrach technicznych. 2. Odcinki o jednorodnych parametrach technicznych, zwane dalej odcinkami dróg, powinny posiadać jednakową klasę drogi i liczbę pasów ruchu oraz zbliżoną wielkość średniego dobowego ruchu rocznego. 3. Dopuszczalne jest wyznaczenie odcinków dróg krótszych niż 2 km w przypadku, gdy ze względu na niejednorodne parametry techniczne nie jest możliwe wyznaczenie odcinka o długości przynajmniej 2 km. 3. 1. Przy dokonywaniu klasyfikacji odcinków dróg ze względu na koncentrację wypadków śmiertelnych oraz klasyfikacji odcinków dróg ze względu na bezpieczeństwo sieci drogowej uwzględnia się dane, o których mowa w 8, 9 i 19, za okres ostatnich trzech lat od dokonania poprzedniej klasyfikacji. 2. W przypadku dokonywania klasyfikacji odcinków dróg ze względu na koncentrację wypadków śmiertelnych oraz klasyfikacji odcinków dróg ze względu na bezpieczeństwo sieci drogowej, po raz pierwszy, uwzględnia się dane, o których mowa w 8, 9 i 19, za okres ostatnich trzech lat poprzedzających rok, w którym dokonuje się tej klasyfikacji. 4. Klasyfikacja odcinków dróg ze względu na koncentrację wypadków śmiertelnych polega na określeniu klasy ryzyka indywidualnego, jakie ponosi pojedynczy użytkownik dróg na odcinku drogi. 5. 1. Dla potrzeb dokonania klasyfikacji odcinków dróg ze względu na koncentrację wypadków śmiertelnych rozróżnia się trzy rodzaje ruchu: 1) z udziałem wszystkich użytkowników dróg; 2) z udziałem pieszych i rowerzystów; 3) z udziałem motocyklistów i motorowerzystów. 1) Minister Infrastruktury i Rozwoju kieruje działem administracji rządowej transport, na podstawie 1 ust. 2 pkt 4 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 września 2014 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Infrastruktury i Rozwoju (Dz. U. poz. 1257). 2) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2015 r. poz. 774, 870, 1336 i 1830.

Dziennik Ustaw 2 Poz. 1845 2. Klasyfikacji odcinków dróg ze względu na koncentrację wypadków śmiertelnych dokonuje się oddzielnie dla każdego rodzaju ruchu. 6. Do dokonania klasyfikacji odcinków dróg ze względu na koncentrację wypadków śmiertelnych służy wskaźnik koncentracji wypadków śmiertelnych KWZ U, który pozwala na określenie klasy ryzyka indywidualnego (poziomu bezpieczeństwa) na odcinku drogi, umożliwia wykonanie rankingu odcinków dróg ze względu na koncentrację wypadków śmiertelnych w zależności od wielkości tego wskaźnika oraz służy do informowania użytkowników dróg o klasie ryzyka indywidualnego na odcinku drogi. 7. Wskaźnik koncentracji wypadków śmiertelnych KWZ U 8. Wskaźnik koncentracji wypadków śmiertelnych KWZ U oblicza się według wzoru 1: KWZ u LWZ u PP KWZ U wskaźnik koncentracji wypadków śmiertelnych (wypadków śmiertelnych/1 mld pojazdokilometrów/3 lata), LWZ U liczba wypadków śmiertelnych w okresie 3 lat, u rodzaj ruchu: w, pr, m w wypadki śmiertelne ze wszystkimi użytkownikami dróg, pr wypadki śmiertelne z pieszymi i rowerzystami, m wypadki śmiertelne z motocyklistami i motorowerzystami, PP praca przewozowa (mld pojazdokilometrów/3 lata). 9. Pracę przewozową PP oblicza się według wzoru 2: PP 365 N L 10 9 PP praca przewozowa (mld pojazdokilometrów/3 lata), N średni dobowy ruch roczny na odcinku drogi (pojazdów/dobę/3 lata), L długość odcinka drogi (km). 10. 1. Średni dobowy ruch roczny N w trzyletnim okresie oblicza się jako sumę średniego dobowego ruchu rocznego w każdym roku. 2. W przypadku gdy w danym roku nie był wykonywany pomiar średniego dobowego ruchu rocznego należy dokonać jego oszacowania. 11. 1. W celu dokonania klasyfikacji odcinków dróg ze względu na koncentrację wypadków śmiertelnych wyróżnia się pięć klas ryzyka indywidualnego, określających poziom bezpieczeństwa odcinków dróg ze względu na koncentrację wypadków śmiertelnych. 2. Klasy ryzyka indywidualnego (poziomu bezpieczeństwa) określono w tablicy 1A oraz 1B w załączniku do rozporządzenia, oddzielnie dla każdego rodzaju ruchu. 3. Ranking odcinków dróg ze względu na ryzyko indywidualne wykonuje się, segregując poszczególne odcinki dróg od największych wartości wskaźnika KWZ U do najmniejszych wartości wskaźnika KWZ U, oddzielnie dla każdego rodzaju ruchu. 12. Klasyfikacja odcinków dróg ze względu na bezpieczeństwo sieci drogowej polega na określeniu klasy ryzyka społecznego, jakie ponoszą wszyscy użytkownicy dróg na odcinku drogi.

Dziennik Ustaw 3 Poz. 1845 13. Do dokonania klasyfikacji odcinków dróg ze względu na bezpieczeństwo sieci drogowej służy wskaźnik gęstości unormowanych kosztów wypadków GKW N, który pozwala na określenie klasy ryzyka społecznego (poziomu bezpieczeństwa) na odcinkach dróg, umożliwia wykonanie rankingu odcinków dróg ze względu na ryzyko społeczne w zależności od wielkości tego wskaźnika, określenie poziomu akceptacji ryzyka zagrożeń wypadkami i wytypowanie odcinków dróg o dużej możliwości poprawy bezpieczeństwa oraz zmniejszenia kosztów wypadków drogowych. 14. Wskaźnik gęstości unormowanych kosztów wypadków GKW N 15. Wskaźnik gęstości unormowanych kosztów wypadków GKW N oblicza się według wzoru 3: GKW N wskaźnik gęstości aktualnych kosztów wypadków według cen w roku analizy (mln, GKW N wskaźnik gęstości unormowanych kosztów wypadków według cen z 2013 roku (mln, współczynnik korekcyjny, umożliwiający przeliczenie aktualnych kosztów na koszty unormowane przeliczone na rok bazowy 2013. 16. Wskaźnik gęstości aktualnych kosztów wypadków 17. Wskaźnik gęstości aktualnych kosztów wypadków oblicza się według wzoru 4: L wskaźnik gęstości aktualnych kosztów wypadków (mln, aktualne koszty wypadków (mln zł/3 lata), L długość odcinka drogi (km). 18. Aktualne koszty wypadków 19. Aktualne koszty wypadków oblicza się według wzoru 5: JKSM A LW + JKLR A LLR + JKCR A LCR + JKZ A LZ LW liczba wypadków drogowych w okresie 3 lat, LLR liczba ofiar lekko rannych (ofiar/3 lata), LCR liczba ofiar ciężko rannych (ofiar/3 lata), LZ liczba ofiar śmiertelnych (ofiar/3 lata), JKSM A jednostkowy koszt strat materialnych w wypadku w środkowym roku trzyletniego okresu (mln zł/wypadek), JKLR A jednostkowy koszt ofiary lekko rannej w wypadku w środkowym roku trzyletniego okresu (mln zł/ofiarę), JKCR A jednostkowy koszt ofiary ciężko rannej w wypadku w środkowym roku trzyletniego okresu (mln zł/ofiarę), JKZ A jednostkowy koszt ofiary śmiertelnej w wypadku w środkowym roku trzyletniego okresu (mln zł/ofiarę). 20. Koszty wypadków oraz koszty ofiar wypadków w roku bazowym 2013 określono w tablicy 2 w załączniku do rozporządzenia. 21. Unormowane koszty wypadków KWD N

Dziennik Ustaw 4 Poz. 1845 22. Unormowane koszty wypadków KWD N oblicza się według wzoru 6: KWD N KWD N unormowane koszty wypadków przeliczone na rok bazowy 2013 (mln zł/3 lata), aktualne koszty wypadków (mln zł/3 lata), współczynnik korekcyjny, umożliwiający przeliczenie aktualnych kosztów na koszty unormowane przeliczone na rok bazowy 2013. 23. Współczynnik korekcyjny, umożliwiający przeliczenie aktualnych kosztów na koszty unormowane przeliczone na rok bazowy 2013, oblicza się według wzoru 7: SKW A SKW B współczynnik korekcyjny, umożliwiający przeliczenie aktualnych kosztów na koszty unormowane przeliczone na rok bazowy 2013, SKW A średni koszt wypadku w Polsce w środkowym roku trzyletniego okresu analizy (mln zł/wypadek), SKW B średni koszt wypadku w Polsce w roku bazowym 2013 w (mln zł/wypadek). 24. 1. W celu dokonania klasyfikacji odcinków dróg ze względu na bezpieczeństwo sieci drogowej wyróżnia się pięć klas ryzyka społecznego, określających poziom bezpieczeństwa odcinków dróg ze względu na unormowaną gęstość kosztów wypadków GKW N. 2. Klasy ryzyka społecznego (poziomu bezpieczeństwa) ze względu na unormowaną gęstość kosztów wypadków określono w tablicy 3A oraz 3B w załączniku do rozporządzenia. 3. Ranking odcinków dróg, ze względu na unormowaną gęstość kosztów wypadków, wykonuje się, segregując poszczególne odcinki dróg od największych wartości wskaźnika GKW N do najmniejszych wartości wskaźnika GKW N. 25. 1. W celu ustalenia kolejności podejmowania działań naprawczych na analizowanych odcinkach dróg określa się poziom akceptacji ryzyka zagrożeń wypadkami. 2. Poziomy akceptacji ryzyka zagrożeń wypadkami określono w tablicy 4 w załączniku do rozporządzenia. 3. Wyznaczanie poziomu akceptacji ryzyka zagrożeń wypadkami polega na porównaniu uzyskanej w wyniku obliczeń klasy ryzyka na analizowanym odcinku drogi z wymaganiami przedstawionymi w tablicy 4 w załączniku do rozporządzenia, oddzielnie dla ryzyka indywidualnego i ryzyka społecznego. 26. Działania naprawcze zmierzające do podniesienia poziomu bezpieczeństwa należy prowadzić w pierwszej kolejności na odcinkach dróg, na których występuje jednocześnie nieakceptowany poziom ryzyka społecznego i nieakceptowany poziom ryzyka indywidualnego. 27. Narzędziem pomocniczym służącym do wytypowania odcinków dróg o dużej możliwości poprawy bezpieczeństwa oraz zmniejszenia kosztów wypadków drogowych na odcinkach dróg o nieakceptowanym poziomie ryzyka zagrożeń wypadkami jest wskaźnik potencjału redukcji unormowanych kosztów wypadków PRKW N. 28. Wskaźnik potencjału redukcji unormowanych kosztów wypadków PRKW N oblicza się oddzielnie dla każdego odcinka drogi.

Dziennik Ustaw 5 Poz. 1845 29. Wskaźnik potencjału redukcji unormowanych kosztów wypadków PRKW N oblicza się według wzoru 8: PRKW N PRKW A PRKW N wskaźnik potencjału redukcji unormowanych kosztów wypadków na odcinku wybranej klasy drogi (mln, PRKW A wskaźnik potencjału redukcji aktualnych kosztów wypadków na odcinku wybranej klasy drogi (mln, współczynnik korekcyjny, umożliwiający przeliczenie aktualnych kosztów wypadków na koszty unormowane przeliczone na rok bazowy 2013. 30. Wskaźnik potencjału redukcji aktualnych kosztów wypadków PRKW A oblicza się oddzielnie dla każdego odcinka drogi. 31. Wskaźnik potencjału redukcji aktualnych kosztów wypadków PRKW A oblicza się według wzoru 9: PRKW A B PRKW A wskaźnik potencjału redukcji aktualnych kosztów wypadków drogowych wybranej klasy drogi (mln, wskaźnik gęstości aktualnych kosztów wypadków drogowych (mln, B bazowa gęstość aktualnych kosztów wypadków drogowych wybranej klasy drogi (mln. 32. Bazową gęstość aktualnych kosztów wypadków drogowych wybranej klasy drogi B oblicza się według wzoru 10: B PP BKKW N L B bazowa gęstość aktualnych kosztów wypadków drogowych wybranej klasy drogi (mln, PP praca przewozowa (mld pojazdokilometrów/3 lata), współczynnik korekcyjny, umożliwiający przeliczenie aktualnych kosztów na koszty unormowane przeliczone na rok bazowy 2013, BKKW N bazowa koncentracja unormowanych kosztów wypadków na odcinku drogi dla wybranej klasy drogi (mln zł/ 1 mld pojazdokilometrów/3 lata), L długość odcinka drogi (km). 33. Bazową koncentrację unormowanych kosztów wypadków na odcinku drogi dla wybranej klasy drogi określono w tablicy 5 w załączniku do rozporządzenia. 34. 1. Wskaźnik potencjału redukcji unormowanych kosztów wypadków PRKW N służy do określenia klasy potencjału skuteczności działań naprawczych na analizowanych odcinkach dróg. 2. Wyróżnia się cztery klasy potencjału skuteczności działań naprawczych (przewidywana redukcja kosztów wypadków), których podjęcie ma na celu doprowadzenie odcinków dróg do wymaganych standardów bezpieczeństwa. 3. Klasy skuteczności działań naprawczych dla odcinków dróg określono w tablicy 6 w załączniku do rozporządzenia. 35. Rozporządzenie wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia. Minister Infrastruktury i Rozwoju: M. Wasiak

Dziennik Ustaw 9 6 Poz. 1845 Załącznik do rozporządzenia Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 20 października 2015 r. (poz. ) Załącznik do rozporządzenia Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 20 października 2015 r. (poz. 1845) TABLICA 1A Klasy ryzyka indywidualnego (poziomy bezpieczeństwa) ze względu na koncentrację wypadków śmiertelnych dla dróg klasy A i S oraz pozostałych dróg krajowych położonych poza miastami na prawach powiatu ryzyka Poziom bezpieczeństwa ze wszystkimi użytkownikami dróg Rodzaj ruchu z pieszymi i rowerzystami z motocyklistami i motorowerzystami Koncentracja wypadków śmiertelnych KWZ w KWZ pr KWZ m od do od do od do A Bardzo wysoki 0,00 2,50 0,00 1,00 0,00 0,50 B Wysoki 2,51 10,00 1,01 3,00 0,51 2,00 C Średni 10,01 17,50 3,01 6,00 2,01 3,50 D Niski 17,51 30,00 6,01 10,00 3,51 6,00 E Bardzo niski >30,00 >10,00 >6,00 ryzyka TABLICA 1B Klasy ryzyka indywidualnego (poziomy bezpieczeństwa) ze względu na koncentrację wypadków śmiertelnych dla dróg krajowych położonych w miastach na prawach powiatu, z wyłączeniem dróg klasy A i S Poziom bezpieczeństwa ze wszystkimi użytkownikami dróg Rodzaj ruchu z pieszymi i rowerzystami z motocyklistami i motorowerzystami Koncentracja wypadków śmiertelnych KWZ w KWZ pr KWZ m od do od do od do A Bardzo wysoki 0,00 1,50 0,00 0,80 0,00 0,50 B Wysoki 1,51 3,50 0,81 2,50 0,51 1,50 C Średni 3,51 8,00 2,51 5,00 1,51 3,50 D Niski 8,01 20,0 5,01 9,00 3,51 6,00 E Bardzo niski >20,00 >9,00 >6,00

Dziennik Ustaw 10 7 Poz. 1845 Rok TABLICA 2 Koszty wypadków i ofiar wypadków w roku bazowym 2013 Średni koszt wypadku Jednostkowy koszt strat materialnych w wypadku Jednostkowy koszt ofiary lekko rannej Jednostkowy koszt ofiary ciężko rannej Jednostkowy koszt ofiary śmiertelnej SKW B (mln JKSM A (mln JKLR A (mln JKCR A (mln JKZ A (mln zł/wypadek) zł/wypadek) zł/ofiarę) zł/ofiarę) zł/ofiarę) 2013 0,95307 0,01945 0,03042 2,21318 1,97758 TABLICA 3A Klasy ryzyka społecznego (poziomy bezpieczeństwa) ze względu na unormowaną gęstość kosztów wypadków dla dróg klasy A i S oraz pozostałych dróg krajowych położonych poza miastami na prawach powiatu ryzyka Poziom bezpieczeństwa Przekrój drogi 1 2 2 2 2 3 Unormowana gęstość kosztów wypadków od do od do od do A Bardzo wysoki 0,00 0,20 0,00 0,30 0,00 0,40 B Wysoki 0,21 0,60 0,31 1,10 0,41 1,60 C Średni 0,61 1,50 1,11 2,00 1,61 2,50 D Niski 1,51 3,00 2,01 3,50 2,51 4,00 E Bardzo niski >3,00 >3,50 >4,00 TABLICA 3B Klasy ryzyka społecznego (poziomy bezpieczeństwa) ze względu na unormowaną gęstość kosztów wypadków dla dróg krajowych położonych w miastach na prawach powiatu, z wyłączeniem dróg klasy A i S ryzyka Poziom bezpieczeństwa Przekrój drogi 1 2 2 2 2 3 Unormowana gęstość kosztów wypadków od do od do od do A Bardzo wysoki 0,00 0,10 0,00 0,20 0,00 0,30 B Wysoki 0,11 0,60 0,21 1,20 0,31 1,80 C Średni 0,61 1,60 1,21 2,20 1,81 2,80 D Niski 1,61 3,50 2,21 4,00 2,81 4,50 E Bardzo niski >3,50 >4,00 >4,50

Dziennik Ustaw 11 8 Poz. 1845 TABLICA 4 Wymagania zarządzania ryzykiem na drogach krajowych w sieci TEN-T techniczna Poziom akceptacji ryzyka zagrożeń wypadkami drogi Ryzyko akceptowane Ryzyko tolerowane Ryzyko nieakceptowane ryzyka występującego na odcinku drogi Autostrada (A) A B, C D, E Droga ekspresowa (S) A B, C D, E Droga główna ruchu A, B C, D E przyśpieszonego (GP) Droga główna (G) A, B C, D E TABLICA 5 Bazowa koncentracja unormowanych kosztów wypadków na odcinku drogi dla wybranej klasy drogi (wg cen z 2013 roku) drogi Bazowa koncentracja unormowanych kosztów wypadków drogowych BKKW N (mln zł/1 mld pojazdokilometrów/3 lata) Autostrady i drogi ekspresowe 0,950 (A+S) Drogi główne i główne ruchu 6,500 przyśpieszonego (GP+G) potencjału skuteczności działań TABLICA 6 Klasy potencjału skuteczności działań naprawczych (przewidywana redukcja kosztów wypadków) Przewidywana Odcinki dróg klasy A Odcinki dróg redukcja i S oraz pozostałych krajowych położonych kosztów dróg krajowych w miastach na prawach wypadków położonych poza powiatu miastami na prawach powiatu Unormowany potencjał redukcji kosztów wypadków PRKW N (mln zł/km/ 3 lata) PRKW N (mln zł/km/ 3 lata) od do od do I Brak <0,0 <0,0 II Mała 0,00 1,00 0,0 1,50 III Średnia 1,01 2,00 1,51 3,00 IV Duża >2,00 >3,00