Opinia prawna dotycząca



Podobne dokumenty
Opinia prawna dotycząca

Urząd Marszałkowski Województwa Śląskiego Wydział Europejskiego Funduszu Społecznego

POMOC PUBLICZNA ogólne wytyczne dla Instytucji Pośredniczących

PODDZIAŁANIE WSPIERANIE EFEKTYWNOŚCI ENERGETYCZNEJ W SEKTORZE MIESZKANIOWYM POIIŚ

POMOC PUBLICZNA w projektach Life+ Zespół ds. Pomocy Publicznej,

SPOTKANIE INFORMACYJNE. Rewitalizacja oraz termomodernizacja wielorodzinnych budynków mieszkalnych na obszarze gminy Wałbrzych r.

Rewitalizacja w ramach RPO WD

1) Minister Rozwoju Regionalnego kieruje działem administracji rządowej rozwój regionalny, na podstawie 1

Pomoc publiczna dla jednostek samorządu terytorialnego. Grzegorz Karwatowicz Dyrektor Departamentu Funduszy Unijnych Kancelaria Prawna GWW Legal

Pomoc publiczna Iwona Kudła

W związku z tym, aby środek pomocy został uznany za pomoc państwa w rozumieniu art. 107 ust. 1 TFUE, musi spełniać następujące łączne warunki:

Załącznik do Uchwały Nr 1787/III/08 Zarządu Województwa Dolnośląskiego z dnia 29 lipca 2008 roku

Załącznik do Uchwały Nr 1897/III/08 Zarządu Województwa Dolnośląskiego z dnia 2 września 2008 roku

Zagadnienia pomocy publicznej w projektach w ramach MF EOG i NMF

POMOC PUBLICZNA. Katowice, 6 XII 2006 r.

Rewitalizacja zdegradowanych obszarów w wymiarze społecznym, gospodarczym i przestrzennym oraz inwestycje w infrastrukturę społeczną i zdrowotną

Rewitalizacja RAZEM. ZAAWANSOWANIE REALIZACJI PROJEKTÓW październik 2012 r. Rewitalizacja RAZEM

Pomoc publiczna w mikroinstalacjach

Ogólne zasady współfinansowania rewitalizacji Żarowa ze środków UE w okresie programowania Przygotowanie do aplikowania o dofinansowanie.

Zasada konkurencyjności oraz Prawo zamówień publicznych w projektach infrastrukturalnych. Katowice roku

Najczęściej zadawane pytania

Rewitalizacja RAZEM. Rewitalizacja RAZEM. Szczecińskie TBS Sp. z o.o. Gmina Miasto Szczecin Wspólnoty Mieszkaniowe

pomoc indywidualna pomoc indywidualna na restrukturyzację

Instrukcja wypełniania wniosku o wpisanie projektu do Lokalnego Programu Rewitalizacji dla Miasta Torunia na lata

ZARZĄD WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO

Problematyka mieszkaniowa w programach rewitalizacji miejskich obszarów centralnych

W prawie podatkowym w odniesieniu do dotacji bierze się pod uwagę źródło ich pochodzenia bądź przeznaczenie.

Regionalny Program Operacyjny Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata Mój region w Europie

Załącznik do Uchwały Nr 88/16 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 14 grudnia 2016 r

Pomocy państwa nr N 16/2005 Polska Program pomocy regionalnej na wspieranie inwestycji w sektorze turystycznym

Rewitalizacja Miasta Środa Śląska

Katowice 14 grudnia 2015 r.

WYJAŚNIENIA DOTYCZĄCE DZIAŁANIA 3.3 POPRAWA JAKOŚCI POWIETRZA PODDZIAŁANIA: REALIZACJA PLANÓW NISKOEMISYJNYCH WYMIANA ŹRÓDEŁ CIEPŁA, 3.3.

a) formy i źródła finansowania prowadzonej działalności, b) statusu przysługującego zgodnie z regulacjami prawa krajowego.

Uzasadnienie wprowadzenia zmiany. L.p. Strona Lokalizacja Zapis przed zmianą Zapis po zmianie

Zmiany w tekście Przewodnika Beneficjenta RPO WP. Nr i tytuł rozdziału Przewodnika Beneficjenta RPO WP. Nr zmiany

MINISTERSTWO INWESTYCJI I ROZWOJU. data: DEPARTAMENT EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU SPOŁECZNEGO USTALENIA

Nabory: 3.3.B oraz 6.3.B w ramach RPO WD Mieroszów r. Kontakt: biuro@efficon.pl, tel

Projekty objęte dofinansowaniem w ramach REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA ZACHODNIOPOMORSKIEGO NA LATA :

ACCREO TAXAND. Współfinansowanie projektów realizowanych w formule PPP. Dla Centrum PPP Toruń 2 lutego 2010r.

ZALECENIE DLA BENEFICJENTÓW

Umowa o dofinansowanie projektu w ramach RPO WD

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROZWOJU REGIONALNEGO 1) z dnia 9 czerwca 2010 r.

L.p. Sekcja dokumentu Treść zmiany Uzasadnienie

Kontrola projektów unijnych w okresie trwałości Katowice, 25 września 2014 r.

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROZWOJU REGIONALNEGO 1) z dnia... w sprawie udzielania pomocy na rewitalizację w ramach regionalnych programów operacyjnych

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH

Uchwała nr 88/16 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 14 grudnia 2016 r.

KOMISJA EUROPEJSKA. pomocy państwa nr SA (2012/N) UPS Polska Sp. z o.o. Polska

Rozliczanie końcowe projektów Kraków r

Zespół Monitoringu MCP Grudzień Kraków, 18 grudnia 2012r.

Zarząd Województwa Dolnośląskiego pełniący rolę Instytucji Zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa Dolnośląskiego oraz

Cel składania harmonogramów

Wniosek o dofinansowanie realizacji projektu w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata

Pomoc publiczna w mikroinstalacjach

Wyjaśnienia do pytań dotyczących zasad sporządzania rocznego sprawozdania o udzielonych zamówieniach. Część III.

Decyzja nr.. Zarządu Województwa Śląskiego pełniącego rolę Instytucji Zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa Śląskiego

Pomocy państwa nr N 244/ Polska Program pomocy regionalnej na nowe inwestycje w gminie Pakość

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH. Wniosek ROZPORZĄDZENIE (WE) RADY

pomocy państwa nr N 650/2005 Polska Zwolnienia z podatku od nieruchomości na terenie Gminy Miejskiej Jasło

Mazowiecka Jednostka Wdrażania Programów Unijnych Komunikat

Pomocy Państwa nr N 277/2006 Polska Program pomocy regionalnej dla gminy Lwówek Śląski

REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia C(2012) 7789 final. pomocy państwa SA (2012/N) Polska Atos IT Services Sp. z o. o.

Wojewódzki Urząd Pracy w Poznaniu

Załącznik nr 12. Szczegółowy opis priorytetów Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata Katowice, grudzień 2013 r.

ZAŁĄCZNIK NR 2 - MATRYCE LOGICZNE PLANOWANYCH PRZEDSIĘWZIĘĆ PODSTAWOWYCH Z ZAKRESU MIESZKALNICTWA

NAJCZĘŚCIEJ ZADAWANE PYTANIA

a. swobodny przepływ towarów (art. 26 TFUE) c. swobodę świadczenia usług (art. 56 TFUE) d. niedyskryminację, równe traktowanie i przejrzystość.

WERSJA SKONSOLIDOWANA TRAKTATU O FUNKCJONOWANIU UNII EUROPEJSKIEJ

ZALECENIE DLA BENEFICJENTÓW

Pomoc Państwa N 903/2006 Polska Pomoc regionalna ad hoc dla Johnson Controls Siemianowice Sp. z o.o

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia C(2012) 7577 final

Osi priorytetowej 6. Infrastruktura spójności społecznej. Działanie 6.3 Rewitalizacja zdegradowanych obszarów

ŹRÓDŁA FINANSOWANIA POPRAWY EFEKTYWNOŚCI ENERGETYCZNEJ BUDYNKÓW ZABYTKOWYCH. Przemysław Wojcieszak

Zestaw pytań i odpowiedzi RLKS inkubatory przedsiębiorczości

Instrukcja: Oświadczenie o rozliczeniu kwoty dofinansowania

Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Prezentacja I Zasady udzielenia dofinansowania

Pomocy Państwa nr N 107/2006 Polska Indywidualna pomoc regionalna dla IBM Polska Sp. z o.o.

LEGISLACJA A INSTRUMENTY REWITALIZACJI. arch. Dorota Chudowska

Projekty generujące dochód w perspektywie finansowej WPROWADZENIE

II. PROJEKTY POZAKONKURSOWE POWIATOWYCH URZĘDÓW PRACY (PI 8I ORAZ PI 8II)

b. badania stosowane - prace badawcze podejmowane w celu zdobycia nowej wiedzy, zorientowane przede wszystkim na zastosowanie w praktyce,

KOREKTA. Bielsko-Biała, r.

Poddziałanie PO IiŚ na lata Wspieranie efektywności energetycznej w budynkach mieszkalnych w konurbacji śląsko dąbrowskiej

Pomoc Państwa N 901/2006 Polska Pomoc regionalna ad hoc dla Orion Electric (Poland) Sp. z o.o

Przykładowy schemat postępowania umożliwiający realizację projektu z wyłączeniem pomocy publicznej.

Zapytanie ofertowe na wykonanie dokumentacji technicznej robót remontowych części wspólnych wielorodzinnych budynków mieszkalnych w Gminie Wleń

Załącznik nr 1 do Uchwały Nr CCCXXXVIII/4703/10 Zarządu Województwa Lubelskiego z dnia 14 września 2010 r.

Wykaz zmian w SzOOP RPO-Lubuskie 2020

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia C(2012) 7570 final. pomocy państwa SA (2012/N) Polska Metro Services Poland Sp. z o. o.

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia 11.V.2005 C(2005)1477

JESSICA. Nowy instrument rewitalizacji i rozwoju polskich miast UNIA EUROPEJSKA Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego

Tryb pozakonkursowy. 22 maja 2015 r. Departament Koordynacji Wdrażania Funduszy UE

Wydatki niekwalifikowalne w projektach PO KL. Warszawa, 22 lutego 2012 r.

Gospodarka niskoemisyjna w ramach RPO WD Rafał Kocemba Koordynator Punktów Informacyjnych Funduszy Europejskich

1 Ramy czasowe kwalifikowalności

Umowa o dofinansowanie. Joanna Niewiadomska-Wielgus Wydział Umów Urząd Marszałkowski Województwa Wielkopolskiego

Pomoc Państwa N 904/2006 Polska Pomoc regionalna ad hoc dla Funai Electric (Polska) Sp. z o.o

REGUŁA PROPORCJONALNOŚCI. Podrozdział Wytycznych w zakresie kwalifikowania wydatków w ramach PO KL

Transkrypt:

Kraków, dnia 1 lipca 2009 r. Opinia prawna dotycząca oceny przyjętego przez Instytucję Zarządzającą Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa Dolnośląskiego rozwiązania umożliwiającego uniknięcie wystąpienia ryzyka pomocy publicznej w przypadku projektów dotyczących odnowy części wspólnych wielorodzinnych budynków mieszkalnych. Niniejsza opinia ma wyłącznie charakter oceny eksperckiej. Jedynymi organami uprawnionymi do wydawania oficjalnej wykładni prawa pomocy publicznej są: Komisja Europejska oraz Europejski Trybunał Sprawiedliwości. Opinia sporządzona jest w oparciu o ogólnie dostępne akty prawne oraz programowe odnoszące się do tematyki wdrażania funduszy strukturalnych w okresie programowania 2007-2013. I. Zakres i cel opinii Niniejsza opinia dotyczy oceny przyjętego przez Instytucję Zarządzającą Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa Dolnośląskiego (Zamawiającego) rozwiązania umożliwiającego uniknięcie wystąpienia ryzyka pomocy publicznej w przypadku projektów dotyczących odnowy części wspólnych wielorodzinnych budynków mieszkalnych. Realizacja tego typu projektów jest dopuszczalna w ramach działania 9.1 Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Dolnośląskiego na lata 2007 2013 (dalej RPO WD) "Odnowa zdegradowanych obszarów miejskich w miastach powyżej 10 000 mieszkańców". Instytucja Zarządzająca Regionalnym Programem Operacyjnym dla Województwa Dolnośląskiego na lata 2007 2013 (dalej IZ RPO WD) przyjęła następujące rozwiązanie: Wydatki na renowację części usługowej, produkcyjnej, itp. związanej z prowadzeniem działalności gospodarczej w budynkach mieszkalnych są niekwalifikowalne. Dlatego należy określić procentowy udział powierzchni użytkowej związanej z prowadzeniem działalności gospodarczej w całkowitej powierzchni użytkowej budynku. Następnie należy wg uzyskanej proporcji obniżyć wydatki kwalifikowalne. Przedmiotowe zagadnienie dotyczy w szczególności wspólnot mieszkaniowych. 1

Przedmiotem niniejszej opinii jest ocena, czy zaproponowane powyżej rozwiązanie umożliwia uniknięcie ryzyka wystąpienia pomocy publicznej w przypadku w/w typu projektu oraz czy jest to rozwiązanie dopuszczalne na gruncie obowiązujących przepisów prawa. W przypadku stwierdzenia, że zaproponowane przez IZ RPO WD rozwiązanie jest niewłaściwe, opinia powinna wskazać właściwy sposób, którego zastosowanie pozwoli na uniknięcie ryzyka wystąpienia pomocy publicznej w przypadku w/w typu projektu. II. Stan faktyczny Zgodnie z zapisami Uszczegółowienia RPO WD w ramach Działania 9.1 "Odnowa zdegradowanych obszarów miejskich w miastach powyżej 10 000 mieszkańców" dofinansowanie mogą uzyskać m. in. projekty polegające na realizacji inwestycji w dziedzinie mieszkalnictwa dotyczące renowacji części wspólnych wielorodzinnych budynków mieszkalnych, tj odnowienia następujących głównych elementów konstrukcji budynku: dachu, elewacji zewnętrznej, stolarki okiennej i drzwiowej, klatki schodowej, korytarzy wewnętrznych i zewnętrznych, wejścia i elementów jego konstrukcji zewnętrznej, windy; instalacji technicznej budynku; działania w zakresie oszczędności energetycznej Potencjalnymi beneficjentami (odbiorcami) wsparcia w powyższym zakresie mogą być m. in.: spółdzielnie i wspólnoty mieszkaniowe oraz towarzystwa budownictwa społecznego. Zgodnie z Załącznikiem Nr 6 Uszczegółowienia RPO WD do wydatków niekwalifikowalnych (tzn. wydatków nie podlegających dofinansowaniu ze środków RPO WD) należą wydatki na renowację części usługowej, produkcyjnej, itp. związanej z prowadzeniem działalności gospodarczej w budynkach mieszkalnych. Dlatego też beneficjent zobowiązany jest określić procentowy udział powierzchni użytkowej (w wielorodzinnym budynku mieszkalnym przyp. Autora) związanej z prowadzeniem ww. działalności gospodarczej w całkowitej powierzchni użytkowej budynku. Następnie powinien wg uzyskanej proporcji obniżyć wydatki kwalifikowalne (tzn. wydatki w projekcie podlegające dofinansowania ze RPO WD przyp. Autora). III. Stan prawny Podstawowym przepisem dotyczącym pomocy publicznej jest art. 87 ust. 1 TWE, określający zarówno przesłanki, których łączne spełnienie warunkuje wystąpienie pomocy publicznej, jak i wprowadzający generalny zakaz jej udzielania, za wyjątkiem sytuacji uregulowanych w samym Traktacie. Wyżej wymieniony przepis był również wielokrotnie przedmiotem wykładni dokonywanej przez Komisję Europejską oraz Europejski Trybunał Sprawiedliwości. Interpretacje zawarte w orzeczeniach obu ww. organów mają w większości status prawa precedensowego oraz uwzględniane są w praktyce w trakcie przeprowadzania oceny występowania pomocy publicznej. 2

Artykuł 87 ust. 1 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską (dalej TWE) stanowi, że z zastrzeżeniem odstępstw przewidzianych w samym Traktacie, wszelka pomoc przyznawana przez Państwo Członkowskie lub przy użyciu zasobów państwowych w jakiejkolwiek formie, która zakłóca lub grozi zakłóceniem konkurencji poprzez sprzyjanie niektórym przedsiębiorstwom lub gałęziom produkcji, jest niezgodna ze wspólnym rynkiem w zakresie, w jakim wpływa na wymianę handlową między Państwami Członkowskimi. Zgodnie z powyższym oraz istniejącym orzecznictwem, dany środek pomocowy stanowić będzie pomoc publiczną w rozumieniu art. 87 ust. 1 TWE, jeżeli jednocześnie spełnione zostaną następujące warunki: po pierwsze wystąpi transfer zasobów przypisywalny władzy publicznej tzn. wsparcie przyznane zostanie bezpośrednio lub pośrednio przez władzę publiczną i pochodzić będzie z zasobów (środków) publicznych. Po drugie, w efekcie przeprowadzenia transferu dojdzie do uzyskania korzyści ekonomicznej (przysporzenia) przez określony podmiot, przy czym przysporzenie to będzie uzyskane na warunkach korzystniejszych niż rynkowe. Po trzecie, transfer ten będzie miał charakter selektywny, tzn. wspierać będzie tylko niektóre podmioty prowadzące określoną działalność gospodarczą albo określoną gałąź produkcji, handlu lub usług. Po czwarte, efektem transferu będzie zakłócenie lub groźba zakłócenia konkurencji. Po piąte przeprowadzenie transferu wpłynie (w drodze zaburzenia konkurencji) na wymianę handlową pomiędzy Państwami Członkowskimi. Udzielone wsparcie stanowić będzie pomoc publiczną tylko w przypadku łącznego spełniania wszystkich wyżej wymienionych przesłanek. W związku z powyższym, ewentualne wykluczenie występowania pomocy publicznej wymagałoby wyeliminowania przynajmniej jednej wyżej wymienionych przesłanek. IV. Ocena rozwiązania przedstawionego przez IZ RPO WD Rozwiązanie przedstawione przez Zamawiającego zakłada, że wydatki na renowację części usługowej, produkcyjnej, itp. związanej z prowadzeniem działalności gospodarczej w wielorodzinnych budynkach mieszkalnych będą niekwalifikowalne tzn. nie będą podlegać dofinansowaniu ze środków publicznych dostępnych w ramach RPO WD. W ten sposób wyeliminowana zostanie pierwsza przesłanka występowania pomocy publicznej tj. przekazanie beneficjentowi środków publicznych (dotacja z RPO WD) przez władze publiczne (IZ RPO WD) - w zakresie w jakim mogłyby one wspierać prowadzenie przez beneficjenta działalności gospodarczej w oparciu o pomieszczenia użytkowe w wielorodzinnych budynkach mieszkalnych (np. wynajem lokali użytkowych). Z uwagi na cel i przedmiot dofinansowania, czyli odnowienie niektórych głównych elementów konstrukcji (części wspólnych) budynku tj. dachu, elewacji zewnętrznej, stolarki okiennej i drzwiowej, klatki schodowej, korytarzy wewnętrznych i zewnętrznych, 3

wejścia i elementów jego konstrukcji zewnętrznej, windy, instalacji technicznej budynku, a także bliżej niesprecyzowana działania w zakresie oszczędności energetycznej na etapie oceny projektu przez IZ RPO WD w praktyce niemożliwe jest wskazanie wprost, które konkretnie z wydatków (np. dotyczących remontu określonego odcinka korytarzy wewnętrznych) poniesionych w trakcie realizacji projektu odnosić się będą do części budynku wykorzystywanych na cele usługowe lub produkcyjne. Możliwe jest natomiast wykluczenie dofinansowania ww. części budynków w sposób pośredni tj. poprzez odpowiednie (proporcjonalne) obniżenie całkowitej kwoty wydatków kwalifikowalnych w projekcie. W tym celu, beneficjent zobowiązany zostanie do określenia procentowego udziału powierzchni użytkowej w wielorodzinnym budynku mieszkalnym (związanej z prowadzeniem działalności gospodarczej) w całkowitej powierzchni użytkowej tegoż budynku. W dalszej kolejności, beneficjent zobowiązany zostanie do obniżenia całkowitej kwoty wydatków kwalifikowalnych (tzn. wydatków w projekcie podlegających dofinansowania w ramach RPO WD) według uzyskanej proporcji. W naszej ocenie, opisany wyżej mechanizm jest właściwy i pozwala na osiągnięcie zakładanego efektu tzn. wykluczenia z dofinansowania tych wydatków, które mogłyby wspierać (ułatwiać) prowadzenie przez beneficjenta działalności gospodarczej w pomieszczeniach użytkowych budynku. W ten sposób wyeliminowana bowiem zostanie pierwsza przesłanka występowania pomocy publicznej tj. przekazanie beneficjentowi środków publicznych przez władze publiczne. Biorąc pod uwagę, że zgodnie z art. 87 ust. 1 oraz w świetle ustalonej linii orzecznictwa do stwierdzenia występowania pomocy publicznej konieczne jest spełnienie wszystkich warunków (przesłanek) wyszczególnionych w ww. przepisie Traktatu - rozwiązanie przedstawione przez IZ RPO WD pozwala naszym zdaniem na wykluczenie występowania pomocy publicznej przy wsparciu działań polegających na renowacji części wspólnych wielorodzinnych budynków mieszkalnych oraz jest dopuszczalne na gruncie aktualnie obowiązujących przepisów prawa. Zastrzegamy jednocześnie, że powyższe wykluczenie odnosi się jedynie do pomocy publicznej związanej z prowadzeniem przez beneficjenta działalności gospodarczej w pomieszczeniach użytkowych budynków (np. poprzez ich wynajmowanie) - nie dotyczy natomiast działalności gospodarczej polegającej na sprzedaży lub wynajmie lokali mieszkalnych w budynkach. W tym miejscu podkreślić należy, że niektórzy z potencjalnych beneficjentów działania 9.1 RPO WD faktycznie prowadzą działalność tego typu, w związku z czym analizowane rozwiązanie nie będzie w stosunku do nich skuteczne tzn. nie wyeliminuje całkowicie pomocy publicznej. W szczególności, przedstawione rozwiązanie nie będzie skuteczne w przypadku takich kategorii beneficjentów jak spółdzielnie mieszkaniowe oraz towarzystwa budownictwa społecznego. W naszej ocenie, rozwiązanie przedstawione przez IZ RPO WD będzie skuteczne jedynie w stosunku do beneficjentów nie prowadzących działalności w opisanym wyżej zakresie. Takim beneficjentem jest przykładowo Wspólnota Mieszkaniowa, ponieważ nie wykonuje ona (jako samodzielny podmiot) działalności gospodarczej w zakresie sprzedaży lub wynajmu lokali mieszkalnych znajdujących się w budynku w którym została ona ustanowiona. 4

W konsekwencji, uważamy że przedstawione przez IZ RPO WD rozwiązanie pozwoli na skuteczne wyeliminowanie pomocy publicznej jedynie w przypadku beneficjentów nie prowadzących działalności gospodarczej w zakresie sprzedaży lub innego odpłatnego udostępniania pomieszczeń mieszkalnych. Niezależnie od powyższego zwracamy także uwagę, że w chwili obecnej Ministerstwo Rozwoju Regionalnego przygotowuje program pomocowy, który stanowić będzie podstawę do udzielania pomocy publicznej na rewitalizację, w tym także wsparcie działań z zakresu mieszkalnictwa. Projekt programu konsultowany jest aktualnie z Komisją Europejską, a przewidywany termin wejścia w życie to III kwartał bieżącego roku. W ramach ww. programu przewiduje się m. in. dofinansowanie części wspólnych wielorodzinnych budynków mieszkalnych. W związku z powyższym, niewykluczona jest zmiana interpretacji w zakresie zasad dofinansowania części wspólnych w wielorodzinnych budynkach mieszkalnych w kontekście występowania pomocy publicznej. Przypominamy również, że jedynymi organami uprawnionymi do wydawania oficjalnej wykładni prawa pomocy publicznej są: Komisja Europejska oraz Europejski Trybunał Sprawiedliwości. Z poważaniem, Adrian Malacz 5