Inwentaryzacja infrastruktury za rok 2015 Inwestycje recepta na sukces Wybudowanie sieci to dopiero początek QoS inicjatywa UE PIT - nowe obowiązki i możliwości informacyjne? Inwentaryzacja wspiera POPC
To już piąta z kolei inwentaryzacja Inwentaryzacja w pigułce
Od 3 lat obserwujemy podobny poziom liczny podmiotów raportujących do SIIS Rodzaj podmiotu Inwentaryzacja za 2015 r. Inwentaryzacja za 2014 r. Liczba obiektów z roku na rok jest coraz większa PT 2871 2908 JST 457 406 PUP 77 82 Łącznie 3405 3396 Długość linii własnych (światłowodowych) w roku 2015 wyniosła 370 000 km w porównaniu do 282 000 w roku 2014 i 240 000 w 2013. Węzły Inwentaryzacja za 2015 r. 357 580 w tym: 327 313 własne lub współdzielone, % Inwentaryzacja za 2014 r. +29% 276 772 w tym: +26% 259 787 własne lub współdzielone, Linie kablowe lub bezprzewodowe 30 267 - obce +78% 16 985 obce 361 672 w tym: +27% 284 849 w tym: 72 891 bezprzewodowe +4% 70 090 bezprzewodowe 288 781 kablowe +34% 214 759 kablowe Punkty styku 8 802 +22% 7 186 Łączenia kabli 196 235 +52% 129 266 Kolokacje 10 526 +21% 8 709 Połączenia 329 424 +11% 297 505 Zakończenia sieci 13 679 623 +11% 12 350 642
podziemny podziemny w kanale technicznym drogi napowietrzny podziemny w rurociągu podziemny w kanalizacji napowietrzny na dedykowanej podbudowie słupowej napowietrzny na linii energetycznej Charakterystyka sieci światłowodowej 120000 100000 80000 60000 44753,5 km 77330,5 km 96189,5 km 55593,3 km 200000 180000 160000 140000 120000 100000 80000 60000 40000 20000 0 64881,5 406 11254,3 82523,5 175815,4 2950,2 32345,6 40000 20000 0 17220,9 km 32429,7 km 23175,1 km 11303,3 km 8986,1 km 3232,2 km 2 4 8 12 24 48 72 96 144 więcej Liczba włókien w kablu światłowodowym Rodzaj traktu
węzły własne łączenia kabli punkty styku linie kablowe lub bezprzewodow e połączenia zasięgi 15 000 000 12 000 000 13 679 623 12 350 642 9 000 000 6 000 000 3 000 000 0 Zakończenia sieci Inwentaryzacja 2015 Inwentaryzacja 2014 PT ( 6279) Wyraża zgodę na upublicznieni e 879 691 772 724 698 1060 100,0% 0,5% 0,4% 1,0% 0,3% 0,7% 0,2% 0,1% 80,0% 60,0% 89,9% 92,6% 89,2% 92,9% 90,6% 95,6% 96,3% 40,0% 20,0% 0,0% 9,6% 7,0% 9,7% 6,8% 8,7% 4,2% 3,5% Rok temu (2014) poziom ten wynosił 27 % Brak deklaracji Nie wyraża zgody
Europejska platforma dot. mapowania usług szerokopasmowych Projekt jest finansowany ze środków UE i nadzorowany przez Komisję Europejską (Dyrekcji DG CONNECT: Communications Networks, Content and Technology, Directorate B: Electronic Communications Networks and Services). Celem projektu jest wizualizacja danych o jakości usług szerokopasmowych na mapie, która będzie realizowana na poziomie globalnym UE, na podstawie danych dostarczanych z poszczególnych krajów Unii. UKE jest członkiem Komitetu Technicznego
IXP IXP CPE Poziomy raportowania QoS Internet IAP End User Trzy poziomy raportowania QoS QoS-1: Theoretical QoS-2: Practice optimal QoS-3: Practice experienced What: Predicted network performance of existing infrastructure How: Assessment / calculation providers. Example: W 100% Project pokrywa by European potrzeby Commission Inwentaryzacja re. to all EU national infrastruktury i usług initiatives (data collected by European Commission s contractor) What: Line qualification How: Measurement through panel probes or speed tests with filter to exclude end user s environment Example: German or Italian NRA initiatives, private mapping initiatives, e.g. SamKnows Wymagane jest zbudowanie narzędzia działającego w skali całego kraju (NPK) What: Actual user s experience when using Internet Access Service (IAS) How: Measurement via online speed tests including end user environment Examples: Private mapping initiatives, e.g. Akamai, Opensignal QoS-1 QoS-2 QoS-3 7
Znane inicjatywy w kategorii QoS1 teoretyczna wartość 37 inicjatyw narodowych 1 inicjatywa ponadnarodowa Wynik: Wszystkie kraje EU/EEA pokryte 8
Znane inicjatywy w kategorii QoS2 Wartość z pomiarów (z wyłączeniem sprzętu użytkownika) 8 inicjatyw narodowych NPK 9
Znane inicjatywy w kategorii QoS2 Wartość z pomiarów (z wyłączeniem sprzętu użytkownika) 4 ponad narodowe dostawców: M-Lab MONROE RIPE Atlas SamKnows Wynik: wszystkie kraje EU/EEA pokryte 10
Znane inicjatywy w kategorii QoS3 Wartość z pomiarów (z włączeniem sprzętu użytkownika) 20 narodowych inicjatyw 11
Znane inicjatywy w kategorii QoS3 Wartość z pomiarów (z włączeniem sprzętu użytkownika) 8 ponadnarodowych dostwców: Akamai Cedexis MONROE M-Lab netbravo Netradar OpenSignal Ookla Wynik: wszystkie kraje EU/EEA pokryte 12
Poziomy agregacji i wizualizacji danych
Wersja testowa portalu informacyjnego Select Quality of service (QoS) type or other layer QoS 1: Theoretical QoS 2: Practice optimal QoS 3: Practice experienced Select Theme Availability Wired Infrastructure Availability NGA Infrastructure QoS-1 Theoretical What: Predicted network performance of existing infrastructure How: Assessment / calculation by providers. Example: National data and data collected within scope of EC project (SMART 2013/0054) 14
Wybór warstwy Select Quality of service (QoS) type or other layer QoS 1: Theoretical QoS 2: Practice optimal QoS 3: Practice experienced Select Theme Availability Wired Infrastructure Availability NGA Infrastructure Legend: QoS 1 (theoretical) availability wired infrastructure in % of households > 95 % > 10 50 % > 75 95 % 0 10 % > 50 75 % Legend is displayed in data mapping screen 15
Korzyści z wdrożenia tego projektu umożliwienie efektywnego monitorowania wskaźników rozwoju prac nad wdrożeniem planu UE Broadband 2020, w tym w zakresie inwestycji międzynarodowych, weryfikacja inwestycji krajowych, z wykorzystaniem funduszy UE i funduszy regionalnych w tym zakresie, wspomagania procesu podejmowania decyzji administracji krajowych w trakcie monitorowania postępu prac kontraktowych dla inwestycji dotyczących usług szerokopasmowych, wspomaganie krajowego procesu legislacyjnego w zakresie aktualizacji przepisów prawa, wydawania decyzji administracyjnych, postępowań sądowych dotyczących kontraktów inwestycji sieci i usług szerokopasmowych, wzmocnienie konkurencji i zapewnienie przejrzystości informacji na rynku usług szerokopasmowych, zredukowanie kosztów, przez ich efektywniejsze wykorzystanie i zunifikowanie wymagań dla dostawców sprzętu infrastruktury.
Zmiany megaustawy PIT- dostęp do informacji zmniejszy ryzyko dublowania infrastruktury Wpływ zmian ustawowych na QoS
Rejestry UKE ( RPT, JST ) Infrastruktura krytyczna Rozporządzenie Operator sieci KGESUT, BDOT 10K GUGiK Tereny zamknięte Zarządy dróg PIT PT Informacje o infrastrukturze technicznej, która może służyć do umieszczenia w nim lub na nim elementów infrastruktury lub sieci telekomunikacyjnej SIIS Warunki dostępu Opłaty PT Centralne repozytorium procedur, dokumentów i formalności wymaganych przed rozpoczęciem robót budowlanych dotyczących infrastruktury telekomunikacyjnej Rejestr procedur, pozwoleń itp.
POPC Wpływ danych z Inwentaryzacji na wyznaczanie obszarów do kolejnych konkursów Mity i fakty
Rola Inwentaryzacji Baza białych adresów NGA do konsultacji Baza białych adresów i węzłów dostępu hurtowego do wyznaczania obszarów konkursowych Model kosztowo finansowy do wyznaczania obszarów kosztowych brakującej sieci w dowolnych technologiach klasy NGA bazujący na istniejącej infrastrukturze, usługach i danych mikro i makroekonomicznych.
Dlaczego niektóre obszary nie zostały zakwalifikowane do wsparcia?
Obszar spójny topologicznie o wartości powyżej 14 mln.
Czy szacowany koszt był realny? Czy model trasowania miał podstawy inżynierskie?
Węzły hurtowe wybrane przez beneficjenta Węzły hurtowe wybrane przez model Adresy nie wybrane do projektu Obszar konkursowy
Trasowanie beneficjenta
Trasowanie z modelu
Porównanie
Penetracja usługami niemożliwa do osiągnięcia! Model zakładał średnio około 60%
Dziękuję za uwagę m.ostanek@uke.gov.pl