Akredytacja KAUT. Witold Biedunkiewicz

Podobne dokumenty
Standardy i kryteria akredytacji KAUT dla studiów pierwszego stopnia w obszarze kształcenia w zakresie nauk technicznych WSTĘP

WOJSKOWA AKADEMIA TECHNICZNA

Standardy i kryteria akredytacji KAUT dla studiów drugiego stopnia w obszarze kształcenia w zakresie nauk technicznych WSTĘP

Uniwersytecka Komisja Akredytacyjna Adres: Uniwersytet im. A. Mickiewicza Wieniawskiego Poznań tel.: , fax:

Część I. Kryteria oceny programowej

Strategia Polskiej Komisji Akredytacyjnej. na lata

Projektowanie programów studiów w oparciu o efekty kształcenia przykład - studia techniczne. Andrzej Kraśniewski

Strategia Polskiej Komisji Akredytacyjnej. na lata

Cele i zadania UZZJK zgodnie z Uchwałą Senatu 32/2012 z dnia 25 października 2012r.

UNIWERSYTET KAZIMIERZA WIELKIEGO w BYDGOSZCZY INSTYTUT HISTORII I STOSUNKÓW MIĘDZYNARODOWYCH. Wewnętrzny System Zapewnienia Jakości Kształcenia

Zapewnianie i doskonalenie jakości kształcenia w kontekście Krajowych Ram Kwalifikacji dla Szkolnictwa Wyższego

Projektowanie programu studiów zajęcia warsztatowe - studia techniczne

Uchwała Senatu Wojskowej Akademii Technicznej im. Jarosława Dąbrowskiego. nr 74/WAT/2015 z dnia 17 grudnia 2015 r.

PROCEDURA zapewniania i doskonalenia jakości kształcenia na WNB

Regulamin Uniwersyteckiej Komisji Akredytacyjnej

Raport samooceny dotyczący wniosku o akredytację przez KAUT

Wewnętrzne systemy zapewniania jakości kształcenia w odniesieniu do nowych regulacji prawnych

Zmiany w Rankingu Kierunków Studiów. Warszawa, 11 lipca 2017r.

Regulamin. Międzywydziałowego Studium Języków Obcych. Akademii Ignatianum w Krakowie

Decyzja Nr 8/2011 Przewodniczącego Polskiej Komisji Akredytacyjnej z dnia 3 listopada 2011 r.

Nowy model akredytacji w szkolnictwie wyższym przedstawienie nowych kryteriów i zasad oceny programowej PKA Maria Próchnicka

System mobilności studentów MOSTECH

Cele i struktura Systemu zapewnienia jakości kształcenia w Politechnice Opolskiej

Uchwała nr 1170 Senatu Uniwersytetu w Białymstoku z dnia 21 grudnia 2011 r. Jakości Kształcenia

System ECTS a efekty kształcenia

ZARZĄDZENIE NR 29 Rektora Zachodniopomorskiego Uniwersytetu Technologicznego w Szczecinie z dnia 19 kwietnia 2010 r.

Senat przyjmuje strategię Akademii im. Jana Długosza w Częstochowie, stanowiącą załącznik do uchwały.

UCHWAŁA NR 11/2015. Senatu Akademii Marynarki Wojennej im. Bohaterów Westerplatte z dnia 05 marca 2015 roku

Konferencje ministrów

WEWNĘTRZNY SYSTEM ZAPEWNIANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO UNIWERSYTETU SZCZECIŃSKIEGO W SZCZECINIE.

ZASADY FUNKCJONOWANIA UCZELNIANEGO SYSTEMU ZAPEWNIANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA W POLITECHNICE WROCŁAWSKIEJ

Odbiurokratyzowanie nauki i szkolnictwa wyższego: Rekomendacje Zespołu RGNiSW ds. odbiurokratyzowania procesu kształcenia i oceny jego jakości

PROJEKT NOWELIZACJI USTAWY PRAWO O SZKOLNICTWIE WYŻSZYM Posiedzenie Senatu UWM w Olsztynie

Procedura. Ustalenie zasad postępowania w zakresie określania kryteriów kwalifikacyjnych i ustalania limitów przyjęć na dany kierunek studiów.

Wydział Administracji i Bezpieczeństwa Narodowego Wewnętrzny system zapewniania jakości kształcenia PROCEDURA OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO

Projektowanie programów studiów

System Zapewnienia Jakości Kształcenia w Filii Uniwersytetu Łódzkiego jest zgodny z:

Wewnętrzne systemy zapewniania jakości kształcenia w odniesieniu do nowych regulacji prawnych

na wydziale i w uczelni.

Zarządzenie Nr R-59/2016 Rektora Politechniki Lubelskiej z dnia 2 listopada 2016 r.

ZARZĄDZENIE. Nr 64/2016. Rektora Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie. z dnia 6 grudnia 2016 r.

Uczelnia z wyobraźnią i przyszłością. prof. dr hab. inż. Henryk Krawczyk, prof. zw. PG, Rektor Politechniki Gdańskiej Gdańsk,

Regulamin organizacji kształcenia na odległość (e-learningu) w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym

Akademia Muzyczna im. Stanisława Moniuszki w Gdańsku

Procedury Wydziałowego Zespołu ds. Oceny Jakości Kształcenia (kadencja )

Sprawozdanie z ankietyzacji studentów oceniających nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne w Studium Praktycznej Nauki Języków

Tytuł prezentacji Podtytuł

UNIWERSYTET MARII CURIE-SKŁODOWSKIEJ W LUBLINIE Wydział Humanistyczny NIP: REGON:

Krajowe Ramy Kwalifikacji

Uczelniany System Zapewniania Jakości Kształcenia

Zarządzenie Nr 32/2008 Rektora Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie z dnia 25 lipca 2008 r.

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 8 sierpnia 2011 r.

System Jakości Kształcenia w ZUT

Uchwała Nr 542/2012 Prezydium Polskiej Komisji Akredytacyjnej z dnia 6 grudnia 2012 r.

Procedury Wydziałowego Zespołu ds. Oceny Jakości Kształcenia

Studia podyplomowe w świetle nowych regulacji prawnych

Konferencja Ministrów Europejskiego Obszaru Szkolnictwa Wyższego (Bukareszt, kwietnia 2012 r.

zarządzam, co następuje:

I. Procedury oceny jakości kształcenia

System Zarządzania Jakością Kształcenia. Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego

Komu (i po co) potrzebna jest certyfikacja / akredytacja? Przykłady z krajów europejskich

Program Operacyjny Kapitał Ludzki

Uchwała Senatu PG nr 88/2013/XXIII z 22 maja 2013 r.

Wewnętrzne systemy zapewniania jakości kształcenia odniesienie do nowych regulacji prawnych

Projekt Nowoczesny Uniwersytet kompleksowy program wsparcia dla doktorantów i kadry dydaktycznej Uniwersytetu Warszawskiego

Senat przyjmuje strategię Akademii im. Jana Długosza w Częstochowie, stanowiącą załącznik do uchwały.

Załącznik do Uchwały Senatu PG nr 88/2013/XXIII z 22 maja 2013 r.

związanych z odbywanymi studiami. W przypadku osiągnięć w sporcie ich związek ze studiami nie będzie konieczny. Zmiany te stanowią dostosowanie

Uchwała Nr 509 /2012 Prezydium Polskiej Komisji Akredytacyjnej z dnia 6 grudnia 2012 r.

Kalendarium wydarzeń. rok akademicki 2006/2007

1. Prezentacja zadań UZZJK zgodnie z zaleceniami PKA. 2. Przedstawienie bieżącej sytuacji dotyczącej przeprowadzonych hospitacji i ankietyzacji na

Nowe narzędzia pozycjonowania uczelni założenia U-Map i U-Multirank. Szansa, czy zagrożenie dla polskich uczelni?

WEWNĘTRZNY SYSTEM ZAPEWNIANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA W WYDZIALE TURYSTYKI I ZDROWIA W BIAŁEJ PODLASKIEJ

Dział VIII STUDIA DOKTORANCKIE I DOKTORANCI

SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI RADY DS. JAKOŚCI KSZTAŁCENIA (RJK) OD STYCZNIA 2012 DO GRUDNIA 2012

Sprawozdanie z ankietyzacji studentów oceny wybranych nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne na Wydziale Inżynierii Mechanicznej i

Wykonanie uchwały powierza się Prorektorowi ds. Studenckich i Dziekanom Wydziałów.

System ECTS a Studia Doktoranckie

Sprawozdanie z ankietyzacji studentów oceniających wybranych nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne na Wydziale Biotechnologii i

ZARZĄDZENIE nr 7/2014 Rektora Uniwersytetu Opolskiego z dnia 28 lutego 2014 r.

Seminarium Rankingowe. Sesja I. Jak mierzyć potencjał naukowy, efektywność naukową i innowacyjność

Strategia Wydziału Nauk Pedagogicznych Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. Lata

Centrum Badań nad Szkolnictwem Wyższym Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prof. dr hab. Tadeusz Marek Warszawa, 18 maja 2009r.

Warszawa, dnia 23 kwietnia 2013 r. Poz OBWIESZCZENIE Ministra nauki i Szkolnictwa Wyższego. z dnia 13 marca 2013 r.

Efekty kształcenia a zapewnianie i doskonalenie jakości i mobilności

Załącznik do Uchwały R z dnia 26 października 2016 r. SYSTEM ZARZĄDZANIA JAKOŚCIĄ KSZTAŁCENIA W AKADEMII POMORSKIEJ W SŁUPSKU

Projektowanie programów studiów

Ocena jakości kształcenia w Uniwersytecie Śląskim w roku akademickim 2011/2012

Rektor. Rada Jakości Kształcenia

Wewnętrzny System Zapewniania Jakości Kształcenia UWM w Olsztynie Procedura wspierania mobilności studentów

Sprawozdanie z ankietyzacji studentów oceniających wybranych nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne na Wydziale Kształtowania

Prawidłowe funkcjonowanie systemu ECTS w uczelni.

Uchwała Nr 36/2017/VII Senatu Politechniki Lubelskiej z dnia 28 września 2017 r.

RANKING SZKÓŁ WYŻSZYCH 2016

MOCNE STRONY WYDZIAŁU NAUKI O ZDROWIU WUM

STRUKTURĘ ORGANIZACYJNĄ PROCEDURY PROCESY OBJĘTE SYSTEMEM JAKOŚCI ZASOBY

Uchwała Nr 42/2017/VIII Senatu Politechniki Lubelskiej z dnia 16 listopada 2017 r.

Wewnętrzne systemy zapewniania. nowych regulacji prawnych

Szkolenie dla koordynatorów wojewódzkich oraz osób pełniących rolę Punktów Kontaktowych programu Uczenie się przez całe życie i inicjatywy Europass

REJESTR PROCEDUR ZAPEWNIANIA I DOSKONALENIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA

Transkrypt:

Akredytacja KAUT Witold Biedunkiewicz Standardy międzynarodowe KAUT (Komisja Akredytacyjna Uczelni Technicznych) Korzyści akredytacji i polityka państwa w tym zakresie Warunki przeprowadzenia akredytacji Dokumenty Dyskusja

Standardy międzynarodowe EUR-ACE (EURopean ACcredited Engineer project) ENAEE (European Network for Accreditation of Engineering Education) ABET (Accreditation Board for Engineering and Technology, USA) JABEE (Japan Accreditation Board for Engineering Education) SBS (Subject Benchmark Statements, UK) IEA (International Engineering Alliance) CDIO (Conceive-Design-Implement-Operate initiative)

KAUT (Komisja Akredytacyjna Uczelni Technicznych) Porozumienie Konferencji Rektorów Polskich Uczelni Technicznych w sprawie zapewniania jakości kształcenia Opole, 17 luty 2001 r. Porozumienie obejmuje: założenia ogólne systemu akredytacji kierunków studiów - technicznych, zasady pracy Komisji Akredytacyjnej Uczelni Technicznych, ogólna zasada procedury akredytacyjnej podpisy sygnatariuszy porozumienia (wszystkie polskie uczelnie techniczne) Porozumienie ma na celu: podnoszenie jakości kształcenia, tworzenie jasnych i jednoznacznych procedur oceny warunków i metod kształcenia oraz programów studiów uwzględniających systemy stosowane w innych krajach, szczególnie w krajach Unii Europejskiej, tworzenie warunków ułatwiających krajową i międzynarodową wymianę studentów, promowanie kierunków studiów spełniających wysokie standardy jakościowe.

KAUT (Komisja Akredytacyjna Uczelni Technicznych) Porozumienie Konferencji Rektorów Polskich Uczelni Technicznych w sprawie zasad i trybu postępowania akredytacyjnego Porozumienie obejmuje: szczegółowy zakres działań KAUT w postępowaniu akredytacyjnym, tryb powoływania ekspertów i zespołów oceniających, zasady i tryb postępowania akredytacyjnego, zasady finansowania postępowania akredytacyjnego.

KAUT (Komisja Akredytacyjna Uczelni Technicznych) Porozumienie Konferencji Rektorów Polskich Uczelni Technicznych w sprawie systemu mobilności studentów i doktorantów MOSTECH Porozumienie obejmuje: założenia ogólne systemu MOSTECH, procedury wymiany, realizacja programu studiów I i II stopnia i zasady zaliczania, realizacja programu studiów doktoranckich i zasady zaliczania, warunki uczestnictwa studentów w wymianie, podpisy sygnatariuszy porozumienia (wszystkie polskie uczelnie techniczne). Porozumienie ma na celu: wdrożenie założeń Procesu Bolońskiego, podnoszenie jakości kształcenia, ułatwienie krajowej wymiany studentów i doktorantów.

KAUT (Komisja Akredytacyjna Uczelni Technicznych) 1. Od września 2013 KAUT ma uprawnienia do nadawania akredytacji europejskiej EUR-ACE Label 2. Od 1 stycznia 2016 KAUT został członkiem ENAEE 3. Porozumienie z Perspektywami Materiały o akredytacjach KAUT są umieszczone w informatorze a także uwzględniane są w rankingu

Korzyści akredytacji i polityka państwa w tym zakresie Polityka państwa Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego przeznaczyło 20 mln zł na zdobycie akredytacji europejskich. Najprawdopodobniej będą wspomagane uczelnie, które zgłoszą akces przeprowadzenia takiej akredytacji. Nieoficjalnie (jeszcze) wiem, że uznawane będą akredytacje dające certyfikat EUR-ACE Label, a więc tej którą udziela KAUT. Koszt akredytacji KAUT 14 000zł (I i II stopień danego kierunku) dokumentacja i przeprowadzenie akredytacji w języku polskim. Koszt akredytacji przeprowadzonej przez instytucję europejską ok 50 000 dokumentacja i przeprowadzenie akredytacji w języku angielskim.

Korzyści akredytacji i polityka państwa w tym zakresie 1. Rankingi Warunki kształcenia 9% Dostępność kadr wysokokwalifikowanych liczba nauczycieli akademickich zatrudnionych na etacie w stosunku do liczby studentów tzw. przeliczeniowych (5%) Akredytacje liczba posiadanych przez uczelnię aktualnych akredytacji PKA z oceną wyróżniającą oraz akredytacji środowiskowych i międzynarodowych (4%)

Korzyści akredytacji i polityka państwa w tym zakresie 2. Certyfikat europejski (EUR-ACE Label) dla wydziału prowadzącego kierunek studiów. 3. Akredytacja FEANI 4. Potwierdzenie dla studenta w formie dokumentu, że ukończył kierunek, który uzyskał europejską akredytację EUR-ACE Label

Wymagania akredytacyjne 1. Standardy i kryteria akredytacji opracowano z uwzględnieniem zapisów Ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. z 2012 r. poz. 572, z późn. zm.) oraz innymi obowiązującymi aktami prawnymi wyższego rzędu. 2. Standardy i kryteria akredytacji uwzględniają wymagania i kryteria oceny programów nauczania inżynierów określone przez ENAEE (European Network for Accreditation of Engineering Education) w części 2 EUR-ACE Framework & Standards for Accreditation of Engineering Programmes.

Wymagania akredytacyjne 3. O akredytację KAUT mogą ubiegać się tylko jednostki posiadające pozytywną ocenę instytucjonalną lub pozytywną ocenę programową Polskiej Komisji Akredytacyjnej (PKA) na kierunku studiów zgłaszanym do akredytacji, której okres ważności upływa nie wcześniej niż za dwa lata licząc od dnia złożenia wniosku akredytacyjnego. Jednostka posiadająca pozytywną oceną programową PKA na akredytowanym kierunku jest zwalniana z oceny niektórych atrybutów dotyczących programu kształcenia. 4. Akredytację może uzyskać jednostka, w której wypromowano, bezpośrednio przed złożeniem wniosku o akredytację, co najmniej dwa roczniki absolwentów studiów pierwszego stopnia akredytowanego kierunku.

Wymagania akredytacyjne Standardy kształcenia dla studiów na technicznym kierunku: 1. ATRYBUTY PODSTAWOWE (są wymaganiami, które muszą być spełnione wszystkie przez jednostkę ubiegającą się o akredytację) i są to wymagania dotyczące: kadry nauczającej, treści i programów kształcenia, systemu i organizacji kształcenia, warunków kształcenia. 2. ATRYBUTY DODATKOWE (są wymaganiami, które świadczą o podwyższeniu jakości kształcenia w danej jednostce im więcej spełnionych atrybutów dodatkowych tym wyższa jakość) i charakteryzują te same obszary badania. (jeżeli atrybuty dodatkowe w każdej grupie spełnione są powyżej 50% to akredytacja udzielana jest na okres 5 lat, jeżeli wymóg nie jest spełniony to na 2 lata)

Atrybuty podstawowe Pięć grup: I. Wymagania dotyczące strategii edukacyjnej jednostki (7 atrybutów) II. Wymagania dotyczące kadry nauczającej (4 atrybuty [-1]) III. Wymagania dotyczące treści i programów kształcenia (7 atrybutów [-5] I oraz 6 [-5] atrybutów II ) IV. Wymagania dotyczące systemu i organizacji kształcenia (12 atrybutów [-4] I oraz 13 atrybutów [-4] II ) V. Wymagania dotyczące warunków kształcenia (9 atrybuty [-5]) Dodatkowo: 1. Analiza weryfikacji osiągania efektów kształcenia przez studenta. 2. Standardy akredytacji laboratoriów.

Atrybuty dodatkowe Cztery grupy: I. Atrybuty charakteryzujące kadrę nauczającą (6 atrybutów I oraz 7 atrybutów II ) II. Atrybuty charakteryzujące treści i programy kształcenia (10 atrybutów [-1] I oraz 12 atrybutów [-1] II ) III. Atrybuty charakteryzujące system i organizację kształcenia (15 atrybutów I oraz 16 atrybutów II ) IV. Atrybuty charakteryzujące warunki kształcenia (9 atrybutów I oraz 11 atrybutów II )

Dokumenty akredytacyjne KAUT 1. Wniosek o wszczęcie postępowania akredytacyjnego kierunku studiów. 2. Standardy i kryteria akredytacji dla studiów pierwszego stopnia w obszarze kształcenia w zakresie nauk technicznych. 3. Standardy i kryteria akredytacji dla studiów drugiego stopnia w obszarze kształcenia w zakresie nauk technicznych. 4. Raport Samooceny dotyczący wniosku o akredytację przez KAUT. 5. Raport Zespołu Oceniającego KAUT. 6. Plan wizyty Zespołu Oceniającego (przykładowy).

VI kadencja Przewodniczacy: prof. dr hab. inż. Bohdan Macukow PW Warszawa Zastępcy przewodniczącego: 1.prof. dr hab. Henryk Klama ATH Bielsko Biała 2.prof. dr hab. inż. Andrzej Dziedzic PWr Wrocław 3.dr hab. inż. Witold Biedunkiewicz ZUT Szczecin Biuro: 1. dr inż. Jarosław Bułka sekretarz (pracownik AGH) 2. mgr Renata Jakubas sekretarz (pracownik AGH)

Dziękuję za uwagę