OŚR.7624-19/09 Łask, dn. 02.07.2010 r. D E C Y Z J A o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia Na podstawie art. 71, art. 73 ust. 1, art. 75 ust. 1 pkt 4, art. 80, art. 82 i art. 85 ustawy z dnia 3 października 2008 roku o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2008 r. Nr 199, poz. 1227 z późn. zm.), a takŝe 3 ust. 1 pkt 80 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2004 r. w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych uwarunkowań związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko (Dz. U. Nr 257, poz. 2573 z późn. zm.), w związku z art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.), po rozpatrzeniu wniosku firmy Bio-Tech Ltd. Sp. z o.o. w Gorczynie 71 z dnia 10 lipca 2009 roku i przeprowadzeniu postępowania w sprawie oceny oddziaływania na środowisko u s t a l a m środowiskowe uwarunkowania zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na Budowie wytwórni oleju rzepakowego i składników paszowych wraz z niezbędną infrastrukturą obejmującą m.in. urządzenie wodne studnię ujęcia wody, kotłownię parowo-wodną, sieci kanalizacji sanitarnej i deszczowej wraz ze zbiornikiem retencyjnym, parkingi i drogi wewnętrzne na działkach o numerach ewidencyjnych 50/15, 50/16, 50/17, 50/18, 50/4 oraz części działki 50/2 i 84 (o łącznej powierzchni 8,3152 ha) połoŝonych w miejscowości Gorczyn 71 gm. Łask i jednocześnie: o k r eślam 1. Rodzaj i miejsce realizacji przedsięwzięcia Planowane przedsięwzięcie polega na budowie wytwórni oleju rzepakowego i składników paszowych wraz z niezbędną infrastrukturą. Przedmiotowa inwestycja zlokalizowana będzie na działkach o numerach ewidencyjnych 50/15; 50/16; 50/17; 50/18; 50/4; oraz części działki 50/2 i 84 (o łącznej powierzchni 8,3152 ha) w Gorczynie 71 gm. Łask. Dla terenu objętego inwestycją nie ma obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. 2. Warunki wykorzystania terenu w fazie realizacji i eksploatacji, ze szczególnym uwzględnieniem ochrony cennych wartości przyrodniczych, zasobów naturalnych i zabytków oraz ograniczenia uciąŝliwości dla terenów sąsiednich. a) Ze względu na bliską zabudowę mieszkaniową prace budowlane naleŝy prowadzić w porze dnia (między godziną 6 00 22 00 ); b) Na etapie realizacji inwestycji naleŝy stosować sprzęt i urządzenia w dobrym stanie technicznym gwarantujące dotrzymanie wartości dopuszczalnych poziomów hałasu na terenach podlegających ochronie akustycznej; c) Przestrzegać zasady wyłączania silników w czasie przerw w pracy; d) NaleŜy dobrać typ oraz rodzaj maszyn i sprzętu wykorzystywanego w trakcie realizacji, tak, aby w jak największym stopniu ograniczyć zasięg negatywnego oddziaływania w zakresie hałasu i drgań;
e) Ze względu na bliską zabudowę mieszkaniową, ruch samochodów cięŝarowych prowadzić wyłącznie w porze dnia i przez nowo zaprojektowany zjazd z drogi nr 483; f) W trakcie eksploatacji zakładu dotrzymać dopuszczalne poziomy hałasu na terenach chronionych akustycznie na poziomie 55 db w porze dnia oraz 45 db w porze nocy; g) NaleŜy segregować i gromadzić w przeznaczonych do tego pojemnikach powstające w trakcie budowy odpady oraz sukcesywnie wywozić z placu budowy; h) Ze względu na bliską zabudowę mieszkaniową na terenie zakładu nie naleŝy prowadzić handlu detalicznego wytworzonego produktu; i) Powstające w trakcie eksploatacji odpady roślinne gromadzić w zamykanych, metalowych pojemnikach i w całości przeznaczać do spalenia, jako źródło energii z surowców odnawialnych; j) Powstające w trakcie eksploatacji odpady pochodzenia mineralnego gromadzić w metalowych pojemnikach, a następnie przekazywać na składowisko odpadów obojętnych; k) Powstające w trakcie eksploatacji odpady metalowe gromadzić w przeznaczonym tylko do tego celu pojemniku, a następnie w całości przekazywać do zagospodarowania właściwemu podmiotowi; l) Powstający w procesie makuch rzepakowy sprzedawać jako materiał paszowy; m) Prowadzić ewidencję odpadów w trakcie realizacji oraz w fazie eksploatacji; n) Wszystkie ciekłe odpady technologiczne powstające na etapie rafinacji gromadzić w dwóch zbiornikach technologicznych i mieszać ze sobą dla ujednolicenia konsystencji i składu, a następnie kierować układem dozującym do makuchów rzepakowych; o) Powstające odpady niebezpieczne gromadzić w specjalnie zamykanych pojemnikach w wydzielonych pomieszczeniach na terenie zakładu; M-1 magazyn odpadów zuŝytych olejów oraz odpadów elektrycznych, elektronicznych i komputerowych w jednym z boksów dawnego garaŝu; M-2 magazyn odpadów opakowaniowych (papier, tektura, tworzywa sztuczne) w jednym z boksów dawnego garaŝu; M-3 wydzielone miejsce tymczasowego gromadzenia odpadów złomu i materiałów izolacyjnych obok dawnego garaŝu; M-4 miejsce gromadzenia odpadowego szlamu z separatorów (paletopojemnik) obok dawnego garaŝu; M-5a miejsce gromadzenia odpadów komunalnych kontener samojezdny 1,1 m 3, obok hali magazynowej; M-5b miejsce gromadzenia odpadów komunalnych kontener samojezdny 1,1 m 3, obok portierni; M-5c miejsce gromadzenia odpadów komunalnych 2 pojemniki na odpady 0,18 m 3, obok budynków; p) Powietrze z procesów złuszczania ziaren i wytłaczania oleju odprowadzać do skrubera wodnego o sprawności usuwania mgły olejowej z powietrza min. 99,7% i maksymalnym stęŝeniem LZO (jako sumy węglowodorów alifatycznych) w gazach odlotowych za skruberem 2 mg/m 3 oraz maksymalnym stęŝeniu pyłu w gazach odlotowych za skruberem 20mg/m 3 ; q) Zastosować system redukcji odorów, polegający na dozowaniu specjalistycznych preparatów bezpośrednio do emitorów, dzięki czemu związane zostaną wydzielające się cząsteczki lotnych kwasów tłuszczowych odpowiedzialnych za przykry zapach; r) Powstające podczas eksploatacji ścieki socjalno-bytowe odprowadzać do szczelnego bezodpływowego zbiornika podziemnego, a następnie, opróŝniać i wywozić wozami asenizacyjnymi na oczyszczalnię ścieków; s) Ścieki technologiczne z realizowanych procesów powstające w trakcie eksploatacji inwestycji odprowadzać do szczelnych bezodpływowych zbiorników, a następnie przekazywać do oczyszczenia w oczyszczalni ścieków;
t) Wody opadowe powstające w trakcie eksploatacji, po uprzednim podczyszczeniu w separatorze odprowadzać instalacją kanalizacyjną do zbiornika retencyjnego; u) Zapewnić odpowiednią organizację pracy w trakcie realizacji przedsięwzięcia w celu ochrony powierzchni ziemi; v) Roboty ziemne prowadzić w sposób, który nie spowoduje zniszczeń szaty roślinnej, w tym drzewostanu w sąsiedztwie inwestycji. W obrębie systemu korzeniowego drzew rosnących w bezpośrednim sąsiedztwie pasa budowy wykopy naleŝy prowadzić ręcznie (w obrębie grubszych korzeni). Wykopy nie powinny powodować obniŝenia poziomu wód gruntowych w obrębie systemów korzeniowych; w) Stosować specjalne osłony dla poszczególnych drzew znajdujących się w sąsiedztwie pasa budowy; x) Nie składować urobku z wykopów ani innych materiałów i środków chemicznych pod konarami drzew; y) Opracować plan ratowniczo-gaśniczy zakładu; z) Po zakończeniu budowy teren inwestycji powinien zostać starannie uporządkowany. 3. Wymagania dotyczące ochrony środowiska, konieczne do uwzględnienia w projekcie budowlanym. a) Zainstalowanie w kotłowni zakładowej kotła parowego opalanego gazem o mocy ok. 4,1 MW z emitorem otwartym (E-1) o wysokości h=15 m i średnicy d=0,9 m; b) Zainstalowanie w kotłowni zakładowej kotła wodnego opalanego gazem o mocy ok. 2,8 MW z emitorem otwartym (E-3) o wysokości h=15 m i średnicy d=0,8 m; c) Zainstalowanie w kotłowni zakładowej wytwornicę pary opalanej gazem o mocy 2,2 MW z emitorem otwartym (E-2) o wysokości h=15 m i średnicy d=0,8 m; d) Dla budynku złuszczania ziaren i wytłaczania oleju zainstalowanie wodnego skrubera natryskowego z emitorem otwartym (E-8) o wysokości h=15 m i średnicy d=1 m; e) Zainstalowanie otwartego emitora (E-9) z procesu suszenia ziarna rzepakowego na etapie przyjęcia i magazynowania o wysokości h=24 m i średnicy D z =1,009 m; f) Zainstalowanie wentylatora dla budynku suszarni ziaren rzepaku o równowaŝnym poziomie dźwięku A nie większym niŝ 75 db; g) W budynku hali produkcyjnej zainstalowanie urządzeń emitujących hałas nieprzekraczający 85 db oraz zaprojektowanie ścian budynku o izolacyjności akustycznej nie mniejszej niŝ 25 db i dachu nie mniejszej niŝ 20 db; h) W budynku kotłowni zainstalowanie urządzeń emitujących hałas nieprzekraczający 75 db oraz zaprojektowanie ścian budynku o izolacyjności akustycznej nie mniejszej niŝ 25 db i dachu nie mniejszej niŝ 20 db; i) W budynkach magazynowych zainstalowanie urządzeń emitujących hałas nieprzekraczający 65 db oraz zaprojektowanie ścian budynku o izolacyjności akustycznej nie mniejszej niŝ 25 db i dachu nie mniejszej niŝ 20 db; j) Zaprojektowanie obudowanych estakad, którymi będą transportowane rzepak i makuchy za pomocą przenośników łańcuchowych o izolacyjności akustycznej nie mniejszej niŝ 15 db i poziomie hałasu wewnątrz nieprzekraczającym 75 db; k) Zaprojektowanie 3 systemowych stalowych silosów płaskodennych do magazynowania rzepaku o pojemności nie większej niŝ 2 381 m 3 i wysokości nieprzekraczającej 19,28 m kaŝdy; l) Zaprojektowanie 2 systemowych stalowych silosów lejowych do magazynowania rzepaku o pojemności nie większej niŝ 368 m 3 i wysokości nieprzekraczającej 13,58 m kaŝdy;
m) Zaprojektowanie lejowego silosu dziennego ziarna rzepakowego o pojemności nie większej niŝ 368 m 3 i wysokości nieprzekraczającej 7,13 m; n) Zaprojektowanie 6 zbiorników magazynowych na wyprodukowany olej kaŝdy o pojemności nieprzekraczającej 200 m 3 ; o) Zaprojektowanie 2 systemowych zbiorników na gaz płynny LPG o pojemności nie większej niŝ 54 m 3 ; p) W celu zapewnienia bezpieczeństwa zaprojektowanie zbiornika wody na cele poŝarowe o pojemności nie mniejszej niŝ 332 m 3 ; q) W pompowni poŝarowej zainstalować pompę poŝarową, o wydajności, co najmniej 5 l/sek; r) Zaprojektowanie szczelnego zbiornika bezodpływowego do gromadzenia ścieków socjalnobytowych o pojemności nie mniejszej niŝ V=30 m 3, średnicy nie mniejszej niŝ d=2 m i długości L=7,7 m; s) Zaprojektowanie szczelnego zbiornika bezodpływowego o pojemności nie mniejszej niŝ 20 m 3 na ścieki z płukania hydroforni; t) Zaprojektowanie niezaleŝnego, szczelnego zbiornika bezodpływowego o pojemności nie mniejszej niŝ 15 m 3 na ścieki powstające podczas mycia aparatury i posadzki, pełniącego równieŝ rolę zbiornika awaryjnego zapewniającego bezpieczny odbiór ścieków pochodzących z ewentualnych wycieków z instalacji na hali produkcyjnej; u) Zaprojektowanie szczelnego nowego zbiornika o pojemności nie mniejszej niŝ 25 m 3 zlokalizowanego w pobliŝu hali tłoczni, w którym magazynowane będą substancje śluzowe powstałe w procesie produkcyjnym wykorzystywane następnie do nawilŝania makuchu; v) Przeprojektowanie istniejącego odpływowego zbiornika na ścieki socjalno-bytowe o pojemności V=49,5 m 3, średnicy d=3,3 m na szczelny, bezodpływowy zbiornik; w) Zaprojektowanie nowego układu sieci kanalizacji sanitarnej w celu odprowadzenia ścieków z budynku biurowego i socjalnego, przy hali tłoczni oleju oraz z laboratorium i z portierni do nowoprojektowanego szczelnego zbiornika bezodpływowego o pojemności nie mniejszej niŝ V=30 m 3 ; x) Zaprojektowanie odrębnej kanalizacji ściekowej i zbiornika podziemnego o pojemności nie mniejszej niŝ V=10 m 3 znajdującego się na zewnątrz budynku hydroforni do odprowadzania ścieków z pomieszczenia hydroforni, ze stacji uzdatniania wody i z procesu płukania filtrów; y) W celu ochrony środowiska gruntowo-wodnego zastosowanie posadzek i szczelnych układów odprowadzania ścieków, a takŝe szczelnych wanien dla posadowienia zbiorników surowców oraz produktów gotowych; z) Zaprojektowanie wspólnej sieci kanalizacyjnej, odprowadzającej ścieki zarówno z dachów jak i parkingów i terenów utwardzonych; aa) Zaprojektowanie zbiornika retencyjnego o pojemności czynnej nie mniejszej niŝ 867,5 m 3 ; bb) W celu podczyszczenia wód opadowych i roztopowych z parkingów i nawierzchni utwardzonych zainstalowanie separatora substancji ropopochodnych zintegrowanego z piaskownikiem o przepływie nominalnym Q nom =40 l/s (Q max =400 l/s); cc) Zaprojektowanie Ŝeliwnych wpustów ulicznych z koszem oraz studzienek wpustów z osadnikiem o głębokości minimum 50 cm; dd) W celu odprowadzenia wód deszczowych do zbiornika retencyjnego zaprojektowanie przepompowni wód deszczowych zlokalizowanej na końcowym odcinku kanalizacji deszczowej tuŝ przed zbiornikiem; ee) Zaprojektowanie nowego zjazdu do zakładu z drogi gminnej nr 483 Łask-Buczek; ff) Zaprojektowanie ściany oddzielenia poŝarowego REI 120 wokół terenu zakładu; gg) NaleŜy zachować interesy osób trzecich.
4. Wymogi w zakresie przeciwdziałania skutkom awarii przemysłowych. a) Wybudowanie ściany oddzielenia poŝarowego zabezpieczającej przed przedostaniem się ognia poza teren zakładu; b) Wybudowanie zbiornika retencyjnego na wody opadowe stanowiącego dodatkowe zabezpieczenie w przypadku poŝaru na terenie zakładu. Zgromadzona woda w zbiorniku umoŝliwiała będzie skuteczne ugaszenie poŝaru; c) Opracowanie planu ratowniczo gaśniczego, który stanowił będzie element umoŝliwiający zabezpieczenie zakładu oraz terenów sąsiednich podczas ewentualnego wystąpienia poŝaru; d) WyposaŜenie zakładu w pompę poŝarową o wydajności, co najmniej 5 l/sek, dającej moŝliwość skutecznego ugaszenia ewentualnego poŝaru; 5. Wymogi w zakresie transgranicznego oddziaływania na środowisko. W toku postępowania w sprawie oceny oddziaływania na środowisko nie stwierdzono ryzyka transgranicznego oddziaływania planowanego przedsięwzięcia na środowisko. Skala i zasięg negatywnego oddziaływania obejmuje najbliŝsze sąsiedztwo prowadzonych robót. 6. Utworzenie obszaru ograniczonego uŝytkowania. Planowana inwestycja nie naleŝy do przedsięwzięć, o których mowa w art. 135 ust. 1 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (t.j. Dz. U. z 2008 roku Nr 25, poz. 150 z późn. zm.), wymagających utworzenia obszaru ograniczonego uŝytkowania. 7. Monitorowanie oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko. Przedsięwzięcie moŝna zrealizować pod warunkiem monitorowania oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko, w tym: monitoringu oddziaływania na środowisko inwestycji polegającego na wykonaniu pomiarów poziomu hałasu, nie rzadziej niŝ raz w roku, na terenach podlegających ochronie na działkach ew. nr: 39/1 oraz 50/11. Monitoring naleŝy rozpocząć nie później niŝ 2 lata po oddaniu inwestycji do uŝytkowania; monitoringu emisji zanieczyszczeń do powietrza w emitora technologicznego (E-8) polegającego na prowadzeniu okresowych pomiarów emisji LZO do powietrza. Pomiary prowadzić nie rzadziej niŝ raz na rok. 8. Przedstawienie analizy porealizacyjnej. Przedsięwzięcie wymaga wykonania i przestawienia analizy porealizacyjnej w zakresie: klimatu akustycznego (w tym pomiary hałasu na granicy najbliŝszych zabudowań mieszkalnych podlegających ochronie akustycznej, na działkach ew. nr 24/5, 39/1, 39/5 oraz 50/11). Pomiary naleŝy wykonać po upływie pierwszego roku od dnia oddania obiektu do uŝytkowania i przedstawienia jej w terminie 18 miesięcy od dnia oddania obiektu do uŝytkowania; redukcji odorów (w tym dozowanie specjalistycznych preparatów dozowanych bezpośrednio do emitorów). Pomiary naleŝy wykonać po upływie pierwszego roku od dnia oddania obiektu do uŝytkowania i przedstawienia jej w terminie 18 miesięcy od dnia oddania obiektu do uŝytkowania; 9. Przed rozpoczęciem realizacji przedsięwzięcia nie zachodzi potrzeba przeprowadzenia: oceny oddziaływania na środowisko w ramach postępowania w sprawie wydania pozwolenia na budowę. Charakterystyka przedsięwzięcia stanowi załącznik nr 1 do niniejszej decyzji.
U Z A S A D N I E N I E Pan Piotr Uszyński pełnomocnik firmy Bio-Tech Ltd Sp. z o.o. Gorczyn 71 wystąpił w dniu 10 lipca 2009 roku w imieniu w/w firmy z wnioskiem z dnia 10 lipca 2009 roku o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie wytwórni oleju rzepakowego i składników paszowych wraz z niezbędną infrastrukturą obejmującą m.in. kotłownię parowo-wodną wraz ze zbiornikami na gaz, sieci kanalizacji sanitarnej i deszczowej, parkingi i drogi wewnętrzne na działkach o numerach ewidencyjnych 50/16; 50/17; 50/18 (o łącznej powierzchni 7,2751 ha) połoŝonych w miejscowości Gorczyn 71 gm. Łask. Do wniosku dołączono: kopię mapy ewidencyjnej obejmującej przewidywany teren, na którym będzie realizowane przedsięwzięcie oraz obejmującej obszar, na który moŝe oddziaływać przedsięwzięcie, kartę informacyjną przedsięwzięcia, wypisy z ewidencji gruntów obejmujące przewidywany teren, na którym będzie realizowane przedsięwzięcie oraz obejmujące obszar, na który będzie oddziaływać przedsięwzięcie, pismo z Urzędu Miejskiego w Łasku o braku aktualnego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Planowane przedsięwzięcie zakwalifikowane zostało jako przedsięwzięcie wymienione w 3 ust. 1 pkt 80 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2004 roku w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych uwarunkowań związanych z klasyfikowaniem przedsięwzięcia do sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko (Dz. U. z 2004r. Nr 257, poz. 2573, ze zm.), dla których sporządzenie raportu moŝe być wymagane. Stosownie do art. 75 ust 1 pkt 4 ustawy z dnia 3 października 2008 roku o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2008 r. Nr 199, poz. 1227 z późn. zm.) organem właściwym do wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację planowanego przedsięwzięcia jest Burmistrz Łasku. Burmistrz Łasku w dniu 10.07.2009 r. wszczął postępowanie w przedmiotowej sprawie zawiadamiając strony postępowania - zawiadomienie znak OŚR.7624-19/09 z dnia 16.07.2009 r. Właściwymi do zasięgnięcia opinii w sprawie obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko, a tym samym obowiązku sporządzenia raportu byli Starosta Łaski oraz Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Łasku. Burmistrz Łasku pismem z dnia 27.07.2009 r. znak OŚR.7624-19/09 zwrócił się do Starosty Łaskiego oraz Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Łasku o wyraŝenie opinii w sprawie obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko, a tym samym obowiązku sporządzenia raportu oddziaływania na środowisko. Starosta Łaski pismem z dnia 29.07.2009 r. znak OS.7633-34/09 oraz Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Łasku pismem z dnia 06.08.2009 r. znak PPIS ZNS 250/42/09 uznali, Ŝe dla przedmiotowego przedsięwzięcia jest wymagane przeprowadzenie oceny oddziaływania na środowisko, a tym samym jest wymagane sporządzenie raportu oddziaływania na środowisko. W oparciu o złoŝoną przez wnioskodawcę informację oraz na podstawie uzyskanych opinii Burmistrz Łasku postanowieniem z dnia 13.08.2009 r. znak OŚR.7624-19/09 nałoŝył obowiązek
sporządzenia pełnego zakresu raportu o oddziaływaniu planowanego przedsięwzięcia na środowisko polegającego na budowie wytwórni oleju rzepakowego i składników paszowych wraz z niezbędną infrastrukturą obejmującą m.in. kotłownię parowo-wodną wraz ze zbiornikami na gaz, sieci kanalizacji sanitarnej i deszczowej, parkingi i drogi wewnętrzne na działkach o numerach ewidencyjnych 50/16; 50/17; 50/18 (o łącznej powierzchni 7,2751 ha) połoŝonych w miejscowości Gorczyn 71 gm. Łask. Burmistrz Łasku postanowieniem z dnia 14.08.2009 r. znak: OŚR.7624-19/09 zawiesił postępowanie administracyjne do czasu przedłoŝenia przez wnioskodawcę raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko. W związku z nałoŝonym obowiązkiem sporządzenia raportu dla w/w przedsięwzięcia wnioskodawca przedłoŝył 11.09.2009 r. w tut. Urzędzie Raport oddziaływania na środowisko inwestycji pn.: budowa wytwórni oleju rzepakowego i składników paszowych wraz z niezbędną infrastrukturą obejmującą m.in. studnię ujęcia wody, kotłownię parowo-wodną, sieci kanalizacji sanitarnej i deszczowej, parkingi i drogi wewnętrzne na działkach o numerach ewidencyjnych 50/16; 50/17; 50/18; 50/4 oraz części działki 50/2 (o łącznej powierzchni 8,0775 ha) połoŝonych w miejscowości Gorczyn 71 gm. Łask sporządzony przez dr inŝ. Grzegorza Wielgosińskiego i mgr inŝ. Annę Wielgosińską-Piekarską. Ze względu na zmianę powierzchni inwestycji, zmianie uległ takŝe tytuł przedsięwzięcia. Jednocześnie inwestor zwrócił się z prośbą o rozpisanie konsultacji społecznych w celu zaprezentowania koncepcji zakładu oraz omówienia problematyki z lokalną społecznością. Burmistrz Łasku zawiadomił strony o złoŝonym raporcie - obwieszczenie z dnia 14.09.2009r. Organ właściwy do wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zapewnił moŝliwość udziału społeczeństwa w przedmiotowym postępowaniu administracyjnym w postępowaniu, w ramach, którego sporządzany jest raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko zgodnie z art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. 2008 roku Nr 199 poz. 1227 z późn. zm.) powiadamiając strony o konsultacjach społecznych zorganizowanych z dniu 24.09.2009 r. Stosowne obwieszczenia Burmistrza Łasku zostały wywieszone w pobliŝu planowanej inwestycji i na tablicy ogłoszeń w Urzędzie Miejskim w Łasku oraz zamieszczone w Biuletynie Informacji Publicznej Urzędu Miejskiego w Łasku. W dniu 24 września 2009 roku w siedzibie firmy Bio-Tech Ltd Sp. z o.o. w Gorczynie 71 odbyły się konsultacje społeczne w związku z postępowaniem administracyjnym w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla inwestycji. Na podstawie art. 34 pkt 2 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. 2008 roku Nr 199 poz. 1227 z późn. zm.) podczas spotkania wszystkie wątpliwości i uwagi zostały zapisane w protokole oraz zostały wyjaśnione. Obawy uczestników konsultacji dotyczyły nieprzyjemnych zapachów, a takŝe gospodarki odpadami, która musi być prowadzona zgodnie obowiązującymi przepisami. Zapewniono, Ŝe zapachy zostaną zminimalizowane poprzez odpowiedni system neutralizacji zapachów. W trakcie spotkania wyjaśniono, Ŝe droga gminna będzie wykorzystywana wyłącznie przez samochody osobowe, natomiast samochody cięŝarowe będą wjeŝdŝać na teren firmy z drogi wojewódzkiej, tak by ograniczyć ruch samochodów na drodze gminnej. Omówiony został równieŝ projekt kanalizacji sanitarnej, deszczowej oraz technologicznej. Jeśli chodzi o kanalizację sanitarną firma zobowiązała się do usuwania ścieków pochodzących z sąsiednich bloków ze zbiornika bezodpływowego o poj. ok. 49 m 3, do czasu wybudowania kanalizacji miejskiej. Wszystkie pytania i wnioski zostały spisane w protokole z konsultacji społecznych.
Po spotkaniu do Urzędu Miejskiego w Łasku nie wpłynęły juŝ Ŝadne uwagi i wnioski. W dniu 14.09.2009 r. Burmistrz Łasku pismem znak OŚR.7624-19/09 wystąpił do Starosty Łaskiego oraz Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Łasku o uzgodnienie realizacji w/w przedsięwzięcia w trybie art. 77 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. 2008 r. Nr 199 poz. 1227 z późn. zm.). Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Łasku postanowieniem znak PPIS-ZNS-250/54/09 z dnia 30.09.2009 roku uzgodnił warunki realizacji przedmiotowego przedsięwzięcia. Starosta Łaski pismem z dnia 15.10.2009 r. znak OS.7633-34/09 wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko. W związku z powyŝszym w dniu 22.10.2009 r. do Urzędu Miejskiego w Łasku wpłynęło uzupełnienie i wyjaśnienie do raportu. Firma BIO-TECH LTD Sp. z o.o. w dniu 28.10.2009 r. przedłoŝyła w tut. Urzędzie wyjaśnienie dotyczące wydajności pompy do celów p.poŝ oraz dotyczące niezgodności działek, gdyŝ w piśmie z dnia 11.09.2009 r. zostały dodane dodatkowe działki o nr ew. 50/4 oraz 50/2. W związku z powyŝszym w dniu 29.10.2009 r. do Urzędu Miejskiego w Łasku wpłynęło kolejne pismo firmy BIO-TECH LTD Sp. z o.o. uściślające tytuł przedsięwzięcia. Burmistrz Łasku poinformował strony postępowania oraz organy uzgadniające o zmianie tytułu inwestycji pn. Budowa wytwórni oleju rzepakowego i składników paszowych wraz z niezbędną infrastrukturą obejmującą m.in. urządzenie wodne studnię ujęcia wody, kotłownię parowo-wodną, sieci kanalizacji sanitarnej i deszczowej wraz ze zbiornikiem retencyjnym, parkingi i drogi wewnętrzne na działkach o numerach ewidencyjnych 50/16; 50/17; 50/18; 50/4 oraz części działki 50/2 (o łącznej powierzchni 8,0775 ha) połoŝonych w miejscowości Gorczyn 71 gm. Łask. W dniu 04.11.2009 r. do Burmistrza Łasku wpłynęła prośba firmy BIO-TECH LTD Sp. z o.o. o sprostowanie w raporcie błędnej pojemności zbiornika retencyjnego. Zgodnie z ustawą z dnia 3 października 2008 roku o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2008 r. Nr 199, poz. 1227 ze zm.), która weszła w Ŝycie z dniem 15 listopada 2008 r., organem właściwym do dokonania uzgodnienia jest Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Łodzi, a nie jak dotychczas Starosta Łaski. W związku z powyŝszym Starosta Łaski pismem z dnia 09.11.2009 r. przekazał całość dokumentacji w przedmiotowej sprawie Regionalnemu Dyrektorowi Ochrony Środowiska w Łodzi wraz z wnioskiem o wydanie opinii przez Regionalną Komisję do spraw Ocen Oddziaływania na Środowisko. W odpowiedzi Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Łodzi pismem z dnia 17.11.2009 r. poinformowała o terminie posiedzenia Regionalnej Komisji. Firma BIO-TECH LTD Sp. z o.o. przesłała pismo z dnia 23.11.2009 r. do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Łodzi oraz do Burmistrza Łasku, w którym ustosunkowała się do wcześniej przedłoŝonych dokumentów oraz poprzedniej wydanej decyzji środowiskowej z dnia 14.12.2006 r. W dniu 27.11.2009 r. Burmistrz Łasku otrzymał kolejne pismo firmy BIO-TECH LTD Sp. z o.o. dotyczące wprowadzonych zmian do raportu, a tym samym do wniosku o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. Ponownie zmianie uległ tytuł przedsięwzięcia, który obecnie brzmi: Budowa wytwórni oleju rzepakowego i składników paszowych wraz z niezbędną infrastrukturą obejmującą m.in. urządzenie wodne studnię ujęcia wody, kotłownię parowo-wodną, sieci kanalizacji sanitarnej i deszczowej wraz ze zbiornikiem retencyjnym, parkingi i drogi wewnętrzne na działkach o numerach ewidencyjnych 50/15;
50/16; 50/17; 50/18; 50/4 oraz części działki 50/2 i 84 (o łącznej powierzchni 8,3152 ha) połoŝonych w miejscowości Gorczyn 71 gm. Łask W dniu 08.01.2010 r. do Urzędu Miejskiego w Łasku wpłynęło pismo Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Łodzi z dnia 28.10.2009 r. znak: RDOŚ-10-WOOS/6613/2139- uzu/09/mb wzywające wnioskodawcę o uzupełnienie lub doprecyzowanie raportu oddziaływania w/w inwestycji. W związku z powyŝszym w dniu 02.03.2010 r. do Urzędu Miejskiego w Łasku wpłynęło pismo informujące o przedłoŝeniu w/w uzupełnienia. Natomiast w dniu 03.03.2010 r. wpłynęło przedmiotowe uzupełnienie. W dniu 06.04.2010 r. Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Łodzi pismem z dnia 26.03.2010 r. znak RDOŚ-10-WOOŚ-II.6613/2139-uzu/2010/mb ponownie wezwał inwestora do uzupełnienia raportu. Natomiast pismem z dnia 28.04.2010 r. poinformował o braku moŝliwości dotrzymania terminu określonego w art. 77 ust 6 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2008 r. Nr 199, poz. 1227 ze zm.). W związku z tym, Ŝe uzupełnienie, które wpłynęło do Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Łodzi w dniu 23.04.2010 r. nie spełniało wymagań stawianych w wezwaniu Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska pismem z dnia 14.05.2010 r. znak: RDOŚ-10- WOOŚ.II-6613-2139-uzu3/10/mb wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia zagadnień merytorycznych w formie pisemnej bądź osobiście w siedzibie RDOŚ. Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Łodzi postanowieniem z dnia 11.06.2010 r. znak RDOŚ-10-WOOS-II/6614/2139-u/10/mb uzgodnił realizację przedsięwzięcia. Z załączonej do wniosku dokumentacji wynika, Ŝe planowane przedsięwzięcie po zrealizowaniu zgodnie ze wskazanymi w niniejszej decyzji warunkami oraz zgodnie z zaproponowanymi w Raporcie oddziaływania na środowisko inwestycji pt. Budowa wytwórni oleju rzepakowego i składników paszowych wraz z niezbędną infrastrukturą obejmującą m.in. urządzenie wodne studnię ujęcia wody, kotłownię parowo-wodną, sieci kanalizacji sanitarnej i deszczowej wraz ze zbiornikiem retencyjnym, parkingi i drogi wewnętrzne na działkach o numerach ewidencyjnych 50/15; 50/16; 50/17; 50/18; 50/4 oraz części działki 50/2 i 84 (o łącznej powierzchni 8,3152 ha) połoŝonych w miejscowości Gorczyn 71 gm. Łask rozwiązaniami techniczno-technologicznymi i organizacyjnymi mającymi na celu ograniczenie negatywnego oddziaływania na środowisko nie będzie stwarzało zagroŝenia dla ludzi i środowiska. Biorąc powyŝsze pod uwagę postanowiono jak w sentencji. P O U C Z E N I E 1. Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach wiąŝe organ wydający decyzję, o której mowa w art. 72 ust. 1 ustawy z dnia 3 października 2008 roku o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2008 r. Nr 199, poz. 1227 z późn. zm.). 2. Decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach dołącza się do wniosku o wydanie decyzji, o których mowa w art. 72 ust. 1 w/w ustawy w terminie 4 lat od dnia, w którym decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach stała się ostateczna.
3. Termin, o którym mowa powyŝej, moŝe ulec wydłuŝeniu o 2 lata, jeŝeli realizacja planowanego przedsięwzięcia mogącego znacząco oddziaływać na środowisko przebiega etapowo oraz nie zmieniły się warunki określone w decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. 4. W okresie, o którym mowa w pkt 2 i 3, dla danego przedsięwzięcia wydaje się jedną decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach. Jedną decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach wydaje się takŝe w przypadku, gdy dla danego przedsięwzięcia jest wymagane uzyskanie więcej niŝ jednej z decyzji, o których mowa w art.72 ust. 1 w/w ustawy lub gdy wnioskodawca uzyskuje odrębnie decyzje dla poszczególnych etapów realizacji przedsięwzięcia. 5. Do zmiany decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach stosuje się odpowiednio przepisy o wydaniu decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. 6. Od niniejszej decyzji słuŝy stronom odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu za pośrednictwem Burmistrza Łasku, w terminie 14 dni od jej doręczenia. Otrzymują: 1. Pan Piotr Uszyński, Bio-Tech Ltd Sp. z o.o., Gorczyn 71, 98-100 Łask; 2. Pan Dawid Bludnik, Bio-Tech Ltd Sp. z o.o., Gorczyn 71, 98-100 Łask; 3. Pan Krzysztof Kurowski, Bio-Tech Ltd Sp. z o.o., Gorczyn 71, 98-100 Łask; 4. Pan Leszek Szabuniewicz, Bio-Tech Ltd Sp. z o.o., Gorczyn 71, 98-100 Łask; 5. Strony (wg wykazu) tablica ogłoszeń; 6. a/a. Do wiadomości: 1. Starostwo Powiatowe w Łasku, ul. Południowa 1, 98-100 Łask; 2. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny, ul. Warszawska 38, 98-100 Łask; 3. Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Łodzi, ul. Traugutta 25, 90-926 Łódź.