Pytania i odpowiedzi do przetargu na sukcesywną dostawę rękawic medycznych ZP/2016/10/01-rekawice

Pytania i odpowiedzi do przetargu na sukcesywną dostawę rękawic medycznych ZP/2016/10/01-rekawice Działając na podstawie art. 38 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający udziela następujących wyjaśnień do treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej: SIWZ ) w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na Sukcesywną dostawę rękawic medycznych : Pytania do SIWZ 1. Prosimy o wyjaśnienie czy w sytuacji załączenia do oferty kart danych technicznych zawierających zdjęcie zaoferowanego produktu oraz szczegółowy opis wyrobu, oferent może nie załączać do oferty katalogu, który zawiera te same informacje? Odpowiedź: Zamawiający dopuszcza przy zgodności z katalogiem, zamawiający w takim przypadku zastrzega prawo wezwania do uzupełnienia. 2. Prosimy o wyjaśnienie zapisu dotyczącego próbek nie podlegają zwrotowi gdyż zostaną zużyte podczas oceny produktu. W naszej ocenie zapis jest niezrozumiały, ponieważ Zamawiający w tym postępowaniu nie przewiduje oceny produktu. Parametry wymagane przez Zamawiającego, które może potwierdzić próbka, nie dotyczą jej zużycia. Odpowiedź: Zamawiający przewiduje potwierdzenie zgodności oferowanego przedmiotu z SIWZ za pomocą próbek. 3. Prosimy o wyjaśnienie czy oferent, który nie należy do żadnej grupy kapitałowej, może wraz z ofertą złożyć oświadczenie na załączniku nr 9? Odpowiedź: Zamawiający dopuszcza złożenie załącznika 9 wraz z ofertą pod warunkiem zamieszczenia załącznika bezpośrednio za stroną tytułową oferty. 4. Dotyczy Oświadczenia odnośnie art. 24 ust.1 pkt 23 ustawy PZP- grupa kapitałowa - wymóg złożenia oświadczenia po 3 dniach od zamieszczenia przez Zamawiającego informacji o których mowa w art. 86 ust.5 upzp. Czy Zamawiający uzna za spełniony wymóg art. 24 ust. 1 pkt 23 ustawy PZP, jeśli wykonawca, który nie należy do żadnej grupy kapitałowej, przedstawi stosowne oświadczenie wraz z ofertą ( Załącznik nr 9)? Odpowiedź: Zamawiający dopuszcza złożenie załącznika 9 wraz z ofertą pod warunkiem zamieszczenia załącznika bezpośrednio za stroną tytułową oferty. 5. Dotyczy treści SIWZ: Prosimy o doprecyzowanie i podanie ilości próbek, które należy dołączyć do oferty. Odpowiedź: Zamawiający precyzuje: Po dwa opakowania jednostkowe oferowane do sprzedaży. Rozmiar do wyboru przez oferenta zgodny z zapisami w załączniku 2 do SIWZ 6. W związku z treścią pkt IV ust. 1 SIWZ czy Zamawiający popełnił omyłkę pisarską i dopuszcza składanie ofert częściowych na osobno na każdy Pakiet od 1 do 28? Odpowiedź: Zamawiający dopuszcza złożenie ofert/y na poszczególne pakiety od 1 do 28 z wyłączeniem pakietu 24 (Zamawiający odstąpił od zakupu). Oferta na dany pakiet obejmuje ilości dla całej grupy zakupowej w danym pakiecie. 7. Czy w związku z niedopuszczalnością dalszego utrzymywania obecnego brzmienia zapisu SIWZ z powodu jego niezgodności z właściwością (naturą) zobowiązania, które nałoży na wykonawcę, którego oferta zostanie wybrana w postępowaniu jako najkorzystniejsza, obowiązek sukcesywnej dostawy wyrobów medycznych w zamian za należne od Zamawiającego wynagrodzenie, Zamawiający nada postanowieniu XVI.1 SIWZ brzmienie: Oferta (formularz ofertowy) dla Pakietu, na który oferta jest składana musi zawierać ostateczną, sumaryczną cenę obejmującą wszystkie koszty wykonania przedmiotu Zamówienia (danego Pakietu) w szczególności wszystkie opłaty i podatki (także podatek od towarów i usług), koszty transportu i rozładunku, ewentualne upusty i rabaty., dokonując

jednocześnie na podstawie art. 38 ust. 4 Prawa zamówień publicznych zmiany treści SIWZ, o co wykonawca niniejszym wnosi? Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje zapis SIWZ 8. Czy w związku z niedopuszczalnością dalszego utrzymywania obecnego brzmienia zapisu SIWZ z powodu jego niezgodności z właściwością (naturą) zobowiązania, które nałoży na wykonawcę, którego oferta zostanie wybrana w postępowaniu jako najkorzystniejsza, obowiązek sukcesywnej dostawy wyrobów medycznych w zamian za należne od Zamawiającego wynagrodzenie, Zamawiający skreśli w całości postanowienia XVIII SIWZ w brzmieniu: 1. Wykonawca, którego oferta zostanie wybrana jako najkorzystniejsza, zobowiązany jest (najpóźniej równocześnie z zawarciem umowy z danym Zamawiającym) do zawarcia umowy z Operatorem Grupy Zakupowej - BATNA Group i wypłacania Operatorowi Grupy Zakupowej - BATNA Group (w toku realizacji umowy z danym Zamawiającym) wynagrodzenia w wysokości 3% wartości netto (powiększone o stawkę VAT należną na podstawie umowy pomiędzy BATNA Group a Wykonawcą), rzeczywiście dostarczonego zamówienia danego Szpitala w Postępowaniu, lecz nie więcej niż równowartości kwoty 30.000 EURO netto (wg kursu określonego obowiązującym na dzień zawarcia Umowy rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów w sprawie średniego kursu złotego w stosunku do euro stanowiącego podstawę przeliczania wartości zamówień publicznych). 2. Wynagrodzenie, o którym mowa w pkt 1, obliczane będzie od rzeczywiście zrealizowanych dostaw na rzecz danego Zamawiającego, wypłacane będzie sukcesywnie, po uzyskaniu płatności od danego Zamawiającego. 3. Wzór umowy, o której mowa w pkt 1, stanowi Załącznik nr 6 do SIWZ., dokonując jednocześnie na podstawie art. 38 ust. 4 Prawa zamówień publicznych zmiany treści SIWZ, o co wykonawca niniejszym wnosi? Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje zapis SIWZ 9. Czy w związku z niedopuszczalnością dalszego utrzymywania obecnego brzmienia zapisu SIWZ z powodu jego niezgodności z właściwością (naturą) zobowiązania, które nałoży na wykonawcę, którego oferta zostanie wybrana w postępowaniu jako najkorzystniejsza, obowiązek sukcesywnej dostawy wyrobów medycznych w zamian za należne od Zamawiającego wynagrodzenie, Zamawiający nada postanowieniu XXII SIWZ brzmienie: XXII. Załączniki do SIWZ 1. Załącznik nr 1 - Formularz Ofertowy 2. Załącznik nr 2 - Formularz asortymentowo - cenowy 3. Załącznik nr 3 - Oświadczenie JEDZ 4. Załącznik nr 4 - Oświadczenie o asortymencie 5. Załącznik nr 5 - Wzór Umowy z Zamawiającym 7. Załącznik nr 6 Miejsce i wymagania względem dostaw 8. Załącznik nr 7 Zobowiązanie podmiotów trzecich 9. Załącznik nr 8 Oświadczenie o grupie kapitałowej (wypełnić po otwarciu ofert), dokonując jednocześnie na podstawie art. 38 ust. 4 Prawa zamówień publicznych zmiany treści SIWZ, o co wykonawca niniejszym wnosi? Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje zapis SIWZ 10. Czy w związku z niedopuszczalnością dalszego utrzymywania obecnego brzmienia zapisu SIWZ z powodu jego niezgodności z właściwością (naturą) zobowiązania, które nałoży na wykonawcę, którego oferta zostanie wybrana w postępowaniu jako najkorzystniejsza, obowiązek sukcesywnej dostawy wyrobów medycznych w zamian za należne od Zamawiającego wynagrodzenie, Zamawiający skreśli w całości postanowienia SIWZ w postaci załącznika do SIWZ: Załącznik nr 6 do SIWZ Wzór Umowy z Batna Group, dokonując jednocześnie na podstawie art. 38 ust. 4 Prawa zamówień publicznych zmiany treści SIWZ, o co wykonawca niniejszym wnosi? Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje zapis SIWZ 11. Zwracamy się z prośba o doprecyzowanie ile próbek, opakowań / par rękawic i w jakich rozmiarach Zamawiający wymaga do dostarczenia wraz z ofertą? W związku powyższym zwracamy się z zapytaniem czy wystarczającym będzie dołączenie do oferty próbek w ilości: Pakiety na rękawice chirurgiczne 2 pary z rozmiaru 7.0

Pakiety na rękawice diagnostyczne 2 opakowania z rozmiaru M Pakiety na rękawice gospodarcze 2 opakowania z rozmiaru M Co jest w pełni wystarczające do potwierdzenia czy oferowany przedmiot zamówienia odpowiada wymaganiom SIWZ. Odpowiedź: Zamawiający precyzuje: Po dwa opakowania jednostkowe oferowane do sprzedaży. Rozmiar do wyboru przez oferenta zgodny z zapisami w załączniku 2 do SIWZ. 12. Dotyczy zapisów SIWZ - pkt VIII.3 W związku z tym, że Zamawiający oczekuje rękawic będących zarówno wyrobem medycznym jak i środkiem ochrony osobistej kategorii III, prosimy o wyjaśnienie czy należy dołączyć do oferty certyfikaty zgodności/deklaracje zgodności zarówno dla wyrobów medycznych jak i środków ochrony osobistej. Odpowiedź: Zamawiający dopuszcza, lecz nie wymaga kategorii III ochrony osobistej do rękawic jałowych, w przypadku zaoferowania rękawic spełniających obydwa warunki wymagane jest dołączenie dokumentu potwierdzającego parametry. 13. Dotyczy zapisów SIWZ - pkt VIII.4 W związku z zapisami w w/w pkt. prosimy o wyjaśnienie czy Zamawiający oczekuje w przypadku dołączenia do oferty kart danych technicznych aby były to karty danych technicznych producenta. Odpowiedź: Zamawiający wymaga dokumentu potwierdzającego parametry, bez określenia gdzie i przez kogo jest wykonany. Pytania dotyczące umowy z Zamawiającym 14. Projekt umowy par. 7 ust. 1: Prosimy o zmianę kary umownej na 0,1% ceny brutto opóźnionej dostawy za każdy rozpoczęty dzień zwłoki. Zapis zawarty w par. 5 ust. 1 odnoszący się kary umownej jest sprzeczny z art. 5 KC oraz art. 139 ustawy PZP, przez co narusza cywilnoprawną równość stron umowy, gdyż umowa w przypadku nieterminowych płatności przewiduje karę dla Zamawiającego w wysokości odsetek ustawowych. Potwierdza to wyrok Zespołu Arbitrów z dnia 24.06.2014 r. sygn. UZP/ZO/0-924/04, którzy orzeka, że wprowadzanie takich dysproporcji w umowie jest niedozwolone. Obwarowanie Wykonawcy tak wysokimi karami umownymi stoi w sprzeczności z istotą instytucji kary umownej. Zgodnie z Orzecznictwem Sądu Najwyższego (Wyrok z dnia 29.12.1978r., IV CR 440/798) Kara umowna jako rażąco wygórowana powinna ulec zmniejszeniu w stopniu dostosowanym do tej dysproporcji. W przeciwnym razie kara umowna tracąc charakter surogatu odszkodowania (art.483 1 k.c.) - prowadziłaby do nie uzasadnionego wzbogacenia wierzyciela. Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje zapis SIWZ. 15. Projekt umowy par. 7 ust. 2: Prosimy o zmianę kary umownej na 0,1% ceny brutto opóźnionej wadliwej dostawy za każdy rozpoczęty dzień zwłoki. Zapis zawarty w par. 5 ust. 1 odnoszący się kary umownej jest sprzeczny z art. 5 KC oraz art. 139 ustawy PZP, przez co narusza cywilnoprawną równość stron umowy, gdyż umowa w przypadku nieterminowych płatności przewiduje karę dla Zamawiającego w wysokości odsetek ustawowych. Potwierdza to wyrok Zespołu Arbitrów z dnia 24.06.2014 r. sygn. UZP/ZO/0-924/04, którzy orzeka, że wprowadzanie takich dysproporcji w umowie jest niedozwolone. Obwarowanie Wykonawcy tak wysokimi karami umownymi stoi w sprzeczności z istotą instytucji kary umownej. Zgodnie z Orzecznictwem Sądu Najwyższego (Wyrok z dnia 29.12.1978r., IV CR 440/798) Kara umowna jako rażąco wygórowana powinna ulec zmniejszeniu w stopniu dostosowanym do tej dysproporcji. W przeciwnym razie kara umowna tracąc charakter surogatu odszkodowania (art.483 1 k.c.) - prowadziłaby do nie uzasadnionego wzbogacenia wierzyciela. Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje zapis SIWZ. 16. Czy Zamawiający zgadza się aby w 8 ust. 3 i 4 wzoru umowy zostało dodane zdanie o następującej (lub podobnej) treści: Przed rozwiązaniem umowy Zamawiający pisemnie wezwie Wykonawcę do należytego wykonywania umowy.? Zważywszy na doniosłe i nieodwracalne skutki prawne rozwiązania umowy, celowe jest aby przed rozwiązaniem umowy Zamawiający wezwał wykonawcę do należytego wykonywania umowy. Takie wezwanie najprawdopodobniej wystarczająco zmobilizuje

wykonawcę do należytego wykonywania umowy i pozwoli uniknąć rozwiązania umowy, a tym samym uniknąć skutków rozwiązania umowy, które są niekorzystne dla obu stron. Odpowiedź: Zamawiający wyraża zgodę do modyfikację 8 ust. 3 i 4 wzoru umowy w zaproponowanym brzmieniu. 17. Czy Zamawiający zgadza się aby w 9 ust. 1 wzoru umowy został dodany podpunkt lit. e) o następującej (lub podobnej) treści: zmiany cen w przypadku nadzwyczajnej zmiany stosunków, wskutek której utrzymywanie dotychczasowej ceny groziłoby jednej ze stron rażącą stratą? Dodanie powyższego podpunktu nie zagraża interesom Zamawiającego. Chodzi o to, aby zgodnie z art. 144 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający zachował możliwość podjęcia w przyszłości decyzji w sprawie ewentualnej zmiany cen w szczególnych okolicznościach np. gwałtownej inflacji lub gwałtownej zmiany kursów walut. Jeżeli Zamawiający nie będzie akceptował zmiany cen, będzie mógł odmówić podpisania aneksu o zmianie umowy. Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody na zaproponowaną zmianę umowy. 18. Dot. Umowa z Zamawiającym. W celu wyeliminowania wątpliwości interpretacyjnych wnosimy o zmianę zapisu 2. ust. 4 poprzez dodanie do niego następującej treści: W przypadku zmiany stawki podatku VAT zmianie ulegną ceny brutto, ceny netto pozostaną bez zmian. Zmiana nastąpi automatycznie i nie wymaga formy aneksu. Odpowiedź: Zamawiający wyraża zgodę na zaproponowaną zmianę umowy, jednak musi nastąpić ta zmiana w formie aneksu do umowy i wykazania podstawy prawnej 19. Dot. Umowa z Zamawiającym. Wnosimy o modyfikację zapisu 7. ust. 4 poprzez dodanie do niego następującej treści:, jednak nie dłużej niż do czasu otrzymania towaru od innego dostawcy. Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę zapisów umowy w tym zakresie. Pytania dotyczące Umowy współpracy 20. Postępowanie na dostawy rękawic jednorazowych dotyczy jednostek, które obowiązuje dbałość o finanse publiczne, czy Firma Batna zmniejszy opłatę podaną w 2 p.4? Pragniemy dodać, iż opłata 3% powoduje wzrost zaoferowanych cen, w porównaniu do innych postępowań przetargowych? Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje zapis SIWZ 21. Czy firma Batna w zamian za zmniejszenie usług lub rezygnację z usług zawartych w 2 p.1.2.3 zmniejszy swoją opłatę, która wpływa na cenę oferowanego produktu.? Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje zapis SIWZ 22. Zwracamy się do firmy Batna o podanie szczegółowego wykazu świadczeń oferowanych w 2 p. 2 wchodzących w zapis wspieranie Wykonawców. Odpowiedź: BATNA Group Sp. z o.o. wspólnie z Zamawiającym będzie dążyć do zapewnienia i utrzymania optymalnych warunków dostaw dla Zamawiającego, w tym do optymalizacji procesu dostaw w celu zapewnienia efektywnego procesu i oszczędności Zamawiających i Wykonawcy. Wspieranie Wykonawcy w procesie przejścia Zamawiającego do Wykonawcy polega między innymi na doradztwie związanym z zawarciem nowej umowy oraz rozpoczęciu dostaw oraz rozliczeń pomiędzy Zamawiającym i Wykonawcą. 23. Zwracamy się do firmy Batna o przedstawienie szczegółowego opisu punktu 3 w 2 czyli zakresu szkolenia ( tematyka, liczba godzin, liczba pracowników, wykładowcy). Odpowiedź: Firma Batna Group organizuje szkolenia o tematyce związanej z prowadzoną działalnoscią tj. Grupy Zakupowe, organizacja zakupów w tym planowanie, zamówienia publiczne, negocjacje. Wykładowcami szkoleń są eksperci z doświadczeniem z wymienionych zakresów. Czas trwania szkoleń jest uzależniony od tematyki szkolenia, ilość osób biorących jest ograniczona do 30 osób uwzględniając wszystkich Wykonawców.

24. W związku z polityką dobrych praktyk zakupowych za zakończenie realizacji zamówienia zgodnego z umową przyjmuje się moment uiszczenia zapłaty za wykonaną usługę, dostawę czy firma Batna zmieni brzmienie 2 p 7 Na: Po upływie. Dni od dokonania zapłaty przez Zamawiającego za wystawioną i zrealizowaną dostawę do każdorazowej faktury dla zamawiającego Batna Group wystawi Wykonawcy fakturę w wysokości % wartości oznaczonej w fakturze ( uiszczonej na konto wykonawcy) dla zamawiającego netto powiększoną o stawkę VAT należną za wykonanie niniejszej Umowy, z terminem płatności 30 dni począwszy od wystawienia faktury Batna Group. Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje zapis SIWZ 25. Czy Zamawiający zgadza się aby zawarcie umowy o współpracy pomiędzy wykonawcą a BATNA Group sp. z o. o. nie było wymagane, lecz było uzależnione od decyzji wykonawcy (tj. o ile wykonawca będzie chciał skorzystać z usług świadczonych przez BATNA Group sp. z o. o., o których mowa w 2 ust. 1-3 umowy)? Zawarty w specyfikacji istotnych warunków zamówienia wymóg zawarcia przez wykonawcę umowy z BATNA Group sp. z o. o. narusza zasadę zapewnienia uczciwej konkurencji wyrażoną w art. 7 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z art. 2 pkt 13 ustawy Prawo zamówień publicznych, zamówieniami publicznymi są umowy odpłatne zawierane między zamawiającym a wykonawcą, których przedmiotem są usługi, dostawy lub roboty budowlane. Umowy pomiędzy wykonawcą a osobą trzecią nie są zamówieniem publicznym, więc nie powinny być przedmiotem postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Poza tym, narzucenie wykonawcy zawarcia umowy z BATNA Group sp. z o. o. może być uznane również za praktykę ograniczającą konkurencję (np. na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 5 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów) lub za czyn nieuczciwej konkurencji (np. na podstawie art. 15 ust. 2 pkt 2 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji). Zwłaszcza, że umowa narzuca wykonawcy obowiązek zapłaty wysokiego wynagrodzenia (prowizji) w zamian za niesprecyzowane usługi nie mające dla wykonawcy wartości gospodarczej. Zobowiązanie wykonawcy do uiszczania na rzecz BATNA Group sp. z o. o. prowizji od dostaw zrealizowanych do zamawiającego, w szczególności prowizji tak wysokiej jak 2,5% wartości dostaw, spowoduje, że prowizja ta zostanie wkalkulowana przez wykonawców w cenę oferty, a zatem spowoduje wzrost cen oferowanych w przetargu przez wykonawców. Prowizja pobierana od wykonawcy przez BATNA Group sp. z o. o. zostanie więc pośrednio sfinansowana przez Zamawiającego. Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę SIWZ w powyższym zakresie, w szczególności, nie zgadza się by zawarcie umowy z Operatorem Grupy Zakupowej BATNA Group Sp. z o.o. było uzależnione od decyzji Wykonawcy. Powyższe prowadziłoby do ustalenia w postępowaniu niejednakowych wymagań dla Wykonawców, m. in. w zakresie zasad obliczenia ceny oferty, co prowadziłoby wprost do naruszenia zasad z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp. W szczególności prowadziłoby do złożenia przez Wykonawców ofert nieporównywalnych, a więc stanowiłoby nieusuwalną wadę postępowania, o której mowa w art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp. Zamawiający zwraca uwagę, iż zgodnie z postanowieniem cz. XVIII.1 SIWZ: Oferta (formularz ofertowy) dla Pakietu, na który oferta jest składana - musi zawierać ostateczną, sumaryczną cenę obejmującą wszystkie koszty wykonania przedmiotu Zamówienia (danego Pakietu) w szczególności wszystkie opłaty i podatki (także podatek od towarów i usług), koszty transportu i rozładunku, ewentualne upusty i rabaty a także opłatę dla Operatora Grupy Zakupowej BATNA Group. Zamawiający wskazuje także, iż przedmiotowy obowiązek w równym stopniu dotyczy wszystkich Wykonawców, którzy chcą ubiegać się o zamówienie. SIWZ ustala w tym względzie jednolite warunki uczestnictwa, nie uprzywilejowując, ani nie eliminując z udziału w postępowaniu żadnej grupy Wykonawców. 26. Na czym konkretnie będzie polegać świadczenie BATNA Group sp. z o. o., o którym mowa w 2 ust. 1 i 2 wzoru umowy? (Co konkretnie będzie robić BATNA Group sp. z o. o. dla wykonawcy w ramach usług, o których mowa w 2 ust. 1 i 2 wzoru umowy?) Treść 2 ust. 1 i 2 wzoru umowy jest niezrozumiała. Nie wiadomo w szczególności na czym konkretnie miałoby polegać wspieranie wykonawcy w procesie zawarcia umowy i realizacji umowy. Odpowiedź: BATNA Group Sp. z o.o. wspólnie z Zamawiającym będzie dążyć do zapewnienia i utrzymania optymalnych warunków dostaw dla Zamawiającego, w tym do optymalizacji procesu

dostaw w celu zapewnienia efektywnego procesu i oszczędności Zamawiających i Wykonawcy. Wspieranie Wykonawcy w procesie przejścia Zamawiającego do Wykonawcy polega między innymi na doradztwie związanym z zawarciem nowej umowy oraz rozpoczęciu dostaw oraz rozliczeń pomiędzy Zamawiającym i Wykonawcą. 27. W jakiej formie będzie przeprowadzone szkolenie, o którym mowa w 2 ust. 3 wzoru umowy? Kto będzie osobą prowadzącą szkolenie i jakie są kwalifikacje tej osoby? Gdzie zostanie przeprowadzone szkolenie? Jaki będzie szczegółowy program tego szkolenia? Ile godzin będzie trwać to szkolenie? Ilu uczestników ze strony wykonawcy będzie mogło wziąć udział w tym szkoleniu? Treść 2 ust. 3 wzoru umowy jest bardzo ogólna i wymaga doprecyzowania. Odpowiedź: Firma Batna Group organizuje szkolenia o tematyce związanej z prowadzoną działalnoscią tj. Grupy Zakupowe, organizacja zakupów w tym planowanie, zamówienia publiczne, negocjacje. Wykładowcami szkoleń są eksperci z doświadczeniem z wymienionych zakresów. Czas trwania szkoleń jest uzależniony od tematyki szkolenia, ilość osób biorących jest ograniczona do 30 osób uwzględniając wszystkich Wykonawców. 28. Czy Zamawiający zgadza się wykreślić 2 ust. 5 wzoru umowy? Nie ma uzasadnienia nakładanie na wykonawcę dodatkowych obowiązków sprawozdawczych względem BATNA Group sp. z o. o. Informacje o wystawionych dla Zamawiającego fakturach BATNA Group sp. z o. o. może uzyskiwać od Zamawiającego. Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje zapis SIWZ 29. Czy Zamawiający zgadza się wykreślić 2 ust. 10 wzoru umowy? Treść 2 ust. 10 umowy jest niezrozumiała. Naruszenie przez wykonawcę zobowiązań wynikających z umowy nie jest równoznaczne z opóźnieniem w płatności. Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje zapis SIWZ 30. Czy Zamawiający zgadza się aby 3 ust. 4 wzoru umowy otrzymał następującą treść: Ewentualne spory wynikłe z realizacji niniejszej umowy rozstrzygał będzie sąd właściwy dla siedziby Zamawiającego.? Standardem jest rozpatrywanie sporów przez sądy powszechne, jako gwarantujące najwyższy poziom fachowości i bezstronności. Poza tym, wbrew obiegowym opiniom, w Polsce rozstrzyganie sporów przez sądy polubowne nie jest tańsze od rozstrzygania przez sądy powszechne. W przypadku Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej, koszty postępowania arbitrażowego są wyższe od kosztów postępowania przed sądem powszechnym. (Wystarczy porównać podstawowe koszty wszczęcia hipotetycznego sporu o zapłatę wyliczone w oparciu o ustawę o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz Taryfę Opłat za czynności Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej opublikowaną na stronie www.sakig.pl.) W pewnych okolicznościach specyfika sporu może rzeczywiście uzasadniać przekazanie sporu do rozstrzygnięcia sądowi polubownemu. Ewentualna decyzja o przekazaniu sporu sądowi polubownemu powinna jednak być podjęta przez strony po powstaniu sporu i wynikać ze specyfiki tego sporu. Nie jest zaś uzasadnione przesądzenie z góry, że wszelkie ewentualne spory będą rozstrzygane przez sąd polubowny. Poza tym, nie wiadomo dlaczego sposób rozstrzygania sporów z umowy z BATNA Group sp. z o. o. miałby zasadniczo różnić się od sposobu rozstrzygania sporów z umowy z Zamawiającym. Uzasadnione jest aby treść 3 ust. 4 wzoru umowy z BATNA Group sp. z o. o. była identyczna jak treść 10 ust. 12 wzoru umowy z Zamawiającym. Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje zapis SIWZ 31. Wnosimy o obniżenie opłaty należnej BATNA Group z 3% wartości zamówienia netto do 1% wartości zamówienia netto. Pragniemy zauważyć, że mechanizm zaproponowany przez BATNA Group, polegający na tym, że opłata będzie uiszczana przez Wykonawcę, który będzie realizował umowy ze Szpitalami, powoduje, że Wykonawcy składając oferty w niniejszym postępowaniu zostają zmuszeni do podwyższenia cen, z uwzględnieniem poniesienia dodatkowej opłaty na rzecz BATNA Group. Prowadzi to do sytuacji, w której faktyczny koszt opłaty z ekonomicznego punktu widzenia będzie spoczywał na Szpitalach. Ponadto, opłata przewidziana dla BATNA Group jest niewspółmiernie wysoka do świadczeń przez nią spełnianych określonych w umowie współpracy. Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje zapis SIWZ

32. W celu wyeliminowania wątpliwości interpretacyjnych wnosimy o dodanie do 2. ust. 7 następującego zapisu: Płatność będzie dokonywana w każdym przypadku po uiszczeniu pełnej należności przez Zamawiającego. Odpowiedź: Zamawiający wyjaśnia, iż zgodnie z obecnym zapisem Umowy Współpracy, jeżeli Wykonawca poinformuje BATNA o opóźnieniu w zapłacie na jego rzecz, wtedy BATNA nie wystawi faktury za usługę od opóźnionej faktury (i tym samym nie otrzyma za nią zapłaty) do czasu zapłaty przez Zamawiającego Wykonawcy za dostawę, której dotyczy wynagrodzenie dla BATNA. Zamawiający nie dostrzega wątpliwości interpretacyjnych w tym zakresie i nie zgadza się na zaproponowaną zmianę. 33. Wnosimy o wykreślenie zapisu 2. ust. 10 projektu umowy. Pragniemy podkreślić, że rozwiązanie w nim zaproponowane stoi w sprzeczności z zapisami kodeksu cywilnego. Zgodnie z art. 481 kodeksu cywilnego jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi. W tym przypadku mamy do czynienia ze zobowiązaniem niepieniężnym. Nie mogą więc znaleźć zastosowania odsetki za opóźnienie. Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje zapis SIWZ 34. Wnosimy o zmianę zapisu 3 ust. 4 projektu umowy poprzez zastąpienie go następującą treścią: Wszelkie spory wynikające z niniejszej umowy lub powstające w związku z nią będą rozstrzygane przez sąd powszechny, właściwy ze względu na siedzibę pozwanego. Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje zapis SIWZ Pytania dotyczące kilku pakietów. 35. Dotyczy Pakiety 1-4 Prosimy o wyjaśnienie, co Zamawiający miał na myśli stawiając wymaganie opakowanie gwarantujące aseptyczne POBIERANIE rękawic. Pragniemy nadmienić, iż rękawiczki chirurgiczne pakowane są w opakowania sterylnie zamknięte. Odpowiedź: Zamawiający wymaga po otwarciu opakowania jednostkowego aseptyczne podanie rękawic (dotyczy 1 pary) 36. Pakiet nr 1,2,13,14 Prosimy o dopuszczenie załączenia do oferty zamiast kart technicznych raporty z badań producenta zgodnych z normą EN455 zawierające wszystkie parametry oceniających rękawic. Zamawiający dopuszcza, lecz nie wymaga. 37. Pakiet 1, 2 Z uwagi na fakt, iż Zamawiający wymaga w pakietach z nitrylowymi rękawicami diagnostycznymi produktów zarejestrowanych jako środek ochrony indywidualnej kategorii III do najwyższego ryzyka - zwracamy się z zapytaniem czy również w pakiecie 1 i 2 rękawice chirurgiczne lateksowe Zamawiający będzie wymagał rękawic zarejestrowanych środek ochrony indywidualnej kategorii III zapewniając tym samym użytkownikom najwyższą ochronę przed zagrożeniami zdrowia lub życia. Odpowiedź: Zamawiający dopuszcza, lecz nie wymaga zgodnie z SIWZ 38. Pakiet 5-6 Czy Zamawiający dopuści, aby wymóg zgodności z normą EN 374-1 ( z wyłączeniem 5.3.2.) 2-3 z oznaczeniem na opakowaniu, został potwierdzony Kartą Danych Technicznych? Zamawiający dopuszcza. 39. Pakiet 5 i 6 Czy Zamawiający wymaga, aby na opakowaniu rękawiczek nitrylowych był znak CE z numerem, adresem jednostki niezależnej, nadrukowane na opakowaniu? Odpowiedź: Zamawiający Wymaga, aby rękawice na opakowaniu posiadały informację CE i nr jednostki notyfikowanej zgodnie z SIWZ

40. Pakiet 5 i 6 Czy Zamawiający wymaga, aby rękawice nitrylowe były zgodne z normami EN 420, EN 374 (w zakresie ochrony ograniczonej), EN 455, ASTM F1671, ASTM D3578, ASTM D6124 ASTM D5151, - nadrukowane na opakowaniu? Zamawiający wymaga oznaczeń na opakowaniu zgodnie z przepisami w kwestii oznakowania wyrobu medycznego i środków ochrony indywidualnej kat III. 41. Pakiet 5 i 6 Czy Zamawiający wymaga, aby rękawice nitrylowe były zgodne z Dyrektywami 93/42/EWG, 86/686/EWG, 1935/2004 - nadrukowane na opakowaniu? Odpowiedź: Zamawiający dopuszcza zgodnie z SIWZ 42. Pakiet 5 i 6 Czy Zamawiający wymaga, aby rękawice nitrylowe były dopuszczone do kontaktu z żywnością potwierdzone piktogramami na opakowaniu? Odpowiedź: Zamawiający dopuszcza zgodnie z SIWZ 43. Pakiet 1, 3, 11. Prosimy Zamawiającego o doprecyzowanie czy oczekuje rękawic pakowanych w opakowanie zewnętrzne foliowe wyposażone w wycięcia i oznaczenia miejsca otwierania, ułatwiające użytkownikom bezpieczne i szybkie otwieranie opakowania. Odpowiedź: Zamawiający dopuszcza zgodnie z SIWZ 44. Pakiet 1, 2, 3, 4 poz. 1: Czy Zamawiający wyrazi zgodę, by na potwierdzenie parametru długości minimalnej dla rękawic przedstawić jedną uśrednioną wartość dla wszystkich rozmiarów podaną w karcie danych technicznych? Odpowiedź: Zamawiający wymaga podania długości odpowiedniej dla rozmiaru rękawicy. 45. Pakiet 7, 25 Czy Zamawiający odstąpi od wymogu zgodności z normą ASTM F 1671 i EN 374-1-2? 46. Pakiet 7, 25 Czy Zamawiający dopuści rękawice o grubości: palec: 0,06 mm; dłoń 0,05 mm; mankiet 0,5mm, mankiet rolowany? Pakiet 1 47. Prosimy o dopuszczenie w ww rękawicy chirurgicznej bezpudrowej o grubości na palcu min. 0,15 +/- 0,02.. 48. Prosimy o dopuszczenie w ww rękawicy chirurgicznej bezpudrowej wytrzymałej na zrywanie przed starzeniem dla rozmiaru 7,5 min. 11,2 N. 49. Czy zamawiający wymaga rękawicy jałowej, lateksowej, bezpudrowej posiadającej rejestrację CE jako wyrób medyczny klasa IIa oraz środek ochrony osobistej kat. III-przebadanej na przenikanie cytostatyków wg normy EN-374 część 3: Przynajmniej 8 substancji w tym Carmustine 3mg/mL >240min co pozwala używać rękawicy w kontakcie z cytostatykami w warunkach operacyjnych? Pozostałe parametry zgodnie z SIWZ. Odpowiedź: Zamawiający dopuszcza zgodnie z SIWZ 50. Czy zamawiający wymaga rękawicy jałowej, lateksowej, bezpudrowej o grubości na palcu 0,185 mm, o zawartości protein 50-100 µg/g zgodnie z normą EN 455-3, AQL 1,5?. 51. Czy Zamawiający dopuści rękawice o: - grubości na palcu 0,20mm ±0,02mm - zawartości protein 50 µg/g - poziom AQL 1,5? Reszta parametrów zgodna z SIWZ.

Odpowiedź: Zgodnie z SIWZ. 52. Czy Zamawiający odstąpi od wymogu potwierdzenia poziomu zawartości protein badaniami i dopuści złożenie dokumentów w postaci Kart Danych Technicznych wyrobu? Karty Danych Technicznych zawierają wiarygodne informacje i potwierdzają ww. wymagania Zamawiającego zawarte w SIWZ. Stawianie wymogu potwierdzenia zawartości protein poprzez badania jest działaniem zmierzającym w kierunku świadomego zmniejszenia grona oferentów, a zatem spowoduje złożenie mniejszej ilości konkurencyjnych ofert. W związku z powyższym, zwracamy się z prośbą o stosowanie zasad uczciwej konkurencji i odstąpienie od ww. wymogu. Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody 53. Czy w Pakiecie 1 pkt 11 Zamawiający dopuści rękawice o zawartości protein poniżej 50µg/g? Poziom zawartości protein potwierdzony jest badaniami.. 54. Czy w Pakiecie 1 pkt 14 Zamawiający dopuści oznakowanie opakowania rękawic odpowiednio: L,P lub L,R zamiast oznakowania samych rękawic? 55. Czy w Pakiecie 1 pkt 15 Zamawiający dopuści oznakowanie opakowania jednostkowego i zbiorczego bez informacji odnośnie rodzaju sterylizacji? Pozostałe parametry pozostają bez zmian.. 56. Czy Zamawiający dopuści rękawice z grubością na palcu 0,16 mm +/- 0,02, poziom protein 79 µg/g, wytrzymałość na zrywanie 9N?. 57. Czy Zamawiający dopuści rękawice z poziomem protein poniżej 50 µg/g?. 58. Czy Zamawiający w pakiecie 1 będzie wymagać wysokiej jakości rękawic zapewniających najwyższą ochronę użytkowników zarejestrowanych jako środek ochrony indywidualnej kategorii III, o grubości na palcu 0,22-0,23mm, długości rękawicy min. 285mm zapewniającej pewne zakrycie mankietu fartucha, obniżonym poziomie protein < 20µg/g oraz wyższej sile zrywu przed starzeniem dla rozmiaru 7.5 min. 15,4N, spełniających pozostałe wymogi Zamawiającego. Pragniemy nadmienić, iż oferowane rękawice ze względu na swoją jakość cechują się bardzo wysoką wytrzymałością na rozerwanie, wpływając tym samym na zmniejszenie zużycia, gdyż mniej rękawic wyrzucanych jest z powodu złej jakości. / Zgodnie z SIWZ. 59. Prosimy Zamawiającego o doprecyzowanie czy wymagany poziom protein ma być potwierdzony raportem niezależnego laboratorium od producenta załączonym do oferty? Odpowiedź: Zamawiający wymaga dokumentu potwierdzającego dany parametr bez określenia gdzie i przez kogo jest wykonany. 60. Prosimy o doprecyzowanie czy rękawice powinny posiadać wewnętrzną powłokę ułatwiającą zakładanie z fabryczną informacją na opakowaniu, co potwierdza, iż każde dostarczane opakowanie zawiera rękawice z taką powłoką? 61. W związku z tym, że Zamawiający nie określił typu sterylizacji dla konwencjonalnych rękawic chirurgicznych, prosimy o doprecyzowanie czy rękawice mają być sterylizowane radiacyjnie? Pragniemy zaznaczyć, że taki typ sterylizacji wyeliminuje całkowicie ryzyko bezpośredniego kontaktu dłoni z szkodliwymi substancjami stosowanymi przy sterylizacji gazowej.

62. Czy rękawice mają stanowić ochronę zarówno dla pacjenta jaki i użytkownika co ma mieć stosowne odzwierciedlenie w oznakowaniu rękawic tj. czy należy do oferty załączyć Certyfikaty dla wyrobu medycznego klasy IIa oraz środka ochrony osobistej kategorii III? Pakiet 2 63. Prosimy o dopuszczenie w ww rękawicy chirurgicznej pudrowanej o grubości na palcu min. 0.16 mm. Reszta parametrów bez zmian. 64. Czy Zamawiający dopuści rękawice o grubości na palcu 0,16 mm +/-0,02? 65. Czy Zamawiający w pakiecie 2 będzie wymagać wysokiej jakości rękawic zapewniających najwyższą ochronę użytkowników zarejestrowanych jako środek ochrony indywidualnej kategorii III, o grubości na palcu 0,22-0,23mm, długości rękawicy min. 285mm zapewniającej pewne zakrycie mankietu fartucha oraz niskim poziomie protein < 50µg/g, spełniających pozostałe wymogi Zamawiającego. Pragniemy nadmienić, iż oferowane rękawice ze względu na swoją jakość cechują się bardzo wysoką wytrzymałością na rozerwanie, wpływając tym samym na zmniejszenie zużycia, gdyż mniej rękawic jest wyrzucanych z powodu złej jakości. Zamawiający dopuszcza, lecz nie wymaga. 66. W związku z tym, że Zamawiający nie określił typu sterylizacji dla konwencjonalnych rękawic chirurgicznych, prosimy o doprecyzowanie czy rękawice mają być sterylizowane radiacyjnie? Pragniemy zaznaczyć, że taki typ sterylizacji wyeliminuje całkowicie ryzyko bezpośredniego kontaktu dłoni z szkodliwymi substancjami stosowanymi przy sterylizacji gazowej. 67. Prosimy Zamawiającego o doprecyzowanie czy wymagany poziom protein ma być potwierdzony raportem niezależnego laboratorium od producenta załączonym do oferty? Odpowiedź: Zamawiający wymaga dokumentu potwierdzającego dany parametr bez określenia gdzie i przez kogo jest wykonany. 68. Czy rękawice mają stanowić ochronę zarówno dla pacjenta jaki i użytkownika co ma mieć stosowne odzwierciedlenie w oznakowaniu rękawic tj. czy należy do oferty załączyć Certyfikaty dla wyrobu medycznego klasy IIa oraz środka ochrony osobistej kategorii III? Pakiet 3 69. Czy zamawiający wymaga bezpudrową, sterylną rękawicę chirurgiczną, syntetyczną neoprenową o kształcie anatomicznym, kolor zielony, powierzchnia zewnętrzna: mikroteksturowana, chlorowana oraz silikonowana, powierzchnia wewnętrzna pokryta poliuretanem oraz silikonowana? Mankiet prosty z taśmą adhezyjną. Rozmiar rękawicy od 5,5 do 9,0. Posiada rejestrację CE jako wyrób medyczny klasa IIa oraz środek ochrony osobistej kat III. Grubość na palcu 0.185 mm, grubość na dłoni 0.175 mm grubość na mankiecie 0.160 mm długość: 305 mm, AQL 1,0 po zapakowaniu; zgodna z normą EN-455 części: 1-3; EN-374 części 1,2,3; ASTM F-1671; EN-420. Siła przy rozdarciu uśredniona dla wszystkich rozmiarów 15.5N (po starzeniu). Pakowana po 50 par. Sterylizacja rękawic promieniami gamma. 70. Prosimy zamawiającego o wyjaśnienia czy rękawiczki mają posiadać również rejestrację jako środek ochrony osobistej kategorii III? Zamawiający dopuszcza, lecz nie wymaga.

71. Prosimy Zamawiającego o wyjaśnienie czy zewnętrzne opakowanie rękawic ma mieć dodatkowy system ułatwiający otwieranie w postaci wycięcia w listku? Zamawiający dopuszcza, lecz nie wymaga. 72. Prosimy o doprecyzowanie czy rękawice powinny posiadać wewnętrzną powłokę ułatwiającą zakładanie z fabryczną informacją na opakowaniu, co potwierdza, iż każde dostarczane opakowanie zawiera rękawice z taką powłoką?. 73. Czy zamawiający wymaga rękawicy jałowej, bezpudrowej o grubości na palcu 0,230 mm? 74. Czy w Pakiecie 3 Zamawiający dopuści zamiast rękawic syntetycznych sterylnych neoprenowych lub poliizoprenowych, rękawice bezlateksowe polichloroprenowe? Ten typ rękawic znajduje identyczne zastosowanie jak rękawice wymagane przez Zamawiającego.. 75. Czy w Pakiecie 3 pkt 5 i 6 Zamawiający dopuści grubość rękawicy na palcu mierzoną pojedynczo nie więcej niż 0,21 mm dla rękawic polichloroprenowych? Pakiet 4 76. Zamawiający opisał w specyfikacji przedmiotu zamówienia rękawice chirurgiczne lateksowe bezpudrowe, które nie mogą przekraczać określonego poziomu protein tj. < 35 μg/g. Jest to niezwykle istotny parametr z punktu widzenia ryzyka alergii na proteiny lateksowe wśród personelu medycznego, w związku z tym prosimy Zamawiającego o doprecyzowanie czy poziom protein ma być potwierdzony raportem niezależnego laboratorium od producenta załączonym do oferty? Odpowiedź: Zamawiający wymaga dokumentu potwierdzającego dany parametr bez określenia gdzie i przez kogo jest wykonany. 77. Prosimy o doprecyzowanie czy rękawice powinny posiadać wewnętrzną powłokę ułatwiającą zakładanie z fabryczną informacją na opakowaniu, co potwierdza, iż każde dostarczane opakowanie zawiera rękawice z taką powłoką? Pakiet 5 78. Zamawiający oczekuje rękawic Opakowanie po 100 sztuk przy rozmiarach S,M,L (dla rozmiaru XL dopuszczone opakowania po 90 sztuk). Powstaje sprzeczność i nierówne traktowanie oferentów i narażenie na stratę zamawiającego ponieważ zamawiający oczekuje podania ceny w postępowaniu za opakowanie zatem oferent składający ofertę na rękawice zapakowane w rozmiarze XL po 90 szt uzyskuje większą korzyść cenową (dostarcza 10% mniej produktu niż oferent ze standardowym opakowaniem po 100 szt.) - jednocześnie zamawiający poniesie stratę, ponieważ płaci za 100 szt. a otrzyma 90szt. Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę SIWZ. Zamawiający zauważa, iż rękawice dla rozmiaru XL stanowią stosunkowo niewielki procent zamawianych rękawic. W interesie Zamawiającego i postępowania jest natomiast dopuszczenie do postępowania zarówno rękawic pakowanych po 100 jak i po 90 sztuk. 79. Opis przedmiotu zamówienia L.p. parametru 17 Zwracamy się z prośbą o dopuszczenie badania na przenikanie formaldehydu 37% z poziomem ochrony min. klasa 2. Zamawiający dopuszcza, lecz nie wymaga.

80. Opis przedmiotu zamówienia L.p. parametru 14-18 Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający podając poziomy ochrony, miał na myśli minimalny poziom ochrony dla przenikania danej substancji chemicznej. Zamawiający dopuszcza, lecz nie wymaga. 81. poz. 13 Prosimy o dopuszczenie rękawiczek w rozmiarze od S do XL Odpowiedź: Zamawiający dopuszcza. 82. poz. 14-18 Prosimy o dopuszczenie rękawiczek posiadających badania wg metodologii EN 374-3 na: Formaldehyde 15%, gdzie osiąga 6 poziom ochrony Sodium Hydroxide 40%, gdzie osiąga 6 poziom ochrony Sulphuric Acid 47%, gdzie osiąga 6 poziom ochrony oraz przebadanych na n-heptane. zamawiający dopuszcza, lecz nie wymaga. Pozostałe parametry zgodne z SIWZ. 83. poz. 21-22 Prosimy o dopuszczenie rękawic o czasie przebicia 1.3 minuty dla Carmustine.. 84. Czy Zamawiający dopuści rękawice posiadające badania wg metodologii PN EN 374-3 lub ASTM F739 na następujące substancje chemiczne i dezynfekcyjne: - Kwasy 3 kwasy poziom ochrony poziom 6 - Alkohole ( etanol 20% lub izopropanol 40 % ) - poziom ochrony-poziom 1 - Formaldehyd 37%- poziom ochrony- zmienić natychmiast po ochlapaniu - Wodorotlenek sodu 30% -poziom ochrony-poziom 6 Wyniki badań na ww. substancje wykonane przez producenta. Rękawice posiadające badania wg metodologii ASTM F 739 na następujące cytostatyki: bez czasu przebicia/przeniknięcia płynnej substancji cytostatycznej przez: Carmustine (15 minut), Cyclophosphamide (> 240min.), Doxorubicin Hydrochloride (> 240min.), Etoposide (> 132min.), Fluorouracil (> 240min.), Paclitaxel (Taxol) (> 240min.) Reszta parametrów zgodna z SIWZ.. 85. Czy Zamawiający dopuści przedstawienie Karty Danych Technicznych w zamian raportu testowego potwierdzającego grubość ścianek rękawicy? Zamawiający dopuszcza, lecz nie wymaga 86. Czy Zamawiający dopuści, aby na potwierdzenie dopuszczenia rękawic diagnostycznych nitrylowych bezpudrowych niesterylnych do kontaktu z żywnością załączyć Kartę Danych Technicznych wyrobu?. 87. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na dostarczenie raportu testowego do innej serii niż dostarczonej próbki?. 88. Czy Zamawiający odstąpi od wymogu by rękawice przebadane były na wymienione cytostatyki( carmustine, cyclophosphamide, doxorubicin hydrochloride, etoposide, fluouracil, paclitaxel taxol ) bez czasu przebicia przez minimum 60 minut?. 89. Czy Zamawiający odstąpi od wymogu by rękawice przebadane były na alkohol ( etanol 35% lub izopropanyl 10%)?. 90. Czy Zamawiający dopuści rękawice przebadane na 1 kwas - kwas siarkowy klasa 6? Zamawiający dopuszcza, lecz nie wymaga. Pozostałe parametry zgodne z SIWZ

91. Czy Zamawiający dopuści rękawice przebadane na formaldehyd 15% - klasa 6? Zamawiający dopuszcza, lecz nie wymaga. Pozostałe parametry zgodne z SIWZ 92. Czy Zamawiający dopuści rękawice w opakowaniu a 200 sztuk dla rozmiarów XS-L, oraz a 180 sztuk dla rozmiaru XL?. 93. Czy Zamawiający dopuści rękawice przebadane na Carmustine, Cyclophosamide, Etoposide, Fluorouracil, Palitaxel a ostąpi od wymogu by przebadane były na Doxorubicyn Hydrochloride?. 94. Zwracamy się do Zamawiającego z prośbą o doprecyzowanie czy podany dla kwasów poziom ochrony klasa 1 jest wartością minimalną. Rękawice nitrylowe, które oferujemy posiadają badania na substancje chemiczne, w tym na kwasy wykazujące wyższe poziomy ochrony, a zatem cechują się lepszą ochroną, zapewniając większe bezpieczeństwo użytkownikowi. Zamawiający dopuszcza, lecz nie wymaga. Pozostałe parametry zgodne z SIWZ. 95. Zwracamy się z prośbą o dopuszczenie do zaoferowania rękawic diagnostycznych przebadanych na formaldehyd o wyższym 36% stężeniu wykazujących wyższy poziom ochrony klasa 3. Rękawice wykazujące wyższy poziom ochrony zapewniają większe bezpieczeństwo użytkownikowi. Zamawiający dopuszcza, lecz nie wymaga. Pozostałe parametry zgodne z SIWZ. 96. Zwracamy się z prośbą o dopuszczenie do zaoferowania rękawic przebadanych na wodorotlenek sodu 40%, wykazujących wyższy poziom ochrony klasa 6. Rękawice wykazujące wyższy poziom ochrony zapewniają większe bezpieczeństwo użytkownikowi. Zamawiający dopuszcza, lecz nie wymaga. Pozostałe parametry zgodne z SIWZ. 97. Zwracamy się z prośbą o dopuszczenie do zaoferowania rękawic posiadających badania na przenikanie substancji cytostatycznych według normy ASTM D 6978-05, w tym Karmustyny (Carmustine), dla której minimalny czas wykrycia przenikania wynosi 15,3min? Pozostałe wymagane przez Zamawiającego cytostatyki posiadają poziom ochrony wymagany w SIWZ. Zamawiający dopuszcza, lecz nie wymaga. Pozostałe parametry zgodne z SIWZ. 98. Czy Zamawiający dopuści rękawice o czasie przebicia 1,3 min. dla Carmustine?. 99. Prosimy o dopuszczenie rękawic posiadających badania na Formaldehyd (37%) w 10% roztworze metanolu i 33% formalinę tj. o stężeniach wyższych niż opisane w SIWZ.. 100. Prosimy Zamawiającego o dopuszczenie rękawic posiadających poziom ochrony 1 (15 min.) dla Carmustine oraz poziom ochrony 4 dla pozostałych leków. Pragniemy nadmienić iż utrzymanie parametru aby dla Carmustine czas przenikania wynosił 60 min. wskazuje tylko na jednego Producenta co stanowi poważne naruszenie zasad uczciwej konkurencji. Ponadto krótkie rękawice diagnostyczne są rękawicami ochronnymi do badań i ich wykorzystanie jest krótkotrwałe. W warunkach praktycznych Personel wykonujący czynności związane z potencjalnym kontaktem z lekiem (przenoszenie pojemników z lekiem, podawanie leku, utylizacją pojemników strzykawek) trwają max 1-2 minuty, a każde rękawice należy po wykonaniu tych czynności bezwzględnie zmienić. Dla sytuacji gdy dochodzi do ryzyka dłuższego kontaktu z lekami cytostatycznymi przygotowanie roztworu leku, sprzątanie po

przypadkowym rozlaniu, przeznaczone są do ochrony personelu zupełnie inne rękawice o zdecydowanie większej grubości, długości i ochrony przed lekami. Odpowiedź: Zamawiający dopuszcza nie wymaga, pozostałe parametry zgodne z SIWZ. 101. Czy raport testowy przed wysyłką dotyczący próbki ma być sporządzony na podstawie badań wykonanych przez producenta biorącego odpowiedzialność za produkt w laboratorium badawczym należącym do producenta? Odpowiedź: Zamawiający wymaga dokumentu potwierdzającego dany parametr bez określenia gdzie i przez kogo jest wykonany. Pakiet 6 102. Dotyczy Pakiet 6 - Opis przedmiotu zamówienia L.p. parametru 11 Zwracamy się do zamawiającego o dopuszczenie sposobu pakowania rękawic a 100 szt. Dopuszczenie takiego sposobu pakowana poszerzy dostęp do zamówienia, ponieważ 80% rękawic oferowanych przez oferentów, to rękawice pakowane po 100, zatem możliwość uzyskania lepszej ceny jest większa niż przy rękawicy pakowanej a 200 szt.. 103. Dotyczy Pakiet 6 - Opis przedmiotu zamówienia L.p. parametru 13 Zwracamy się z prośbą o dopuszczenie do zaoferowania rękawic nitrylowych przebadanych na poniższe substancje chemiczne: Substancja chemiczna Poziom skuteczności 4% Chlorheksydyna (CAS 55-56-1) 6 40% Wodorotlenek Sodu (CAS 1310-73-2) 6 35% Formaldehyd (CAS 50-00-0) 3 1% Glutaraldehyd (CAS 111-30-8) 6 4% Glutaraldehyd (CAS 111-30-8) 6 10% Formalina (CAS 50-00-0) 6 35% Etanol (CAS 64-17-5) 1 n-heksan (CAS 110-54-3) Badane próbki nie osiągnęły minimalnego czasu przebicia, koniecznego do uzyskania 1 poziomu skuteczności. Izopropanol (CAS 67-63-0) Badane próbki nie osiągnęły minimalnego czasu przebicia, koniecznego do uzyskania 1 poziomu skuteczności. Aceton (CAS 67-64-1) Badane próbki nie osiągnęły minimalnego czasu przebicia, koniecznego do uzyskania 1 poziomu skuteczności. 3% Nadtlenek wodoru^ (CAS 7722-84-1) 6. 104. Opis przedmiotu zamówienia L.p. parametru 11 Zamawiający oczekuje rękawic Opakowanie po 200 sztuk przy rozmiarach S,M,L (dla rozmiaru XL dopuszczone opakowania po 180 sztuk). Powstaje sprzeczność i nierówne traktowanie oferentów i narażenie na stratę zamawiającego, ponieważ zamawiający oczekuje podania ceny w postępowaniu za opakowanie, zatem oferent składający ofertę na rękawice zapakowane w rozmiarze XL po 180 szt. uzyskuje większą korzyść cenową ( dostarcza 10% mniej produktu niż oferent ze standardowym opakowaniem po 200 szt.) jednocześnie zamawiający poniesie stratę, ponieważ płaci za 200 szt. a otrzyma 180szt. Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę SIWZ. Zamawiający zauważa, iż rękawice dla rozmiaru XL stanowią stosunkowo niewielki procent zamawianych rękawic. W interesie Zamawiającego i postępowania jest natomiast dopuszczenie do postępowania zarówno rękawic pakowanych po 200 jak i po 180 sztuk. 105. poz. 11-12 Prosimy o dopuszczenie rękawiczek w rozmiarze od S do L.. 106. poz. 13 Prosimy o dopuszczenie rękawiczek posiadających badania wg metodologii EN 374-3 na: Formaldehyde 15%, gdzie osiąga 6 poziom ochrony

Sodium Hydroxide 40%, gdzie osiąga 6 poziom ochrony Sulphuric Acid 47%, gdzie osiąga 6 poziom ochrony oraz przebadanych na n-heptane. zamawiający dopuszcza, lecz nie wymaga. Pozostałe parametry zgodne z SIWZ 107. Czy Zamawiający dopuści rękawice pakowane po a 100 szt. dla każdego rozmiaru, z przeliczeniem ilości wskazanych w formularzu cenowym?. 108. Czy Zamawiający odstąpi od wymogu załączenia raportu z badań potwierdzającego czas przenikania substancji chemicznych zgodnie z EN 374-3 ( co najmniej po jednym związku z kwasy, zasady organiczne i nieorganiczne oraz alkohole i aldehydy z barierowością na min. 1 poziomie)? Czy Zamawiający wyrazi zgodę na dołączenie w tym miejscu Karty Danych Technicznych, potwierdzającej przebadanie rękawic zgodnie z normą EN 374-3, w zakresie odporności rękawic na ww. substancje chemiczne, z podaniem ich nazw i czasu/poziomu przenikania? Karta Danych Technicznych zawiera informacje, w jakich warunkach zostały zbadane rękawice.. 109. Czy Zamawiający odstąpi od wymogu załączenia raportu z badań potwierdzającego czas przenikania leków cytostatycznych z podaniem nazw międzynarodowych? Czy Zamawiający wyrazi zgodę na dołączenie w tym miejscu Karty Danych Technicznych, potwierdzającej przebadanie rękawic zgodnie z normą ASTM D6978, w zakresie odporności rękawic na cytostatyki, z podaniem nazw międzynarodowych cytostatyków i czasu przenikania? Karta Danych Technicznych zawiera informacje w jakich warunkach zostały zbadane rękawice.. 110. Zwracamy się z prośbą o dopuszczenie do zaoferowania rękawic o nieznacznie różniącej się od wymaganej grubości na palcu 0,12mm mierzonej pojedynczo. Pozostałe parametry zgodne z SIWZ. Odpowiedź: Zamawiający dopuszcza nie wymaga, pozostałe parametry zgodne z SIWZ 111. Czy AQL i grubość ścianek należy potwierdzić raportem na podstawie badań wykonanych przez producenta biorącego odpowiedzialność za produkt w laboratorium badawczym należącym do producenta? Odpowiedź: Zamawiający wymaga dokumentu potwierdzającego dany parametr bez określenia gdzie i przez kogo jest wykonany. Pakiet 7 L.p. parametru 7 Rozumiemy, że Zamawiający wymagając zgodności z normą EN 374-1 (z wyłączeniem 5.3.2), oczekuje zaoferowania rękawic kategorii III., oczekuje rękawiczek będących Środkiem ochrony indywidualnej Kat III.? 112. Opis przedmiotu zamówienia L.p. 3 Czy można zaoferować rękawiczki z mankietem zakończonym rolowanym rantem zapobiegającym zsuwaniu się rękawiczki? 113. Prosimy o dopuszczenie rękawiczek winylowych bezpudrowych o grubości pojedynczej ścianki : palca - 0,06mm, dłoni 0,08mm,mankietu-. 0,06mm.. 114. Czy Zamawiający odstąpi od wymogu by rękawice zgodne były z normami: ASTM F 1671, EN 374, EN 420,?.

115. Czy Zamawiający dopuści rękawice z rolowanym mankietem o grubościach: palec: 0,07 mm +/-0,03; dłoń: 0,07 mm +/-0,03, mankiet: 0,06 mm +/-0,03?. 116. Prosimy Zamawiającego o wyjaśnienie czy rękawiczki winylowe mają być pozbawione substancji DOP (=DEHP), która została umieszczona przez Europejską Agencję do spraw Chemikaliów (REACH) na liście substancji toksycznych z przeznaczeniem do wycofania ich w wyrobach medycznych oraz fabrycznie nadrukowaną na opakowaniu informacje o jego braku. 117. Prosimy Zamawiającego o dopuszczenie rękawic o grubości na pojedynczej ścianie palca i dłoni 0,08 ± 0,02 mm. Pakiet 8 118. L.p. parametru 15 Rozumiemy, że w przypadku zaoferowania w pakiecie 8 rękawiczek ortopedycznych typu double gloving wytrzymałość przed i po starzeniu dla rozmiaru 7,5 należy podać dla kompletu rękawic. Odpowiedź: Zamawiający dopuszcza w przypadku zastosowania zestawu rękawic fabrycznie zapakowanych razem, pozostałe parametry zgodne z SIWZ 119. Czy Zamawiający dopuści rękawice z rolowanym mankietem, o grubości na palcu 0,32 mm +/-0,02? 120. Zwracamy się z prośbą o dopuszczenie do zaoferowania rękawice chirurgiczne ortopedyczne posiadające wewnętrzną powierzchnie chlorowaną? Rękawice bezpudrowe chlorowane są w pełni bezpiecznie i nie powodują dodatkowych podrażnień. Chlorowanie jest najbardziej popularną metodą redukowania zawartości protein i pozostałości środków chemicznych. Skutecznie zamyka ściany rękawic i modyfikuje powierzchnię zmniejszając jej lepkość, ułatwiając tym samym zakładanie rękawic. 121. Zwracamy się z prośbą o dopuszczenie do zaoferowania rękawic o wyższej wytrzymałości na rozerwanie przed starzeniem dla rozmiaru 7.5 min. 25N oraz wytrzymałości na rozerwanie po starzeniu dla rozmiaru 7.5 min. 20N 122. Prosimy Zamawiającego o dopuszczenie rękawic ortopedycznych chirurgicznych lateksowych bezpudrowych, o grubości na pojedynczej ścianie palca min. 0,32 mm. 123. Prosimy o doprecyzowanie czy Zamawiający pisząc z mankietem wzmocnionym zapewniającym stabilne przyleganie i utrzymywanie się rękawiczki na mankiecie fartucha, miał na myśli system widocznych podłużnych i poprzeczne wzmocnień mankietu. Pakiet 9 124. Czy Zamawiający dopuści rękawice z poziomem AQL 1,5, zawartość protein poniżej 50 µg/g, długość 455 mm, bez powłoki wewnętrznej ułatwiającej zakładanie? 125. Zwracamy się z prośbą, aby długość rękawicy w zamian za informację na opakowaniu była potwierdzona raportem z badań?