MODEL PROGRAMU PROMOCJI ZDROWIA I/LUB PROFILAKTYKI CHORÓB



Podobne dokumenty
MODEL OCENY POTRZEB ZDROWOTNYCH

PROGRAM POLITYKI ZDROWOTNEJ STRONA TYTUŁOWA

ZDROWIE DLA POMORZAN WIELOLETNI PROGRAM ROZWOJU SYSTEMU ZDROWIA WOJEWÓDZTWA POMORSKIEGO

Nr oferty: Nazwa oferenta: Rodzaj zadania: Tytuł zadania: Ocena: Uzasadnienie do przyznanej punktacji. Liczba przyznanych punktów

STANDARDY I KRYTERIA OCENY JAKOŚCI PROGRAMÓW PROMOCJI ZDROWIA I PROFILAKTYKI W RAMACH SYSTEMU REKOMENDACJI

LISTA SPRAWDZAJĄCA. Karta oceny merytorycznej (jakości) projektu.

Wniosek o dofinansowanie

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO

Wojewódzki Urząd Pracy w Lublinie Instytucja Pośrednicząca w ramach RPO WL Spotkanie dla Wnioskodawców

Cele Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki CELE SZCZEGÓŁOWE

Najczęściej zadawane pytania

Projekt współfinansowany przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego

Cele Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki CELE SZCZEGÓŁOWE

Karta oceny merytorycznej oferty na realizację zadania publicznego należącego do Województwa Podlaskiego w 2019 roku

Suma kontrolna KOM. Załącznik nr 5 do Regulaminu konkursu nr RPSL IZ /15 w ramach RPO WSL

Nowe formy wspomagania rozwoju szkół i doskonalenia nauczycieli

Współpraca międzyinstytucjonalna w środowisku lokalnym dobre praktyki w woj. lubelskim.

Poddziałanie Poprawa efektywności kształcenia ogólnego w ramach RPO WSL spotkanie informacyjne

Uchwała Nr 31/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 20 maja 2016 r.

WARSZAWA. WNIOSEK O DOFINANSOWANIE PROJEKTU w ramach Programu Operacyjnego KAPITAŁ LUDZKI (PO KL)

Aktywność zawodowa mieszkańców regionu w kontekście działań profilaktycznych i rehabilitacyjnych JAK DOFINANSOWAĆ PROJEKT Z RPO WŁ?

LISTA KONTROLNA DO SPRAWDZENIA ZGODNOŚCI WNIOSKU O DOFINANSOWANIE Z ZASADĄ RÓWNOŚCI SZANS KOBIET I MĘśCZYZN

Uchwała Nr 30/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 20 maja 2016 r.

WSTĘPNE WYTYCZNE DO OCENY STRATEGII ZIT

Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego PO KL 1

Ocena merytoryczna wniosku obejmuje sprawdzenie, czy wniosek spełnia: a) następujące kryteria merytoryczne ogólne (część A Karty oceny merytorycznej):

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO

Załącznik nr 1 Kryteria Wyboru Projektów w ramach RPO WP na lata (w ramach Poddziałania Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych)

PROGRAM WSPÓŁPRACY TRANSGRANICZNEJ POLSKA BIAŁORUŚ UKRAINA

Opracowywanie i realizacja programów polityki zdrowotnej. przez jednostki samorządu terytorialnego w 2018 r.

Załącznik 7 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER

Rewitalizacja. Komplementarny proces. Kompleksowa zmiana

Zielona Góra, 7 lipca 2014 r.

UZASADNIENIE OCENY SPEŁNIENIA KRYTERIUM SPÓJNOŚCI (WYPEŁNIĆ W PRZYPADKU ZAZNACZENIA ODPOWIEDZI NIE POWYŻEJ)

System rekomendacji programów profilaktycznych

Suma kontrolna KOM. Załącznik nr 5do Regulaminu konkursu nr RPSL IZ /15 w ramach RPO WSL

Warszawa, dnia 29 grudnia 2017 r. Poz ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA 1) z dnia 22 grudnia 2017 r.

RID-I/10. Załącznik nr 2 do Regulaminu - Wzór formularza wniosku o dofinansowanie

Uwagi kryterium TAK NIE Uwagi. 1) Uzasadnienie możliwości realizacji założeń projektu

LISTA SPRAWDZAJĄCA. Karta oceny merytorycznej (jakości) projektu.

Załącznik nr 3 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP w ramach PO WER

RPMA IP /16

Kryteria oceny za zgodność ze Strategią ZIT

Etap Kiedy? Kto? Po złożeniu wniosku w generatorze. Po pozytywnej ocenie formalno-administracyjnej

Raport z przeprowadzonych konsultacji społecznych projektu Strategia Rozwiązywania Problemów Społecznych Dąbrowy Górniczej na lata

Typ projektu ( REALIZACJA PROGRAMÓW STYPENDIALNYCH (PROJEKT POZAKONKURSOWY )) kształcenie uczniów

WZÓR KARTY OCENY FORMALNEJ W KONKURSIE REALIZOWANYM W RAMACH PROGRAMU DIALOG

SKUTECZNE ZARZDZANIE OCHRONĄ ZDROWIA Warunki brzegowe i analiza otoczenia. Grzegorz Ziemniak

Regulamin konkursu w ramach Działania 7.6 Wsparcie rozwoju usług społecznych świadczonych w interesie ogólnym. Str. 1. Wersja (1.1) Str.1. Str.

2. WZÓR WNIOSKU PEŁNEGO

Karta oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP

KRYTERIA FORMALNE SPECYFICZNE WYBORU PROJEKTÓW POZAKONKURSOWYCH DLA DZIAŁANIA LUBELSKIEGO NA LATA

Zarządzanie strategiczne województwem

Program Interreg V-A Polska-Słowacja Wrzesień2017 r.

Cel bezpośredni

Polityka Terytorialna- Obszary Rozwoju Społeczno- Gospodarczego

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ. Czy warunek został spełniony?

RPMA IP /17

RPMA IP /16

OŚ PRIORYTETOWA IX JAKOŚĆ EDUKACJI I KOMPETENCJI W REGIONIE

Przygotowanie wniosku o dofinansowanie w programie PL-SN

KONCEPCJA KSZTAŁCENIA DLA KIERUNKU ZDROWIE PUBLICZNE WYDZIAŁU NAUKI O ZDROWIU WARSZAWSKIEGO UNIWERSYTETU MEDYCZNEGO

Załącznik nr 1 Karta oceny programów rewitalizacji dla gmin województwa podlaskiego

RPMA IP /16

PROGRAM WSPÓŁPRACY TRANSGRANICZNEJ POLSKA BIAŁORUŚ UKRAINA

RPMA IP /16

Działania zakładane w Programie będą wdrażane za pomocą partnerstw realizowanych na różnych poziomach:

II OCENA MERYTORYCZNA. Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE.

Regulamin uczestnictwa w Projekcie

Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego PO KL 1

Zasady projektowania programów z zakresu zdrowia publicznego

STANDARDY JAKOŚCI USŁUG SKIEROWANYCH DO OSÓB BEZDOMNYCH - RYS PROBLEMOWY 1.18 TWORZENIE I ROZWIJANIE STANDARDÓW USŁUG POMOCY I INTEGRACJI SPOŁECZNEJ

Udar. Każdy pacjent jest ważny

Samorządowy program zdrowotny zasady przygotowania i proces oceny w Agencji Oceny Technologii Medycznych

RPMA IP /17

HCV. Rola samorządów w profilaktyce i diagnostyce

OŚ PRIORYTETOWA 8 RPO WO INTEGRACJA SPOŁECZNA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

Środki RPO WK-P na lata jako instrument realizacji procesów rewitalizacyjnych

Regionalny Program Strategiczny w zakresie ochrony zdrowia Zdrowie dla Pomorzan Regionalny Program Polityki Zdrowotnej

Plan wdrożeń instrumentów współpracy finansowej w ramach koncepcji partycypacyjnej Fundacji Rozwoju Demokracji Lokalnej

ZASADY PRZYGOTOWANIA PLANU ROZWOJU LOKALNEGO W RAMACH REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO NA LATA

Załącznik nr 2 do Regulaminu Konkursu Dotacji WNIOSEK O PRZYZNANIE DOTACJI NA REWITALIZACJĘ

Plan komunikacji dla LGD POJEZIERZE RAZEM:

OPIS DZIAŁAŃ PROJEKTOWYCH I WSPARCIA DORADCZEGO W PROJEKCIE NOWA JAKOŚĆ KONSULTACJI SPOŁECZNYCH W PLANOWANIU PRZESTRZENNYM

Działanie 5.4. Zdrowie na rynku pracy RPO WP na rok 2017

Program budowy infrastruktury informacji przestrzennej (IIP) w Ministerstwie Zdrowia (MZ)

INSTRUKCJA ZARZĄDZANIA RYZYKIEM W PROJEKTACH I PROGRAMACH STRATEGICZNYCH

Wzmocnienie konsultacji społecznych w powiecie oleckim

PROGRAM WSPÓŁPRACY TRANSGRANICZNEJ POLSKA-BIAŁORUŚ-UKRAINA Prezentacja Załącznika D Opis mikroprojektu Trzeci nabór wniosków

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ W RAMACH ETAPU OCENY FORMALNO - MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH EFS

Unia Europejska Europejskie Fundusze Strukturalne i Inwestycyjne

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU W RAMACH RPOWP NA LATA

PROO. Priorytet 1a Wsparcie działań misyjnych i rozwoju instytucjonalnego

KRYTERIA MERYTORYCZNE

Księga Zintegrowanego Systemu Zarządzania ODPOWIEDZIALNOŚĆ KIEROWNICTWA

RPMA IP /16

ZAPROSZENIE DO SKŁADANIA WNIOSKÓW EAC/S20/2019. Sport jako narzędzie integracji i włączenia społecznego uchodźców

Załącznik 3.2. Ocena merytoryczna wniosku obejmuje sprawdzenie, czy wniosek spełnia:

I. OCENA FORMALNA. Kryterium zerojedynkowe. Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE.

Program Współpracy Transgranicznej Interreg V-A Polska-Słowacja. Szczegółowe kryteria oceny Projektów Parasolowych

Transkrypt:

MODEL PROGRAMU PROMOCJI ZDROWIA I/LUB PROFILAKTYKI CHORÓB Uwaga: Każdy z powiatów uprawniony do udziału w naborze może złożyć tylko jeden wniosek. Jednocześnie, dany powiat może być partnerem w nieograniczonej liczbie wniosków złożonych przez inne uprawnione powiaty. Reasumując: - powiat jako wnioskodawca: może realizować tylko jeden projekt, - powiat w roli partnera: może realizować kilka projektów. ETAP I: OKREŚLENIE CELU Celem planowanych projektów pilotażowych wdrażanych przez powiaty, dotyczących kompleksowych programów promocji zdrowia i/lub profilaktyki chorób opracowanych dla określonych grup docelowych, jest zapobieganie lub zmniejszanie zachorowalności na choroby związane ze stylem życia. Powyżej wymieniony rezultat Programu PL13 stanowi punkt odniesienia, którego uszczegółowienie ma nastąpić w opisie celu dokonywanym w etapie IV oceny potrzeb zdrowotnych oraz etapie I programu promocji zdrowia i/lub profilaktyki chorób. Cel ma stanowić odzwierciedlenie dokonanych w ocenie potrzeb zdrowotnych analiz i wyborów, w tym obszaru problemowego i grupy docelowej. Cele programu promocji zdrowia i/lub profilaktyki chorób, zgodnie z zasadą SMART: - nie powinny być ogólnikowe, - powinny być mierzalne, - powinny być osiągalne, - powinny być adekwatne do potrzeb, - powinny być jasno zdefiniowane w perspektywie czasowej. Ze względu na krótki okres trwania projektu konieczne jest, by zostały określone krótkookresowe cele możliwe do osiągnięcia w trakcie trwania projektu. Jednocześnie należy przedstawić długofalowy efekt realizacji programu z zakresu zdrowia publicznego, jak również efekty mnożnikowe. Wykazane efekty mnożnikowe muszą być spójne z opisanymi w punkcie 2.3. formularza wniosku aplikacyjnego. 1

UWAGA: po sformułowaniu celu i określeniu zmiany, jaka ma zostać osiągnięta dzięki realizacji programu promocji zdrowia i/lub profilaktyki chorób, należy uzupełnić część VII formularza wniosku aplikacyjnego, dotyczącą planowanych do osiągnięcia wskaźników. ETAP II: SZCZEGÓŁOWA CHARAKTERYSTYKA GRUPY DOCELOWEJ Kryteria i sposób kwalifikacji adresatów programu promocji zdrowia i/lub profilaktyki chorób. Na etapie oceny potrzeb zdrowotnych ustalono problem zdrowotny, w tym rozpowszechnienie czynników ryzyka oraz określono grupy docelowe. Na obecnym etapie należy opisać grupę/grupy pod kątem najważniejszych ich cech (na podstawie danych statystycznych, literatury, doświadczenia), w zakresie uszczegółowienia informacji, które nie były wcześniej analizowane, a związane są ze zdrowiem np. sposoby spędzania wolnego czasu, uzyskiwanie informacji dotyczących zdrowia, stosunek do opieki zdrowotnej. Istotnym elementem przekładającym się na powodzenie i skuteczność programu zdrowotnego jest właściwe określenie grupy docelowej oraz uwzględnienie jej charakterystyki, potrzeb i preferencji. Opis grupy docelowej cechy charakterystyczne, wynikające z danych statystycznych, przeglądu literatury, doświadczenia, takie jak: wiek, płeć, wykształcenie, przygotowanie zawodowe, status społeczny i materialny, styl życia, sposób spędzania wolnego czasu itp., specyficzne problemy i potrzeby grupy docelowej, kanały komunikacji właściwe grupie docelowej, sposób korzystania przez grupę docelową z dotychczas dostępnych usług medycznych, programów profilaktycznych i promocji zdrowia, dostępność grupy docelowej - liczebność grupy docelowej w kontekście obszaru realizacji projektu, jej terytorialne rozproszenie. Opis potrzeb, które mogą być zaspokojone dzięki realizacji projektu potrzeby grupy docelowej i całej społeczności, adekwatność zaplanowanych działań do potrzeb, 2

wskazanie grup wysokiego ryzyka w świetle zbadanych problemów, wskazanie grup, do których szczególnie powinny być skierowane działania w sytuacji, gdy zapotrzebowanie znacznie przewyższa możliwe do realizacji działania, określenie grup, których potrzeby są największe. ETAP III: ZDEFINIOWANIE INTERESARIUSZY I PODEJMOWANYCH WOBEC NICH DZIAŁAŃ Programy w zakresie zdrowia publicznego można realizować za pomocą co najmniej trzech różnych rodzajów działań systemowych ukierunkowanych na uzyskanie pożądanej mierzalnej zmiany na poziomie całej ludności (populacji) powiatu, co ilustruje poniższa rycina. Rada ds. Zdrowia Zarówno w fazie przygotowania jak i realizacji programu konieczne jest współdziałanie różnych instytucji działających w powiatach. Współpraca, przywództwo Uwaga: pojęcie interesariuszy należy odróżnić od pojęcia oficjalnych partnerów, realizujących wspólnie projekt. Jego zakres definicyjny jest znacznie szerszy i obejmuje podmioty, które działają w obszarze, w jakim prowadzony będzie program, posiadają istotne z tego względu informacje czy doświadczenia oraz są zainteresowane wynikami jego wdrożenia. Ich przewidywane włączenie w program ma charakter konsultacyjny, 3

opiniotwórczy. W przeciwieństwie do beneficjenta i partnerów nie ponoszą oni bezpośredniej odpowiedzialności za realizację projektu, nie uczestniczą w jego rozliczaniu. Jednak prowadzone przez nich, niezależnie od projektu, działania mogą wchodzić w interakcje z działaniami przewidzianymi do realizacji w projekcie. Z tego względu wskazane jest przeprowadzenie konsultacji w tym zakresie i wypracowanie wspólnej z interesariuszami, szerszej niż projekt, strategii. Punktem wyjścia powinna być analiza interesariuszy, zdefiniowanie poszczególnych podmiotów oraz ich roli w wybranym obszarze problemowym będącym przedmiotem programu promocji zdrowia i/lub profilaktyki chorób. Następnie należy określić kanały komunikacji z nimi oraz zakres wymienianych informacji i sposób prowadzenia współpracy przed, w trakcie oraz po zakończeniu realizacji projektu. Przywództwo, koordynację i współpracę na szczeblu lokalnym najlepiej można osiągnąć poprzez ustanowienie Rady do Spraw Zdrowia. Powołana Rada powinna się opierać na silnym sojuszu sił lokalnych, w którym będą współpracować liderzy kluczowych organizacji. Korzystając z dostępnych dla wszystkich członków Rady informacji, powinni oni uzgodnić wspólne priorytety, cele, zadania odnośnie zaspokojenia potrzeb w zakresie zdrowia publicznego w powiecie i sposoby, które mają do tego doprowadzić. Utworzenie Rady powinno umożliwić właściwą współpracę osób odpowiedzialnych za zdrowie i pomoc społeczną, jak również osób odpowiedzialnych za kluczowe elementy społecznych uwarunkowań zdrowia (edukację, zatrudnienie, mieszkalnictwo), w zależności od potrzeb i możliwości powiatu. Rada może włączyć do swoich prac także inne osoby: pracowników urzędu powiatowego, Powiatowe Stacje Sanitarno- Epidemiologiczne, przedstawicieli gmin, przedstawicieli (szczebla wojewódzkiego): NFZ ZUS WSSE przedstawicieli świadczeniodawców, organizacje pozarządowe, innych, np. ekspertów zewnętrznych. 4

W przypadku określania działań w ramach współpracy i przywództwa należy w szczególności wziąć pod uwagę następujące kwestie: a) Jakie rozwiązania dotyczące przywództwa (kierowania) i koordynacji, a także powiązań są/będą przyjęte w powiecie - stanowiące odpowiednik Rady do Spraw Zdrowia: Jakie podmioty będą uczestniczyły w pracy Rady i jakie stanowiska zajmują osoby uczestniczące w Radzie? Czy przyjęte rozwiązanie zakłada stworzenie niewielkiej grupy podejmującej decyzje i liczniejszej grupy w celu zapewniania szerokiego uczestnictwa w Programie i silniejszego identyfikowania się z nim? Czy powiązania między osobami zarządzającymi Programem są jasne? W jaki sposób w strukturze Rady uwzględniono kontraktujących usługi i świadczeniodawców w ramach Programu? Czy jasne jest kto zarządza i ponosi ogólną odpowiedzialność oraz składa sprawozdania Radzie w zakresie każdego z przyjętych priorytetów/zadań? b) Czy uwzględniono problem wymiany informacji między podmiotami realizującymi Program: zagregowana informacja na poziomie strategicznym dla potrzeb planowania i oceny, wymiana informacji o pacjentach i ich rodzinach pomiędzy podmiotami uczestniczącymi w Programie (np. pomiędzy pomocą społeczną i ochroną zdrowia). W przypadku określania działań w ramach populacyjnych programów zdrowotnych należy w szczególności wziąć pod uwagę następujące kwestie: 1) W jaki sposób Program wykorzystuje możliwości istniejące na poziomie władz powiatowych? 2) W jakim stopniu Program uwzględnia interwencje na poziomie populacji (ludności powiatu)? np. poprzez porozumienie z: władzami gmin, publicznymi instytucjami i organizacjami pozarządowymi (np. pomocą społeczną) nie zajmującymi się zdrowiem. 5

UWAGA: Nie jest obowiązkowe ustanawianie Rady do Spraw Zdrowia w związku z projektem planowanym do realizacji w ramach Programu PL13, jednak powiat powinien przedstawić w etapie III programu promocji zdrowia i/lub profilaktyki chorób sposób uwzględnienia różnych interesariuszy przy realizacji programu, np. poprzez organizację procesu konsultacji, wymiany informacji w ramach zdiagnozowanego obszaru problemowego. ETAP IV: OPIS DZIAŁAŃ PRZEWIDZIANYCH DO REALIZACJI W PROGRAMIE Biorąc pod uwagę założony w etapie I cel projektu, charakterystykę grupy docelowej przedstawioną w etapie II, jak również zdefiniowanych w III etapie interesariuszy, należy dokonać wyboru odpowiednich działań. Należy pamiętać, że muszą one być komplementarne i istotne z punktu widzenia zdiagnozowanych problemów. Liczba, nazwy oraz opis działań muszą być spójne z wymienionymi w formularzu wniosku aplikacyjnego. Dokonując opisu działań przewidzianych w ramach programu z zakresu zdrowia publicznego, należy uwzględnić w szczególności: narzędzia dostosowane do specyfiki grupy docelowej oraz uzasadnienia wyboru narzędzi w odniesieniu do zidentyfikowanych problemów/deficytów (na etapie oceny merytoryczno-technicznej oceniany będzie dobór narzędzi, ich wpływ na rozwiązanie zdiagnozowanego problemu oraz czy charakteryzują się wysoką jakością, adekwatnością, innowacyjnością, są komplementarne względem siebie), zasady udzielania świadczeń w ramach programu i sposób powiązania działań programu ze świadczeniami zdrowotnymi finansowanymi ze środków publicznych o ile świadczenia zostały przewidziane, bezpieczeństwo planowanych interwencji o ile świadczenia zdrowotne zostały przewidziane, warunki niezbędne do realizacji programu, w tym kompetencje wykonawców, zaangażowane podmioty, jakie szczegółowe działania zostaną podjęte w celu odniesienia się do społecznych nierówności w zdrowiu? 6

w jaki sposób ma być mierzone korzystanie ze świadczeń przez grupy osób do których adresowane są działania i jak grupy te są wspierane/zachęcane, do skorzystania z tych działań? planowane rezultaty do osiągnięcia w podziale na działania, sposób oceny efektywności przedstawionego programu poszczególnych działań, kanały komunikacji z adresatami programu (konieczne jest zachowanie w tym zakresie spójności z informacjami podanymi w formularzu wniosku aplikacyjnego. Efektywność działań uwaga ogólna Efektywność oznacza, że zrealizowanie działania umożliwiło osiągnięcie założonego celu. W procesie planowania działań na rzecz poprawy stanu zdrowia istotne jest wzięcie pod uwagę również innych aspektów niż świadczenia zdrowotne, gdyż np. poprawa warunków życia, takich jak żywienie, higiena czy zmiana stylu życia może przynieść wiele korzyści zdrowotnych. Podejmowane działania na rzecz zdrowia publicznego powinny być oparte na faktach, efektywne, adresowane do właściwych grup docelowych i przez nie akceptowane. Należy również zwrócić uwagę, by koszty i inne zaangażowane środki były adekwatne do osiąganych korzyści zdrowotnych. Dokument powstał przy wykorzystaniu opracowania wytworzonego w ramach zawartej pomiędzy MZ a WHO umowy BCA 2012-13. 7