ZU- 227/2/KJ/SIWZ-2/2016 Gdynia, dnia 18.03.2016r. do wiadomości Wykonawców dotyczy: przetargu nieograniczonego na wykonanie robót zasypowych i umocnieniowych związanych z zabezpieczeniem umocnienia dna wzdłuż Nabrzeża Helskie I na odcinku pomiędzy polerami 10-15, nr sprawy: ZU-227/2/KJ/ZIB/225/JJ- 14/17/RM/2016 W odpowiedzi na pytania zadane przez Wykonawcę Zamawiający Zarząd Morskiego Portu Gdynia S.A. informuje: Pytanie 1: Czy Zamawiający posiada wiedzę na temat częstotliwości zajęcia akwenu/nabrzeża przez inne obiekty pływające. Wiedza ta jest niezbędna do określenia czasu realizacji zadania oraz określenia ilości przestojów sprzętu Wykonawcy. Ww. informacje Wykonawca winien uzyskać we własnym zakresie i na własny koszt. Pytanie 2: Prosimy o wskazanie miejsc dostępnych dla Wykonawcy w celu wykonania placu budowy i miejsc składowania materiałów do wbudowania oraz trasę dojazdu do tych miejsc w granicach Portu. Czy Wykonawca będzie ponosił opłaty za zajęcie powyższego terenu? Zamawiający nie dysponuje terenem przeznaczonym na zaplecze budowy i miejsce składowania materiału do wbudowania. Tereny wzdłuż nabrzeży portowych są wynajęte niezależnym podmiotom gospodarczym i z nimi należy uzgadniać kwestie wynajmu terenu. Pytanie 3: Projektant w dokumentacji projektowej zastosował do umocnienia dna materace geotekstylne o wymiarach 200x150x45 cm które to są zastrzeżone patentem nr 180819 będącym w posiadaniu firmy PRPiH MARINEX Sp. z o. o. w Sopocie. W związku z tym, że jest to jedyna firma posiadająca patent na wykonanie tych elementów, może ona niejednakowo traktować poszczególne podmioty/możliwych Wykonawców którzy chcieliby uzyskać od niej licencję, jednocześnie chcielibyśmy wskazać, że jest to firma będąca potencjalnym Wykonawcą przywołanego zadania. W związku z powyższym zwracamy się do Zamawiającego o wskazanie równoważnych rozwiązań projektowych w celu równego traktowania Wykonawców gdyż obecne założenia projektowe promują tylko jeden podmiot co może stanowić czyn nieuczciwej konkurencji. Ochrona patentu nr 180819 z dnia 20.05.1996 r. pn. Sposób zabezpieczenia brzegu i umocnienia dna morskiego lub innych zbiorników wodnych i cieków oraz budowania sztucznych wysp i progów podwodnych, udzielonego Przedsiębiorstwu Robót Podwodnych i Hydrotechnicznych Marinex Sp. z o. o. przez Urząd Patentowy RP, wygasa w dniu 20.05.2016r. W związku z powyższym Zamawiający zmienia termin wykonania Zamówienia do dnia 31.08.2016r. Patrz punkt I Zmiana SIWZ z dnia 18.03.2016 r.
Pytanie 4: Czy dla rozdziału VI pkt. 1 podpunkt 1) SIWZ Zamawiający precyzuje wymagania, których spełnienie wykonawca jest zobowiązany w sposób szczególny wykazać na etapie składania ofert? Zgodnie z Załącznikiem nr 4 do Regulaminu, o którym mowa w Rozdziale I ust. 1 pkt. 2) SIWZ złożone na wezwanie Zamawiającego oświadczenia i dokumenty powinny potwierdzać spełnienie przez Wykonawcę warunków udziału w postepowaniu, nie później niż w dniu, w którym upływa termin składania ofert. Pytanie 5 Prosimy o dokonanie korekty nazwy miejsca wykonywania prac z,,nabrzeża Helskie I na,,nabrzeża Helskiego I. Zarówno w SIWZ, jak i w projekcie umowy występuje nieprawidłowa odmiana ww. pojęcia. Mówimy o jednym Nabrzeżu, a użyta odmiana pojęcia sugeruje liczbę mnogą, co też wprowadza Wykonawcę w błąd co do miejsca realizacji prac. Zamawiający nie wyraża zgody na modyfikację SIWZ i załącznika nr 5 do SIWZ w powyższym zakresie. Pytanie 6 Czy przedmiot umowy realizowany jest w rozumieniu Art.83 ust.11 ustawy o podatku od towarów i usług ( Dz.U.2011.177.1054) tj. jako usługi związane z utrzymaniem akwenów portowych i torów podejściowych. Do Wykonawcy należy określenie prawidłowej stawki VAT. Pytanie 7 Prosimy o usunięcie z treści projektu umowy 1 ust.2 i 3, pojęcia cel umowy i zastąpienie go wyrażeniem,,przedmiot umowy. Przedmiotem umowy, a nie celem jest wykonanie robót zasypowych i umocnieniowych, a nie oddanie gotowego obiektu do użytkowania (cel umowy). Cel Umowy i przedmiot Umowy są pojęciami związanymi ze sobą, jednak ich znaczenie jest odmienne. Cel Umowy określa zamierzony efekt, zaś przedmiotem Umowy są wszelkie czynności niezbędne do prawidłowego osiągnięcia celu. W związku z powyższy Zamawiający nie wyraża zgody na modyfikację załącznika nr 5 do SIWZ. Pytanie 8 Prosimy o precyzyjne określenie terminu początkowego realizacji przedmiotu Umowy. Dodatkowo, wnosimy o doprecyzowanie 2 ust.1 projektu umowy, iż termin realizacji przedmiotu umowy liczony jest od daty przekazania placu budowy Wykonawcy, które nastąpi nie później niż w ciągu 3 dni robocze od daty podpisania umowy. Termin początkowy realizacji umowy to dzień podpisania Umowy. Zamawiający informuje, że zmianie ulega zawarty w 2 ust.1 projektu umowy termin wykonania Zamówienia z dnia 15.05.2016 r. na dzień 31.08.2016 r. Zamawiający nie wyraża zgody na modyfikację załącznika nr 5 do SIWZ 2 ust.1 w zakresie zaproponowanym przez Wykonawcę.
Pytanie 9 Wnosimy o sprecyzowanie kryteriów, na podstawie których Zamawiający może odmówić zgody na zawarcie przez Wykonawcę umowy z podwykonawcą. Podnosimy, iż obecna redakcja 4 projektu umowy umożliwia jednostronne wpływanie przez Zamawiającego na sposób realizacji Zamówienia poprzez nieuzasadnioną odmowę wyrażenia zgody bądź nieuzasadnione zgłaszanie sprzeciwu, co w kontekście treści 4 ust. 8 projektu umowy może doprowadzić do niemożności wykonania Zamówienia w terminie i odstąpienie przez Zamawiającego od umowy bądź naliczenie kar umownych z tytułu opóźnienia. Pytanie 10 W zakresie 4 ust. 8 projektu umowy prosimy o podanie okoliczności determinujących odmowę akceptacji przez Zamawiającego podwykonawcy Wykonawcy. Czy odmowa zgody na zawarcie przez Wykonawcę umowy z podwykonawcą będzie zawierać uzasadnienie/podanie przyczyn odmowy? Zamawiający bada umowę z Podwykonawcą pod względem podmiotowym i przedmiotowym: 1) podmiotowym czy Podwykonawca uzyskał negatywne opinie dotyczące realizacji umów zawartych z Zamawiającym w okresie ostatnich trzech lat; 2) przedmiotowym czy zapisy Umowy zawartej pomiędzy Generalnym Wykonawcą a Podwykonawcą są zgodne z zapisami Umowy zawartej pomiędzy Zamawiającym a Generalnym Wykonawcą. Na podstawie powyższych kryteriów formułowana będzie ewentualna odmowa na zawarcie przez Wykonawcę umowy z Podwykonawcą. Pytanie 11 W zakresie 4 ust. 4 do ust.6 projektu umowy prosimy o ponowne przeredagowanie zapisów które będą dotyczyły akceptacji przez Zamawiającego projektu umowy z podwykonawcą oraz odrębnych zapisów dotyczących akceptacji przez Zamawiającego zawartej już umowy z podwykonawcą. Obecnie w ust.5 jest zapis iż,, Wykonawca zobowiązany jest do nie zawierania umowy z Podwykonawcą w razie zgłoszenia przez Zamawiającego pisemnego sprzeciwu lub zastrzeżeń w terminie 14 dni od dnia przedłożenia tej umowy lub jej projektu. Jeżeli Wykonawca przedkłada Zamawiającemu umowę, to znaczy że ją zawarł z podwykonawcą. Zamawiający nie wyraża zgody na modyfikację załącznika nr 5 do SIWZ. Pytanie 12 W zakresie 5 ust.2 projektu umowy prosimy o doprecyzowanie terminu, nie później niż do którego Zamawiający jest zobowiązany przekazać Wykonawcy plac budowy. Dodatkowo, wnosimy o wyjaśnienie co Zamawiający rozumie przez plan budowy-teren wykonywania robót czy tylko akwen wykonywania robót? Czy pojecie przekazania terenu jest tożsame z placem budowy? Czy teren ten zostanie przekazany celem niezakłóconej możliwości wykonywania robót. Zamawiający przekaże Wykonawcy plac budowy w terminie nie później niż w ciągu 3 dni roboczych od daty podpisania umowy. Przez pojęcie plac budowy rozumiemy akwen wykonywania robót. Pojęcie przekazanie terenu jest tożsame z placem budowy. Na przekazanym akwenie wykonywania robót będą występować utrudnienia związane z normalną eksploatacją nabrzeża Helskiego (nabrzeże nie będzie wyłączone z eksploatacji).
Pytanie 13 W zakresie 6 ust.1 projektu umowy prosimy o wyjaśnienie co Zamawiający rozumie przez pojęcie,,wysokiej jakości wykonanie przedmiotu umowy? Wykonawca wykona prace zgodnie z wymogami przepisów budowlanych oraz posiadanym doświadczeniem, natomiast odwoływanie do niedookreślonego pojęcia,,wysokiej jakości wykonania jest kategorią subiektywnie oceną mogąca rodzić niepotrzebne problemy interpretacyjne pomiędzy stronami. Wysoka jakość wykonania przedmiotu Umowy oznacza poziom w jakim Wykonawca winien zrealizować przedmiotowe zadanie zgodnie z potrzebami Zamawiającego określonymi w SIWZ. Ponadto jest to zespół cech przedmiotu Umowy, który winien posiadać właściwości, o których mowa w Rozdziale IV SIWZ. Pytanie 14 Prosimy o doprecyzowanie 6 ust.1 projektu umowy o jakich,,dostawcach i producentach jest mowa w przedmiotowym ustępie. Przedmiotem umowy nie są dostawy materiałów ale roboty budowlane. Zgodnie z 1 ust. 2 załącznika nr 5 do SIWZ przedmiotem Umowy jest nie tylko wykonanie przez Wykonawcę wszystkich prac i robót, ale również dostarczenie i montaż wszystkich materiałów, jakie okażą się niezbędne dla osiągnięcia celu Umowy. Materiały, które winny być użyte w celu wykonania przedmiotu Umowy zostały opisane w 7 załącznika nr 5 do SIWZ. Pytanie 15 W zakresie 6 ust.1 projektu umowy wnosimy o doprecyzowanie o jakich specyfikacjach technicznych wykonania i odbioru robót jest mowa w ostatnim zdaniu ust.1. Zamawiający informuje, iż nie posiada specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót. Zamawiający dokona stosownej modyfikacji załącznika nr 5 do SIWZ. Pytanie 16 W zakresie 6 ust.5 projektu umowy prosimy o doprecyzowanie zdania i nadanie mu następującego brzmienia :,, W ramach realizacji przedmiotu Umowy przez Wykonawcę, Wykonawca ponosi pełną odpowiedzialność za wykonanie przedmiotu Umowy zgodnie z postanowieniami Umowy, zapewnienie warunków bezpieczeństwa podczas wykonywanych w ramach Umowy robót oraz metody organizacyjno-techniczne stosowane przez Wykonawcę w trakcie wykonywania w ramach Umowy prac. Zamawiający nie wyraża zgody na modyfikację załącznika nr 5 do SIWZ. Pytanie 17 W zakresie 6 ust.6 projektu umowy wnosimy o doprecyzowanie,, o ile wynikają z zakresu robót Wykonawcy w związku z realizacją przedmiotu Umowy. Zamawiający nie wyraża zgody na modyfikację załącznika nr 5 do SIWZ. Pytanie 18 W zakresie 6 ust.7 zdanie drugie projektu umowy wnosimy o nie uzależnianie rozpoczęcia odbioru przedmiotu Umowy od przekazania przez Wykonawcę dokumentacji
powykonawczej. Dokumentacja powykonawcza jest przekazywana w trakcie odbioru przedmiotu umowy, a nie uzależnia rozpoczęcia czynności odbioru wykonanych prac. Zamawiający nie wyraża zgody na modyfikację załącznika nr 5 do SIWZ. Pytanie 19 W zakresie 7 ust.4 projektu umowy, czy w związku z wymogiem Zamawiającego w zakresie zakazu przechowywania materiałów i sprzętu poza terenem wykonywania robót bez pisemnej zgody Zamawiającego, sprzęt pływający Wykonawcy będzie nieodpłatnie mógł odbywać postój przy nabrzeżu/ w porcie /w miejscu wskazanym przez Zamawiającego? Tak, sprzęt pływający Wykonawcy będzie nieodpłatnie odbywać postój przy nabrzeżu w porcie w miejscu wskazanym przez Zamawiającego. Pytanie 20 W zakresie 8 projektu umowy wnosimy o podanie informacji o wysokości sumy gwarancyjnej. Suma gwarancyjna winna być w wysokości co najmniej wynagrodzenia netto określonego w Umowie i jest uzależniona od ceny netto podanej w ofercie Wykonawcy. Pytanie 21 W zakresie 8 ust.1 projektu umowy prosimy o informację jak należy rozumieć zapis o odpowiedzialności kontraktowej? Czy Zamawiający w związku z tym oczekuje przez to od Wykonawcy odrębnego kontraktowego ubezpieczenia umowy o realizację przedmiotowego zamówienia? Nie, Zamawiający nie oczekuje od Wykonawcy odrębnego kontraktowego ubezpieczenia, gdyż jest ono w ramach Polisy Generalnej. Pytanie 22 W zakresie 8 ust.1 lit. b) projektu umowy prosimy o wyjaśnienie o jakim mieniu przechowywanym przez ubezpieczającego ( Wykonawcę), kontrolowanym lub chronionym przez ubezpieczającego (Wykonawcę) jest mowa? Jaki jest cel wprowadzenia ww. klauzuli do treści umowy? Zakres ubezpieczenia, o którym mowa w 8 pkt. 1) lit. b) wzoru Umowy stanowiącego załącznik nr 5 do SIWZ powinien być rozszerzony o odpowiedzialność cywilną Ubezpieczającego za szkody rzeczowe związane z uszkodzeniem lub zniszczeniem rzeczy ruchomych lub nieruchomości (np. nabrzeża) znajdujące się w pieczy, pod dozorem lub kontrolą Ubezpieczającego. Pytanie 23 Wnosimy o zmianę 8 ust. 3 projektu umowy w ten sposób, że na końcu zdania zostaną dopisane słowa: z zastrzeżeniem, że powyższa zgoda nie jest wymagana, gdy zmiana powyższa wynika z wprowadzenia jednostronnych zmian wprowadzonych przez ubezpieczyciela. Podnosimy, iż w wyniku dokonania zmian w regulaminach, ogólnych warunkach umów i podobnych dokumentach, Wykonawca nie będzie miał możliwości uzyskania zgody Zamawiającego, a nawet jej brak nie wpłynie na wejście powyższych dokumentów w życie.
Zamawiający nie widzi potrzeby dokonywania proponowanych zmian w zapisach, gdyż struktura zapisów ubezpieczeniowych w umowach na roboty jest na tyle ogólna i wystandaryzowana, że Zarząd Morskiego Portu Gdynia S.A. nie widzi tego typu zagrożenia. Pytanie 24 W zakresie wymogu Zamawiającego określonego w 9 ust. 2 projektu umowy prosimy o uzasadnienie posiadania przez Wykonawcę decyzji na transport i decyzji na odzysk, utylizację odpadów. Wykonawca nie zajmuje się zawodowo transportem oraz utylizacją odpadów w związku z czym nałożenie na Wykonawcę obowiązku legitymowania się posiadaniem ww. decyzji nie posiada uzasadnienia. W wyniku prowadzenia prac budowlanych powstają odpady, których wytwórcą zgodnie z art. 3 ust. 1 pkt 32) ustawy o odpadach z 14 grudnia 2012 r. (Dz. U. 2013 r. poz. 21) jest podmiot wykonujący ww. roboty. Wytwórca jest zobowiązany do zagospodarowania powstałych odpadów, co może wykonać własnymi środkami lub zlecić firmie zewnętrznej. Zamawiający chce mieć pewność, że odpady zostaną zagospodarowane we właściwy sposób i zgodny z prawem. W tym celu należy przedstawić stosowne decyzje m. in. na transport, przetwarzanie podmiotów zagospodarowujących odpady z omawianego przedsięwzięcia. Pytanie 25 Czy zapisy 9 ust.5 i ust.6 projektu umowy należy rozumieć, ze Wykonawca jest zobowiązany dokonywać tych czynności w Porcie Gdynia? Nie. Wykonawca nie jest zobowiązany dokonywać tych czynności w Porcie Gdynia. Pytanie 26 W zakresie wymogu Zamawiającego określonego w 9 ust.5 projektu umowy dot. bunkrowania jednostek pływających przy nabrzeżu, czy korzystanie z nabrzeża będzie nieodpłatne dla Wykonawcy? Wykorzystanie nabrzeża w celu bunkrowania jednostek pływających należy każdorazowo ustalać z Dyspozytorem Portu Gdynia i Kapitanatem Portu Gdynia. Zamawiający zwolni Wykonawcę z opłat portowych w celu bunkrowania jednostek pływających (wykorzystywanych w realizacji ww. zadania) przy nabrzeżu. Pytanie 27 Prosimy o wyjaśnienie, jakiego parku maszynowego dotyczy 9 ust. 8 projektu umowy i gdzie Zamawiający przewiduje jego umiejscowienie? Czy Zamawiający przewiduje udostępnienie Wykonawcy terenu pod taki,,park. 9 ust. 8 załącznika nr 5 do SIWZ dotyczy wszystkich maszyn lądowych i pojazdów budowlanych, które zostaną użyte przy realizacji zadania. Zamawiający nie przewiduje udostępnienie Wykonawcy terenu pod park maszynowy. Pytanie 28 Prosimy o wyjaśnienie jak przedmiot Umowy Wykonawcy tj. wykonanie robót zasypowych i umocnieniowych ma się do dodatkowych czynności, o których mowa w 9 ust.10 projektu umowy tj. wydobycie zanieczyszczeń wielkogabarytowych zalęgających dno. Dodatkowo prosimy o wyjaśnienie, co Zamawiający rozumie po pojęciem,,wielkogabarytowych
zanieczyszczeń zalęgających dno oraz dlaczego wydobycie ww. zanieczyszczeń ma odbywać się na koszt Wykonawcy? Zgodnie zapisami ustawy o odpadach wytwórcą odpadów powstałych w wyniku prowadzenia prac budowlanych jest wykonawca robót, który jest zobligowany do ich zagospodarowania. W przypadku wykonywania przedmiotu Umowy nie można wykluczyć zalegania na dnie odpadów takich jak opony, belki drewniane czy inne odpady. Ponadto zgodnie z 1 ust. 2 załącznika nr 5 do SIWZ przedmiotem Umowy jest wykonanie przez Wykonawcę wszystkich prac i robót, jakie okażą się niezbędne dla osiągnięcia celu Umowy. Zgodnie z Rozdziałem XII SIWZ ust. 4 pkt. 15) cena podana przez Wykonawcę musi uwzględniać koszt wydobycia przeszkód podwodnych. Pytanie 29 Wnosimy o wyjaśnienie, jaki charakter ma wynagrodzenie Wykonawcy, bowiem zgodnie z postanowieniem 11 ust. 2 projektu umowy, wynagrodzenie to ma charakter ryczałtowy, a zatem niezależny od rozmiaru faktycznie wykonanych prac, natomiast 11 ust. 3 oraz ust.5 wprowadza elementy wynagrodzenia kosztorysowego. Wynagrodzenie ma charakter ryczałtowy (maksymalny) i odpowiada uzasadnionemu nakładowi pracy oraz innym nakładom mającym na celu wykonanie Zamówienia. Wykonawca otrzyma pełne wynagrodzenie ryczałtowe za wykonanie w całości Zamówienia. Zapisy, o których mowa w 11 ust. 3 i 5 wzoru Umowy opisują warunki rozliczenia w przypadku niewykonania w całości przedmiotu Umowy przez Wykonawcę. Pytanie 30 W zakresie 11 ust.3 pkt.5) projektu umowy prosimy o doprecyzowanie o cenach podanych w Secocenbud dla jakiego województwa jest mowa? Dla województwa Pomorskiego. Pytanie 31 W zakresie 11 ust.4 projektu umowy prosimy o wykreślenie dopisku,,niezależnie od przyczyny. Niedopuszczalne jest aby Wykonawca ponosił odpowiedzialność z tytułu okoliczności, na które nie miał wpływu (np. siła wyższa, wina Zamawiającego, działanie/zaniechanie osób trzecich etc). Zamawiający nie wyraża zgody na modyfikację załącznika nr 5 do SIWZ. Pytanie 32 W 11 ust.5) projektu umowy, prosimy o wyjaśnienie co Zamawiający rozumie przez,,wystąpienie potwierdzonej przez Zamawiającego konieczności zmiany sposobu wykonywania robót. Dodatkowo wnosimy o wprowadzenie w stosunku do Zamawiającego tożsamej do opisanej w ust.6 procedury dokumentującej konieczność wykonania robót, jaka ma mieć zastosowanie w stosunku do robót dodatkowych jakich konieczność wykonania pojawi się w związku z realizacją umowy przez Wykonawcę. Okoliczności, o których mowa nie mogą być sprecyzowania na etapie SIWZ (postepowania przetargowego). Zamawiający nie wyraża zgody na modyfikację załącznika nr 5 do SIWZ.
Pytanie 33 Prosimy o uzasadnienie, dlaczego w zakresie okoliczności opisanych w 11 ust.5 projektu umowy wystarczy samo wystąpienie konieczności zmiany sposobu wykonywania robót i Wykonawca zobowiązany jest do ich wykonania, a w stosunku do okoliczności opisanych w 11 ust. 6 projektu umowy na Wykonawcę nałożono całą procedurę udokumentowania konieczności wykonania robót dodatkowych? Istotą robót zamiennych jest wprowadzenie odmiennego rozwiązania w stosunku do rozwiązania przewidzianego w pierwotnym opisie przedmiotu Zamówienia. Nie prowadzi ona do zmiany ilościowej, lecz może prowadzić do zmiany jakościowej w zakresie przedmiotu Zamówienia. Z robotami zamiennymi mamy do czynienia w szczególności w przypadku, gdy określone roboty wykonywane są z wykorzystaniem innych materiałów, technologii czy urządzeń niż przewidziane w pierwotnej dokumentacji projektowej. Odmiennie traktowane są roboty dodatkowe, których zakres wykracza ponad to, co było przedmiotem Umowy w sprawie Zamówienia. W związku z powyższym Zamawiający wymaga wobec robót dodatkowych zastosowania się do wytycznych opisanych w 11 ust. 6 załącznika nr 5 do SIWZ. Pytanie 34 W zakresie 11 ust.8 projektu umowy prosimy o poprawienie błędnego odwołania do ust.8. Powinno być odwołanie do terminu o którym mowa w ust.7. Zamawiający uznaje powyższą uwagę i dokona stosownej modyfikacji załącznika nr 5 do SIWZ. Pytanie 35 W zakresie 11 ust.9 projektu umowy prosimy o wyjaśnienie co Zamawiający rozumie przez,,otrzymanie kompletnych dokumentów od Wykonawcy oraz o jakich dokumentach jest mowa w niniejszym ustępie. Przez,,otrzymanie kompletnych dokumentów od Wykonawcy Zamawiający rozumie dokumenty umożliwiających podjęcie decyzji i potwierdzających zakres robót. Są to dokumenty wymienione w 11 ust.6. załącznika nr 5 do SIWZ. Pytanie 36 Prosimy o wyjaśnienie w jaki sposób i w oparciu o jakie dokumenty prowadzona będzie procedura odbiorowa stwierdzająca procentowe zaawansowanie robót, o których mowa w 12 ust.2? Procedura odbiorowa stwierdzająca procentowe zaawansowanie robót została w sposób wystarczający opisana w 12 załącznika nr 5 do SIWZ. Pytanie 37 Prosimy o wyjaśnienie co Zamawiający rozumie pod pojęciem,,niezależnego nurka, o którym mowa w 12 ust.4 projektu umowy? Pod pojęciem,,niezależnego nurka Zamawiający rozumie nurka wykonującego prace na zlecenie Zamawiającego.
Pytanie 38 W zakresie 12 ust.8 projektu umowy prosimy o wyjaśnienie jak ma wyglądać procedura potwierdzania przez podwykonawcę prac,,odnotowanych w protokole? Dodatkowo, jaki jest powód ze Zamawiający ustala w umowie z Wykonawcą procedurę wystawiania faktury VAT przez podwykonawcę? Sprawy te regulowane będą umową miedzy podwykonawcą i Wykonawcą, a ingerencja Zamawiającego w tym zakresie jest zbyt daleko idącą i wręcz niedopuszczalną. Pytanie 39 Prosimy o wyjaśnienie jakie jest uzasadnienie wystawiania dwóch odrębnych faktur przez Wykonawcę zgodnie z procedurą opisaną w 12 ust.9 projektu umowy? Procedura rozliczenia robót wykonanych przez Podwykonawcę opisana w 12 załącznika nr 5 do SIWZ jest standardowa dla robót budowlanych prowadzonych w Zarządzie Morskiego Portu Gdynia S.A. Obecność Podwykonawcy i akceptacja przez niego protokołów podczas odbiorów podyktowana jest tym, iż Zamawiający dokonuje zapłaty wynagrodzenia za roboty wykonane przez Podwykonawcę bezpośrednio na rachunek Podwykonawcy. Pytanie 40 W jaki sposób Zamawiający przewiduje fakturowanie, czy na zakończenie np. 14-to dniowego przepracowanego okresu czasu, czy po zakończeniu etapu? Sposób fakturowania opisany został w 12 ROZLICZENIE załącznika nr 5 do SIWZ. Pytanie 41 W jaki sposób i w jakim terminie od zgłoszenia gotowości do odbioru robót oraz po przekazaniu dokumentów odbiorowych/rozliczeniowych Zamawiający będzie weryfikował i wnosił zastrzeżenia do rzędnych dna? Zamawiający będzie weryfikował i wnosił zastrzeżenia do rzędnych dna na podstawie sondażu urzędowego, potwierdzającego uzyskanie wymaganej głębokości z zapisem cyfrowym w układzie współrzędnych PUWG 2000, jako plik tekstowy XYZ. Weryfikacja nastąpi w terminie do 7 dni roboczych. Pytanie 42 Prosimy o wyjaśnienie jak należy rozumieć postanowienia 12 ust.10 projektu umowy? Czy intencją Zamawiającego jest każdorazowa bezpośrednia płatność na konto podwykonawcy Wykonawcy? Jak się mają zapisy dot. wystawiania faktury na prace podwykonawcy przez Wykonawcę, o której mowa w niniejszym ustępie do procedury opisanej w ust.11. Zamawiający dokonuje zapłaty wynagrodzenia za roboty wykonane przez Podwykonawcę bezpośrednio na rachunek Podwykonawcy. Ustęp 11 ww. paragrafu określa jakie dokumenty winien dostarczyć Wykonawca w celu dokonaniu płatności przez Zamawiającego na rachunek Podwykonawcy. Pytanie 43 W opinii Wykonawcy nie ma uzasadnienia dla stosowania w jednej umowie różnych terminów płatności za wykonane prace co sugerują zapisy 12 ust.5 projektu umowy i ust.12? Zwracamy uwagę na kwestie podatku VAT i różnych momentów powstania obowiązku podatkowego dla Wykonawcy i podwykonawcy. Dodatkowo, z uwagi na
możliwość kalkulowania różnej,,ceny podwykonawczej i Wykonawcy zastosowanie takiej metody należy uznać za niedopuszczalne. Zmawiający zwraca uwagę na zapis 12 ust. 11 załącznika nr 5 do SIWZ, który w celu zapłaty należności Podwykonawcy przez Zamawiającego nakłada konieczność jednoczesnego doręczenia: 1) kserokopii faktury VAT wystawionej Wykonawcy przez Podwykonawcę zgodnie z postanowieniami niniejszego paragrafu, zaakceptowanej przez Wykonawcę, 2) faktury VAT za roboty wykonane przez Podwykonawcę, wystawionej Zamawiającemu przez Wykonawcę na kwotę tożsamą z kwotą, na którą wystawiono fakturę VAT, o której mowa w pkt. 1) niniejszego ustępu, jak również odpowiadającą wynagrodzeniu Podwykonawcy, wynikającemu ze stosownego protokołu zaakceptowanego przez Zamawiającego. Pytanie 44 W zakresie 13 ust.5 projektu umowy prosimy o zastąpienie pojęcia,,niezwłocznie terminem określonym w dniach. Zamawiający nie wyraża zgody na modyfikację załącznika nr 5 do SIWZ. Pytanie 45 W zakresie 13 ust.6 projektu umowy prosimy o modyfikację zapisu na,,odbiór końcowy robót nastąpi w terminie 3 dni roboczych od daty zgłoszenia gotowości do odbioru robót przez Wykonawcę, o którym mowa w ust.5 powyżej. Obecny zapis oparty na uznaniowości Zamawiającego nie wskazuje kiedy odbiór wykonanych prac ma nastąpić. Pragniemy przypomnieć, iż zgodnie z Art. 647 kodeksu cywilnego,,: Przez umowę o roboty budowlane wykonawca zobowiązuje się do oddania przewidzianego w umowie obiektu, wykonanego zgodnie z projektem i z zasadami wiedzy technicznej, a inwestor zobowiązuje się do dokonania wymaganych przez właściwe przepisy czynności związanych z przygotowaniem robót, w szczególności do przekazania terenu budowy i dostarczenia projektu, oraz do odebrania obiektu i zapłaty umówionego wynagrodzenia. Dodatkowo prosimy o wyjaśnienie na czym ma polegać ocena Zamawiającego przygotowania do czynności odbiorowych w kontekście dokumentacji warunkującej przystąpienie do odbioru w stosunku do terminu zakończenia robót? Zamawiający nie wyraża zgody na modyfikację załącznika nr 5 do SIWZ. Zamawiający sprawdzi czy złożona przez Wykonawcę dokumentacja jest kompletna (zawiera wszystkie wymagane przez SIWZ dokumenty) i prawidłowa (czy zawiera odpowiednie dokumenty potwierdzające prawidłowość wykonania zadania zgodnie z wymogami SIWZ i Dokumentacją Projektową). Jednocześnie nurek wykonujący prace na zlecenie Portu sprawdzi prawidłowość ułożenia umocnienia dna przez Wykonawcę. Pytanie 46 W zakresie 13ust.9 ust.3 projektu umowy prosimy o usunięcie zapisu:,,i żądać zwrotu wynagrodzenia dotychczas wypłaconego Wykonawcy z tytułu niniejszej umowy. Zgodnie z Art. 636. 1 kodeksu cywilnego:,, Jeżeli przyjmujący zamówienie wykonywa dzieło w sposób wadliwy albo sprzeczny z umową, zamawiający może wezwać go do zmiany sposobu wykonania i wyznaczyć mu w tym celu odpowiedni termin. Po bezskutecznym upływie wyznaczonego terminu zamawiający może od umowy odstąpić albo powierzyć
poprawienie lub dalsze wykonanie dzieła innej osobie na koszt i niebezpieczeństwo przyjmującego zamówienie. Zamawiający nie wyraża zgody na modyfikację załącznika nr 5 do SIWZ. Pytanie 47 W zakresie 13 ust.12 projektu umowy prosimy o wyjaśnienie na czy ma polegać,,ocena wykonanych robót? Ocena wykonanych robót, o której mowa w 13 ust.12 załącznika nr 5 do SIWZ polega na przeglądzie nurkowym. Pytanie 48 Wnosimy o usunięcie 13 ust.13 projektu umowy, gdyż w umowie nie przewidziano ostatecznego odbioru robót tylko odbiór końcowy. Zamawiający nie wyraża zgody na modyfikację załącznika nr 5 do SIWZ. Pytanie 49 Prosimy o wyjaśnienie, z jakich przyczyn Zamawiający wymaga obecności przedstawiciela podwykonawcy i akceptacji przez niego protokołów odbioru, obejmującego wykonane przez niego prace ( 4, 13 ust. 4 projektu umowy). Podnosimy, iż zgodnie z 4 ust. 1 projektu umowy, za wykonanie całości przedmiotu umowy odpowiedzialność ponosi wyłącznie Wykonawca, również w przypadku, gdy część przedmiotu zamówienia realizuje Podwykonawca. W związku z powyższym podnosimy, iż udział podwykonawcy w procedurze odbioru jest nieuzasadniony i wprowadza wątpliwość co do zakresu odpowiedzialności Wykonawcy. Obecność Podwykonawcy i akceptacja przez niego protokołów podczas odbiorów podyktowana jest tym, iż Zamawiający dokonuje zapłaty wynagrodzenia za roboty wykonane przez Podwykonawcę bezpośrednio na rachunek Podwykonawcy. Pytanie 50 Wnosimy o zmianę przyczyn naliczenia kar umownych w 14 ust. 1 i ust.2 z opóźnienia na zwłokę ze względu na to, że brak jest jakichkolwiek przesłanek do obciążania Wykonawcy odpowiedzialnością za opóźnienie z powodu okoliczności, za które Wykonawca nie odpowiada. Pytanie 51 Wnosimy o dodanie w 14 projektu umowy zapisu dotyczącego odstąpienia od Umowy przez Wykonawcę wskutek okoliczności, za które Zamawiający odpowiada w wysokości 10% całkowitego wynagrodzenia brutto określonego w 11 ust.1 Umowy. Pytanie 52 Wnosimy o dodanie w 14 projektu umowy zapisu limitującego odpowiedzialność Wykonawcy z tytułu kar umownych za zwłokę do wysokości 10% wysokości wynagrodzenia Wykonawcy netto określonego w 11 ust.1 Umowy. Pytanie 53 W zakresie 16 ust.7 i 8 projektu umowy wnosimy o usunięcie dopisku,, i uznania go przez Zamawiającego za należycie wykonany. Ww. zapis rodzi problemy interpretacyjne w zakresie terminu końcowego obowiązywania okresu gwarancyjnego. Zabezpieczenie
należytego wykonania umowy powinno obowiązywać przez okres realizacji umowy tj. do dnia 15.05.2016 +30 dni. Zamawiający nie wyraża zgody na modyfikację załącznika nr 5 do SIWZ. Pytanie 54 W zakresie 15 ust.3 projektu umowy wnosimy o usunięcie odwołania do wartości estetycznej, gdyż jest to kategoria ocenna, subiektywna, niedookreślona przez Zamawiającego i w przypadku prac zasypowych i umocnieniowych nie mająca racjonalnego uzasadnienia. Zamawiający uznaje powyższą uwagę i dokona stosownej modyfikacji załącznika nr 5 do SIWZ. Pytanie 55 O jakim opóźnieniu Wykonawcy jest mowa w 17 ust.1 pkt.1 projektu umowy? Opóźnienie robót o więcej niż 14 dni w stosunku do terminu określonego w 2 ust. 1 załącznika nr 5 do SIWZ. Pytanie 56 Wnosimy o sprecyzowanie, w jakiej relacji pozostaje uznanie przedmiotu umowy za należycie wykonany (zgodnie z 16 ust. 7 projektu umowy) a odbiorem końcowym bez wad, na podstawie 13 projektu umowy. Podnosimy, że Zamawiający powinien stosować w dokumentacji jednolitą nomenklaturę, która nie będzie powodować ryzyka wprowadzenia Wykonawcy w błąd. Jeżeli przedmiot Umowy posiada właściwości, o których mowa w Rozdziale IV SIWZ to należy uznać, iż przedmiot Umowy nie posiada wad i został należycie wykonany. Pytanie 57 Prosimy o przekazanie informacji o warunkach prowadzenia robót, wskazanej w rozdziale IV punkt 5 SIWZ. Informacji o warunkach prowadzenia robót Wykonawca winien uzyskać we własnym zakresie i na własny koszt. Pytanie 58 Wnosimy o dokonanie zmiany w rozdziale IV punkt 9 SIWZ, która wyraźnie określi, że na koszt Wykonawcy będą naprawiane wyłącznie te uszkodzenia, które powstaną z winy Wykonawcy (z przyczyn, za które Wykonawca ponosi odpowiedzialność). Podnosimy, iż obecny zapis powoduje nieuzasadnione obciążenie Wykonawcy kosztami naprawy uszkodzeń, za które Wykonawca nie ponosi odpowiedzialności, a które powstaną w wyniku działalności Zamawiającego bądź osób trzecich. Pytanie 59 Wnosimy o dokonanie zmiany w rozdziale IV punkt 10 SIWZ, która wyraźnie określi, że na koszt Wykonawcy będą naprawiane wyłącznie te spłycenia, które powstaną z winy Wykonawcy (z przyczyn, za które Wykonawca ponosi odpowiedzialność). Podnosimy, iż obecny zapis powoduje nieuzasadnione obciążenie Wykonawcy kosztami przywrócenia
poprzednich głębokości, za które Wykonawca nie ponosi odpowiedzialności, a które powstaną w wyniku działalności Zamawiającego bądź osób trzecich. Zamawiający nie wyraża zgody na modyfikację SIWZ. Pytanie 60 Prosimy o jednoznaczne wskazanie, o jaki maksymalny okres Zamawiający planuje przedłużyć okres związania ofertą, wskazany w rozdziale IX punkt 2 SIWZ. Jeżeli wystąpi konieczność przedłużenia terminu związania ofertą, termin o jaki Zamawiający planuje go przedłużyć, zostanie wskazany we wniosku, który zgodnie z Rozdziałem IX ust. 2 SIWZ zostanie wysłany do Wykonawcy na co najmniej 7 dni przed upływem terminu związania ofertą. Pytanie 61 Wnosimy o precyzyjne wskazanie, na czym polega specyfika eksploatacyjna poszczególnych akwenów i nabrzeży w Porcie Gdynia, określona w rozdziale XII punkt 2, z uwzględnieniem częstotliwości ruchu statków oraz innych okoliczności, które wpływają na możliwość prowadzenia prac. Podnosimy, iż Zamawiający powinien w sposób jednoznaczny określić Zamówienie i sposób realizacji robót, będących jego przedmiotem, w szczególności uwzględniając możliwe ograniczenia w prowadzeniu robót przez Wykonawcę. Podnosimy, iż brak przekazania powyższych informacji może skutkować nieprawidłową kalkulacją ceny ofertowej. Wskazujemy ponadto, że to Zamawiający posiada pełną wiedzę w tym zakresie. Pytanie 62 Wnosimy o precyzyjne wskazanie w rozdziale XII SIWZ, na czym polega specyfika eksploatacyjna poszczególnych akwenów i nabrzeży w Porcie Gdynia, z uwzględnieniem częstotliwości ruchu statków, zmian głębokości oraz innych okoliczności, które wpływają na możliwość prowadzenia prac. Podnosimy, iż Zamawiający powinien w sposób jednoznaczny określić Zamówienie i sposób realizacji robót, będących jego przedmiotem, w szczególności uwzględniając możliwe ograniczenia w prowadzeniu robót przez Wykonawcę. Podnosimy, iż brak przekazania powyższych informacji może skutkować nieprawidłową kalkulacją ceny ofertowej. Wskazujemy ponadto, że to Zamawiający posiada pełną wiedzę w tym zakresie. Wyżej wspomniane informacji Wykonawca winien uzyskać we własnym zakresie i na własny koszt. Pytanie 63 Prosimy o informację, czy wstrzymanie prac, związane z odnalezieniem materiałów niebezpiecznych bądź inne utrudnienia wynikające z okoliczności niezawinionych przez Wykonawcę będą podstawą do przedłużenia terminu realizacji umowy oraz czy Zamawiający pokryje koszt przestoju zespołu pogłębiarskiego, spowodowanego wydobywaniem przeszkód, niewybuchów oraz innymi okolicznościami? Podnosimy, że wliczenie tych trudnych do oszacowania kosztów do ceny ofertowej może spowodować jej nieuzasadniony wzrost, przy czym koszty te mogą w ogóle nie wystąpić. Zamawiający przewiduje przedłużenie terminu realizacji robót w przypadku gdy zaistniała sytuacja uniemożliwi realizacje prac na zakresie objętym Umową. Zamawiający nie przewiduje możliwości pokrycia kosztów przestoju, z wykluczeniem kosztów przestoju powstałego w związku z odnalezieniem materiałów niebezpiecznych.
Pytanie 64 Prosimy o potwierdzenie, że w przypadku wystąpienia przestojów zespołu pogłębiarskiego z przyczyn niezależnych od Wykonawcy m.in. dotyczących ruchów statków na akwenie prowadzenia robót, termin realizacji robót, objętych zamówieniem, zostanie przedłużony o czas ich trwania oraz czas niezbędny do ponownego przystąpienia do przerwanych robót. Termin został skalkulowany dla normalnej eksploatacji portu (nab. Helskie I nie zostanie wyłączone z eksploatacji). Zamawiający przewiduje przedłużenie terminu realizacji robót w przypadku gdy zaistniała sytuacja (nie związana z normalną eksploatacją portu) uniemożliwi realizacje robót na zakresie objętym Umową. Pytanie 65 Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający uzna za spełniony warunek wskazany w Rozdziale VI punkt 3 lit. b) SIWZ, jeżeli wskazana przez Wykonawcę osoba będzie posiadała uprawnienia do kierowania robotami budowlanymi w specjalności konstrukcyjnoinżynieryjnej w zakresie budowli hydrotechnicznych. Tak, Zamawiający uzna warunek, o którym mowa w Rozdziale VI ust. 1 pkt. 3 lit. b) za spełniony jeżeli wskazana przez Wykonawcę osoba będzie posiadała uprawnienia do kierowania robotami budowlanymi w specjalności konstrukcyjno- inżynieryjnej w zakresie budowli hydrotechnicznych. Pytanie 66 Wnosimy o potwierdzenie, że cena ofertowa powinna uwzględniać jednokrotny koszt: mobilizacji i demobilizacji sprzętu do i z placu budowy ( Rozdział XII punkt 4 podpunkt 6). Cena ofertowa powinna uwzględniać ilość mobilizacji i demobilizacji sprzętu niezbędną do wykonania zadania oraz wszystkie koszty holowania niezbędne do wykonania zadania. Zamawiający nie przewiduje dodatkowych płatności z tytułu mobilizacji i demobilizacji sprzętu oraz z tytułu kosztów holowania. Pytanie 67 Czy Zamawiający dopuszcza wykonanie prac równocześnie na kilku etapach co sugerują zapisy Ogłoszenia o zamówieniu? Zgodnie z Rozdziałem IV ust. 2 SIWZ roboty bezwzględnie należy rozpocząć od etapu 1. Rozpoczęcie robót etapu 2 może nastąpić po wykonaniu i przedstawieniu sondażu potwierdzającego uzyskanie rzędnej -15,5 dla etapu 1. Pytanie 68 Czy Zamawiający przewiduje występowanie przeszkód podwodnych? Na terenie wykonywanych robót mogą występować przeszkody podwodne. Pytanie 69 Czy Zamawiający określił procedurę postępowania w przypadku znalezienia przez Wykonawcę przedmiotów o wartości historycznej (archeologicznej)? Należy wstrzymać roboty oraz zawiadomić Zamawiającego i odpowiednie służby.
Pytanie 70 Czy w wariancie II dokumentacji projektowej Zamawiający / mino wyraźnych zapisów w projekcie /nie przewiduje zastosowania geowłókniny separacyjnej pomiędzy materiałem zasypowym a materacami. W opinii Wykonawcy wykonanie takiej warstwy byłoby wskazane zwłaszcza w przypadku zastosowania kruszbetu o ostrych krawędziach i fragmentach zbrojenia, które mogą uszkadzać ułożone materace. Zamawiający nie przewiduje zastosowania geowłókniny separacyjnej pomiędzy materiałem zasypowym a materacami. Pytanie 71 Czy warunki eksploatacyjne nabrzeża Helskiego oraz pogodowe będą traktowane jako czynniki na które nie ma wpływu Wykonawca w rozumieniu zapisów umowy / par 2 pkt 2 /. Warunki eksploatacyjne nabrzeża helskiego nie będą traktowane jako czynniki na które nie ma wpływu Wykonawca. Zamawiający będzie traktował wystąpienie wiatru o sile powyżej 6 stopni w skali Beauforta jako czynnik na który nie ma wpływu Wykonawca. Pytanie 72 Prosimy o podanie przybliżonych danych dotyczących eksploatacji stanowiska przeładunkowego głębokowodnego Helskie I / polery 1-17 / Wyżej wspomniane informacji Wykonawca winien uzyskać we własnym zakresie i na własny koszt. Pytanie 73 Czy projekt przewiduje zwiększoną ilość materiału zasypowego i robót związanych z jego uzupełniającym wbudowaniem na skutek zmian batymetrii dna spowodowanych bieżącą eksploatacją nabrzeża, ruchem statków. Zgodnie z wymaganiami Zamawiającego roboty zasypowe należy wykonać w pierwszych dwóch tygodniach prac, natomiast zasadnicze prace umocnieniowe rozpoczną się dopiero po około 30 dniach od rozpoczęcia, ze względu na cykl zamówienia geotkaniny i proces szycia oraz formowania materacy. Czy Zamawiający uwzględni zwiększoną i udokumentowaną ilość wbudowanego materiału zasypowego i koszty jego wbudowania. Wykonawca powinien w cenie ofertowej, na podstawie własnego doświadczenia, uwzględnić wszelkie koszty związane z przyjętą technologią wykonywania robót zawartą w dokumentacji projektowej i SIWZ (w tym również ewentualne koszty związane z koniecznością wbudowania na skutek zmian w batymetrii dna dodatkowego materiału zasypowego). Zamawiający nie uwzględni kosztów związanych ze zwiększoną ilością wbudowania materiału zasypowego. Pytanie 74 Czy z uwagi na eksploatacje portu podczas wykonywania prac przez Wykonawcę, Zamawiający w związku z przyjętą technologią prac opisaną w SIWZ oraz poruszoną w pytaniu 65 powyżej, z uwagi na możliwość powstania ewentualnych spłyceń/przegłębień/ przewiduje odrębną procedurę odbioru i zrekompensowania dodatkowych kosztów Wykonawcy jakie powstaną w związku z ww. stanem faktycznym. Dodatkowo, prosimy o wyjaśnienie, na jakiej podstawie Zamawiający określi, że powstałe spłycenia powstały w
wyniku prowadzenia robót przez Wykonawcę, a nie z innych przyczyn, np. w wyniku ruchu statków. Wykonawca powinien w cenie ofertowej, na podstawie własnego doświadczenia, uwzględnić wszelkie koszty związane z przyjętą technologią wykonywania robót zawartą w dokumentacji projektowej i SIWZ (w tym również ewentualne koszty związane z powstaniem spłyceń/przegłębień związanych z eksploatacją portu). Zamawiający nie przewiduje odrębnej procedury odbioru i zrekompensowania dodatkowych kosztów jakie powstaną w związku z w/w faktem. Pytanie 75 Prosimy o informację, czy odbiór końcowy robót będzie odbywać się na podstawie sondaży autoryzowanych, czy też dopuszczalne jest jego przeprowadzenie na podstawie sondaży po ich złożeniu do autoryzacji w Biurze Hydrograficznym Marynarki Wojennej, co zostanie potwierdzone odpowiednim dokumentem. Podnosimy, iż z uwagi na krótki termin wykonania robót, jak również termin 30 dni na autoryzację sondaży w Biurze Hydrograficznym Marynarki Wojennej wskazane jest dokonanie odbioru w oparciu o sondaż i dowód jego złożenia do autoryzacji, w przeciwnym razie zakończenie prac w terminie 15.05.2016 wydaje się nierealny. Zamawiający dopuszcza przeprowadzenie odbioru końcowego robót na podstawie sondaży po ich złożeniu do autoryzacji w Biurze Hydrograficznym Marynarki Wojennej, co zostanie potwierdzone odpowiednim dokumentem. Pytanie 76 Prosimy o informację, czy zostały ustanowione ograniczenia co do terminu wykonywania robót zasypowych, wynikające z Raportów Środowiskowych bądź innych ustaleń. Jeśli istnieją takie ograniczenia, prosimy o wskazanie terminów, w których nie można prowadzić robót. Nie zostały ustanowione ograniczenia terminowe. Pytanie 77 Prosimy o informację, czy Wykonawca będzie zobowiązany do wystawienia dodatkowego oznakowania nawigacyjnego dla prowadzonych robót zasypowych i umocnieniowych. Wykonawca nie będzie zobowiązany do wystawienia dodatkowego oznakowania nawigacyjnego. Pytanie 78 W dokumentacji projektowej jest wzmianka o wykonaniu i ustawieniu 2 tablic. Czy wykonanie tablic i ich wystawienie należy do Wykonawcy, czy do Zarządcy nabrzeża/eksploatacji Portu Gdynia. Wykonanie i wystawienie tablic należy do Wykonawcy. Pytanie 79 Prosimy o podanie częstotliwości ruchu statków na akwenie, na którym mają być prowadzone roboty.
Wyżej wspomniane informacji Wykonawca winien uzyskać we własnym zakresie i na własny koszt. Pytanie 80 Czy wystarczy by materiał, który ma służyć do zasypu 30-60 mm posiadał Świadectwo badania laboratoryjnego (krzywą przesiewu), który potwierdzałby jego uziarnienie, czy musi posiadać dodatkowe dokumenty jakościowe? Zamawiający potwierdza, iż wystarczające będzie jeżeli materiał, który ma służyć do zasypu 30-60 mm posiada Świadectwo badania laboratoryjnego (krzywą przesiewu). Pytanie 81 Prosimy o udostępnienie zakresów umocnienia dna wzdłuż nabrzeża Helskiego w pliku w formacie *.dwg. Prosimy również o udostępnienie aktualnych przeglądów nurkowych umocnień dna. Ww. dokumenty zostaną przekazane Wykonawcy po rozstrzygnięciu postepowania i podpisaniu Umowy w sprawie Zamwienia. Pytanie 82 Czy projekt Nr 355/2015/2 określa materiał do robót zasypowych jako kruszbet, frakcja 30-60 mm, czy Zamawiający dopuszcza zmianę materiału zasypowego np. na żwir 19-110 mm. Zamawiający dopuszcza zmianę materiału zasypowego na żwir frakcji 32 64 mm. Pytanie 83 Wykonawca wskazuje, że w dokumencie zat. Projekt nr 355/2015/2 w pkt 12 Uwagi końcowe, znajduje się fragment o następującej treści: Zwraca się uwagę, że technologia wykonania umocnienia dna workami geotekstylnymi zastrzezona jest dokumentem patentowym nr 180819 będącym w posiadaniu firmy PRPiH Marinex Sp. z o. o. w Sopocie. Wobec powyższego potencjalny Wykonawca robót lub Zamawiający winien rozwiązać sprawy licencyjne z właścicielem Patentu. W związku z tym Wykonawca zwraca się wnioskiem o wyjaśnienie, czy Zamawiający rozwiązał sprawy licencyjne z właścicielem Patentu, a jeżeli tak to w jaki sposób. Ponadto zwracamy się z zapytaniem, czy Zamawiający dopuszca w tym zakrsie zastosowanie innych alternatywnych rozwiązań, które będą spełniały założoną rolę. Dzięki dopuszczeniu alternatywnych rozwiązań stworzyłaby większa konkurencja pomiędzy wykonawcami, albowiem w postepowaniu mogliby wziąć udział również wykonawcy, którzy posiadają wystarczającą wiedzę i doświadczenie w wykonywaniu tego typu robót budowlanych, a nie są niejako uzależnieni od firmy PRPiH Marinex Sp. z o. o. Wykonawca wskazuje, że w sytuacji, gdy Zamawiający nie rozwiązał spraw licencyjnych z właścicielem Patentu, a jednocześnie nie dopuszcza on możliwości zastosowania rozwiązań alternatywnych, przerzucając jednocześnie na wykonawców obowiązek załatwienia spraw licencyjnych, to takie zachowanie należy ocenić w kategoriach utrudnienia, a w ręcz uniemożliwienia wykonawcom zdolnym do realizacji zamówienia do wzięcia udziału w tym przetargu. Złożenie bowiem przez nich oferty jest uzależnione tylko i wyłącznie od arbitralnej decyzji podmiotu trzeciego, na który wykonawcy nie mają żadnego wpływu. Patrz odpowiedź na pytanie 3.
Pytanie 84 Wykonawca zwraca się do Zamawiającego z pytaniem o możliwości wykreślenia obowiązku nie figurowania w Krajowym Rejestrze Długów. Tego typu wymóg nie jest niczym uzasadniony. Poza tym należy pamiętać, że w rejestrze tym często wpisuje się z zobowiązania, które są sporne, jak również jest bardzo często wpisy w nim stanową ewidentne nadużycie prawa. Zamawiający nie wyraża zgody na modyfikację SIWZ. Pytanie 85 Wykonawca zwraca się do Zamawiającego z zapytaniem o to, czy dysponuje on badaniem akwenu na którym mają być wykonywane roboty pod kątem występowania na nim ewentualnych przeszkód podwodnych. Jest to istotne z uwagi na to, że Zamawiający wymaga od wykonawców tego, aby w cenie oferty przewidzieli oni koszty wydobycia ewentualnych przeszkód podwodnych. Jeżeli Zamawiający takim badaniem nie dysponuje, to w takiej sytuacji Wykonawca zwraca się z zapytaniem o możliwość wykreślenia ze specyfikacji oraz umowy postanowień, zgodnie z którymi koszt wydobycie przeszkód podwodnych winien być uwzględniony w cenie oferty. Tego typu okoliczność, jest okolicznością, która nie może być objęta normalnym ryzykiem kontraktowym. W związku z tym Wykonawca proponuje, aby wprowadzić odrębne rozliczenie odnoszące się do wydobytych przeszkód podwodnych. Pozwoli to stworzyć zdrową konkurencję pomiędzy wykonawcami. Patrz odpowiedź 28 i 68. Zamawiający nie wyraża zgody na modyfikację załącznika nr 5 SIWZ. Pytanie 86 Wykonawca zwraca się z zapytaniem o możliwość zastąpienia w postanowieniach umowy odnoszącego się do kar umownych terminu opóźnienie terminem zwłoka. Brak jest bowiem jakichkolwiek podstaw do tego, aby przerzucać na wykonawcę odpowiedzialności za niedotrzymanie danego terminu umownego spowodowaną np. okolicznościami obciążającymi Zamawiającego np. wadliwa dokumentacja projektowa. Ponadto zwracamy się z wnioskiem o wprowadzenie do katalogu kar umownych, również kary umownej należnej wykonawcy, jeżeli dostąpienie od umowy dojdzie z przyczyn leżących po stronie Zamawiającego. Zamawiający nie wyraża zgody na modyfikację załącznika nr 5 SIWZ. Pytanie 87 Zwracamy się z prośbą o udostępnienie w wersji edytowalnej Załączników do SIWZ w postepowaniu o udzielenie w/w Zamówienia. Zamawiający zamieści wersję edytowalną załączników do SIWZ na stronie internetowej. Odpowiedzi na pytania w postępowaniu o udzielenie Zamówienia są dla Wykonawców wiążące i stanowią integralną część Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Podpisał: Kierownik Działu Budowli Hydrotechnicznych Andrzej Hołówko