Wielkoœæ i charakterystyka od³owów wêgorza europejskiego Anguilla anguilla L. w wodach obwodów rybackich w 2012 roku

Podobne dokumenty
Wielkoœæ i charakterystyka od³owów wêgorza europejskiego Anguilla anguilla L. w polskich wodach œródl¹dowych w 2011 roku

Wstêp. Artyku³y naukowe Artyku³y naukowe Artyku³y naukowe Artyku³y naukowe. Arkadiusz Wo³os, Maciej Mickiewicz

Wielkoœæ i charakterystyka od³owów i zarybieñ wêgorzem europejskim Anguilla anguilla (L.) polskich wód œródl¹dowych w 2010 roku

Zak³ad Bioekonomiki Rybactwa, Instytut Rybactwa Œródl¹dowego w Olsztynie

Materia³y i metody. Wstêp. Artyku³y naukowe Artyku³y naukowe Artyku³y naukowe Artyku³y naukowe. Maciej Mickiewicz

ZEBRANIE I OPRACOWANIE DANYCH NAUKOWYCH W FORMIE ZA O EÑ DO PLANU GOSPODAROWANIA ZASOBAMI WÊGORZA EUROPEJSKIEGO W POLSCE

Zak³ad Bioekonomiki Rybactwa, Instytut Rybactwa Œródl¹dowego w Olsztynie

stosowane przez podmioty uprawnione do u ytkowania wód obwodów rybackich w latach

Korzystanie z zasobów rybackich w latach Stan, zmiany, tendencje

Analiza ekonomicznej efektywnoœci zarybieñ jezior u ytkowanych przez Gospodarstwo Jeziorowe Sp. z o.o. w E³ku

Arkadiusz Wo³os, Hanna Draszkiewicz-Mioduszewska, Maciej Mickiewicz, Marek Trella, Tomasz Kajetan Czarkowski

Rejestracja po³owów wêdkarskich w wodach u ytkowanych przez Okrêg Polskiego Zwi¹zku Wêdkarskiego Bielsko-Bia³a w 2015 roku

Kondycja ekonomiczna rybactwa jeziorowego na przyk³adzie wyró nionych grup i wybranych gospodarstw

Wielkość i struktura odłowów wędkarskich w wodach Okręgu Polskiego Związku Wędkarskiego w Katowicach w 2017 roku

Krótka informacja o instytucjonalnej obs³udze rynku pracy

ISBN Po³owy wêdkarskie w wodach u ytkowanych przez okrêg Polskiego Zwi¹zku Wêdkarskiego Bielsko-Bia³a w 2012 roku

Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi

3.2 Warunki meteorologiczne

ARKADIUSZ WOŁOS, TOMASZ CZERWIŃSKI ZMIANY SYTUACJI EKONOMICZNO-FINANSOWEJ PODMIOTÓW UPRAWNIONYCH DO RYBACKIEGO UŻYTKOWANIA JEZIOR W LATACH

Rejestracja po³owów wêdkarskich w wodach u ytkowanych przez Okrêg Polskiego Zwi¹zku Wêdkarskiego w Katowicach w 2014 roku

Wyniki rejestracji po³owów wêdkarskich w wodach u ytkowanych przez katowicki okrêg Polskiego Zwi¹zku Wêdkarskiego w 2012 roku

Nowy Serwis Pstr gowy. Analiza Rynku Producentów Ryb ososiowatych

Wyniki rejestracji połowów wędkarskich w wodach użytkowanych przez Okręg Polskiego Związku Wędkarskiego w Katowicach w 2015 roku

Wêdkarstwo na Zalewie Wiœlanym w 2014 roku szczegó³owa analiza oraz wybrane czynniki kszta³tuj¹ce jego rozwój w ostatnich latach

jeziorowych gospodarstw rybackich w latach

Rejestracja po³owów wêdkarskich w wodach u ytkowanych przez katowicki okrêg Polskiego Zwi¹zku Wêdkarskiego w 2010 roku

Porównanie efektów wêdkowania w wodach u ytkowanych przez wybrane okrêgi Polskiego Zwi¹zku Wêdkarskiego i gospodarstwa rybackie

PLAN GOSPODAROWANIA ZASOBAMI WĘGORZA EUROPEJSKIEGO ANGUILLA ANGUILLA (L.) W POLSCE PRZESŁANKI WYBORU TERMINU I WPROWADZENIA OKRESU OCHRONNEGO

Zrównowa one korzystanie z zasobów rybackich na tle ich stanu w 2013 roku

Po³owy wêdkarskie w wodach u ytkowanych przez katowicki okrêg Polskiego Zwi¹zku Wêdkarskiego w 2011 roku

Charakterystyka presji i po³owów wêdkarskich w Zalewie Wiœlanym w 2012 roku

Zrównowa one korzystanie z zasobów rybackich na tle ich stanu w 2011 roku

Zrównowa one korzystanie z zasobów rybackich na tle ich stanu w 2012 roku

Ceny ryb i materia³u zarybieniowego stosowane przez uprawnionych do rybactwa w 2015 i 2017 roku

WZÓR KSIĘGI GOSPODARCZEJ. (zewnętrzna strona okładki strona 1 księgi gospodarczej) KSIĘGA GOSPODARCZA. Region wodny... Obwód rybacki...

Kondycja ekonomiczna gospodarstw pstr¹gowych, karpiowych i jeziorowych w 2010 roku

DOCHODY I EFEKTYWNOŒÆ GOSPODARSTW ZAJMUJ CYCH SIÊ HODOWL OWIEC 1. Bogdan Klepacki, Tomasz Rokicki

Zrównowa one korzystanie z zasobów rybackich na tle ich stanu w 2014 roku

ZMIANY NASTROJÓW GOSPODARCZYCH W WOJEWÓDZTWIE LUBELSKIM W III KWARTALE 2006 R.

III. GOSPODARSTWA DOMOWE, RODZINY I GOSPODARSTWA ZBIOROWE

Powszechność nauczania języków obcych w roku szkolnym

Dzia³alnoœæ gospodarstw rybackich w 2016 roku uwarunkowania ekonomiczne, prawne i ekologiczne

U S T AWA. z dnia 2015 r. Art. 1.

Tendencje i tempo zmian wybranych parametrów produkcyjnych i ekonomicznych charakteryzuj¹cych jeziorowe gospodarstwa rybackie w latach

Presja i po³owy wêdkarskie na Zalewie Wiœlanym w 2011 roku

Wprowadzenie. Materia³y i metodyka

Waldemar Szuchta Naczelnik Urzędu Skarbowego Wrocław Fabryczna we Wrocławiu

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA. Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe. Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Obraz polskiej akwakultury w 2014 roku na podstawie badań statystycznych przy zastosowaniu kwestionariuszy RRW-22. Andrzej Lirski, Leszek Myszkowski

Handel zagraniczny towarami rolno-spoŝywczymi Polski z Norwegią w latach i w okresie I VII 2014 r.

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY. Wyniki finansowe banków w I kwartale 2014 r. 1

Dzia anie 2.1. Innowacje PO Rybactwo i Morze

STAWKI PODATKU OBOWIĄZUJĄCE W ROKU 2014

Ekologiczne, ekonomiczne i spo³eczne aspekty rybacko-wêdkarskiego gospodarowania szczupakiem Esox lucius L.

5. Sytuacja na rynku pracy

Uchwała Nr.. /.../.. Rady Miasta Nowego Sącza z dnia.. listopada 2011 roku

Rybactwo i wêdkarstwo w 2015 roku

PL-LS Pani Małgorzata Kidawa Błońska Marszałek Sejmu RP

INSTYTUCJE WYMIARU SPRAWIEDLIWOŚCI WARSZAWA, LIPIEC 2000

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Departament Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej

Sytuacja na rynkach zbytu wêgla oraz polityka cenowo-kosztowa szans¹ na poprawê efektywnoœci w polskim górnictwie

Wyniki finansowe funduszy inwestycyjnych i towarzystw funduszy inwestycyjnych w 2011 roku 1

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY

ZMIANY ZACHODZACE W WĘGIERSKIM RYBACTWIE WSKUTEK TRANSFORMACJI W PRAWIE WŁASNOŚCIOWYM I ICH WPŁYW NA DZISIEJSZY STAN

Wypadki przy pracy: przyczyny, skutki, zapobieganie. Rada Ochrony Pracy listopad 2004 r.

Presja i po³owy wêdkarskie na warszawskim odcinku rzeki Wis³y

Udzia dochodów z dzia alno ci rolniczej w dochodach gospodarstw domowych z u ytkownikiem gospodarstwa rolnego w 2002 r.

UCHWAŁA Nr 641/218/09 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA POMORSKIEGO z dnia 26 maja 2009 roku

Perspektywa przywrócenia znacz¹cej roli wêgorza Anguilla anguilla (L.) w ichtiofaunie Zalewu Wiœlanego w ramach podejmowanych dzia³añ ochronnych

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

Zrównowa one korzystanie z zasobów rybackich na tle ich stanu w 2010 roku

Wytyczne ministerialne przewidywały niekorzystny sposób rozliczania leasingu w ramach dotacji unijnych. Teraz się to zmieni.

INFORMACJA. o stanie i strukturze bezrobocia. rejestrowanego

INFORMACJA O SPOSOBIE KALKULOWANIA DOCHODÓW DO BUDŻETU GMINY CZAPLINEK NA 2012 R.

OSZACOWANIE WARTOŚCI ZAMÓWIENIA z dnia roku Dz. U. z dnia 12 marca 2004 r. Nr 40 poz.356

Projekt współfinansowany przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego

ZASOBY MIESZKANIOWE W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM W 2013 R.

Krótkoterminowe planowanie finansowe na przykładzie przedsiębiorstw z branży 42

Sytuacja ekonomiczno-finansowa rybactwa śródlądowego ze szczególnym uwzględnieniem podmiotów uprawnionych do rybackiego użytkowania jezior

Zrównowa one korzystanie z zasobów rybackich na tle ich stanu w 2009 roku

UWARUNKOWANIA EKONOMICZNE I ŚRODOWISKOWE ROZWOJU ŚRÓDLĄDOWEJ GOSPODARKI RYBACKIEJ I AKWAKULTURY W POLSCE

DWP. NOWOή: Dysza wentylacji po arowej

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH. Wniosek DECYZJA RADY

Zadania ćwiczeniowe do przedmiotu Makroekonomia I

OKRÊG ZWI ZKU WÊDKARSKIEGO W SZCZECINIE

BUDŻETY JEDNOSTEK SAMORZĄDU TERYTORIALNEGO W WOJEWÓDZTWIE PODKARPACKIM W 2014 R.

Formularz informacyjny dotyczący kredytu konsumenckiego w rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowym sporządzony na podstawie reprezentatywnego przykładu

Raport. Nr 223. Renty z tytułu niezdolności do pracy z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych KANCELARIA SEJMU BIURO STUDIÓW I EKSPERTYZ

Pieczęć LGD KARTA OCENY OPERACJI WG LOKALNYCH KRYTERIÓW LGD

Raport z przeprowadzenia ankiety dotyczącej oceny pracy dziekanatu POLITECHNIKA CZĘSTOCHOWSKA. WYDZIAŁ INŻYNIERII MECHANICZNEJ i INFORMATYKI

PRODUKCJA BURAKÓW CUKROWYCH W POLSCE PO WEJŒCIU DO UE NA TLE POZOSTA YCH KRAJÓW CZ ONKOWSKICH

Opinie na temat płatności kartą wśród przedsiębiorców Raport z badania dla Związku Przedsiębiorców i Pracodawców

Regulamin Konkursu Start up Award 9. Forum Inwestycyjne czerwca 2016 r. Tarnów. Organizatorzy Konkursu

Odłowy rybackie i wędkarskie porównanie wyników jakościowych i ilościowych. Tomasz Czerwiński

Generalny Dyrektor Ochrony rodowiska. Art.32 ust. 1. Art. 35 ust. 5. Art. 38. Art. 26. Art 27 ust. 3. Art. 27a

art. 488 i n. ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.),

U S T A W A. z dnia. o zmianie ustawy o ułatwieniu zatrudnienia absolwentom szkół. Art. 1.

UCHWAŁA NR XIV/94/2015 RADY MIEJSKIEJ W SĘDZISZOWIE. z dnia 27 listopada 2015 r.

Terminy pisane wielką literą w niniejszym aneksie mają znaczenie nadane im w Prospekcie.

Dziennik Ustaw Nr Poz i ROZPORZÑDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI 1) z dnia 12 grudnia 2003 r.

Transkrypt:

KOMUNIKATY RYBACKIE Nr 2 (133)/2013, 10 14 Arkadiusz Wo³os, Maciej Mickiewicz Zak³ad Bioekonomiki Rybactwa, Instytut Rybactwa Œródl¹dowego w Olsztynie Wielkoœæ i charakterystyka od³owów wêgorza europejskiego Anguilla anguilla L. w wodach obwodów rybackich w 2012 roku Wstêp Wêgorz jest od wielu lat jednym z najcenniejszych gatunków w rybactwie jeziorowym Polski. Jego znaczenie gospodarcze i ekonomiczne uwidoczni³o siê zw³aszcza przed okresem transformacji w³asnoœciowej w rybactwie, której szczyt przypad³ na lata 1993-1995. Relacje cenowe zw³aszcza w latach 80. XX wieku miêdzy wêgorzem a innymi gatunkami by³y wrêcz drastyczne, co spektakularnie uwidacznia³ udzia³ wêgorza w ca³kowitych przychodach z produkcji jeziorowej wynosz¹cy w latach 1978-1997 œrednio 46,2%, podczas gdy odsetek w ca³kowitej masie od³owionych ryb wynosi³ tylko 9,7% (Leopold i in. 1998). W rezultacie od³owy wêgorza w Polsce ros³y do poziomu 600-700 ton w po³owie lat 80. XX wieku, natomiast innych cennych gatunków mala³y, jednak dziêki wysokiej randze ekonomicznej wêgorza gospodarstwa jeziorowe znajdowa³y siê w relatywnie dobrej sytuacji ekonomiczno-finansowej (op. cit.). Badania przeprowadzone na zbiorze 200 jezior o powierzchni 94,8 tys. ha ujawni³y, e w analizowanym okresie bior¹c pod uwagê relacje cenowe z lat 1998-1999 efektywnoœæ ekonomiczna zarybieñ tych jezior wynios³a œrednio 3,17 z³ wartoœci od³owu wêgorza na 1 z³ wartoœci prowadzonych zarybieñ. Warto zaznaczyæ, e efektywnoœæ ekonomiczna zarybieñ by³a w latach 70. i 80. XX wieku znacznie korzystniejsza, co zadecydowa³o o koncentracji gospodaruj¹cych podmiotów na gospodarce wêgorzowej (Leopold i Wo³os 2001). W latach 1973-1982 udzia³ wartoœci zarybieñ wêgorzem w ca³kowitej wartoœci zarybieñ wyniós³ a oko³o 95% (o czym decydowa³y zarybienia wêgorzem szklistym), zaœ w latach 1995-2004 blisko 58% (op. cit.). Warto te wspomnieæ, e w latach 1973-1982 udzia³ wartoœci od³owów wêgorza w ca³kowitej wartoœci od³owów ryb wyniós³ blisko 46%, zaœ w latach 1995-2004 (po okresie transformacji w³asnoœciowej w rybactwie) nieco ponad 35%, co œwiadczy o tym, i po³owy wêgorza nadal stanowi¹ podstawê ekonomiczn¹ rybactwa jeziorowego (Mickiewicz 2012a). Zarybienia narybkiem szklistym wêgorza (montee) zaczê³y jednak spadaæ ju od po³owy lat 80. XX wieku, a w wielu gospodarstwach rok 1987 by³ ostatnim rokiem przed okresem transformacji, kiedy do jezior trafi³ materia³ zarybieniowy tego gatunku (Leopold i in. 1998). Po okresie transformacji ostatnim rokiem, w którym gospodarstwa rybackie zarybi³y jeziora narybkiem szklistym w wiêkszych iloœciach 38,8 szt./ha, by³ rok 1995 (Wo³os 1996). W nastêpnych latach stosowano jedynie narybek podchowany w znacznie mniejszych dawkach zarybieniowych, czego przyk³adem jest rok 2010, w którym zarybienie t¹ form¹ materia³u wynios³o tylko 3,6 szt./ha (Mickiewicz 2012b). W rezultacie od³owy gospodarcze wêgorza wykazywa³y sta³y spadek w dorzeczu Wis³y (Wo³os i in. 2009a), dorzeczu Odry (Wo³os i in. 2009b), dorzeczu Prego³y (Wo³os i in. 2009c), a w rezultacie w ca³ym kraju (Wo³os i in. 2009d). Jednak w rankingu ekonomicznego znaczenia poszczególnych gatunków w jeziorowej gospodarce zarybieniowej w Polsce w latach 2001-2007 wêgorz europejski znalaz³ siê na drugim miejscu, zaraz po szczupaku (Mickiewicz i Wo³os 2012). Sta³y monitoring od³owów i zarybieñ wêgorzem europejskim Anguilla anguilla L. polskich wód œródl¹dowych jest szczególnie istotny zwa ywszy na fakt, i w 2009 roku wprowadzony zosta³ opracowany przez specjalistów z Morskiego Instytutu Rybackiego w Gdyni i Instytutu Rybactwa Œródl¹dowego w Olsztynie Plan Gospodarowania Zasobami Wêgorza w Polsce (Plan 2008). Celem opracowania by³o zebranie i opracowanie statystyczne danych dotycz¹cych wielkoœci po³owów wêgorza europejskiego w 2012 roku, zarówno gospodarczych, jak wêdkarskich i k³usowniczych, a tak e okreœlenie charakterystyki tych po³owów. Materia³y i metodyka Badania dotycz¹ce po³owów wêgorza europejskiego w wodach œródl¹dowych opiera³y siê na licznym zbiorze podmiotów prowadz¹cych gospodarkê ryback¹ w publicznych œródl¹dowych wodach p³yn¹cych. Specjalne kwestionariusze ankietowe rozes³ano do reprezentatywnej grupy podmiotów gospodarczych (N = 80) prowadz¹cych od³owy gospodarcze wêgorza europejskiego, a tak e do takich 10 KOMUNIKATY RYBACKIE 2/2013

podmiotów, które nie prowadz¹ od³owów rybackich, ale stosuj¹ zarybienia powierzchniowych wód p³yn¹cych ró nymi formami materia³u zarybieniowego wêgorza, ukierunkowane na wêdkarsk¹ eksploatacjê tego gatunku. W sumie uzyskano wysoce zadowalaj¹cy (ok. 84%) zwrot 67 kwestionariuszy od podmiotów u ytkuj¹cych 295456,76 ha wód, w tym z dorzecza rzeki Wis³y od 43 podmiotów u ytkuj¹cych ³¹cznie 212925,23 ha wód, a z dorzecza rzeki Odry od 24 podmiotów u ytkuj¹cych 82531,53 ha wód œródl¹dowych. Kwestionariusze ankietowe, skierowane do zarz¹dzaj¹cych badanymi podmiotami, zawiera³y pytania dotycz¹ce: wielkoœci udokumentowanych od³owów gospodarczych; wielkoœci oszacowanych od³owów wêdkarskich; wielkoœci oszacowanych od³owów k³usowniczych; oszacowanego udzia³u procentowego poszczególnych narzêdzi rybackich w ca³kowitych od³owach wêgorza; oszacowanej sezonowej dynamiki gospodarczych, wêdkarskich i k³usowniczych od³owów wêgorza; oszacowanego udzia³u form srebrzystej i ó³tej w ca³kowitych gospodarczych, wêdkarskich i k³usowniczych od³owach wêgorza. Specyficzne rozwi¹zania metodyczne szczegó³owo przedstawiono w rozdziale Wyniki i dyskusja. Wyniki i dyskusja Wielkoœæ od³owów gospodarczych wêgorza europejskiego w wodach œródl¹dowych Okreœlenie wielkoœci po³owów gospodarczych wêgorza europejskiego w wodach œródl¹dowych oparto na danych uzyskanych od 51 podmiotów eksploatuj¹cych rybacko obwody rybackie o ³¹cznej powierzchni 224852,62 ha, co stanowi 95,3% ca³kowitej powierzchni jezior ujêtych w Planie Gospodarowania Zasobami Wêgorza w Polsce (Plan 2008), wynosz¹cej 235995 ha. Jest to wiêc próba wysoce reprezentatywna dla ca³oœci gospodarki wêgorzowej prowadzonej w Polsce. Badaniami objêto area³ jezior, w których po³awia siê oko³o 93% ca³kowitej produkcji wêgorza towarowego (Wo³os i in. 2012b). Badane 51 podmiotów od³owi³o w 2012 roku 75281 kg wêgorza europejskiego, w tym w dorzeczu Odry 18224 kg, a w dorzeczu Wis³y 57057 kg. Do dalszych obliczeñ przyjêto zgodnie z Planem Gospodarowania Zasobami Wêgorza w Polsce, e ca³kowity area³ jezior w dorzeczu Odry wynosi 82285 ha, natomiast w dorzeczu Wis³y 153710 ha. Przytoczone powierzchnie obejmuj¹ tylko jeziora wiêksze, po³o one w wiêkszych skupiskach lub stanowi¹ce zwarte pojezierza, po³¹czone wiêkszymi ciekami umo liwiaj¹cymi teoretycznie intensywn¹, swobodn¹ migracjê wêgorzy, a zatem umo- liwiaj¹ce te gospodarowanie i ochronê populacji tego gatunku zgodnie z wytycznymi Planu Gospodarowania Zasobami Wêgorza w Polsce. Na tej podstawie mo na by³o obliczyæ rzeczywiste po³owy wêgorza europejskiego w jeziorach le ¹cych w obu dorzeczach. Do dalszej analizy pos³u y³ bardzo u yteczny wska- Ÿnik, jakim jest wydajnoœæ (kg/ha) jezior. W 2012 roku podmioty u ytkuj¹ce jeziora w dorzeczu Odry uzyska³y wydajnoœæ na poziomie 0,30 kg/ha o 0,03 kg/ha wy sz¹ ni w roku 2011 (Wo³os i in. 2012a). W dorzeczu Wis³y badane podmioty u ytkuj¹ce jeziora uzyska³y wydajnoœæ 0,35 kg/ha, a wiêc o 0,02 kg/ha wy sz¹ ni w roku 2011. W ten sposób ca³kowite od³owy gospodarcze z jezior w poszczególnych dorzeczach wynios³y 78,5 tony (tab. 1) i by³y o 5,6 tony wy sze ni w roku 2011. TABELA 1 Od³owy gospodarcze wêgorza w jeziorach ogó³em oraz w podziale na dorzecza Odry i Wis³y (ha) Od³owy gospodarcze wêgorza (tony) Rzeka Odra 82285 0,30 24,7 Rzeka Wis³a 153710 0,35 53,8 RAZEM 235995 0,33 78,5 Obliczona w ten sposób ca³kowita wielkoœæ produkcji wêgorza w jeziorach wynios³a 78,5 tony. Uwzglêdniaj¹c fakt, e na jeziora przypada 93% ca³kowitej produkcji wêgorza ze œródl¹dowych wód powierzchniowych p³yn¹cych (wg analizy kwestionariuszy RRW-23 za rok 2011, Wo³os i in. 2012b) oraz dodaj¹c od³owy uzyskane przez Ryback¹ Spó³dzielniê Pracy Regalica w dorzeczu Odry i od³owy Spó³dzielni Rybo³ówstwa i Przetwórstwa Troæ w dorzeczu Wis³y, mo na by³o w ten sposób okreœliæ wielkoœæ ca³kowitych od³owów rybackich wêgorza europejskiego w wodach obwodów rybackich w 2012 roku na 88,5 tony (tab. 2). TABELA 2 Ca³kowite od³owy gospodarcze wêgorza ogó³em oraz w podziale na dorzecza Odry i Wis³y Od³owy gospodarcze wêgorza (tony) Rzeka Odra 29,6 Rzeka Wis³a 58,9 RAZEM 88,5 Zgodnie z wynikami badañ kwestionariuszy RRW-23 (Wo³os i in. 2012) w roku 2011 ca³kowite gospodarcze od³owy wêgorza ze œródl¹dowych wód powierzchniowych p³yn¹cych wynios³y 88,2 tony, co praktycznie oznacza podobny ich poziom w latach 2011 i 2012. Szacunkowa wielkoœæ od³owów wêdkarskich wêgorza europejskiego w wodach œródl¹dowych Wielkoœæ od³owów wêdkarskich wêgorza oszacowano na podstawie informacji udzielonych przez 60 respondentów 2/2013 KOMUNIKATY RYBACKIE 11

u ytkuj¹cych 276855,62 ha wód œródl¹dowych w Polsce. Wed³ug danych nades³anych przez badane podmioty wielkoœæ od³owów oszacowano na poziomie 0,14 kg/ha w zlewni Odry, co oznacza spadek o 0,02 kg/ha w stosunku do roku 2011 oraz 0,10 kg/ha w zlewni Wis³y, co oznacza spadek tej wydajnoœci o 0,05 kg/ha w stosunku do roku 2011 (Wo³os i in. 2012a). Ekstrapolacja na ca³kowit¹ powierzchniê jezior i zbiorników zaporowych w tych dorzeczach pozwoli³a na okreœlenie szacunkowej wielkoœci wêdkarskich od³owów wêgorza w wodach œródl¹dowych w 2012 roku (tab. 3). TABELA 3 Od³owy wêdkarskie wêgorza ogó³em oraz w podziale na dorzecza Odry i Wis³y i zbiorników zaporowych (ha) Od³owy wêdkarskie wêgorza (tony) Rzeka Odra 98285 0,14 13,8 Rzeka Wis³a 185710 0,10 18,6 RAZEM 283995 0,11 32,4 Uderza znaczna rozpiêtoœæ tego szacunku z szacunkowym od³owem wêdkarskim w obu tych dorzeczach przedstawionym w Planie Gospodarowania Zasobami Wêgorza w Polsce, w którym podano dla obu wyró nionych dorzeczy ca³kowity od³ów wêdkarski na poziomie 212 ton, co oznacza³oby 6,5-krotny spadek od³owów tego gatunku. Trzeba w tym miejscu podkreœliæ, e dane zamieszczone w Planie opiera³y siê g³ównie na badaniach ankietowych z lat 2000-2004, kiedy zagêszczenie wêgorza w naszych wodach by³o znacznie wiêksze. Do obliczeñ wziêto wówczas pod uwagê powierzchnie ca³ych dorzeczy, bez ograniczeñ przedstawionych w niniejszym opracowaniu. Warto tak e podkreœliæ, e cytowany Plan wprowadzi³ okres ochronny wêgorza europejskiego, w czasie którego zarówno od³owy rybackie, jak i wêdkarskie s¹ ca³kowicie zabronione. Szacunkowa wielkoœæ od³owów k³usowniczych wêgorza europejskiego w wodach œródl¹dowych Dziêki informacjom udzielonym przez 52 respondentów u ytkuj¹cych 250233,44 ha wód œródl¹dowych oszacowano wielkoœæ od³owów k³usowniczych wêgorza w Polsce w 2012 roku. Dane podane przez badane podmioty pozwalaj¹ oszacowaæ wielkoœæ tych od³owów w podziale na wyró nione dwa dorzecza. Wed³ug powy szych danych w dorzeczu Odry k³usownicy od³owili 0,14 kg/ha (w 2011 roku 0,18 kg/ha, Wo³os i in. 2012a), natomiast w dorzeczu Wis³y 0,09 kg/ha (w 2011 roku 0,12 kg/ha, Wo³os i in. 2012a). Przeliczaj¹c te wielkoœci na ca³kowit¹ powierzchniê jezior badan¹ w tym opracowaniu oraz powierzchniê zbiorników zaporowych w ka dym dorzeczu (dorzecze Odry 98285 ha, dorzecze Wis³y 185710 ha) oszacowano wielkoœæ po³owów k³usowniczych w wodach œródl¹dowych (tab. 4). TABELA 4 Od³owy k³usownicze wêgorza ogó³em oraz w podziale na dorzecza Odry i Wis³y i zbiorników zaporowych (ha) Od³owy k³usownicze wêgorza (tony) Rzeka Odra 98285 0,14 13,8 Rzeka Wis³a 185710 0,09 16,7 RAZEM 283995 0,11 30,5 Oznacza to, e od³owy k³usownicze w 2012 roku obni y³y siê w stosunku do roku 2011. Stanowi³y one jednak 34,5% wielkoœci od³owów gospodarczych i a 94,1% od³owów wêdkarskich. Ca³kowite po³owy wêgorza europejskiego w wodach œródl¹dowych Bior¹c pod uwagê wszystkie przedstawione obliczenia i szacunki mo liwe jest okreœlenie ca³kowitych po³owów wêgorza europejskiego w wodach œródl¹dowych Polski oraz w podziale na dorzecze Odry i dorzecze Wis³y (tab. 5). TABELA 5 Ca³kowite po³owy wêgorza europejskiego w wodach œródl¹dowych w Polsce w 2012 roku Oszacowane od³owy rzeki Wis³y (tony) rzeki Odry (tony) Razem (tony) Od³owy rybackie 58,9 29,6 88,5 Od³owy wêdkarskie 18,6 13,8 32,4 Od³owy k³usownicze 16,7 13,8 30,5 RAZEM (tony) 94,2 57,2 151,4 Wyliczone od³owy globalne wynios³y 151,4 tony, co oznacza, e w porównaniu z rokiem 2011 (170,4 tony, Wo³os i in. 2012a) uleg³y one obni eniu o 11,2%, przy czym stopa spadkowa w dorzeczu Wis³y wynios³a 11,5%, zaœ w dorzeczu Odry 10,6%. Sezonowa dynamika gospodarczych, wêdkarskich i k³usowniczych od³owów wêgorza W kolejnym etapie analizy uzyskano dane pozwalaj¹ce na przedstawienie po³owów wêgorza w poszczególnych porach jego sezonu po³owowego, uwzglêdniaj¹c udzia³ (%) masy od³owionej w czasie wyró nionej pory w ca³kowitej masie od³owionego w 2012 roku wêgorza. W zamieszczonych tabelach uwzglêdniono od³owy gospodarcze, wêdkarskie oraz k³usownicze (tab. 6-8). Podsumowuj¹c dane zamieszczone w tabelach 6-8, mo na zauwa yæ, e wiêkszoœæ rybackich i k³usowniczych od³owów wêgorza zwi¹zanych by³o z okresem sp³ywu wiosennego i letnim okresem erowania tego gatunku, natomiast w przypadku od³owów wêdkarskich znakomita ich wiêkszoœæ mia³a miejsce w szczycie sezonu erowania wêgorzy, czyli w okresie letnim. Jeœli chodzi o okres jesiennego sp³ywu wêgorzy, to najwiêkszy udzia³ ca³kowitych od³owów dotyczy³ w tym 12 KOMUNIKATY RYBACKIE 2/2013

TABELA 6 Od³owy gospodarcze wêgorza w 2012 roku w poszczególnych porach roku (sezonu po³owowego) ogó³em oraz w podziale na 49,3 34,0 16,7 59,9 23,3 16,8 53,1 30,0 16,7 TABELA 7 Od³owy wêdkarskie wêgorza w 2012 roku w poszczególnych porach roku (sezonu po³owowego) ogó³em oraz w podziale na 11,9 80,7 7,4 16,2 70,3 13,5 13,4 77,0 9,6 TABELA 8 Od³owy k³usownicze wêgorza w 2012 roku w poszczególnych porach roku (sezonu po³owowego) ogó³em oraz w podziale na 42,7 46,8 10,5 38,6 37,5 23,9 41,3 43,5 15,2 okresie od³owów rybackich i k³usowniczych, zaœ najmniejszy od³owów wêdkarskich. Porównuj¹c dane na temat sezonowej dynamiki od³owów wêgorza w 2012 roku z badaniami prowadzonymi w latach wczeœniejszych (Wo³os i Mickiewicz 2011, Wo³os i in. 2012a), trzeba stwierdziæ, i zarówno w przypadku od³owów rybackich i wêdkarskich, jak i od³owów k³usowniczych, zwiêkszy³ siê udzia³ wêgorzy od³awianych w czasie sp³ywu jesiennego (zw³aszcza w dorzeczu Odry), na co z kolei mia³y wp³yw sprzyjaj¹ce warunki klimatyczno-pogodowe (poza wrzeœniem du o opadów w paÿdzierniku i listopadzie). Udzia³ poszczególnych narzêdzi po³owowych w gospodarczych od³owach wêgorza W skali ca³ego kraju najwiêcej wêgorza (odpowiednio: 43,2% i 32,0%) ³owiono za pomoc¹ narzêdzi pu³apkowych i przestaw stawianych na ciekach wyp³ywaj¹cych z jezior, przy zdecydowanie mniejszym udziale narzêdzi haczykowych (13,6%) i wêgorni (5,5%) oraz marginalnym znaczeniu narzêdzi ci¹gnionych (3,1%) i narzêdzi elektrycznych (2,6%) (tab. 9). TABELA 9 Udzia³ poszczególnych narzêdzi po³owowych w gospodarczych od³owach wêgorza w 2012 roku ogó³em oraz w podziale na dorzecze Wis³y i dorzecze Odry pu³apkowe ci¹gnione Rodzaj rybackich narzêdzi po³owowych przestawy sieciowe na ciekach wêgornie elektryczne haczykowe 45,8 3,4 25,7 8,6 2,8 13,7 38,5 2,5 43,3 0,0 2,2 13,5 43,2 3,1 32,0 5,5 2,6 13,6 W dorzeczu Odry w porównaniu z dorzeczem Wis³y znacznie wiêksze znaczenie mia³y przestawy stawiane na ciekach, natomiast w dorzeczu Wis³y wiêcej wêgorza z³owiono za pomoc¹ narzêdzi pu³apkowych, wêgorni i narzêdzi ci¹gnionych. Porównuj¹c te wyniki z wynikami wczeœniejszych badañ dotycz¹cych udzia³u poszczególnych narzêdzi po³owowych w gospodarczych od³owach wêgorza (Wo³os i Mickiewicz 2011, Wo³os i in. 2012a), mo na skonstatowaæ, e w zakresie stosowanej eksploatacji wêgorza zwiêkszy³o siê doœæ wyraÿnie znaczenie narzêdzi pu³apkowych, natomiast zmniejszy³o przestaw, narzêdzi ci¹gnionych i haczykowych. Udzia³ form srebrzystej i ó³tej w ca³kowitych gospodarczych od³owach wêgorza W od³owach gospodarczych wêgorza przewa a³a forma srebrzysta (wêgorz sp³ywaj¹cy), która stanowi³a 56,4% ca³kowitej masy wêgorza od³owionego w roku 2012 (tab. 10). TABELA 10 Udzia³ wêgorza srebrzystego i ó³tego (%) w ca³kowitych od³owach gospodarczych wêgorza w 2012 roku ogó³em oraz w podziale na Wêgorz srebrzysty Wêgorz ó³ty 57,4 42,6 54,4 45,6 56,4 43,6 W obu dorzeczach udzia³y dwóch wyró nionych form wêgorza by³y na zbli onym poziomie, choæ w dorzeczu Wis³y wyraÿniej zaznaczy³a siê dominacja wêgorza formy srebrzystej. W porównaniu z wynikami z 2011 roku (Wo³os i in. 2012a), zmniejszy³ siê nieco w od³owach ca³kowitych 2/2013 KOMUNIKATY RYBACKIE 13

w skali kraju udzia³ wêgorza srebrzystego, zaœ zwiêkszy³ wêgorza ó³tego ( eruj¹cego). Podsumowanie W 2012 roku ca³kowite od³owy wêgorza europejskiego wynios³y 151,4 tony i w porównaniu z rokiem 2011 by³y one ni sze o 11,2%. Udzia³ od³owów gospodarczych stanowi³ 58,5%, zaœ wêdkarskich i k³usowniczych odpowiednio 21,4% i 20,1%. W od³owach gospodarczych stwierdzono zwiêkszenie udzia³u narzêdzi pu³apkowych i zmniejszenie udzia³u przestaw, a co za tym idzie tak e zwiêkszenie udzia³u wêgorza eruj¹cego, kosztem zmniejszenia udzia³u wêgorza sp³ywaj¹cego. Literatura Leopold M., Bniñska M., Wo³os A. (Red.), Mickiewicz M. 1998 Znaczenie, stan i uwarunkowania rozwoju rybactwa jeziorowego w Polsce Wyd. IRS, Olsztyn: ss. 42. Leopold M., Wo³os A. 2001 Znaczenie i efektywnoœæ gospodarki wêgorzem W: (Red.) A. Wo³os. Wybrane aspekty gospodarki rybacko-wêdkarskiej w warunkach procesu eutrofizacji. Wyd. IRS, Olsztyn, Olsztyn: 19-31. Mickiewicz M. 2012a Value and structure of fish catches and stocking intesity in lake enterprises before and after fisheries ownership transfer in Poland Arch. Pol. Fish. 20: 77-83. Mickiewicz M. 2012b Jeziorowa gospodarka zarybieniowa w 2011 roku W: (Red.) M. Mickiewicz. Zrównowa one korzystanie z zasobów rybackich na tle ich stanu w 2011 roku. Wyd. IRS, Olsztyn, Olsztyn: 19-35. Mickiewicz M., Wo³os A. 2012 Economic ranking of the importance of fish species to lake fisheries stocking management in Poland Arch. Pol. Fish. 20: 11-18. Plan Gospodarowania Zasobami Wêgorza w Polsce 2008. Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi, Morski Instytut Rybacki w Gdyni, Instytut Rybactwa Œródl¹dowego im. Stanis³awa Sakowicza w Olsztynie. Warszawa, maszynopis, ss. 89. Wo³os A. 1996 Gospodarka zarybieniowa w 1995 roku W: (Red.) A. Wo³os. Rybactwo jeziorowe. Stan, uwarunkowania, perspektywy. Wyd. IRS, Olsztyn, Olsztyn: 51-55. Wo³os A., Mickiewicz M., Czerwiñski T. 2009a Gospodarka wêgorzowa w jeziorach polskich. Cz. 1. Gospodarka wêgorzowa w jeziorach dorzecza Wis³y w latach 1973-2004 Komun. Ryb. 1: 5-9. Wo³os A., Mickiewicz M., Czerwiñski T. 2009b Gospodarka wêgorzowa w jeziorach polskich. Cz. 2. Gospodarka wêgorzowa w jeziorach dorzecza Odry w latach 1973-2004 Komun. Ryb. 2: 1-5. Wo³os A., Mickiewicz M., Czerwiñski T. 2009c Gospodarka wêgorzowa w jeziorach polskich. Cz. 3. Gospodarka wêgorzowa w jeziorach dorzecza Prego³y i jeziorach przymorskich w latach 1973-2004 Komun. Ryb. 3: 1-6. Wo³os A., Mickiewicz M., Czerwiñski T. 2009d Gospodarcze od³owy wêgorza i zarybienia wêgorzem jezior Polski w latach 1995-2007 Komun. Ryb. 4: 2-7. Wo³os A., Mickiewicz M. 2011 Wielkoœæ i charakterystyka od³owów i zarybieñ wêgorzem europejskim Anguilla anguilla (L.) polskich wód œródl¹dowych w 2010 roku Komun. Ryb. 1: 1-7. Wo³os A., Mickiewicz M., Czerwiñski T. 2012a Wielkoœæ i charakterystyka od³owów wêgorza europejskiego Anguilla anguilla (L.) w polskich wodach œródl¹dowych w 2011 roku Komun. Ryb. 2: 1-5. Wo³os A., Mickiewicz M., Draszkiewicz-Mioduszewska H. 2012b Badania ekonomiczne z zakresu rybactwa œródl¹dowego przewidziane w Programie Badañ Statystycznych Statystyki Publicznej 2011. Gospodarka rybacka prowadzona w publicznych œródl¹dowych wodach powierzchniowych p³yn¹cych w roku 2011 na podstawie analizy kwestionariuszy RRW-23 IRS Olsztyn, maszynopis, ss. 28. Przyjêto po recenzji 19.03.2013 r. SIZE AND DESCRIPTION OF EUROPEAN EEL, ANGUILLA ANGUILLA L., BY-CATCH IN FISHERY DISTRICT WATERS IN 2012 Arkadiusz Wo³os, Maciej Mickiewicz ABSTRACT. The aim of the study was to collect and statistically analyze commercial, recreational, and poaching catches of European eel and to describe them. Total commercial catches in the waters of the Oder and Vistula river basins in 2012 was 88.5 tons. Estimated recreational catches were 32.4 tonnes, while total poaching catches of eel were estimated at 30.5 tonnes. The total commercial, recreational, and poaching catch of eel in the Oder and Vistula river basins in 2012 was 151.4 tonnes, which were 11.2% lower than those in 2011. The share of commercial catches was 58.5%, while recreational and poaching catches were 21.4% and 20.1%, respectively. Keywords: European eel, commercial, angler and poaching catches 14 KOMUNIKATY RYBACKIE 2/2013