0 4 63 0 1 1 0 0 0 0 0 1 1. Numer ewidencyjny: 1) 2. Lokalizacja osuwiska: 1. Miejscowość: TORUŃ 5. Numer ewidencyjny działek: 2. Gmina: Miasto Toruń 3. Powiat: Toruń 4. Województwo: KUJAWSKO- POMORSKIE 6. Mapa topograficzna: 2) N-34-98-C-c-4 1:10 000 ark. Toruń 7. Arkusz SMGP 1:50.000: 3) 0321 ark. Toruń 8. Współrzędne geograficzne: 4) E 18 o 37 07 N 53 o 00 37 9. Kraina geograficzna: 5) Pradolina Toruńsko Eberswaldzka Kotlina Toruńska 3. Charakterystyka osuwiska: 10. Jednostka tektoniczna: 6) Na granicy wału śródpolskiego i niecki brzeżnej 11. Zlewnia: 7) Bezpośrednia Wisły 12. Inne dane lokalizacyjne: 8) Prawe nabrzeże Wisły Km 733,940-734,840 1. Sytuacja geomorfologiczna: 9) Skarpa przykorytowa 2. Układ geologiczny: 10) Konsekwentne-zwietrzelinowe 3. Rodzaj materiału: 11) Nasypy piaszczyste 4. Rodzaj ruchu: 12) Obryw/zsuw 5. Stopień aktywności: 13) A 6. Krótki opis: 14) 27.09.2012 stwierdzono uszkodzenie prawego (północnego) nabrzeża Wisły na odcinku 90 m (km 733,940-734,840). Na poziomie trzeciego tarasu (licząc od koryta rzeki) stwierdzono występowanie dwóch nisz zapadliskowych. W max. punkcie nisza wcina się w powierzchnię najwyższego tarasu na szerokość ok. 2,1 m. Wysokość powstałego uskoku wynosi ok. 0,59 m. Na najniższym tarasie stwierdzono zapadlisko kostki granitowej na dł. 40 m o gł. ok. 0,2 m. Na betonowym oczepie brusów wystąpiły pęknięcia. Został on przesunięty ok. 1,04 m w kierunku rzeki. 4. Parametry morfologiczne osuwiska: 15) a. ogólne: 1. Powierzchnia [ha]: 0,09 2. Długość [m]: 16) 20 3. Szerokość [m]: 17) 90 4. Wysokość maks. [m n.p.m.]: 18) 37,75 5. Wysokość min. [m n.p.m.]: 19) 35,70 6. Rozpiętość pionowa [m]: 20) 2-3 7.Nachylenie [ ]: 21) 40 8.Azymut [ ]: 22)
b. nisza: 9. Wysokość [m]: 23) 37,75 10. Nachylenie [ ]: 11. Szczeliny > niszy: 24) 12. Nisze wtórne: 24) c. koluwium: Słabo widoczne ukryte pod zabudową, widoczne deformacje kostki betonowej d. stok, na którym jest osuwisko: 17. Typ stoku: 26) Inny, trzy półki 20. Długość [m]: 29) 40 5. Podłoże osuwiska: 1. Rodzaj skał/gruntów: 30) iły 4. Tektonika: 33) - 6. Materiał koluwialny: 18. Nachylenie [ ]: 27) Ok. 45 21. Wysokość [m]: 5 2. Wiek skał /gruntów: 31) Mio-pliocen 19. Ekspozycja: 28) S 3. Zaleganie warstw: 32 ) Zgodne z nachyleniem skarpy 1. Rodzaj koluwiów: 34) detrytyczny 7. Przejawy wód powierzchniowych i gruntowych w obrębie: 35) 1. Koluwium: brak 3. Stoku poniżej osuwiska: wysięki 2. Niszy i stoku powyżej niszy: brak 4. Stoku po bokach osuwiska: brak 8. Wiek i geneza osuwiska: 1. Data powstania: 36) 27.09.2012 2. Rozwój osuwiska w czasie: 37) 3. Przyczyna ruchu osuwiskowego: 38) 9. Użytkowanie terenu w obrębie osuwiska: a. pokrycie stoku: 39) 1. Lasy: 2. Zarośla krzewiaste: 4. Grunty orne: 5. Sady: Wyjątkowo niski stan wody w Wiśle 3. Łąki i pastwiska: 6. Nieużytki:
b. zabudowa: 39) 7. Mieszkalna: 10. Użyteczności publicznej: c. infrastruktura komunikacyjna: 40) 8. Gospodarcza: 11. Zabytkowa/sakralna 9. Przemysłowa/usługowa: 12. Inna 13. Drogi: ciąg spacerowy d. linie przesyłowe: 39) 14. Linie kolejowe: 15. Linie energetyczne 18. Kanalizacja: 10. Powstałe szkody i zagrożenia: 16. Linie telefoniczne: 19. Gazociągi: 17. Wodociągi: 20. Inne: 41) a. Szkody 42) b. Zagrożenia 43) 1. Uprawy: 6. Uprawy: 2. Zabudowa: 7. Zabudowa: 3. Infrastruktura komunikacyjna: 8. Infrastruktura komunikacyjna: 4. Linie przesyłowe: 9. Linie przesyłowe: 5. Inne: uszkodzenie zabudowane nabrzeża 10. Inne: Zniszczenie zabudowanego nabrzeża 11. Ocena możliwości wystąpienia dalszych ruchów osuwiskowych: 11. Rodzaje i zakres wykonanych prac zabezpieczających: 44) Opis: Teren ogrodzono i zabezpieczono tablicami 12. Prowadzenie instrumentalnych prac monitoringowych: 44) Opis: W oczepie założono 10 reperów geodezyjnych 13. Stan badań: 45) 1. Od 27.09.2012 do 31 grudnia 2012 prowadzone były obserwacje dynamiki zjawiska 2. Zgłoszono wystąpienie osuwiska do Powiatowego i Wojewódzkiego Nadzoru
Budowlanego. 3. Zlecono ITB w Warszawie wykonanie ekspertyzy dotyczącej przyczyn osunięcia się mas ziemnych fragmentu prawego nabrzeża Wisły wraz z planem działań naprawczych. 4. Wykonano o repery obserwacyjne. 5. RZGW Gdańsk zostało zobligowane przez WNB do wykonania ekspertyzy technicznej ociosu, termin do końca grudnia. 14. Szkic (mapa) osuwiska: 46) Szkic stanowi załącznik nr 1 do karty osuwiska 15. Przekrój geologiczny osuwiska: 47) Przekrój stanowi załącznik nr 2 do karty osuwiska 16. Fotografia(-e) osuwiska: 48)
17. Uwagi o możliwości zabezpieczenia oraz dodatkowe informacje: 49) 18. Wypełniający kartę (imię i nazwisko): Dr Halina Pomianowska Mgr inż. Tadeusz Szczuczko 20. Instytucja: 51 Urząd Miasta Torunia 19. Kategoria i numer uprawnień geologicznych: 50) V-1381 VII 1310 21. Data wypełnienia: 52) 27 grudnia 2012
NNW SSE m n.p.m. m n.p.m. 43.00 43.00 Skala 1: 42.00 41.00 40.00 39.00 38.00 37.00 36.00 35.00 34.00 33.00 32.00 31.00 30.00 IIIa IV Ia OW 5 / CPT 1 39.51 2.8 1.0 2.0 3.0 2.8 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 Qc [MPa] 0 5.0 10.0 15.0 0.00 NN 1.00 NN(Ps) 1.40 NN(Ps+Pr) 2.80 3.20 NN(Ps+Pr) 3.50 Gp Gp//Gpz IIb ARCH O4, 40.00 Gł. 2.2 0.00 NN IV DPL 1 38.62 0 8 16 24 32 40 0 0.8 1.6 2.4 3.2 4.0 4.8 5.6 6.4 7.2 8.0 Gł. 8.1 Ib 2.2 OW 7 37.00 DPL 6 35.35 0.30 NN(Ps+Ż+Pr) 0.90 NN(Ps+Ż) 1.50 0 8 16 24 32 40 1.80 NN(Ps) 0 NN(Ps) 2.40 0.6 NN(Gp) 2.90 1.2 4.10 Pd+org IIIc Ps Pd Gł. 5.1 IIIb IIIa 1.8 2.4 3.0 3.6 4.2 4.8 5.4 W I S Ł A 34.03 m n.p.m. - stan wody na dzień 17.10.2012 42.00 41.00 40.00 39.00 38.00 37.00 36.00 35.00 34.00 33.00 32.00 31.00 30.00 29.00 Gł. 10.5 Gł. 6.0 29.00 28.00 28.00 27.00 27.00 26.00 0 10.0 20.0 30.0 40.0 26.00 Rysunek wykonano programem "GeoStar" Data Nazwisko Podpis Opracował 11.2012 mgr K. Chada Weryfikował 11.2012 dr inż. T. Godlewski Instytut Techniki Budowlanej Zakład Geotechniki i Fundamentowania Przekrój geotechniczny w 6 osi pomiarowej 1: Zał.Nr 2.4 Skala