Lp. przepisu 1 zgłaszająca Minister Rolnictwa 1. Projekt rozporządzenia jest zgodny z prawem Unii Europejskiej

A K C E P T U J Ę ZBIORCZE ZESTAWIENIE UWAG do projektu rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie osnów geodezyjnych, grawimetrycznych i magnetycznych. (konsultacje między resortami) Lp. Uwaga do Jednostka przepisu 1 zgłaszająca Treść uwagi Stanowisko wnioskodawcy 1 2 3 4 5 Minister Rolnictwa 1. i Rozwoju Nie zgłoszono uwag Wsi 2. Minister Spraw Zagranicznych Projekt rozporządzenia jest zgodny z prawem Unii Europejskiej 3. Ogólna Zwrócić uwagę na brzmienie upoważnienia ustawowego zawartego w przepisie art. 19 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo Geodezyjne i Kartograficzne, które zostało nadane mocą art. 23 pkt.9 lit. a tiret drugie ustawy z dnia 4 marca 2010 r. o infrastrukturze informacji przestrzennej. Zgodnie z tym upoważnieniem minister właściwy do spraw administracji publicznej ma określić m.in. organizację, tryb standardy techniczne zakładania i utrzymywania podstawowych osnów geodezyjnych, grawimetrycznych i magnetycznych oraz szczegółowych osnów geodezyjnych oraz standardy techniczne dotyczące tworzenia baz danych obejmujących te osnowy. W tym miejscu należy wskazać następujące brzmienie fragmentu uzasadnienia projektu: Przepisy niniejszego rozporządzenia nie dotyczą: pomiarowej osnowy geodezyjnej oraz osnowy realizacyjnej, a także szczegółowej i pomiarowej osnowy grawimetrycznej i osnowy magnetycznej. Zakładanie osnowy pomiarowej i osnowy realizacyjnej odbywać się będzie zgodnie z przepisami rozporządzenia w sprawie standardów technicznych wykonywania prac geodezyjnych i kartograficznych ( ). Zestawiając ze sobą przytoczone sformułowania zachodzi uzasadniona wątpliwość związana z prawidłową realizacją upoważnienia ustawowego do wydania projektowanej regulacji. Wątpliwość ta wynika głównie z ww. fragmentu uzasadnienia, w którym Projektodawca stwierdził, że problematyka związana z pomiarowymi osnowami geodezyjnymi, osnowami realizacyjnymi, a także szczegółowymi i pomiarowymi osnowami grawimetrycznymi i osnowami magne- Uwaga uwzględniona poprzez dodanie odnośnika w 23 i usunięcie fragmentu uzasadnienia: Przepisy niniejszego rozporządzenia nie dotyczą: pomiarowej osnowy geodezyjnej oraz osnowy realizacyjnej, a także szczegółowej i pomiarowej osnowy grawimetrycznej i osnowy magnetycznej. Zakładanie osnowy pomiarowej i osnowy realizacyjnej odbywać się będzie zgodnie z przepisami rozporządzenia w sprawie standardów technicznych wykonywania prac geodezyjnych i kartograficznych. Zakres przedmiotowy rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 24 marca 1999 r. w sprawie standardów technicznych dotyczących geodezji, kartografii oraz krajowego systemu informacji o terenie (Dz. U. Nr 30, 1 Wg kolejności punktów projektu rozporządzenia

4. Ogólna Minister Finansów tycznymi, będzie regulowana nie poprzez przedmiotowy projekt, a w drodze przepisów zawartych w rozporządzeniu Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 24 marca 1999 r. w sprawie standardów technicznych dotyczących geodezji, kartografii oraz krajowego systemu informacji o terenie (Dz. U. Nr 30, poz. 297). Takie stanowisko wymaga co najmniej szerszego uzasadnienia przez Projektodawcę albowiem przywołane rozporządzenie zostało wydane na podstawie art. 19 ust. 1 pkt. 6 ustawy Prawo geodezyjnej i kartograficzne, który to przepis został uchylony na podstawie art. 23 pkt.9 lit. a tiret pierwsze ustawy o infrastrukturze informacji przestrzennej przy jednoczesnym zachowaniu w mocy ww. rozporządzenia do dnia wejścia w życie przepisów wykonawczych wydanych na podstawie nowego art. 19 ust. 1 pkt. 6 ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne, jednak nie dłużej niż do dnia 8 czerwca 2012 r. (por. art. 35 ustawy o infrastrukturze informacji przestrzennej). W wyniku tego przy założeniu, że zakresy przedmiotowe rozporządzenia i projektu są tożsame w projekcie należałoby uregulować problematykę związaną z pomiarowymi osnowami geodezyjnymi, osnowami realizacyjnymi, a także szczegółowymi i pomiarowymi osnowami grawimetrycznymi i osnowami magnetycznymi przy jednoczesnym umieszczeniu (w przepisie o wejściu w życie projektowanego rozporządzenia) odnośnika, w którym zawarto by informację o tym, że rozporządzenie w sprawie standardów technicznych dotyczących geodezji, kartografii oraz krajowego systemu informacji o terenie traci moc z chwilą wejścia w życie projektowanej regulacji na podstawie art. 35 ustawy o infrastrukturze informacji przestrzennej. wnosi o wyjaśnienie podstaw merytorycznych, które przyczyniły się do takiego stanowiska Projektodawcy w tym zakresie, bowiem z legislacyjnego punktu widzenia należałoby połączyć rozwiązania zawarte w ww. rozporządzeniu z przepisami projektowanej regulacji, w wyniku czego rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 24 marca 1999 r. utraciłoby moc. Takie rozwiązanie z legislacyjnego punktu widzenia prowadziłoby do zapewnienia spójności w projektowanej materii i pozwoliłoby uniknąć zarzutu niepełnej realizacji upoważnienia ustawowego; Projekt rozporządzenia powinien zostać przedstawiony do zaopiniowania Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego poz. 297) wydanego na podstawie art. 19 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne jest bardzo szeroki i obejmuje 13 standardów technicznych wykonywania prac geodezyjnych i kartograficznych. Na skutek nowelizacji ustawy z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne dokonanej ustawą z dnia 4 marca 2010 r. o infrastrukturze informacji przestrzennej ww. materia uregulowana będzie w pięciu odrębnych rozporządzeniach, których wydanie przewidują art. 19 ust. 1 pkt 6, 7, 9, 10 i 11 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne. W związku z powyższym dodany został odnośnik w 23 (przepis o wejściu w życie) informujący, iż niniejsze rozporządzenie było poprzedzone rozporządzeniem Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 24 marca 1999 r. w sprawie standardów technicznych dotyczących geodezji, kartografii oraz krajowego systemu informacji o terenie (Dz. U. Nr 30, poz. 297), które traci moc w zakresie poziomej i wysokościowej osnowy geodezyjnej z dniem wejścia w życie niniejszego rozporządzenia na podstawie art. 35 ustawy z dnia 4 marca 2010 r. o infrastrukturze informacji przestrzennej. Uwaga uwzględniona poprawiony projekt zostanie przekazany do zaopiniowania przez KWRiST

5. Ogólna 6. 7. 1 Podstawa prawna Minister Infrastruktury 2 Minister Obrony Narodowej W przypadku osnów geodezyjnych (o dokładności co najmniej 3. klasy), zakładanych wzdłuż linii kolejowych dla potrzeb i wykorzystania w procesie inwestycyjnym, w całości lokalizowanych na obszarze kolejowym, stanowiącym teren zamknięty, w praktyce występują problemy związane z przyjmowaniem ww. osnów przez Powiatowy Ośrodek Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej do państwowego zasobu. Zdaniem PODGiK, w przypadku terenów zamkniętych cały zasób znajduje się w Kolejowym Ośrodku Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej. Jednakże KODGiK uzależnia przyjęcie osnowy od jej przyjęcia do Państwowego Zasobu Geodezyjnego i Kartograficznego. Należy podkreślić, że nieprzyjęcie ww. osnowy do zasobu państwowego będzie skutkowało tym, że nie będzie ona wykorzystywana do dalszych opracowań geodezyjnych. W związku z powyższym przedmiotowy projekt powinien również uwzględniać ww. problematykę dotyczącą osnów, zlokalizowanych na terenach kolejowych zamkniętych. Zmieniono informacje dotyczące miejsca publikacji ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne Po 1 dodać 1a w następującym brzmieniu: 1a. Rozporządzenie nie dotyczy osnów geodezyjnych i odpowiadających im baz danych wykonywanych na potrzeby opracowań kartograficznych, o których mowa w art. 4 ust 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne." Zgodnie z art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2005 r. Nr 240, poz. 2027 z późn. zm.), zwanej dalej ustawą", sporządzanie i aktualizowanie map (opracowań kartograficznych) oraz ustalanie granic terenów zamkniętych należy do właściwych ministrów i kierowników urzędów centralnych. Z kolei przepis art. 4 ust. 1a tej ustawy mówi, że dla obszaru całego kraju zakłada się i prowadzi w systemie teleinformatycznym bazy danych państwowego rejestru podstawowych osnów geodezyjnych, grawimetrycznych i magnetycznych. Brak wyłączenia osnów geodezyjnych i odpowiadających im baz danych wykonywanych na potrzeby opracowań kartograficznych, o których mowa w art. 4 ust. 2 ustawy, powodowałby nakładanie się kompetencji Głównego Geodety Kraju, z kompetencjami właściwych ministrów i kierowników urzędów centralnych w zakresie zakładania osnów geodezyjnych i tworzenia odpowiadających im baz danych Uwaga nie uwzględniona uzasadnienie podane na końcu tabeli pod poz. 1. Ukazał się tekst jednolity ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne Uwaga nie uwzględniona uzasadnienie podane na końcu tabeli pod poz. 2 2 Główny Urząd Geodezji i Kartografii będący wnioskodawcą projektu rozporządzenia z upoważnienia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji

8. 9. 2 10. 3 11. 3 pkt 2 i 8 12. 3 pkt 3 i 4 13. 3 pkt 5 14. 3 pkt 6 15. 3 pkt 9 GUGIK Minister Obrony Narodowej Skreślić 2. - Użyte w proponowanym przepisie sformułowanie mają referencyjne znaczenie" nie jest zgodne z delegacją zawartą w art. 19 ust. 1 pkt 6 ustawy, która mówi jedynie, że rozporządzenie ma uwzględniać (...) ich referencyjne znaczenie dla infrastruktury informacji przestrzennej oraz harmonizację zbiorów danych tych baz z innymi zbiorami danych, o których mowa w art. 4 ust. 1a i 1b". Ponadto proponowany przepis jest sprzeczny z argumentacją wskazaną w ocenie skutków regulacji w pkt. 1) w lit. b, iż Zgodnie z przyjętymi założeniami baza danych ewidencyjnych gruntów i budynków będzie bazą referencyjną w odniesieniu do innych baz danych". Sugeruje się usunięcie 2 z projektu jako przepisu będącego w istocie pośrednim powtórzeniem wytycznych do wydania projektowanej regulacji i nie niosącego ze sobą treści normatywnej Zamieszczenie skrótów w słowniczku następuje gdy dane określenie wielokrotnie powtarza się w tekście aktu normatywnego (por. 154 ust. 1 Zasad techniki prawodawczej), stąd też: a) treść zawartą w pkt. 2 i 8. sugeruje się przenieść do załącznika nr 1, a w załączniku do załącznika nr 2 proponuje się ją umieścić w formie objaśnienia skrótu używanego w tabelach, bowiem tylko w tych miejscach w projekcie występują opisywane skróty. Taki zabieg legislacyjny, zważywszy na zakres przedmiotowy tych załączników, będzie sprzyjać przejrzystości projektowanej regulacji, b) treść zawartą w pkt. 3 i 4. należy przenieść po przepisów merytorycznych projektu odpowiednio do 5 ust. 1 pkt 2 i pkt 3, gdyż tylko tam (oprócz słowniczka ) zostały użyte te określenia, a także ujednolicić zastosowaną w tych jednostkach redakcyjnych terminologię, np.: europejski grawimetryczny poziom odniesienia ( 3 pkt 3) i europejski grawimetryczny układ odniesienia ( 5 ust. 1 pkt 2) c) treść zawartą w pkt 5. sugeruje się przenieść do załącznika nr 1 (do ppkt 3 w pkt 10) gdzie określenie to pojawia się po raz pierwszy uwaga analogiczna do lit. a d) definicję z pkt 6 proponuje się przenieść do 6 i oznaczyć jako ust. 1, a dotychczasowy 6 stałby się ust. 2 tej jednostki redakcyjnej. W wyniku tego 6 ust. 1 mógłby otrzymać następujące brzmienie: 6.1. Modernizacja osnowy polega na doprowadzeniu osnowy do stanu odpowiadającego standardom technicznym, o których mowa w 13, poprzez wykonanie prac geodezyjnych, w szczególności polegających na przeglądzie punktów, odtworzeniu lub założeniu nowych znaków geodezyjnych i urządzeń zabezpieczających te znaki oraz pomiarów. Dodano wyrażenie oraz błąd jej wyznaczenia.. w odniesieniu do fizycznej wielkości charakterystycznej dla danego rodzaju osnowy w definicji punktu osnowy. Uwaga uwzględniona wykreślono treść przedmiotowego paragrafu Uwaga uwzględniona szczegóły podane poniżej w odniesieniu do poszczególnych definicji Uwaga uwzględniona przeniesiono do załącznika nr 1 (rozdz. 1 pkt. 1) modyfikując treść. Objaśnienia skrótów podano na końcu załączników nr 1 i nr 2. Uwaga uwzględniona przeniesiono do obecnego 4 ust. 1 pkt 2-3 modyfikując treść. Uwaga uwzględniona przeniesiono do załącznika nr 1 do wyjaśnień skrótów Uwaga uwzględniona przeniesiono do obecnego 5 ust. 2 modyfikując treść

16. 3 pkt 11 i 19 17. 3 pkt 12-17 18. 3 pkt 18 19. 3 pkt 20 20. 21. 4 ust. 2 22. 4 ust. 3 e) wyjaśnienia wymaga ratio legis zawarcia przez Projektodawcę w pkt 11. i 19. definicji odpowiednio schematu XML i XML, bowiem tylko w tych punktach projektu występują te określenia i brak jest w dalszej części projektu przepisów, które w jakikolwiek, choćby pośredni, sposób odnosiły się właśnie do tych definicji. Na marginesie należy dodać, że ww. określenia dotyczą funkcjonowania baz danych zawartych w systemach teleinformatycznych używanych do realizacji zadań publicznych, a zatem bez szerszego uzasadnienia Projektodawcy wydaje się, ze nie zachodzi potrzeba niejako powtarzania przepisów wydanych na podstawie art. 18 pkt 1 ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne czyli rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 11 października 2005 r. w sprawie minimalnych wymagań dla systemów teleinformatycznych, w których problematyka związana z określeniami schemat XML i XML została już uregulowana, f) odnosząc się do punktów 12-17, stosownie do argumentacji wyrażonej w pkt 3 lit. a niniejszego pisma, proponuje się przeniesienie tych punktów w następujący sposób: - pkt. 12, 14 do załącznika nr 1 (pkt 3), a w załączniku do załącznika nr 2 proponuje się umieścić w formie objaśnienia skrótu używanego w tabelach, - pkt 13 do załącznika nr 1 (pkt 3), - pkt 15 do załącznika nr 1 (pkt 2), - pkt 16 i 17 do załącznika nr 1, f) pkt 18 - należy przenieść go do 15 ust. 3, gdyż tylko tam (oprócz słowniczka ) zostało użyte to określenie, a w załączniku do załącznika na 2 proponuje się go umieścić w formie objaśnienia skrótu używanego w tabelach, g) odnośnie pkt 20 należy przenieść go do 20, gdyż tylko tam (oprócz słowniczka ) zostało użyte to określenie; Dodano definicję wykonawcy w brzmieniu wykonawcy rozumie się przez to podmiot lub jednostkę organizacyjną, o których mowa w art. 11 ustawy, lub osoby działające w ich imieniu Wyjaśnienia wymaga użycie w tym przepisie wyrażenia Dla celów porządkowych, bowiem nie precyzuje ono jednoznacznie tak jak ma to miejsce w ust. 1 tego paragrafu zasadności wprowadzenia kryterium dodatkowego podziału. Wydaje się, że uniknięcie ewentualnych wątpliwości interpretacyjnych dotyczących wspomnianego wyrażenia mogłoby nastąpić w wyniku zastąpienia go wyrażeniem Niezależnie od podziału, o którym mowa w ust. 1 ; Zmieniono wyrażenie.. klasyfikacji punktu osnowy.. na.. zaliczenia punktu osnowy do odpowiedniej klasy.. Zmiana doprecyzowuje brzmienie przepisu. Uwaga uwzględniona usunięto przedmiotowe definicje ze słowniczka Uwaga uwzględniona przeniesiono do załącznika nr 1, odpowiednio: pkt 6 ppkt 1, 2, 3, pkt 2, 3. Definicję systemu ASG- EUPOS pozostawiono w słowniczku, bowiem określenie to używane jest wielokrotnie Uwaga uwzględniona dokonano modyfikacji obecnego 15 ust 3 rezygnując z określenia UML Uwaga uwzględniona - usunięto przedmiotową definicję ze słowniczka podobnie jak to zostało zrealizowane w odniesieniu do określenia XML Wynika z uwzględnienia uwagi RCL do treści 8 ust. 5 Uwaga uwzględniona wprowadzono w obecnym 3 ust 2 usuwając jednocześnie niepotrzebne słowo dodatkowo

23. 5 ust. 1 24. 5 ust. 3 Minister Infrastruktury 25. 6 26. 6 ust. 3 27. 8 ust. 1 28. 29. 8 ust. 1 pkt 1 8 ust. 1 pkt 2 Minister Infrastruktury Zasadnym wydaje się być zdefiniowanie określeń europejski, geodezyjny układ odniesienia i europejski układ wysokościowy zawartych w 5 ust. 1 pkt 1, w analogiczny sposób, jak uczyniono to wobec określeń użytych w pkt 2 i 3 tego ustępu; W 5 przedmiotowego projektu ust. 3 nadać brzmienie: 3. Stopień zagęszczenia punktów jest zróżnicowany w zależności od stopnia zurbanizowania terenu, większy na terenach zabudowanych lub przeznaczonych pod inwestycje, a mniejszy na terenach rolnych i leśnych, przy czym przeznaczenie terenu określa się na podstawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, a w przypadku jego braku na podstawie kierunków zmian w przeznaczeniu terenów, określonych w studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy." Dodano ust.1 o brzmieniu: 1. Zakładanie osnów geodezyjnych, grawimetrycznych i magnetycznych, o których mowa w 3 ust. 1, polegające na założeniu nowych znaków geodezyjnych i wykonaniu pomiarów przeprowadza się, gdy osnowa nie istnieje. Usunięto w ten sposób brak regulacji dla szczególnego przypadku, gdy na obszarze kraju lub jego części nie istnieje dany rodzaj osnowy. W 6 pkt 3 przedmiotowego projektu dotyczącym modernizacji szczegółowej osnowy geodezyjnej dodać sformułowanie "jednak nie rzadziej niż modernizację osnowy podstawowej". Osnowa szczegółowa stanowi podstawowy rodzaj osnowy wykorzystywanej podczas wykonywania szczegółowych pomiarów geodezyjnych, czyli podczas typowych prac geodezyjnych. Prace te będą mogły być wykonane zgodnie ze standardami geodezyjnymi wyłącznie wtedy, jeżeli będzie zapewniona osnowa szczegółowa odpowiadająca standardom technicznym. W związku z tym modernizację osnowy szczegółowej należy przeprowadzać nie rzadziej niż modernizację osnowy podstawowej, czyli co 10 lat. Wyjaśnienia i ewentualnego doprecyzowania wymaga przepis zawarty w 8 ust. 1 w kontekście użytego w nim wyrażenia możliwość kontroli i samokontroli, bowiem z obecnego brzmienia tego przepisu nie można wywnioskować jakie przesłanki mogą warunkować zaistnienie takiej możliwości; Zmieniono zapis precyzując, że za błąd gruby uważa się wartość przekraczającą 3 krotną oszacowaną wartość błędu. Najczęściej za błąd gruby uważa się wielokrotność błędu średniego (lub błędu pomiaru) i ta wielokrotność jest w statystyce matematycznej określana jako dwu lub trzy krotna. Usunięto przepis bowiem wykonanie czynności, o których mowa w ust. 1 pkt 1 jednoznacznie przesądza o wykonaniu kontroli Uwaga uwzględniona dopisano odniesienie do przepisów określających państwowy system odniesień Uwaga uwzględniona wprowadzono poprawkę do treści obecnego 4 ust 3 Uwaga nie uwzględniona uzasadnienie podane na końcu tabeli pod poz. 3 Uwaga uwzględniona wymieniono enumeratywnie jakie czynności zapewniają kontrolę Obecny 7 ust. 1 pkt 3

30. 8 ust. 2 31. 8 ust. 5 Sugeruje się doprecyzowanie na czym mają polegać badania techniczne i wyznaczone poprawki komparacyjne, odpowiednie dla danej klasy instrumentów i przymiarów. Jeżeli przez wspomnianą odpowiedniość należy rozumieć prawne uregulowanie ww. badań i poprawek to, zgodnie z zasadami odesłań wyrażonymi w 156 Zasad techniki prawodawczej należałoby wskazać przepisy regulujące te kwestie, przy czym forma takiego wskazania mogłaby sprowadzać się do odesłania wprost do określonego aktu prawnego albo przepisów określonych przedmiotowo; W 8 ust. 5 posłużono się wyrazem obserwator jako określeniem osoby, która wykonuje pomiary sprawdzające, przy czym za wykonanie dodatkowych pomiarów sprawdzających odpowiedzialny jest wykonawca prac. Wyraz obserwator budzi wątpliwości, bowiem jego użycie w odniesieniu do konkretnej osoby generalnie nie wiąże się z przydawaniem tej osobie możliwości ingerencji w kompetencje takich osób jak wspomniany wykonawca prac, pozostawiając takiej osobie raczej funkcje oceniające i w przypadku jakichkolwiek nieprawidłowości możliwość formułowania wniosków co do prawidłowej realizacji czynności związanych z przedmiotem obserwacji. Niezależnie od powyższego niejasne jest czy wspomniane w 8 ust. 5 pomiary sprawdzające należy utożsamiać z wykonywaniem przez obserwatora pomiarów sprawdzających, które miałyby weryfikować dodatkowe pomiary sprawdzające wykonywane przez wykonawcę prac czy też może mają one jakiś inny cel. Jeżeli jest to sprawdzenie przez obserwatora prawidłowości dokonania pomiarów przez wykonawcę prac to należałoby w omawianym przepisie po wyrażeniu pomiary sprawdzające dodać wyrażenie te pomiary co pozwoliłoby uniknąć opisanych wątpliwości interpretacyjnych. Dodatkowo, zestawiając omawiany przepis z 12 ust. 3, który stanowi, że dokumentację techniczną z zakładania i modernizacji osnów podpisuje wykonawca, a poszczególne dokumenty podpisuje osoba kierująca pracami, wyjaśnienia wymaga wzajemna relacja między pozycją obserwatora a osoby kierującej pracami, tym bardziej, że tylko w tych dwóch przepisach oba te określenia zostały użyte. Mając powyższe na względzie, a także dążąc do uniknięcia potencjalnych wątpliwości interpretacyjnych dotyczących obu wspomnianych przepisów sugeruje się wyjaśnienie funkcji jaką ma spełniać obserwator i osoba kierująca pracami. N marginesie należy także dodać, że wyłączenie w uzasadnieniu do przepisu zawartego w 12 ust. 3 wskazano, że definicję wykonawcy przyjęto wg rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 16 lipca 2001 r. w sprawie zgłaszania prac geodezyjnych i kartograficznych, ewidencjonowania systemów i przechowywania kopii zabezpieczających bazy danych, a także ogólnych warunków umów o udostępnianie tych baz. Ze względów legislacyjnych proponuje się wprowadzenie do 3 nowego punktu, w którym zamieszczono by definicję wykonawcy, w analogiczny sposób jak uczyniono to w 2 pkt 5 ww. rozporządzenia Uwaga uwzględniona- wykreślono końcową część przepisu, bowiem jakie badania i jakie poprawki są niezbędne (odpowiednie) dla określonego instrumentu określają normy techniczne Uwaga uwzględniona odstąpiono od wprowadzania oddzielnej definicji obserwatora bowiem jest on osobą działającą na zlecenie wykonawcy tak samo jak osoba kierująca pracami.

32. 8 ust. 6 33. 34. 9 ust. 2 pkt 1 9 ust. 2 pkt 2 35. 36. 12 ust. 3 Minister Infrastruktury 37. 15 ust. 1 i 2 38. 39. 15 ust. 3 40. Minister Finansów Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa; Dodano nowy przepis o brzmieniu 6. Dokumenty potwierdzające wykonanie badań technicznych i pomiarów sprawdzających, o których mowa w ust. 2-4 dołącza się do Obecny 7 ust. 6 dokumentacji technicznej. Bez przedmiotowego przepisu nie byłoby możliwe czy wykonawca wykonywał badania techniczne i pomiary sprawdzające. Dodano na końcu zdania wyrażenie albo zasadniczego elementu znaku przedmiotowe doprecyzowanie jest niezbędne dla usunięcia niejasności przy wykonywaniu pomiarów na punktach POLREF oraz wiekowych punktach magnetycznych, na Obecny 8 ust. 2 pkt 1 których pomimo występowania znaku podziemnego pomiar odnosi się do centra znaku naziemnego. Usunięto końcowe słowo naziemnego albowiem może wystąpić stabilizacja jednopoziomowa podziemna. Dodano nowy paragraf o treści: Kierowanie pracami geodezyjnymi i kartograficznymi związanymi z zakładaniem lub modernizacją podstawowych osnów geodezyjnych, grawimetrycznych i magnetycznych a także szczegółowych osnów geodezyjnych powierza się osobom posiadającym uprawnienia zawodowe, o których mowa w art. 43 pkt 3 ustawy. uszczegółowiono zapis ustawowy, wynikający z art. 42 ust.2 pkt 1, wprowadzając obowiązek posiadania określonych uprawnień zawodowych przez osoby kierujące zakładaniem lub modernizacją osnów podstawowych i szczegółowych. Rozważyć możliwość wykorzystania instytucji podpisu elektronicznego do przekazywanej dokumentacji. Zgodnie z 12 ust. 2 dokumentacja techniczna z zakładania i modernizacji osnów geodezyjnych, grawimetrycznych i magnetycznych przekazywana jest do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego za pomocą środków komunikacji elektronicznej, dlatego należy rozważyć możliwość użycia podpisu elektronicznego podczas przekazywania ww. dokumentacji. Zastąpiono pojęcie pomiarów pojęciem obserwacji lepiej oddających charakter danych gromadzonych w bazie danych Wyrażenie o których mowa w ust. 1 należy zastąpić wyrażeniem o których mowa w ust. 1 i 2 Proponuje się dopisanie wyrażenia baz danych po wyrażeniu Model pojęciowy co przyczyni się do doprecyzowania tego przepisu; Dodano przeniesioną część opisową z załącznika nr 2 dokonując niezbędnej modyfikacji treści merytorycznej Obecny 8 ust. 2 pkt 2 Obecny 11 Uwaga nie uwzględniona uzasadnienie podane na końcu tabeli pod poz. 4 Uwaga uwzględniona Uwaga uwzględniona wprowadzono zmianę modyfikując treść zgodnie z uwagą RCL dot. 3 pkt 18, Obecny 16 ust. 1-4, uwzględniono uwagę RCL do treści 19 ust. 2

41. 16 ust. 1 42. 43. 16 ust. 2 44. 17 45. 18 ust. 2 46. 19 ust. 1 47. 19 ust. 2 Minister Obrony Narodowej Sugeruje się jego usunięcie jako przepisu mającego charakter postulatywny a nie normatywny. Wspomniane w tym przepisie bazy danych i tak przecież powstaną, a charakteryzowanie tego jak ten proces będzie przebiegać wykracza poza zakres upoważnienia ustawowego; Wykreślono wyrażenie.. i wyników.. uwzględniając, że wielkości wynikowe (wyrównane) są podstawowymi danymi gromadzonymi w bazie danych. Dodano wyrażenie.. w oparciu o istniejące bazy danych, sukcesywnie,.. nakładając obowiązek wykorzystania baz istniejących. W 16 w ust. 2 skreślić pkt. 2, Ustawa z dnia 22 stycznia 1999 r. o ochronie informacji niejawnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 196, poz. 1631, z późn. zm.) określa zasady ochrony informacji, które wymagają ochrony przed nieuprawnionym ujawnieniem, jako stanowiące tajemnicę państwową lub służbową, niezależnie od formy i sposobu ich wyrażania, także w trakcie ich opracowania. Ponieważ w 1 w pkt 2 projektu rozporządzenia określono, że określa ono szczegółowy zakres informacji gromadzonych w bazie danych państwowego rejestru podstawowych osnów geodezyjnych, grawimetrycznych i magnetycznych oraz w bazie danych szczegółowych osnów geodezyjnych, zaś w dalszej części rozporządzenia nie wskazano, że zakres informacji w bazach danych obejmuje również informacje niejawne, należy wnioskować, że przechowywanie kopii bezpieczeństwa nie podlega szczególnemu trybowi przechowywania z uwzględnieniem przepisów o ochronie informacji niejawnych, lecz na zasadach ogólnych. Zasady takie reguluje rozporządzenie Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 16 lipca 2001 r. w sprawie zgłaszania prac geodezyjnych i kartograficznych, ewidencjonowania systemów i przechowywania kopii zabezpieczających bazy danych, a także ogólnych warunków umów o udostępnianie tych baz (Dz. U. Nr 78, poz. 837). Wykreślono ze względu na to, że przepis miał charakter informacyjny a nie normatywny, przepisy normatywne są zawarte w 18 ust 1 i 2. Wykreślono wyrażenie.. związanych z modernizacją osnów.. albowiem kompleksową aktualizację baz danych wykonuje się także po założeniu osnowy. Skorygowano także odwołanie do przepisu. Dodano odwołanie przedmiotowe do przepisu określającego geoportal infrastruktury informacji przestrzennej. Zastosowanie w tej jednostce redakcyjnej rozwiązania polegającego na tworzeniu załącznika do załącznika nr 2 jest wadliwe z legislacyjnego punktu widzenia, dlatego też proponuje się aby wspomniany załącznik do załącznika nr 2 stał się odrębnym załącznikiem, co przyczyni się do większej przejrzystości projektowanej regulacji; 48. Uzasadnienie Uzupełniono treść uzasadnienia o informacje związane z wymogiem posiadania Uwaga nieuwzględniona - uzasadnienie podane na końcu tabeli pod poz. 5 Obecny 17 ust. 1 Uwaga uwzględniona wykreślono kwestionowane przepisy (obecny 17 ust. 2) Uwaga uwzględniona przeniesiono tekst z załącznika nr 2 do części głównej (obecny 16 ust. 1-4)

uprawnień zawodowych (pkt 6) oraz dotyczące osnów pomiarowych i realizacyjnych. 49. OSR Ocena skutków regulacji (OSR) wymaga przeredagowania. Należy w niej wyraźnie wskazać, że wejście w życie projektowanych regulacji nie spowoduje konieczności poniesienia dodatkowych nakładów z budżetu państwa. Koszty dostosowania istniejącej bazy danych podstawowych osnów geodezyjnych, grawimetrycznych i Uwaga uwzględniona zmodyfikowano magnetycznych oraz baz danych szczegółowych osnów geodezyjnych zostaną sfinansowane w ramach wydatków pozostających w dyspozycji jednostek realizują- Ocenę Skutków Regulacji w części odnoszącej się do wpływu rozporządzenia na Minister Finansów cych te zadania, w tym również ze środków Funduszu Gospodarki Zasobem Geodezyjnym i Kartograficznym, a także z wpływów ze sprzedaży map, danych z ewi- sektor finansów publicznych. dencji gruntów i budynków oraz innych materiałów i informacji z zasobów powiatowych oraz opłat za czynności związane z prowadzeniem tych zasobów i uzgadnianiem usytuowania projektowanych sieci uzbrojenia terenu. 50. Zał. 1 Minister Finansów 51. Zał. 1 52. Zał. 1 W załączniku nr 1 do projektu rozporządzenia należy poprawić numerację punktów (pominięto numery: 25 i 135). Usunięto symbol ± przy wartościach błędów i odchyłek, pozostawiając tylko opis słowny, bowiem pozostawienie symbolu mogło prowadzic do nieporozumień w interpretacji wielkości liczbowej. Zmieniono nazwę rozdziału I i dodano nową treść w brzmieniu: 1. Współrzędne punktów podstawowej osnowy geodezyjnej, grawimetrycznej i magnetycznej oraz szczegółowej osnowy geodezyjnej wyznacza się w obowiązującej realizacji geodezyjnego, europejskiego układu odniesienia ETRF89. 2. Sieć stacji permanentnych EPN na obszarze kraju stanowi sieć punktów geodezyjnych, na których wykonuje się ciągłe obserwacje satelitarne GNSS zgodnie z zaleceniami podkomisji EUREF. 3. Stacje, o których mowa w pkt 2, a także inne stacje referencyjne, na których wykonuje się ciągłe lub okresowe obserwacje satelitarne GNSS wykorzystuje się do geodezyjnego dowiązania punktów osnowy geodezyjnej, grawimetrycznej i magnetycznej jeżeli spełniają kryteria określone w 2 pkt 4. Uwaga uwzględniona zweryfikowano numerację punktów. Uwzględniono uwagi RCL do treści 3 pkt 2 i 8

53. Zał. 1 pkt 3 54. Zał. 1 pkt 10 55. Zał. 1 pkt 10 ppkt 3 56. Zał. 1 pkt 14 57. Zał. 1 pkt 14 58. Zał. 1 pkt 34 59. Zał. 1 pkt 50 Dodano definicje przeniesione z 3 pkt 12, 13 i 14. 1) sieć EUREF-POL stanowi sieć utworzona przez 11 punktów na obszarze kraju, których współrzędne wyznaczone zostały w układzie ETRF89 poprzez bezpośrednie dowiązanie do punktów sieci europejskiej ETRF, pomierzonych w 1992 roku przy użyciu techniki GPS; 2) sieć POLREF stanowi sieć utworzona przez 348 punktów na obszarze kraju, których współrzędne zostały wyznaczone w układzie ETRF89 poprzez bezpośrednie dowiązanie do punktów sieci EUREF-POL, pomierzonych w latach 1994-1995 przy użyciu techniki GPS; 3) krajową sieć EUVN stanowi sieć utworzona przez 62 punkty wysokościowe na obszarze kraju, włączone do europejskiej sieci wysokościowej EUVN, których współrzędne wyznaczone zostały w układzie ETRF89 a wysokości w europejskim systemie wysokościowym EVRS07 poprzez bezpośrednie dowiązanie do punktów sieci europejskiej, odpowiednio: ETRF i EUVN, pomierzone w latach 1997-1999 roku przy użyciu techniki GPS; Zmieniono na: Pomiary podstawowej poziomej osnowy geodezyjnej, wykonuje się satelitarnymi, co najmniej dwuczęstotliwościowymi odbiornikami GNSS, przy czym: ( ). Ponieważ funkcjonuje już kilka systemów odbiorniki odbierają sygnały na więcej niż dwu częstotliwościach Dopuszczono możliwość wyznaczenia modelu zmian centrum fazowego anteny z kalibracji Realizacja uwag RCL obecny pkt 6 ppkt 1-3 Obecny pkt 13 Obecny pkt 13 ppkt 3 Dodano słowo..główne... Punkty główne EUVN (?? punktów) mogą być uważane za punkty fundamentalne ze względu na długotrwałe pomiary oraz specjalną Obecny pkt 17 stabilizację. Dodano wyrażenie.. punkty rozwinięcia krajowej sieci EUVN oraz... Ograniczenie w pkt. 14 liczby punktów fundamentalnych spowodowało konieczność włączenia pozostałych punktów EUVN do bazowej osnowy wysokościowej Obecny pkt 18 Usunięto wyrażenie 4) stanowisko instrumentu obiera się na gruncie twardym, a nogi statywu ustawia się tak, aby dwie z nich wypadały na kolejnych stanowiskach raz z prawej, a drugi raz z lewej strony, patrząc w kierunku pomiaru; Usunięto wyrażenie ze względu na niemożność sprawdzenia na podstawie dokumentacji technicznej czy wykonawca stosował to zalecenie w trakcie pomiaru czy też nie. Dodano wyrażenie.., przewidzianych do pomiarów grawimetrami statycznymi,... Doprecyzowano przepis, bowiem przy wykonaniu pomiaru grawimetrami absolutnymi nie jest wymagane ograniczenie długości przęsła do 60 Obecny pkt 52 km

60. Zał. 1 pkt 50 61. 62. 63. 64. 65. 66. Zał. nr 1 pkt 53 ppkt 2 Zał. nr 1 pkt 87 Zał. 1 pkt 104 ppkt 1 Zał. 1 ust. 132 Zał. 1 ust. 137 Zastąpiono pojęcie.. trzpienia metalowego.. pojęciem.. metalowego geodezyjnego znaku wysokościowego... Zmiana sposobu oznaczenia centra jest niezbędna żeby punkt grawimetryczny mógł być punktem osnowy wielofunkcyjnej Dodano nowe nowy przepis dotyczące sposobu stabilizacji punktów bazowej osnowy grawimetrycznej oraz dopuszczono możliwość wykonania pomiarów na trwałych obiektach terenowych (np. w obiektach zabytkowych, gdzie nie można założyć znaku geodezyjnego). Sugeruje się zastąpienie wyrażenia powinna być, w miarę możliwości innym, które w jednoznaczny sposób przesądzi czy wspomniana w tym punkcie wartość powinna być czy może być dwukrotnie większa od przewidywanych różnic przyspieszenia siły ciężkości na przęsłach osnowy podstawowej. Jeśli wartość ta może być dwukrotnie większa od wspomnianych różnic to należałoby wskazać także w jakich przypadkach dopuszcza się zmniejszenie tej wartości; Sugeruje się doprecyzowanie do jakiego rodzaju potrzeb ma zostać dopasowany stopień zagęszczenia punktami osnowy szczegółowej na terenach rolnych i leśnych; Obecny pkt 53 Obecny pkt 54 i 55 Uwaga uwzględniona zmodyfikowano treść przepisu, obecny pkt 57 ppkt 2 Uwaga uwzględniona dodano wyrażenie.. wynikających z miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego,., obecny pkt 91 Wykreślono obowiązek wyrównania na elipsoidzie odniesienia. Dopuszczenie dla sieci kombinowanej również wyrównania na płaszczyźnie odwzorowania, pozostawia wybór poprawnej procedury postępowania użytkownikowi programu wyrównawczego zaopatrzonego w bezbłędne algorytmy redukcji odwzorowawczych. Nowy standard opracowania sieci wyznaczonej metodą kombinowaną zalecał wyrównanie na elipsoidzie. Oznaczało to brak możliwości bezpośredniego wykorzystania w obliczeniach punktów kierunkowych wartości azymutów topograficznych. Kąty kierunkowe punktów I i II klasy są przechowywane w bazach geo- Obecny pkt 108 ppkt 1 dezyjnych w postaci wartości zredukowanych na płaszczyznę odwzorowawczą, co jednoznacznie określa najlepszy sposób wyrównania uwzględniający te wartości. Przy wyrównaniu sieci można sztucznie wyeliminować kąty kierunkowe, ale jest to procedura niepotrzebnie komplikująca czynności obliczeniowe, a przede wszystkim stanowiąca potencjalne źródło błędów obliczeniowych. Zmieniono na: Nowe punkty osnowy geodezyjnej, zakładane techniką GNSS, oraz osnowy grawimetrycznej i magnetycznej zakłada się jako punkty osnowy wielofunkcyjnej. Obecny pkt 136 Przy wykonywaniu pomiarów technika GNSS wyznacza się współrzędne punktu w trójwymiarowej przestrzeni (X, Y, Z) Odstąpiono od sugerowanej zasady numerowania punktów osnowy w odniesieniu do kwadratu bazowego siatki geograficznej o wymiarach 5 x5 w celu umożliwienia prezentacji punktów na podkładach mapowych. Najbardziej odpowiednia mapa Obecne punkty 140-145 do takich celów w odniesieniu do osnowy szczegółowej to skala 1:10 000. Ponie-

67. 68. Zał. 1 ust. 139 Zał. 1 ust. 140 Minister Infrastruktury Minister Infrastruktury waż bok kwadratu 5 jest niepodzielny przez długość krawędzi arkusza mapy (3.75 ), więc na jednej mapie musiałyby istnieć punkty z dwóch kwadratów bazowych. To z kolei powodowałoby konieczność umieszczania na mapach pełnych wielocyfrowych identyfikatorów punktów. Posługiwanie się numerem skróconym, co było dotąd ogromną zaletą systemu numeracji związanego z arkuszem mapy w układzie "1965", stałoby się niemożliwe, ponieważ zachodziłoby dublowanie się numerów na mapie. Przywrócenie możliwości przedstawiania i numerowania wg arkusza mapy uwzględnia potrzeb wykonawstwa geodezyjnego oraz powiatowych ośrodków dokumentacji GiK oraz umożliwia optymalny sposób prezentowania osnowy na mapach topograficznych od etapu projektu technicznego do momentu naniesienia na mapy przeglądowe założonej osnowy prowadzone w ośrodkach dokumentacji geodezyjnej i kartograficznej. Wyjaśnić procedurę nadawania numerów dla osnów podczas tworzenia projektu technicznego. Z postanowień pkt. 139 i 140 zawartych w Rozdziale 8 w Załączniku nr 1 do przedmiotowego projektu można wnioskować, że w przypadku punktu osnowy wielofunkcyjnej, np. poziomej i wysokościowej, ten sam punkt będzie miał dwa różne numery np. FFFFLLLL.1.l0010 dla osnowy poziomej i np. FFFFLLLL.2.1001 dla osnowy wysokościowej. Jednakże będzie to jeden i ten sam punkt, dla którego są wyznaczone dwie wielkości - współrzędna pozioma i wysokościowa. Należy podkreślić, że dzisiejsze odbiorniki GPS nie obsługują możliwości ustawienia stacji bazowej na punkcie, który ma inny numer dla współrzędnych poziomych, a inny dla współrzędnej wysokościowej. W pkt 139 po ppkt 4 dodać ppkt 5 o treści: 5) cyfra "5" oznacza punkt osnowy wielofunkcyjnej". Należy określić zasady numeracji punktów osnowy wielofunkcyjnej ze szczególną uwagą poświęconą dla punktów, których poszczególne funkcje odpowiadają różnym klasom osnowy (np. punkty osnowy poziomej 2. klasy, który jest jednocześnie punktem osnowy wysokościowej 3. klasy). Problem jest tym bardziej istotny, że zgodnie z pkt. 132, zawartym w Rozdziale 7 Załącznika nr 1 nowe punkty osnowy nakłada się jako punkty osnowy wielofunkcyjnej. Dodatkowo jak wynika z pkt 6 Uzasadnienia do przedmiotowego projektu, punkt osnowy może mieć tylko jeden numer, niezależnie od jego włączenia do różnych rodzajów osnów. Ze względu na specyfikę systemów obliczeniowych niezbędne jest, aby numeracja punktów wielofunkcyjnych była jednolita, dla każdej z funkcji. Rozważyć zmianę brzmienia ppkt 3 w pkt. 140 Załącznika nr 1 przedmiotowego projektu. Zgodnie z pkt 141 Załącznika nr 1 na dokumentach geodezyjnokartograficznych dopuszcza się stosowanie uproszczonej numeracji punktów w którym nie podaje się ostatniej cyfry 0 oznaczającej centr znaku. W przypadku nadawania numerów dla osnowy szczegółowej określonej w pkt 140 ppkt. 2 i 3 może Uwaga uwzględniona wprowadzono cyfrę 5 oznaczającą punkt osnowy wielofunkcyjnej, obecny punkt 143 Uwaga uwzględniona - obecny pkt 144 ppkt 3

69. 70. 71. 72. Zał. 1 ust. 143 Zał. 1 ust. 148 ppkt 2 Tab. 1 poz. 3,4 Zał. do Zał. 2 pkt. 3 dojść do sytuacji dublowania punktów osnowy szczegółowej - poziomej i wysokościowej. W związku z powyższym, pkt. 140 ppkt 3 Załącznika nr 1 nadać brzmienie: 3) punktom szczegółowej osnowy wysokościowej nadaje się czterocyfrowy numer z przedziału 5000-9999". Należy podkreślić, że punkty osnowy podstawowej fundamentalnej i bazowej zapewniają unikalną numerację. a) W zakresie elementów treści opisu topograficznego wprowadzono godło mapy topograficznej, na której zlokalizowany jest punkt. W dotychczasowych wytycznych i w praktyce geodezyjnej była to podstawowa informacja na opisie, a dodatkowo element, według którego katalogowane były opisy w państwowym zasobie geodezyjnym i kartograficznym. b) Wprowadzono właściwą precyzję zapisu 0.1 (sekundy a nie minuty). Wśród podstawowych i niezbędnych elementów opisu topograficznego wskazane są współrzędne geodezyjne z dokładnością 0.1, umożliwiające odnalezienie punktu z użyciem nawigacyjnego odbiornika GPS (dokładność ok. 5 m w terenie). Proponuje się doprecyzowanie jakiego rodzaju badania naukowe (w zależności o tego czy będzie to uzależnione od miejsca ich publikacji czy też może od podmiotu je przeprowadzającego) będą podstawą do opracowania założeń technicznych do projektu technicznego osnów geodezyjnych, grawimetrycznych i magnetycznych; Zamieniono słowo plastyku na plastiku Proponuje się doprecyzowanie wyrażenia jednolitych założeń określającego podstawę do zakładania bazy danych państwowego rejestru podstawowych osnów geodezyjnych grawimetrycznych i magnetycznych oraz bazy danych szczegółowych osnów geodezyjnych. Wspomniane doprecyzowanie mogłoby się np. sprowadzać do określenia kto i na jakiej podstawie opracowuje takie założenia. Pozostawienie w dotychczasowym brzmieniu tej jednostki redakcyjnej mogłoby prowadzić do uzasadnionych wątpliwości interpretacyjnych związanych z tym przepisem. Obecny pkt 147 ppkt 2 Obecny pkt 147 ppkt 4 Uwaga uwzględniona zmodyfikowano treść przepisu, obecny pkt 152 ppkt 2 Uwaga uwzględniona zmodyfikowano treść przepisu, obecny 16 ust.3

73. Zał. do Zał. 2 pkt. 5 74. Zał. do Zał. 2 75. Zał. 2 76. Zał. 3 77. Zał. 4 Minister Obrony Narodowej Z załącznika nr 2 do rozporządzenia skreślić pkt 5 Schemat aplikacyjny obiektów zasobu osnów". W rozporządzeniu zamieszcza się tylko przepisy regulujące sprawy przekazane do unormowania w przepisie upoważniającym. Schematy technologiczne nie należą do materii uregulowań prawnych i ich publikowanie w rozporządzeniu wykracza poza zakres delegacji ustawowej. Ponadto w przepisie 20 rozporządzenia wykorzystano formułę publikowania schematów aplikacyjnych w Biuletynie Informacji Publicznej Głównego Urzędu Geodezji i Kartografii, utworzonym na podstawie przepisów o dostępie do informacji publicznej. W rozporządzeniu należy określić zakres stosowania schematów aplikacyjnych i ujednolicić sposób publikowania. Przeniesiono część opisową do treści rozporządzenia dla zapewnienia większej przejrzystości przepisów Dodano nowy model pojęciowy bazy danych państwowego rejestru podstawowych osnów: geodezyjnych, grawimetrycznych i magnetycznych oraz bazy danych szczegółowych osnów geodezyjnych Dodano katalog obiektów i atrybutów bazy danych państwowego rejestru podstawowych osnów: geodezyjnych, grawimetrycznych i magnetycznych oraz bazy danych szczegółowych osnów geodezyjnych Dodano schemat aplikacyjny GML bazy danych państwowego rejestru podstawowych osnów: geodezyjnych, grawimetrycznych i magnetycznych oraz bazy danych szczegółowych osnów geodezyjnych Uwaga nieuwzględniona uzasadnienie podane na końcu tabeli pod poz. 6 Obecny 16

UZASADNIENIE odrzucenia uwag i poprawek zgłoszonych w trakcie uzgodnień międzyresortowych do projektu rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie osnów geodezyjnych, grawimetrycznych i magnetycznych projekt z dnia 13.08.2010 r. [1] Odrębne uregulowanie spraw związanych z zakładaniem i utrzymywaniem osnów geodezyjnych na terenach zamkniętych wymagałoby nowelizacji ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2010 r. Nr 193, poz. 1287). Zgodnie z art 7a pkt 4 przywołanej ustawy Główny Geodeta Kraju zakłada podstawowe osnowy geodezyjne, grawimetryczne i magnetyczne i prowadzi w oparciu o bazę danych, o której mowa w art. 4 ust. 1a pkt 1, państwowy rejestr podstawowych osnów geodezyjnych, grawimetrycznych i magnetycznych, natomiast zgodnie z art 7d pkt 3 ustawy zakładanie osnów szczegółowych należy do zadań właściwego starosty. Ustawa Prawo geodezyjne i kartograficzne nie ogranicza praw wskazanych powyżej organów do zakładania osnów podstawowych lub szczegółowych na terenach zamkniętych nakłada jednakże na te organy obowiązek pozyskiwania zgody organów, które wydały decyzję o zamknięciu terenu na wykonanie prac geodezyjnych i kartograficznych na terenie zamkniętym (art. 13 ust. 3 ustawy). Należy zwrócić uwagę, że art. 4 ust. 3 ustawy daje możliwość uczestniczenia w kosztach zakładania osnów geodezyjnych innym inwestorom dla realizacji ich własnych celów. Ten szczególny przypadek znalazł odzwierciedlenie w treści 13 ust. 2 rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 16 lipca 2001 r. w sprawie zgłaszania prac geodezyjnych i kartograficznych, ewidencjonowania systemów i przechowywania kopii zabezpieczających bazy danych, a także ogólnych warunków umów o udostępnianie tych baz. (Dz. U. z 2001 r. Nr 78, poz. 837). W przepisach 13 ust. 1 tego rozporządzenia, wymieniono rodzaje prac niepodlegających zgłaszaniu, z których dokumentacja nie podlega przekazywaniu do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego. Od ogólnej zasady zwalniającej wykonawców z obowiązku zgłaszania wymienionych enumeratywnie rodzajów prac i przekazywania do zasobu powstałych w ich wyniku materiałów, ustawodawca przewidział jednak wyjątki. Jednym z wyjątków wskazanych w 13 ust. 2 jest stabilizacja osnów geodezyjnych. Przepis ten, określa m.in., iż jeżeli w trakcie wykonywania prac wymienionych w 13 ust. 1 ich wykonawca wykona stabilizację osnowy geodezyjnej, to praca taka w odpowiedniej części podlega zgłoszeniu, a powstała z tych prac dokumentacja - przekazaniu do zasobu. Uwzględniając powyższe nie uwzględniono propozycji poprawki bowiem problem opisywanych przez Ministra Infrastruktury nieprawidłowości nie leży w braku uregulowań prawnych ale w nieprzestrzeganiu istniejącego prawa. [2] Należy zwrócić uwagę, że problem podnoszony przez Ministra Obrony Narodowej jest uregulowany przepisami ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2010 r. Nr 193, poz. 1287). Zgodnie z art 7a pkt 4 przywołanej ustawy Główny Geodeta Kraju zakłada podstawowe osnowy geodezyjne, grawimetryczne i magnetyczne i prowadzi w oparciu o bazę danych, o której mowa w art. 4 ust. 1a pkt 1, państwowy rejestr podstawowych osnów geodezyjnych, grawimetrycznych i magnetycznych, a zgodnie z art 7d pkt 3 ustawy zakładanie osnów szczegółowych należy do zadań właściwego starosty. Natomiast nadzór nad pracami geodezyjnymi i kartograficznymi na terenach zamkniętych sprawuje właściwy minister lub kierownik urzędu centralnego (na podstawie art. 4 ust. 2d ustawy). Wychodząc z przywołanych przepisów Główny Geodeta Kraju i starosta mogą zakładać osnowy na terenach zamkniętych jednak na mocy art. 13 ust. 3 ustawy mają obowiązek pozyskiwania zgody organów, które wydały decyzję o zamknięciu terenu, na wykonanie prac geodezyjnych i kartograficznych na terenie zamkniętym. Uwzględniając powyższe nie jest zasadne odrębne uregulowanie spraw związanych z zakładaniem i utrzymywaniem podstawowych osnów geodezyjnych na terenach zamkniętych co przemawia za nieuwzględnieniem zgłoszonej poprawki. [3] Uwaga nie może być uwzględniona bowiem przyjęcie przepisu, że modernizację osnowy szczegółowej przeprowadza się nie rzadziej niż modernizację osnowy podstawowej, czyli co 10 lat nie byłoby uzasadnione technicznie i powodowałoby niepotrzebne obciążenie budżetu państwa. Należy mieć bowiem na uwadze, że od czerwca 2008 r. na obszarze kraju funkcjonuje sieć stacji referencyjnych ASG-EUPOS, która zastępuje w wielu przypadkach punkty osnowy szczegółowej przy wykonywaniu pomiarów geodezyjnych. Ponadto przyjęcie proponowanego przepisu wywołałoby znaczące skutki dla budżetów samorządów. Uwzględniając, że na terenie kraju jest założonych około 1 380 tys. punktów szczegółowej osnowy poziomej i około 255 tys. punktów szczegółowej osnowy wysokościowej (dane z 2009 r.) szacowany koszt modernizacji wynosiłby nie mniej niż 24 525 tys. zł rocznie (wg cen z 2010 r.). Wprowadza-

jąc proponowany przez Ministra Infrastruktury przepis należałoby zabezpieczyć w budżecie państwa środki w takiej wysokości na dotacje celowe otrzymywane z budżetu państwa na zadania bieżące z zakresu administracji rządowej oraz inne zadania zlecone ustawami realizowane przez powiat. Należy pamiętać, że na mocy art. 4 ust 3 ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne koszty zakładania osnów geodezyjnych pokrywa się z budżetu państwa oraz ze środków Funduszu Gospodarki Zasobem Geodezyjnym i Kartograficznym. Za nieuwzględnieniem uwagi przemawiają także prowadzone przez Główny Urząd Geodezji i Kartografii analizy stanu osnowy, z których wynika, że zniszczeniu ulega rocznie nie więcej niż 1% punktów osnowy szczegółowej, przy czym większość punktów jest niszczonych na terenach zurbanizowanych. Uwzględniając powyższe, nałożenie obowiązku wykonywania modernizacji całej osnowy szczegółowej co 10 lat nie jest uzasadnione. [4] Wprowadzenie obowiązku potwierdzania certyfikowanym podpisem elektronicznym dokumentacji geodezyjnej, powstałej w wyniku zakładania lub modernizacji osnowy, przekazywanej do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego było rozpatrywane w toku prac nad projektowanym rozporządzeniem. Odstąpiono jednak od tego wymogu ze względu na koszty certyfikacji podpisu elektronicznego ponoszone przez wykonawców prac, a także brak urządzeń do weryfikacji tego podpisu w większości ośrodków dokumentacji geodezyjnej i kartograficznej. Należy zwrócić uwagę, że projektowane brzmienie 13 ust. 3 nie przesądza sposobu podpisywania dokumentacji, jeżeli ośrodek dokumentacji geodezyjnej i kartograficznej będzie w stanie zweryfikować podpis elektroniczny może umożliwić wykonawcy prac opatrzenie takim podpisem dokumentacji w oparciu o przepisy dotyczące zgłaszania prac geodezyjnych i kartograficznych oraz przekazywania materiałów i informacji powstałych w wyników tych prac do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego. Uwzględniając powyższe proponowana zmiana nie została uwzględniona. [5] Zgodnie z delegacją ustawową minister właściwy do spraw administracji publicznej powinien określić organizację, tryb i standardy techniczne zakładania i utrzymywania podstawowych osnów geodezyjnych, grawimetrycznych i magnetycznych oraz szczegółowych osnów geodezyjnych, szczegółowy zakres informacji gromadzonych w bazie danych państwowego rejestru podstawowych osnów geodezyjnych, grawimetrycznych i magnetycznych oraz w bazie danych szczegółowych osnów geodezyjnych, a także standardy techniczne dotyczące tworzenia tych baz, ich aktualizacji i udostępniania, mając na uwadze ich referencyjne znaczenie dla infrastruktury informacji przestrzennej oraz harmonizację zbiorów danych tych baz z innymi zbiorami danych, o których mowa w art. 4 ust. 1a i 1b ustawy. Wnioskodawca w 16 ust. 1 określił standard tworzenia bazy danych państwowego rejestru podstawowych osnów geodezyjnych, grawimetrycznych i magnetycznych oraz bazy danych szczegółowych osnów geodezyjnych poprzez nałożenie obowiązku rozbudowy istniejących baz danych, sukcesywnie, w miarę pozyskiwania nowych danych. Usunięcie słowa sukcesywnie mogłoby spowodować, że nowe dane nie byłyby wykorzystane do tworzenia baz, a także skutkować niepełnym wykonaniem upoważnienia ustawowego (brak standardu tworzenia baz). [6] W delegacji do wydania rozporządzenia zawartej w art. 19 ust. 1 pkt 6 ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne ustawodawca nałożył obowiązek zwrócenia uwagi na referencyjne znaczenie bazy danych państwowego rejestru podstawowych osnów geodezyjnych, grawimetrycznych i magnetycznych oraz bazy danych szczegółowych osnów geodezyjnych dla infrastruktury informacji przestrzennej oraz harmonizację tych baz ze zbiorami wymienionymi enumeratywnie w w art. 4 ust. 1a i 1b przywołanej ustawy. Umieszczenie modelu pojęciowego wyżej wymienionych baz danych w załączniku do rozporządzenia powoduje, że jest on obowiązujący a jego stosowanie zapewnia interoperacyjność i harmonizację danych zawartych w bazie danych państwowego rejestru podstawowych osnów geodezyjnych, grawimetrycznych i magnetycznych oraz bazy danych szczegółowych osnów geodezyjnych dla infrastruktury informacji przestrzennej. Uwzględniając powyższe uwaga zgłoszona przez Ministerstwo Obrony Narodowej nie mogła być uwzględniona.