Polscy przedsiębiorcy o usługach bankowych. Warszawa,

Podobne dokumenty
DOSTĘP MIKRO, MAŁYCH I ŚREDNICH PRZEDSIĘBIORCÓW DO KREDYTU W POLSCE. OCENA STANU OBECNEGO I PERSPEKTYW

Polscy przedsiębiorcy o usługach bankowych. Materiały prasowe

MAŁE FIRMY O LEASINGU

MAŁE FIRMY O LEASINGU

MAŁE FIRMY O USŁUGACH FINANSOWYCH 2019

FUNDUSZ POŻYCZKOWY DLA KOBIET. Ministerstwo Gospodarki Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości. Jelenia Góra, grudzień 2014 r.

pozycji rynkowej napotyka na jedną

Aktualna sytuacja na rynku kredytowym dla firm w Polsce i możliwe scenariusze na przyszłość

Źródła informacji o Funduszach Europejskich oraz wsparcie dla przedsiębiorstw ze środków Unii Europejskiej. Poznań, r.

Wspieranie małych i średnich przedsiębiorstw, ze szczególnym uwzględnieniem działalności innowacyjnej- działania PARP

Raport o sytuacji mikro i małych firm poprawa nastrojów polskich przedsiębiorców

Gwarancja z dotacją Biznesmax Warszawa, 2019

NASTAWIENIE FIRM WOBEC LEASINGU

Inicjatywa JEREMIE instrumenty zwrotne dla rozwoju MŚP

Zewnętrzne źródła finansowania. Raport dla PMG Consulting MŚP w województwie lubelskim INQUIRY, 31 sierpnia 2009

Informacje o Funduszu

Jak zdobywać rynki zagraniczne

Preferencyjne kredyty dla mikro i małych firm

PREFERENCYJNE POŻYCZKI ZE ŚRODKÓW UE PROFESJONALNE SPORZĄDZANIE BIZNES PLANÓW

Opinia na temat rynku telekomunikacyjnego i ocena UKE w 2011 roku Klienci instytucjonalni

Raport o sytuacji mikro i małych firm poprawa nastrojów polskich przedsiębiorców. Wrocław, 19 marca 2015

Napędzamy rozwój przedsiębiorstw

Dolnośląski Fundusz Gospodarczy Sp. z o.o. ze środków Dolnośląskiego Funduszu Powierniczego w ramach Inicjatywy JEREMIE

Raport o sytuacji mikro i małych firm w roku 2013

Raport o sytuacji mikro i małych firm poprawa nastrojów polskich przedsiębiorców. Rzeszów, 16 kwietnia 2015

Koniunktura w Small Business

PREFERENCYJNE POŻYCZKI ZE ŚRODKÓW UE PROFESJONALNE SPORZĄDZANIE BIZNES PLANÓW

Raport o sytuacji mikro i małych firm poprawa nastrojów polskich przedsiębiorców. Zielona Góra, 22 kwietnia 2015

Informacje o Funduszu

Inicjatywa JEREMIE. Poza dotacyjna forma wsparcia szansą rozwoju dla przedsiębiorców.

RPO ŁÓDZKIE. 3.2 Podnoszenie innowacyjności i konkurencyjności przedsiębiorstw bezpośrednie inwestycje w przedsiębiorstwach

Jak zdobywać rynki zagraniczne

Raport o sytuacji mikro i małych firm w roku Szczecin, 18 marca 2014

Raport o sytuacji mikro i małych firm w roku Olsztyn, 24 marca 2014

MOŻLIWOŚCI POZYSKANIA ŚRODKÓW UNIJNYCH PRZEZ MŚP W 2012 ROKU

Wizerunek polskiego sektora bankowego

Raport o sytuacji mikro i małych firm poprawa nastrojów polskich przedsiębiorców

FORMULARZ ZGŁOSZENIA KATALIZATOR INWESTYCJI

RAPORT. Badanie Comarch i dotacjomat.pl: Finansowanie MSP ze środków UE

Raport o sytuacji mikro i małych firm poprawa nastrojów polskich przedsiębiorców. Lublin, 11 marca 2015

Dolnośląski Fundusz Powierniczy szansa rozwoju dla mikro, mały i średnich firm na Dolnym Śląsku

Instytucjonalne wsparcie mikrofirm

Ankieta dotycząca potrzeb przedsiębiorców prowadzących biznes w Świętochłowicach

Czym są Fundusze Pożyczkowe?

Raport o sytuacji mikro i małych firm w roku Zielona Góra, 13 marca 2014

Nowa perspektywa unijna jak finansować nowoczesne technologie IT? Joanna Dominiak

INDYWIDUALNE KONTO ZABEZPIECZENIA EMERYTALNEGO (IKZE)

Raport o sytuacji mikro i małych firm w roku Poznań, 26 marca 2014

Nasza pożyczka sfinansuje Twój sukces

Z jakich usług finansowych korzystają organizacje pozarządowe? Czego potrzebują? Stowarzyszenie Klon/Jawor

Jeżeli nie teraz, to kiedy?

CZĘŚĆ II. CPFE, Warszawa, 5 czerwca 2012r


Reputacja polskiego sektora bankowego 2016

VIII ZJAZD PSFP Konferencja FUNDUSZY POśYCZKOWYCH I PORĘCZENIOWYCH. sk- Sztokholm

Mikroprzedsiębiorczość w Polsce

POŻYCZKA WSPARCIE NA STARCIE

Oferta finansowania dla podmiotów rozpoczynających działalność gospodarczą z gwarancją Europejskiego Funduszu Inwestycyjnego

Co to jest poręczenie? Dolnośląskie Spotkanie Biznesowe. Wrocław, 21 maja 2014

Raport o sytuacji mikro i małych firm poprawa nastrojów polskich przedsiębiorców. Poznań, 9 kwietnia 2015

Preferencyjne finansowanie dla przedsiębiorców w programach ramowych UE

Edycja 8 Ankieta wskaźnikowa 2015

Raport o sytuacji mikro i małych firm w roku Wrocław, 9 kwietnia 2014

Inicjatywa JEREMIE dla rozwoju Pomorza Zachodniego. www. arms-szczecin.eu

Forum Małych i Średnich Przedsiębiorstw

Leasing jako instrument finansowy do współfinansowania inwestycji ze środków unijnych. Warszawa, 4 5 marca 2008

Pożyczki dla przedsiębiorców

Finansowanie wdrażania innowacji przez banki

BANK OCHRONY ŚRODOWISKA S.A.

Ekspansja mikrofirm, cz. 2

SPO Wzrost Konkurencyjności Przedsiębiorstw perspektywa PKPP Lewiatan. Marzena Chmielewska 23 czerwca 2009 r.

Rozwój Twojego Biznesu z Bankiem Pekao S.A. - unijne instrumenty zwrotne dla przedsiębiorców. Gdańsk, 26 luty 2015r.

Nowe możliwości inwestowania w Toruniu przy wsparciu zewnętrznych źródeł finansowania. Tereny inwestycyjne, Fundusze Europejskie. Inicjatywa JEREMIE,

WIELKIE SPRAWY MAŁYCH FIRM. Preferencyjne finansowanie bankowe z udziałem funduszy UE dla firm

Poręczenia Kredytów na działalność gospodarczą dla mikro, małych i średnich firm. Lublin

Fundusz Pożyczkowy POMERANUS-JEREMIE. w ramach. Regionalnego Funduszu Pożyczkowego POMERANUS

Działanie 4.3 Kredyt technologiczny. w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka

7 lutego br. Poddębice

Raport o sytuacji mikro i małych firm w roku 2013

Instrumenty wsparcia przedsiębiorczości oferowane przez BGK w województwie świętokrzyskim. Starachowice, 20 września 2018 r.

Raport o sytuacji mikro i małych firm w roku 2015

Finansowanie inwestycji biogazowych programy wsparcia dla OZE

Wsparcie na rozpoczęcie i rozwój działalności gospodarczej w ramach mechanizmów zwrotnych

Skuteczność instrumentów wsparcia wśród małopolskich przedsiębiorców - wyniki badań

Instrumenty dłużne, kapitałowe i mieszane dla dolnośląskiego sektora MŚP

Raport o sytuacji mikro i małych firm poprawa nastrojów polskich przedsiębiorców. Szczecin, 16 kwietnia 2015

człowiek najlepsza inwestycja Ocena ex-ante instrumentów finansowych w zakresie wsparcia podmiotów ekonomii społecznej i osób młodych

Warszawa Projekt współfinansowany przez Unię Europejską ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego

Program Samorządowa Polska mechanizm wspierania lokalnej przedsiębiorczości. Karlino, 9 lipca 2013 roku

Raport o sytuacji mikro i małych firm w roku Białystok, 3 kwietnia 2014

Waldemar Długiński Dyrektor Programu Mikrofinansowania Pomorski Fundusz PoŜyczkowy Sp. z o.o. Gdańsk, dnia 1 grudnia 2011r.

WIZERUNEK FUNDUSZY INWESTYCYJNYCH. Czerwiec 2015

Inicjatywa JEREMIE szansą na rozwój

MIKROPRZEDSIĘBIORSTWA kondycja ekonomiczna, bariery rozwoju, oczekiwania. Warszawa, lipiec 2005 r.

Raport o sytuacji mikro i małych firm w roku 2016

Dorota Bryk Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II Lublin, r.

BIZNESPLAN JEDNORAZOWA DOTACJA INWESTYCYJNA PODSTAWOWE WSPARCIE POMOSTOWE PRZEDŁUŻONE WSPARCIE POMOSTOWE

Instrumenty dłużne na preferencyjnych warunkach dla innowacyjnych firm

Fundusze Pożyczkowe alternatywnym źródłem finansowania sektora MSP oraz szansą na rozwój regionalnej przedsiębiorczości.

Finansowanie rozwoju firmy w ramach Inicjatywy JEREMIE

Transkrypt:

Polscy przedsiębiorcy o usługach bankowych Warszawa, 3.07.2017

Dane z bieżącej fali badania syndykatowego Mikro, małe i średnie firmy o usługach finansowych AUTORZY RAPORTU PARTNERZY RAPORTU

INFORMACJE O BADANIU I FIRMIE

OPIS BADANIA Badanie przeprowadzono za pomocą metody indywidualnych METODA BADANIA zestandaryzowanych wywiadów kwestionariuszowych. W kwestionariuszu zawarte jest ponad 90 pytań zasadniczych oraz rozbudowana metryczka (13 pytań). Badanie przeprowadzono w mikro, małych i średnich przedsiębiorstwach, w których obroty (przychody ze sprzedaży GRUPA DOCELOWA netto) w 2016 roku nie przekroczyły 30 mln złotych i które rozpoczęły działalność gospodarczą przed 31 grudnia 2015 roku. Wywiad przeprowadzany był z właścicielem lub współwłaścicielem firmy, dyrektorem lub głównym księgowym. REALIZACJA Badanie zrealizowano w II kwartale 2017 roku.

OPIS BADANIA PRÓBA BADAWCZA Badaniem objęto łącznie 1210 przedsiębiorstw MMŚP. Próba badawcza miała charakter losowo warstwowy. W niniejszym raporcie pokazujemy wyniki dla PODZIAŁ PRÓBY obroty do 3,6 mln PLN n=606 obroty od 3,6 do 30 mln PLN n=604

KLIMAT GOSPODARCZY 6

OCENA AKTUALNYCH WARUNKÓW DLA POZYSKANIA FINANSOWANIA PRZEZ MMŚP 2% 1% 2% 1 32% bardzo dobre 3 42% raczej dobre ani dobre, ani złe 1 37% raczej złe 41% bardzo złe 3 nie wiem/trudno powiedzieć N=606 N=604 TREŚĆ PYTANIA: Jak Pan(i) ocenia aktualne warunki dla pozyskania finansowania przez mikro, małe i średnie firmy w Polsce? 7

OCENA AKTUALNYCH WARUNKÓW WSPIERANIA MMŚP 21% 29% bardzo dobre 3 4 raczej dobre ani dobre, ani złe raczej złe 16% 2% 39% 39% bardzo złe nie wiem/trudno powiedzieć 36% N=606 N=604 TREŚĆ PYTANIA: Jak Pan(i) ocenia aktualne warunki wspierania mikro, małych i średnich firm w Polsce? 8

OGÓLNA OCENA KONIUNKTURY NA PRODUKTY I USŁUGI MMŚP W LATACH 2017 2018 2015 (N=630) 1% 11% 6 21% 1% 2015 (N=584) 1% 59% 2 2016 (N=607) 2% 7% 6 2 2% 2016 (N=607) 2% 57% 3 2017 (N=606) 1% 4 39% 2017 (N=604) 41% 49% będzie bardzo zła będzie zła będzie przeciętna będzie dobra będzie bardzo dobra brak odpowiedzi 4 5 będzie bardzo zła będzie zła będzie przeciętna będzie dobra będzie bardzo dobra brak odpowiedzi TREŚĆ PYTANIA: Proszę oszacować koniunkturę na produkty i usługi Pana(i) firmy w latach 2017 2018. 9

POSTRZEGANIE ZMIAN SZAREJ STREFY szara strefa zmiana w stosunku do sytuacji sprzed roku 2015 (N=630) 70% 22% 2015 (N=584) 66% 26% 2016 (N=607) 11% 7 1 2016 (N=607) 1 70% 16% 2017 (N=606) 1 7 12% 2017 (N=604) 17% 6 1 TREŚĆ PYTANIA: Proszę określić, czy obecnie udział nielegalnej działalności gospodarczej tzw. szarej strefy w segmencie mikro, średnich i średnich przedsiębiorstw w stosunku do sytuacji sprzed roku. 10

ZAMIERZENIA INWESTYCYJNE PRZEDSIĘBIORSTW W LATACH 2017 2018 2015 (N=630) 62% 1 11% 6% 2% 2015 (N=584) 51% 12% 19% 11% 1% 2016 (N=607) 5 20% 16% 6% 2016 (N=607) 4 11% 1 17% 2017 (N=606) 47% 27% 1 10% 2% 2017 (N=604) 31% 16% 21% 21% 5 69% inwestycje nie zamierzamy inwestować do 20 000 PLN powyżej 20 000 PLN do 50 000 PLN powyżej 50 000 PLN do 250.000 PLN powyżej 250.000 PLN do 1 000 000 PLN brak odpowiedzi inwestycje nie zamierzamy inwestować do 20 000 PLN powyżej 20 000 PLN do 50 000 PLN powyżej 50 000 PLN do 250.000 PLN powyżej 250.000 PLN do 1 000 000 PLN powyżej 1 000 000 PLN brak odpowiedzi TREŚĆ PYTANIA: Proszę określić zamierzenia inwestycyjne związane z rozwojem Pan(i) firmy w latach 2017 2018. 11

KORZYSTANIE Z KREDYTÓW INWESTYCYJNYCH W LATACH 2017 2018 2015 (N=630) 12% 2015 (N=584) 22% 2016 (N=607) 20% 2016 (N=607) 32% 2017 (N=606) 29% 2017 (N=604) 4 TREŚĆ PYTANIA: Przeczytam za chwilę nazwy rodzajów kredytów. Proszę powiedzieć, z których aktualnie korzysta Pana(i) firma. 12

OCENA DOSTĘPNOŚCI KREDYTÓW 2015 (N=630) 11% 52% 2 2015 (N=584) 1% 9% 51% 3 2016 (N=607) 1% 9% 49% 37% 2016 (N=607) 39% 50% 2017 (N=606) 2% 4 40% 2017 (N=604) 1% 9% 3 51% 6% TREŚĆ PYTANIA: Jak ocenia Pan(i) dostępność do kredytów dla firmy takiej jak Państwa w 2017 roku? 13

FINANSOWANIE DZIAŁALNOŚCI 14

ŹRÓDŁA FINANSOWANIA DZIAŁALNOŚCI PRZEDSIĘBIORSTW środki własne 89% środki własne 89% 6% kredyt złotowy (każdego rodzaju, także debet) 37% 19% kredyt złotowy (każdego rodzaju, także debet) 4 1 leasing, pożyczka leasingowa 21% 16% leasing, pożyczka leasingowa 37% 1 pożyczki rodzinne fundusze pomocowe Unii Europejskiej 1 2 fundusze pomocowe Unii Europejskiej pożyczki rodzinne 1 10% 7% 17% kredyt kupiecki kredyt kupiecki 7% kredyt konsumpcyjny osoby fizycznej kredyt dewizowy lub denominowany w walutach obcych pożyczki innych instytucji finansowych niż banki pożyczki innych przedsiębiorstw na rynku polskim Instrumenty rynku kapitałowego (np. obligacje) zadłużenie w źródłach zagranicznych 9% 2% 1% kredyt dewizowy lub denominowany w walutach obcych kredyt konsumpcyjny osoby fizycznej pożyczki innych instytucji finansowych zadłużenie w źródłach zagranicznych pożyczki innych przedsiębiorstw na rynku polskim Instrumenty rynku kapitałowego (np. obligacje) 6% 6% 7% 6% firma aktualnie korzysta firma nie korzysta, ale korzystała firma aktualnie korzysta firma nie korzysta, ale korzystała N=604 TREŚĆ PYTANIA: Proszę wskazać źródła finansowania dotychczasowej działalności firmy. 15

ZNACZENIE POSZCZEGÓLNYCH ŹRÓDEŁ FINANSOWANIA środki własne 2% 2 59% środki własne 11% 30% 5 kredyt bankowy 2 11% 22% 30% 12% kredyt bankowy 20% 1 41% 16% leasing (finansowy i operacyjny) 41% 1 17% 19% 10% leasing (finansowy i operacyjny) 29% 11% 1 30% 12% dotacja unijna 5 1 17% 7% 9% dotacja unijna 46% 1 19% 16% 6% kredyt bankowy z gwarancją unijną 52% 16% 1 kredyt bankowy z gwarancją unijną 49% 1 21% 1 pożyczka unijna np. CIP, JEREMIE 59% 1 17% pożyczka unijna np. CIP, JEREMIE 5 1 19% 10% N=606 N=604 TREŚĆ PYTANIA: Jakie znaczenie dla finansowania inwestycji w Pana(i) firmie mają poszczególne źródła pozyskania środków? 16

TRUDNOŚCI W APLIKOWANIU O ZEWNĘTRZNE ŹRÓDŁA FINANSOWANIA spełnienie warunków formalnych i dokumentacyjnych 7% 3 3 1 spełnienie warunków formalnych i dokumentacyjnych 1% 29% 47% 19% wykazanie wiarygodności kredytowej na podstawie raportu z BIK 2% 9% 3 40% 12% wykazanie wiarygodności kredytowej na podstawie raportu z BIK 36% 4 16% wykazanie zdolności kredytowej do spłaty kredytu 10% 4 39% przedstawienie odpowiednich zabezpieczeń 1% 32% 47% 12% przedstawienie odpowiednich zabezpieczeń 12% 4 3 wykazanie zdolności kredytowej do spłaty 1% kredytu 32% 50% 9% brak środków na wymagany wkład własny 12% 47% 31% 6% brak środków na wymagany wkład własny 6% 2% 42% 42% N=606 N=604 TREŚĆ PYTANIA: W przypadku aplikowania Pana(i) firmy o zewnętrzne źródła finansowania, które z poniższych warunków byłyby najtrudniejsze do wypełnienia? 17

ZAINTERESOWANIE RÓŻNYMI RODZAJAMI FINANSOWANIA rangowanie 6% 7% 6% 31% 20% 1 6 7% 3 9% 19% 21% 6 4 57% 41% 5 56% 2 1 10% 1 10% 6% 52% 30% 1 11% 20% 11% 6% 1 miejsce 2 miejsce 3 miejsce 4 miejsce 1 miejsce 2 miejsce 3 miejsce 4 miejsce N=606 N=604 TREŚĆ PYTANIA: Jakim rodzajem finansowania jest zainteresowana Pan(i) firma? Proszę ułożyć w kolejności od najbardziej tj. 1 miejsce do najmniej odpowiedniego cztery rodzaje finansowania tj. 4 miejsce. 18

CEL FINANSOWANIA ZEWNĘTRZNEGO 17% 4 40% cel inwestycyjny zarówno na inwestycje jak i finansowanie bieżące finansowanie bieżącej działalności firmy 46% 11% 4 N=606 N=604 TREŚĆ PYTANIA: W przypadku pozyskania zewnętrznego finansowania przez Pana(i) firmę, finansowanie zostanie wykorzystane na? 19

ŚRODKI Z FUNDUSZY EUROPEJSKICH 20

APLIKOWANIE O ŚRODKI Z FUNDUSZY UE 8 17% tak nie 71% 29% tak nie dotacje unijne kredyt z gwarancją unijną pożyczki unijne np, CIP, JEREMIE N=606* n=101** 1% 12% 22% 7 dotacje unijne (w tym kredyt technologiczny) kredyt z gwarancją unijną pożyczki unijne np. CIP, JEREMIE TREŚĆ PYTANIA: Czy w przeszłości Pana(i) firma aplikowała o środki z wymienionych poniżej funduszy unijnych? 11% 2 1 79% N=604* n=175** * Wyniki procentowane do całej próby określenie odsetka w populacji ** Wyniki procentowane tych co aplikowali o środki z funduszy UE określenie odsetka w tej podgrupie 21

KORZYSTANIE ZE ŚRODKÓW Z FUNDUSZY UE 1% 2% 86% 12% tak nie 7 2 tak nie nie wiem nie wiem dotacje unijne (w tym kredyt technologiczny) 7 dotacje unijne (w tym kredyt technologiczny) 1 86% kredyt z gwarancją unijną 1% 6% kredyt z gwarancją unijną 1% 7% 1% 2% pożyczki unijne np. CIP, JEREMIE pożyczki unijne np. CIP, JEREMIE 6% 10% N=606* n=65** TREŚĆ PYTANIA: Czy Pana(i) firma kiedykolwiek skorzystała ze środków z funduszy europejskich? N=604* n=124** TREŚĆ PYTANIA: Z jakiego rodzaju środków unijnych skorzystała Pana(i) firma: * Wyniki procentowane do całej próby określenie odsetka w populacji ** Wyniki procentowane tych co skorzystali ze środków z funduszy UE określenie odsetka w tej podgrupie 22

PROBLEMY PRZY KORZYSTANIU ZE ŚRODKÓW Z FUNDUSZY UE zbyt trudne procedury ubiegania się o fundusze 4 trudności z przygotowaniem wniosku 47% trudności z przygotowaniem wniosku 37% zbyt trudne procedury ubiegania się o fundusze 41% zbyt długi czas rozpatrywania wniosków 37% zbyt długi czas rozpatrywania wniosków 3 trudności z wyborem odpowiedniego funduszu 1 zbyt skomplikowane zasady rozliczania wniosków 26% zbyt skomplikowane zasady rozliczania wniosków 17% trudności z wyborem odpowiedniego funduszu 11% trudności z rozliczaniem środków 11% trudności z rozliczaniem środków 10% brak spełnienia przez firmę wymagań brak spełnienia przez firmę wymagań n=65* TREŚĆ PYTANIA: Z jakimi problemami zetknęła się Pana(i) firma w trakcie korzystania z funduszy unijnych? * Pytanie zadawano tylko tym respondentom, którzy skorzystali ze środków z funduszy europejskich n=124* 23

MOŻLIWOŚĆ SZYBSZEGO ROZWOJU DZIĘKI DOSTĘPOWI DO KORZYSTNEGO FINANSOWANIA 17% 2 tak 2 21% tak nie nie 5 nie wiem 5 nie wiem n=65* n=124* TREŚĆ PYTANIA: Czy Pana(i) firma rozwija się szybciej, dzięki dostępowi do finansowania (kredyt, leasing itp.) na bardziej korzystnych warunkach? * Pytanie zadawano tylko tym respondentom, którzy skorzystali ze środków z funduszy europejskich 24

WPŁYW WSPARCIA UE NA REALIZACJĘ PROJEKTÓW 2 2 52% tak tak, ale w mniejszym zakresie nie 4 1 41% n=65* n=124* TREŚĆ PYTANIA: Czy projekt, który został sfinansowany ze wsparciem UE, zostałby zrealizowany, gdyby Pana(i) firma nie otrzymała wsparcia? * Pytanie zadawano tylko tym respondentom, którzy skorzystali ze środków z funduszy europejskich 25

NAJCZĘSTRZE PRZYCZYNY BRAKU FINANSOWANIA RYNKOWEGO zbyt niska kwota oferowanego finansowania 17% brak wymaganego zabezpieczenia 16% brak wymaganego zabezpieczenia 1 zbyt wysoka cena finansowania 16% zbyt wysoka cena finansowania 11% zbyt niska kwota oferowanego finansowania 12% brak zdolności kredytowej brak zdolności kredytowej zbyt krótki okres działalności zbyt krótki okres działalności nie spotkałem się z taką sytuacją 4 nie spotkałem się z taką sytuacją 4 n=65* n=124* TREŚĆ PYTANIA. Jeśli Pana(i) firma spotkała się wcześniej z odmową przyznania finansowania lub sama z niej zrezygnowała, jaka była przyczyna? * Pytanie zadawano tylko tym respondentom, którzy skorzystali ze środków z funduszy europejskich 26

CEL FINANSOWANIA ZE WSPARCIEM UNIJNYM 2 cel inwestycyjny 30% 1 5 finansowanie bieżącej działalności firmy zarówno cel inwestycjny jak i finansowanie bieżące działalności firmy 12% 5 n=65* n=124* TREŚĆ PYTANIA: Na jaki cel zostało przeznaczone finansowanie uzyskane ze wsparciem unijnym? * Pytanie zadawano tylko tym respondentom, którzy skorzystali ze środków z funduszy europejskich 27

WPŁYW FINANSOWANIA ZE WSPARCIEM UE NA FUNKCJONOWANIE FIRM wyniki finansowe 3 32% 22% rozszerzenie zakresu działalności 10% 49% 27% 2% 10% rozszerzenie zakresu działalności 6% 46% 32% wyniki finansowe 9% 4 3 10% 1% zwiększenie skali działalności 4 37% 6% zwiększenie skali działalności 9% 37% 41% 6% n=65* n=124* TREŚĆ PYTANIA: Jaki był wpływ finansowania ze wsparciem środków unijnych na funkcjonowanie Pana(i) firmy w następujących wymiarach? * Pytanie zadawano tylko tym respondentom, którzy skorzystali ze środków z funduszy europejskich 28

OCENA PROCESU UZYSKIWANIA WSPARCIA UNIJNEGO w zakresie wymaganych dokumentów 3 37% 22% 2% w zakresie wymaganych dokumentów 2% 46% 39% 1 w zakresie czasu trwania procesu 1 3 32% w zakresie czasu trwania procesu 3 37% 22% 2% n=65* n=124* TREŚĆ PYTANIA: Jak Pan(i) ocenia proces uzyskiwania wsparcia unijnego (do momentu uzyskania wsparcia)? * Pytanie zadawano tylko tym respondentom, którzy skorzystali ze środków z funduszy europejskich 29

POWODY, DLA KTÓRYCH FIRMY NIE UBIEGAJĄ SIĘ O ŚRODKI Z FUNDUSZY EUROPEJSKICH brak potrzeby 50% brak potrzeby 5 brak odpowiednich programów unijnych 2 brak odpowiednich programów unijnych 2 zbyt skomplikowane procedury pozyskiwania funduszy 2 zbyt skomplikowane procedury pozyskiwania funduszy 21% zbyt duża liczba wymaganych zabezpieczeń 1 zbyt duża liczba wymaganych zabezpieczeń 16% zbyt mała ilość informacji na temat programów unijnych 1 zbyt mała ilość informacji na temat programów unijnych 10% brak środków finansowych (np. na wkład własny) 12% brak środków finansowych (np. na wkład własny) 9% zbyt wysoki koszt usług firm doradczych 10% problemy związane z przygotowaniem dokumentacji problemy związane z przygotowaniem dokumentacji 10% zbyt wysoki koszt usług firm doradczych 6% brak czasu na przygotowanie wniosku n=522* ** brak czasu na przygotowanie wniosku TREŚĆ PYTANIA: Proszę powiedzieć, dlaczego Pana(i) firma nie skorzystała ze środków z funduszy europejskich? n=443* ** *Wskazania nie sumują się do 100%, ponieważ respondenci mogli wskazać różny rodzaj barier. **Pytanie zadawano przedstawicielom tylko tych firm, które nigdy nie skorzystały ze środków z funduszy europejskich 30

SAMOOCENA WIEDZY W ZAKRESIE POZYSKIWANIA ŚRODKÓW UE cel, na jaki mogą być przeznaczone środki 12% 27% 4 16% 1% cel, na jaki mogą być przeznaczone środki 9% 17% 4 2 2% zasady rozliczania 1 3 3 1 2% rodzaje dostępnych programów 9% 1 46% 2 1% rodzaje dostępnych programów 1 30% 41% 1 sposób aplikowania 9% 20% 4 2 2% sposób aplikowania 1 31% 41% 2% 1 zasady rozliczania 10% 20% 42% 26% 2% N=606 N=604 TREŚĆ PYTANIA: Jak Pan(i) ocenia swój poziom wiedzy w poszczególnych obszarach związanych z pozyskiwaniem środków z funduszy unijnych w nowej perspektywie 2014 2020. 31

ŹRÓDŁA WIEDZY O FUNDUSZACH UE Internet 76% Internet 79% znajomi/rodzina 2 partnerzy biznesowi 21% partnerzy biznesowi 1 prasa specjalistyczna 19% ulotki, plakaty, broszury 16% znajomi/rodzina 1 prasa specjalistyczna 1 ulotki, plakaty, broszury 1 radio/telewizja 11% szkolenia i konferencje 1 szkolenia i konferencje radio/telewizja 9% N=606 N=604 TREŚĆ PYTANIA: Z jakich źródeł Pan(i) firma czerpie zazwyczaj informacje na temat funduszy unijnych? 32

WSPOMAGANA ZNAJOMOŚĆ STRON O FUNDUSZACH UE www.funduszeeuropejskie.gov.pl 42% www.funduszeeuropejskie.gov.pl 4 www.parp.gov.pl 3 www.instrumentyfinansowe.gov.pl 36% www.instrumentyfinansowe.gov.pl 2 www.parp.gov.pl 36% strony internetowe programów ogólnopolskich (np. www.efs.gov.pl) 20% strony internetowe programów ogólnopolskich (np. www.efs.gov.pl) 2 strony internetowe programów regionalnych (np. rpo.mazovia.ue) strony internetowe programów regionalnych (np. rpo.mazovia.ue) 12% N=606 N=604 TREŚĆ PYTANIA: Które z poniższych źródeł internetowych poświęconych funduszom unijnym jest Panu(i) znane? 33

ZAMIAR UBIEGANIA SIĘ O ŚRODKI UNIJNE 17% 2 2015 (N=630) 20% 37% 2 1 2% 2015 (N=584) 1 3 2 20% 2016 (N=607) 26% 51% 6% 1 2% 2016 (N=607) 19% 42% 22% 17% 1 2017 (N=606) 29% 42% 10% 7% 1 2017 (N=604) 21% 36% 20% 2 19% TREŚĆ PYTANIA: Czy Pana(i) firma ubiega się lub zamierza ubiegać się o środki unijne w perspektywie programowej na lata 2014-2020? 34

CEL UBIEGANIA SIĘ O ŚRODKI UNIJNE zakup środków trwałych 6 zakup środków trwałych 4 promocja firmy 3 remonty/modernizacje 3 remonty/modernizacje 29% szkolenia i doradztwo 27% prace badawczo-rozwojowe 2 promocja firmy 2 szkolenia i doradztwo 2 prace badawczo-rozwojowe 22% zakup budynków/gruntów 1 zakup linii produkcyjnych 1 zakup linii produkcyjnych 12% zakup budynków/gruntów 1 zakup wartości niematerialnych i prawnych 11% zakup wartości niematerialnych i prawnych 12% n=66* ** n=138* ** TREŚĆ PYTANIA: Na jaki cel zamierza Pana(i) firma przeznaczyć pozyskane środki z funduszy unijnych? *Wskazania nie sumują się do 100%, ponieważ respondenci mogli wskazać wiele celów. **Pytanie zadawano przedstawicielom tylko tych firm, które zamierzają ubiegać się o środki unijne 35

INFORMACJE O INDICATOR Centrum Badań Marketingowych INDICATOR funkcjonuje nieprzerwanie od 1990 roku, jesteśmy więc jedną z najdłużej działających na rynku agencji. INDICATOR posiada aktualny certyfikat jakości PKJPA (Programu Kontroli Jakości Pracy Ankieterów) w zakresie badań PAPI, CAPI, CATI, CAWI oraz badań jakościowych. Na potrzeby sektora finansowego INDICATOR od wielu lat realizuje badanie syndykatowe Mikro, małe i średnie firmy o usługach bankowych oraz badania ad-hoc na indywidualne zlecenia Klientów. 36

INFORMACJE O RAPORTACH INDICATOR z badania Mikro i małe firmy o usługach finansowych 2017 oferuje następujące raporty: Mikro i małe firmy o usługach finansowych (obroty do 3,6 mln PLN) Małe firmy o usługach finansowych (obroty do 5 mln PLN) Średnie firmy o usługach finansowych (obroty 3,6-30 mln PLN) Średnie i większe firmy o usługach finansowych (obroty 5-30 mln PLN) Startupy o usługach finansowych 37

DZIĘKUJEMY ZA UWAGĘ! prof. Jan Garlicki Dyrektor Generalny jgarlicki@indicator.pl Wojciech Terlikowski Kierownik Projektu wterlikowski@indicator.pl Centrum Badań Marketingowych INDICATOR ul. Świętojerska 5/7;00-236 Warszawa tel. 22 595 1 595 www.indicator.pl