DIAGNOZA SPO ECZNA 2013 PRZEGL D WYBRANYCH ZAGADNIE JANUSZ CZAPI SKI Ossa 30.11.2013 RAPORT DOST PNY NA STRONIE www.diagnoza.com NARODOWE CENTRUM NAUKI
UWAGI METODOLOGICZNE Dane pochodz z czterech bada panelowych: 1991-1992, 1993-1994, 1995-1997 i 2000-2013 W badaniach stosowano dwa odr bne kwestionariusze: kwestionariusz gospodarstwa domowego (wywiad z osob najlepiej zorientowan w sytuacji gospodarstwa) i kwestionariusz indywidualny wype niany samodzielnie przez wszystkich dost pnych cz onków gospodarstwa w wieku 16+ lat Wielko ci prób zró nicowane: gospodarstw domowych od 3 tys. do 12,5 tys. (2009,2011,2013), indywidualnych respondentów od 4 tys. do 26,5 tys. (2009,2011,2013)
Dobrobyt DIAGNOZA SPO ECZNA 2013
Skumulowana procentowa zmiana realnych warto ci dochodu rocznego gospodarstw domowych na jednostk ekwiwalentn, PKB i bud etu pa stwa w okresie od 1999 r. do 2012 r. 60 51,6 52,5 55,8 Skumulowana zmiana procentowa 50 40 30 20 10 0 0 Dochód roczny na jednostk ekwiwalentn PKB Bud et pa stwa 5,6 0-2 17,1 21,3 8 11 2,5 26 44,6 38 48 42,4 46,4 44,8-10 1999 2002 2004 2006 2008 2010 2012 ród o danych: GUS i Diagnoza Spo eczna
Rozwarstwienie ekonomiczne 0,315 0,313 0,31 Wspó czynnik Giniego 0,305 0,3 0,301 0,299 0,295 0,29 2009 2011 2013 Rok pomiaru
PRACA DIAGNOZA SPO ECZNA 2013
Rodzaj pracy i wynagrodzenie netto 60 50 54 4052 Procent pracuj cych Wysoko wynagrodzenia 4560 4060 3560 40 30 20 10 1913 18,6 2446 3 1965 14,5 1522 1373 1,5 1,1 1896 2,2 3060 2560 2060 1560 1060 560 0 60 Umowa na czas okre lony Umowa na czas nieokreslony Przedsi biorca Samozatrudniony Praca dorywcza Umowa krótkookresowa Umowa cywilnoprawna Proc. pracuj cych Wysoko zarobków
Odsetek bezrobotnych w ród osób w wieku aktywno ci zawodowej (kobiety 18-60 lat, m czy ni 18-65 lat) bez emerytów, rencistów i ucz cych si w trybie dziennym wed ug ró nych kryteriów bezrobocia Kryterium bezrobocia Stopa bezrobocia w ród osób w wieku aktywno ci zawodowej 2003 2005 2007 2009 2011 2013 Rejestracja w urz dzie pracy 19,6 17,6 12,5 9,9 10,9 13,9 Rejestracja + gotowo podj cia pracy 16,6 14,7 8,9 7,2 9,0 11,4 Rejestracja + gotowo podj cia pracy + poszukiwanie pracy 14,8 13,4 7,6 6,6 7,6 8,9 Rejestracja + gotowo podj cia pracy + poszukiwanie pracy + niepracowanie w pe nym wymiarze czasu + dochód osobisty netto miesi cznie mniejszy ni 1200 z (w 2003 r. 800 z, w 13,5 11,9 6,5 5,1 6.5 8,6 2005 r. 850 z, w 2007 r. 900 z, w 2009 950 z, w 2011 r. 1034 z ) cznie z bezrobotnymi niezarejestrowanymi (bierni zawodowo gotowi do podj cia pracy i poszukuj cy jej, N=278) 10,3
DOBROSTAN PSYCHICZNY DIAGNOZA SPO ECZNA 2013
Odsetek Polaków zadowolonych z w asnego ycia i z sytuacji w kraju oraz odsetek gospodarstw domowych z dochodami pozwalaj cymi zaspokoi bie ce potrzeby % 90 80 70 60 56 61 62 69 69 55 60 72 63 76 68 78 78 79 72 74 76 50 40 35 34 Zadowoleni z w asnego ycia Zadowoleni z sytuacji w kraju Gospodarstwa z wystarczaj cymi dochodami 30 20 29 16 26 20 14 13 19 27 26 23 10 9 0 1992 1995 1997 2000 2003 2005 2007 2009 2011 2013 ród o danych: lata 1992-1997 Czapi ski, 1998; lata 2000-2011 Diagnoza Spo eczna
Procent bardzo zadowolonych i zadowolonych 100 90 80 70 60 50 40 30 20 ze stosunków w rodzinie z relacji z kolegami z ma ze stwa z dzieci 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 2000 2003 2005 2007 2009 2011 2013 ród o danych: lata 1992-1997 Czapi ski, 1998; lata 2000-2011 Diagnoza Spo eczna
Procent bardzo zadowolonych i zadowolonych DIAGNOZA SPO ECZNA 2013 60 50 40 30 z finansów rodziny z warunków mieszkaniowych 20 10 0 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 2000 2003 2005 2007 2009 2011 2013
Procent bardzo zadowolonych i zadowolonych DIAGNOZA SPO ECZNA 2013 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 z osi gni z perspektyw z wykszta cenia z pracy 0 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 2000 2003 2005 2007 2009 2011 2013
Ocena reform po 1989 r. 70 60 50 40 29,8 47,4 57,4 46,7 40,1 36,3 uda y si nie uda y si 37,2 43,9 30 20 10 10,4 7,7 6,1 7,5 10,3 12,5 14 11,6 0 1997 2000 2003 2005 2007 2009 2011 2013
Procent mieszka ców bardzo zadowolonych i zadowolonych ze swojej miejscowo ci w latach 2000-2013. 59 58 57 Procent 55 54,7 53,9 56,2 54,6 53 52,9 51 50,2 49 47 45 2000 2003 2005 2007 2009 2011 2013
Procent bardzo zadowolonych z miejscowo ci zamieszkania Gdynia Poznan Gda sk Toru Kraków Katowice Wroc aw Warszawa Olsztyn Gliwice Wa brzych Zabrze Opole Szczecin Sosnowiec Bia ystok Gorzów Wlk. Bielsko-Bia a Lublin ód Radom Jaworzno Bydgoszcz Kielce dzierzyn Ko le Cz stochowa 14 19 18 20 15 17 17 21 10 16 16 21 15 16 10 12 7 9 5 9 9 5 8 7 8 3 6 6 14 6 8 6 14 6 7 5 6 1 6 4 5 4 14 4 4 5 3 9 2011 2013 38 41 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Odsetki wskaza w sze ciu badaniach, od czego lub kogo zale o to, e miniony rok by dla respondenta udany lub nieudany (w próbach osób doros ych) Od kogo/czego zale o, jaki by miniony rok 2000 r. N=6635 2003 r. N=9420 2007 r. N=12365 2009 r. N=24531 2011 r. N=25408 2013 r. N=25070 Ode mnie 67,3 61,3 65,8 70,0 71,6 71,0 Od innych ludzi 24,9 23,4 26,5 25,7 25,7 26,7 Od w adz 24,3 15,2 9,0 7,4 7,9 7,9 Od losu (opatrzno ci) 44,5 42,0 39,0 40,8 41,8 39,7 ród o danych: rok 1997 Czapi ski, 1998; lata 2000-2013 Diagnoza Spo eczna.
Od kogo/czego zale o, e miniony rok w yciu resp. nale do udanych Od innych ludzi 27 35,4 33,1 Rok udany Rok nieudany Od losu Od w adz Ode mnie Od innych ludzi Od losu Od w adz 3,2 4,4 11,9 26,1 22,1 30,1 30,2 32,4 24,9 23,9 24 36,2 37,9 43,6 46,6 52,5 52,2 57,5 2013 2011 2000 Ode mnie 81,1 81,7 82,8 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Proc.
SYSTEM WARTO CI DIAGNOZA SPO ECZNA 2013
Procent osób zaliczaj cych poszczególne warto ci do trzech kardynalnych Zdrowie 59,6 65,3 64,1 Ma stwo 50,4 53,4 57 Dzieci 46,1 47,6 52,3 Praca 26,6 32,1 30,7 Pieni dze 29 28,2 37,2 Bóg 12,9 13,3 16,7 Przyjaciele Uczciwo Optymizm/pogoda ducha 4,7 10,6 10,4 9,4 9,9 12,3 9,2 10,2 8,5 2013 2011 1992 Szacunek otoczenia 6,7 7,1 9 Silny charakter 5,8 5,3 4 Wykszta cenie 1,9 5,8 5,6 Wolno 4,9 4,4 3,6 0 10 20 30 40 50 60 70
ZDROWIE DIAGNOZA SPO ECZNA 2013
Przeci tna liczba powa nych symptomów chorobowych i procent zadowolonych ze stanu w asnego zdrowia w latach 2000-2013 0,9 0,87 74,2 74,4 76 0,85 0,84 72,2 74 Liczba symptomów 0,8 0,75 0,7 0,65 62,7 66,3 0,81 70,5 69,3 0,76 Liczba powa nych symptomów Proc. zadowolonych ze zdrowia 0,7 0,65 72 70 68 66 64 62 Proc. zadowolonych 0,6 2000 2003 2005 2007 2009 2011 2013 60
Przeci tne nat enie stresu yciowego w ca ych próbach w latach 2000-2013 Nat enie stresu yciowego 9 8,5 8 7,5 8,41 8 7,71 7,59 7 6,97 6,5 6,58 6,68 6 2000 2003 2005 2007 2009 2011 2013 Rok badania
STYL YCIA DIAGNOZA SPO ECZNA 2013
Praktyki religijne 60 55,7 55 51,8 51,3 51,4 50,1 50 46,4 46,4 46,1 45 40 Udzia w nabo stwach 4+ razy Modlitwa 43,7 42,7 41,6 35 30 27,4 30,4 31,9 32,1 33,8 30,5 28,3 25,5 25,1 25 20 1992 1993 1995 1997 2000 2003 2005 2007 2009 2011 2013
Nadu ywaj cy alkoholu i palacze 8 45 % 7 6 5 41 6,6 6,4 38 36 5,4 5,3 32 4,4 31 6 5,8 6,5 6,8 6,6 35 % 4 3 2 Alkohol (lewa skala) Papierosy (prawa skala) 29 29 28 27 25 25 1 0 1992 1994 1997 2000 2003 2005 2007 2009 2011 2013 15
Kultura DIAGNOZA SPO ECZNA 2013
Odsetek gospodarstw domowych maj cych okre lon wielko ksi gozbioru w 2007, 2009, 2022 i 2013 r. Liczba woluminów 2013 2011 2009 2007 0 13,1 12,5 12,8 10,1 do 25 21,9 21,9 22,3 23,1 26-50 23,0 22,1 21,6 21,5 51-100 20,4 21,2 20,7 20,6 101-500 16,6 16,9 17,2 19,8 ponad 500 5,0 5,4 5,5 5,9 47,7 proc. gd zakupi o w ostatnim roku jakie ksi ki inne ni podr czniki i instrukcje, z tego 38,7 proc. mniej ni 5, 62 proc. mniej ni 10, 86,4 proc. mniej ni 20.
Czy ktokolwiek z cz onków gospodarstwa domowego musia z powodu braku pieni dzy zrezygnowa w ostatnim roku z: 2013 20 53,5 26,5 teatru muzeum zakupu ksi ki zakup prasy kina 2011 2009 2007 2013 2011 2009 2007 2013 2011 2009 2007 2013 2011 2009 2007 2013 2011 2009 19,1 19 24,1 17,1 17,9 19 22,5 17,6 19 19,1 25 12,6 12,9 12,4 16,2 17,1 16,5 16,4 43,5 42,9 42 46,3 41,4 41,3 38,8 54,2 51,1 51,6 75,4 75,6 74,5 72,9 64,2 64,2 63,7 61,9 43,9 44,2 45,7 37,5 41,5 42,2 44,8 26,7 29,8 24,4 7,5 6,4 6,5 4,5 18,2 16,7 17,2 13,1 TAK NIE Brak potrzeby 2007 20,5 39,7 39,8
Dok d Polacy w druj? DIAGNOZA SPO ECZNA 2013
Destynacje zamierzonej emigracji zarobkowej (2009 6,5%, 2011 6,9%, 2013 8%) NIEMCY W. BRYTANIA HOLANDIA NORWEGIA FRANCJA USA BELGIA SZWECJA INNE KRAJE OCHY IRLANDIA AUSTRIA POZOSTA E KRAJE UE DANIA HISZPANIA KANADA AUSTRALIA FINLANDIA LUKSEMBURG PORTUGALIA GRECJA 3,5 4,5 3,1 5,3 3,0 2,2 2,9 1,8 2,7 3,8 2,5 4,7 2,3 3,1 2,0 2 1,3 0,9 1,1 2,1 1,0 4,2,8 0,5,4 0,9,4 0,3,2 0,1,1 0,1 0,9 7 8,8 11,9 13,2 23,3 24,7 27,5 2013 2009 40,2 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Kraje odbytej emigracji zarobkowej (2009 4 lata 4,5%, 2011 4 lata 3,8%, 2013 2 lata 2,5%) NIEMCY 29,9 41,2 W. BRYTANIA 16,3 23,7 HOLANDIA INNE KRAJE FRANCJA 5,1 5,8 9,7 10,9 14,1 14,0 2013 2009 AUSTRIA BELGIA OCHY SZWECJA 3,8 2,2 3,4 2,4 3,3 3,0 2,7 7,5 IRLANDIA DANIA HISZPANIA FINLANDIA PORTUGALIA GRECJA 2,7 2,5 2 1,3 2,5 0,9 0,5 0,9 0,2 0,7 1,6 6 USA 0,7 3,2 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Edukacja DIAGNOZA SPO ECZNA 2013
Stopa zwrotu z inwestowania w wykszta cenia na poziomie doktoratu, magisterium i licencjatu w latach 1997-2013 % 90 80 70 60 61 54 57 Licencjat Magisterium Doktorat 80 50 40 30 37 41 42 31 20 20 17 19 16 10 8 0 1997 2003 2009 2011 2013 ród o danych: dla 1997 r. Czapi ski J. (1998), dla lat 2003-2013 Diagnoza Spo eczna.
Stopa zwrotu z inwestowania w wykszta cenie wy sze na ró nych kierunkach studiów ród osób aktywnych zawodowo w latach 1993/95, 1997, 2003, 2009, 2011 i 2013 Nauki rolnicze Nauki spo./ humanistyczne/sztuka Marketing/ekonomia/biznes Nauki in ynieryjne Prawo Medycyna Nauki cis e -12-2 3 10 20 20 25 22 18 30 31 26 21 31 32,00 37 38 34 32 53 45 57 47 49 70 73 70 63 64 65 79 86 89 93 108 107 101 108 123 126 137 1993/95 1997 2003 2009 2011 2013 159 Informatyka -20 0 20 40 60 80 100 120 140 160 90 proc. ród o danych: dla lat 1993/95-1997 Czapi ski J. (1998). dla lat 2003-2013 Diagnoza Spo eczna.
redni roczny wzrost procentowy osób z wy szym wykszta ceniem w populacji osób w wieku 25-34 lata w latach 2000-2011 Polska owacja Czechy Turcja ochy gry Korea Pld. W. Brytania Nowa Zelandia Irlandia Szwajcaria Holandia Austria Australia Grecja Islandia Dania Norwegia Meksyk Szwecja Niemcy Japonia Belgia Hiszpania USA Finlandia 0,2 2,8 2,6 2,5 2,3 2,3 2,2 2 1,9 1,5 1,3 1,1 3,3 3,6 3,5 4,5 4,3 4,3 4,1 5,1 6,1 6,5 7,1 7,6 7,8 9,7 0 2 4 6 8 10 12 ród o danych: OECD 2013
Rezerwa prokreacyjna DIAGNOZA SPO ECZNA 2013
Struktura rezerwy prokreacyjnej w ró nych przekrojach 42,3 4,5 31,4 21,9 Podstawowe Zasadnicze zawodowe 35,6 23,8 20 20,6 1/4 najubo szych 1/4 poni ej redniej zamo no ci 1/4 powy ej redniej zamo no ci 1/4 najzamo niejszych 14,7 10,4 2,8 6,4 8,4 11,6 45,8 ma stwo bez dzieci ma stwo z dziecmi konkubinat bez dzieci
Rozk ad rezerwy prokreacyjnej w przekroju liczby dzieci na utrzymaniu Procent kobiet w wieku poni ej 40 lat z ró liczb dzieci na utrzymaniu, nale cych do rezerwy prokreacyjnej 15,3 3,41 28,3 Brak dziecka 1 dziecko 2 dzieci 3 dzieci 3+ dzieci 2 dzieci 1 dziecko 10 12 23 52 4+ dzieci Bez dzieci 38 0 5 10 15 20 25 30 35 Proc. 40
Najwa niejsze osobiste powody rezerwy prokreacyjnej w ród kobiet, m czyzn i ogó em Trudne warunki bytowe Niep odno Brak partnera/partnerki Niepewna przysz e warunki mieszkaniowe Ryzyko chorób genetycznych Wysokie koszty wychowania Trudno godzenia pracy z rodzicielstwem Inny powód Odraczanie decyzji o prokreacji Dzieci to zbyt du a odpowiedzialno Dzieci odbieraj swobod yciow Za niski zasi ek obki/przedszkola Ch robienia kariery zawodowej Za krótki urlop macierzy ski Niech tna dzieciom postawa Zagro enia dla dzieci (np. narkomania) Za krótki urlop wychowawczy atwe zapobieganie ci y Dzieci niepotrzebne na staro 3 3 2 2 3 1 2 2 1 2 2 1 0 1 0 1 1 1 2 1 0 0 1 1 0 0 5 6 6 5 5 5 5 7 7 7 8 10 13 15 14 16 14 15 16 Ogó em Kobiety czy ni 25 24 26 0 5 10 15 20 25 30 Proc.
Procentowy rozk ad frekwencji trudnych warunków bytowych jako przyczyny rezerwy prokreacyjnej w przekroju kwartyli zamo no ci gospodarstw domowych Procentowy udzia z ych warunków mieszkaniowych w przyczynach rezerwy prokreacyjnej w przekroju kwartyli powierzchni mieszkania na osob 26,3 23,4 27 23,4 1 kwartyl dochodów 2 kwartyl dochodów 3 kwartyl dochodów 4 kwartyl dochodów 11,6 22,4 8,4 1 kwartyl powierzchni 2 kwartyl powierzchni 57,6 3 kwartyl powierzchni 4 kwartyl powierzchni
Procentowy rozk ad niep odno ci 12,4 25 17,7 9 35,9 Miasto powy ej 200 tys. Miasto 100-200 tys. Miasto 20-100 tys. Miasto poni ej 20 tys. Wie 43,9 3 26,2 26,9 Podstawowe Zasadnicze zawodowe rednie Wy sze 45,8 13,8 23,9 16,4 1/4 najubo szych 1/4 poni ej redniej zamo no ci 1/4 powy ej redniej zamo no ci 1/4 najzamo niejszych U kobiet w wieku spe niaj cym kryterium zakwalifikowania si do programu refundacji in vitro (poni ej 40 r..), które w naszym badaniu poda y jako powód rezerwy niep odno, jest 20,4 proc., co oznacza 82 tys. w ca ej populacji kobiet w wieku 16-39 lat; z tego 58 proc. yje w zwi zku ma skim. M czyzn, którzy maj problem z pocz ciem jest w rezerwie prokreacyjnej 18,1 proc., co oznacza 220 tys. w ca ej populacji m czyzn w wieku 16-64 lata.; z tego ogromna wi kszo (80 proc.) yje w zwi zku ma skim. Zatem licz c tylko pary yj ce w trwa ych zwi zkach mo na szacowa e liczba dzieci pocz tych dzi ki technice in vitro lub inseminacji mog aby wynie od 50 (tylko pary z niep odnymi kobietami) do 226 tys. (wszystkie pary z niep odnym partnerem), czyli od 1/8 do ponad ½ rocznych urodze ywych w Polsce.
Kapita spo eczny DIAGNOZA SPO ECZNA 2013
35 30 % Ufaj cy innym 25 20 Aktywni spo ecznie Cz onkowie organizacji 15 13,6 12,9 12,2 12,1 15,1 14,1 15,6 15,6 14,8 15,2 13,2 13,7 10 5 10,3 8,4 10,3 12,4 9,3 10,5 10,5 11,5 13,4 13,4 12,2 0 1992 1995 1997 2000 2003 2005 2007 2009 2011 2013
Odsetek osób w wieku 16 i wi cej lat ufaj cych innym ludziom 80 70 60 50 40 66 63 61 56 52 42 40 35 30 20 28 25 24 21 19 17 15 13 12 12 10 0 1 ród o danych: dla wszystkich krajów, w cznie z Polsk ESS - European Social Survey 2010 (odsetek odpowiedzi 7-10 na skali: 0- ostro no ci nigdy za wiele, 10- wi kszo ci ludzi mo na ufa ), dla Polski DS Diagnoza Spo eczna z lat 2007-2013 (odsetek odpowiedzi wi kszo ci ludzi mo na ufa na skali: wi kszo ci ludzi mo na ufa, ostro no ci nigdy za wiele, trudno powiedzie ).
Odsetek osób w wieku 16 i wi cej lat przekonanych, e ludzie najcz ciej staraj si by pomocni 50 40 49 47 45 43 40 38 36 32 30 25 25 25 20 22 22 21 20 20 17 15 14 13 16 10 9 0 ród o danych: dla wszystkich krajów European Social Survey 2010 (odsetek odpowiedzi 7-10 na skali: 0- ludzie najcz ciej dbaj wy cznie o w asne sprawy, 10- ludzie najcz ciej staraj si by pomocni ); dla Polski DS1011 i DS2013 Diagnoza Spo eczna z 2011 i 2013 r.
Odsetek osób zdecydowanie zgadzaj cych si z opini, e homoseksuali ci powinni móc uk ada sobie ycie wed ug w asnych przekona 60 59 56 55 50 49 48 40 41 40 38 34 34 33 33 32 30 27 20 18 18 10 11 10 8 8 9 0 ród o danych: dla wszystkich krajów, w cznie z Polsk ESS - European Social Survey 2010, dla Polski DS2013 Diagnoza Spo eczna z 2013 r.
Odsetek osób dzia aj cych w organizacjach lub stowarzyszeniach 60 59 56 55 50 49 48 40 41 40 38 34 34 33 33 32 30 27 20 18 18 10 11 10 8 8 9 0 ród o danych: European Social Survey 2010 i Diagnoza Spo eczna 2013
Regresja logarytmu wzrostu PKB w latach 1995 2012 na poziom wykszta cenia z lat 90. XX w. w grupie krajów ni ej (N=74) i wy ej (N=36) rozwini tych Kraje ni ej rozwini te Kraje wy ej rozwini te Logarytm zmiany PKB 1995-2012 10,00 9,00 8,00 7,00 6,00 5,00 LTU LVA RUS AZE MEX PAN BLR MUS ZAF BIH BGR JAM DZA BWA DOM THAPER EGY TUN GUY JOR ALB UKR GTM SYR ARM SLV FJI MKD MAR IDN HND LKA MDA PNG NGA PRY SDN IND BOL PHL GHA NIC VNM SEN ZMB LSO MOZ PAK NPL KEN MLIBGD CMR HTI RWA BFA BEN SLE LBR UGA GNB ETH NER TGO ZWE MWI VEN TUR CHNCOL EST POL R kwadrat dla Liniowej = 0,625 Logarytm zmiany PKB 1995-2012 11,50 11,00 10,50 10,00 9,50 9,00 8,50 R kwadrat dla Liniowej = 0,327 SGP AUT PRI ITA FRA SVN SVK CYP ESP TTO CHL GRC MLT PRT URY BRA HRV MYS ARG IRL GBR NLD BEL ISL HKG CZE HUN JPN CHE DNK FIN AUS CAN SWE KOR NOR USA 4,00 8,00 0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 Poziom wykszta cenia w latach 90. XX w. 10,00 5,00 7,50 10,00 Poziom wykszta cenia w latach 90. XX w. ród o danych: Bank wiatowy
Regresja logarytmu wzrostu PKB w latach 1995 2012 na poziom kapita u spo ecznego z lat 90. XX w. w grupie krajów ni ej (N=24) i wy ej (N=18) rozwini tych Kraje ni ej rozwini te Kraje wy ej rozwini te 10,00 11,50 Logarytm zmiany PKB 1995-2012 8,00 TUR EST LTU LVA RUS VEN AZE COL BGR BLR PER ALB GEO MKD UKR PHL MDA R kwadrat dla Liniowej = 0,061 MEX BIH DOM ZAF NGA IND ARM Logarytm zmiany PKB 1995-2012 11,00 10,50 10,00 9,50 9,00 8,50 PRI CZE ESP SVN SVK CHL HRV BRA HUNURY ARG KOR JPN NOR AUS CHE SWE USA FIN R kwadrat dla Liniowej = 0,583 BGD 6,00 8,00-3,00-2,00-1,00 0,00 1,00 2,00 Kapita spo eczny 1994/1999 3,00 4,00-2,00-1,00 0,00 1,00 2,00 Kapita spo eczny 1994/1999 3,00 4,00 ród o danych: Bank wiatowy i World Value Survey
Regresja logarytmu wzrostu PKB w latach 1995 2012 na kontrol korupcji w 1996 r. w grupie krajów ni ej (N=87) i wy ej (N=38) rozwini tych Kraje ni ej rozwiniete Kraje wy ej rozwini te 10,00 11,50 Logarytm zmiany PKB 1005-2012 9,00 8,00 7,00 6,00 TJK LBR SLE EST RUS LVA LTU KAZ POL SUR TUR AZE VEN PAN TKM LBN CRI CHN AGO BLR BGR MEX COL PER MUS UKR ECU DOM BIH ALB NAM GEO ARM JOR DZA GUY BWA ZAF IDN JAM LKA TUN EGY MNG MKD GTM SYR THA MAR HND SLV PHL NGA PRY UZB BOL YEM VNM MDA ZMB KGZ GHA PNG SDN IND KHM PAK NIC CMR SEN NPL CIV HTI KEN TZA BGD MLI MOZ BFA ETH GNB MDG TGO UGA NER ZWE Logarytm zmiany PKB 1995-2012 11,00 10,50 10,00 9,50 9,00 R kwadrat dla Liniowej = 0,554 KOR MLT HRV GRC GAB BRA TTO ITA ESP CZE SVK SVN URY HUN MYS NOR LUX AUS CHE SGP CAN USA IRL SWE DNK NLD PRI ISL FIN BEL GBR HKG AUT FRA CHL CYP PRT 5,00 R kwadrat dla Liniowej = 0,035 MWI GIN 8,50 ARG JPN 4,00 8,00-2,00-1,50-1,00-0,50 0,00 Kontrola korupcji 1996 0,50 1,00-1,00 0,00 1,00 Kontrola korupcji 1996 2,00 ród o danych: Bank wiatowy
Znaczenie kapita u ludzkiego (wykszta cenie w latach 90.) i kapita u spo ecznego (zaufanie w latach 90.) dla wyja nienia logarytmu wzrostu PKB per capita w latach 1995 2012 w grupie 36 wysoko rozwini tych i 74 s abo rozwini tych krajów (wg poziomu w 1995 r.) procent wariancji wyja nionej przez dany kapita Kraje wysoko rozwiniete 33 58 Kapita spo eczny Kapita ludzki Kraje s abo rozwini te 6 63 0 20 40 60 80 100
Kapita spo eczny w 2013 a PKB na osob 66 podregionów wg NUTS3 w 2010 r. w podziale na regiony lepiej i s abiej rozwini te R 2 = 0,01 R 2 = 0,43 ród o danych: Diagnoza Spo eczna
Identyfikacja polityczna 2013 2011 Dochód Przedsi biorczo Internauci Dobro wspólne 0,6 0,4 0,2 0-0,2-0,4-0,6-0,8 Dochód Wykszta cenie Klasa miejscowo ci Wiek Przedsi biorczo Internauci Dobro wspólne 0,6 0,4 0,2 0-0,2-0,4-0,6-0,8 Wykszta cenie Klasa miejscowo ci Wiek Demokracja Uprzedzenia Demokracja Uprzedzenia Zadowolenie z sytuacji w kraju Autodeterminizm Fatalizm Religijno PiS PO PSL SLD Zadowolenie z sytuacji w kraju Autodeterminizm Fatalizm Religijno PiS PO PSL SLD
Dzi kuj NARODOWE CENTRUM NAUKI