Warsztaty Technologie in-situ chemicznego utleniania w oczyszczaniu środowiska gruntowo-wodnego 20 marca 2013, Katowice
Cel warsztatów Przedstawienie technologii chemicznego oczyszczania środowiska gruntowo-wodnego wraz z praktycznymi przykładami wdrożeń Omówienie możliwości jej stosowania w praktyce remediacyjnej w Polsce i Europie ze wskazaniem działań wspierających Wymiana doświadczeń i nawiązanie kontaktów
Program
Rola innowacji w remediacji gleby i wód podziemnych dr Janusz Krupanek z zespołem Instytut Ekologii Terenów Uprzemysłowionych Warsztaty Technologie in-situ chemicznego utleniania w oczyszczaniu środowiska gruntowo-wodnego 20 marca 2013, Katowice
Działalność IETU Rozwój naukowo-badawczy projekty 7 Programu Ramowego EU, Interreg, LIFE+ Propagowanie dobrych praktyk i rozwiązań Polska Platforma Technologiczna Środowiska Sieć naukowa ENVITECHNet System Weryfikacji Technologii Środowiskowych wdrożenie pilotowe w Polsce Działania praktyczne konsulting rozpoznanie stanu środowiska na terenach zanieczyszczonych Edukacja
Dlaczego innowacje? Zrównoważoność remediacji Potrzeby w zakresie remediacji Koszty remediacji Czas remediacji Akceptacja rozwiązań Pomimo licznych doświadczeń, bogatej wiedzy i dobrze rozwiniętych technologii rekultywacji, wciąż istnieją duże możliwości zwiększania skuteczności prowadzonych prac remediacyjnych Zwiększenie elastyczności rozwiązań, lepsze dopasowanie do potrzeb i uwarunkowań remediacji i rewitalizacji terenów zanieczyszczonych
Problemy Związki organiczne dominującymi zanieczyszczeniami gruntu i wód podziemnych w Europie (EIONET) węglowodowy aromatyczne (BTEX) 6% wielopierścieni owe węglowodory aromatyczne (WWA) 13% fenole 4% węglowodowy chlorowane 2% inne 4% ropopochodne 34% metale ciężkie 37% Ilość zanieczyszczonych terenów w EU-25 jest szacowana na ok 3.5 mln
Zrównoważona remediacja Minimalizacja lub eliminacja zużycia energii lub wykorzystania innych zasobów naturalnych Ograniczenie lub eliminacja uwalniania, w tym zwłaszcza do powietrza, zanieczyszczeń do środowiska Wykorzystanie lub naśladowanie procesów naturalnej regeneracji Umożliwienie ponownego wykorzystania terenu lub zagospodarowania gruntu lub w przeciwnym wypadku powstałych niepożądanych materiałów Dążenie do stosowania technologii, które w sposób trwały niszczą zanieczyszczenia SURF -the Sustainable Remediation Forum
Rodzaje innowacji Nowe podejścia, koncepcje, strategie remediacji Łączenie technik remediacyjnych z uwzględnieniem potrzeb przyszłej rewitalizacji Strategie i techniki rozpoznania stanu zanieczyszczenia Nowe technologie procesy oczyszczania technologie in-situ Rozwiązania techniczne urządzenia, instrumenty, materiały Umiejętność wykorzystania naturalnego potencjału regeneracji środowiska
Technologie in-situ (+) techniki bezinwazyjne, korzyści przyrodnicze -brak konieczności naruszania struktury gleby (+) możliwość prowadzenia aktywnej remediacji na terenach zurbanizowanych, przemysłowych czy komunikacyjnych z istniejącą rozwiniętą infrastrukturą, w czasie normalnego cyklu użytkowania terenu (+) relatywnie niskie koszty (-) relatywnie długi czas remediacji w porównaniu z technologiami ex-situ (-) ryzyko środowiskowe związane n.p. z uwalnianiem substancji i metali trackie procesu remediacji
Technologie chemiczne in-situ Technologie chemicznego utleniania są stosowane do oczyszczania środowiska gruntowo-wodnego z zanieczyszczeń organicznych w środowisku gruntowo-wodnym przez wprowadzanie do niego środków chemicznych utleniających Technologia przydatna do wielu specyficznych zastosowań/zanieczyszczeń Możliwe kombinacje z innymi technikami remediacyjnymi n.p. chemiczne utlenianie może być zastosowane jako wstępny etap procesu bioremediacji lub w połączeniu ze stosowaniem surfaktantów
Rozwój naukowo -badawczy Badania i rozwój technologiczny prowadzony przez firmy 7 Program Ramowy UE UPSOIL: www.upsoil.eu TIMBRE: http://www.timbre-project.eu/ HOMBRE http://www.zerobrownfields.eu/ Projekty demonstracyjne i wdrożeniowe programów Interrreg CityChlor http://www.citychlor.eu/
Projekt UPSOIL Sustainable Soil Upgrading by Developing Cost effective, Biogeochemical Remediation Approaches Rozwój kosztowo efektywnych biogeochemicznych sposobów remediacji na rzecz trwałego podnoszenia jakości gleb Projekt badawczy finansowany w ramach Siódmego Programu Ramowego Unii Europejskiej w ramach działu 6 ŚRODOWISKO (uwzględniający zmiany klimatyczne) Czas realizacji: lata 2009-2012 Strona projektu: www.upsoil.eu
Projekt UPSOIL -przykład techniki Integracja detekcji zanieczyszczenia i jednoczesnej iniekcji czynnika remediującego firma Ejlskov, Dania MIP Injection Vol. Rezultat: zmniejszenie ilości użytego materiału, zmniejszenie oddziaływania oraz kosztów rozpoznania Pro du ct Injection pump GW table Wiarygodna dokumentacja uzyskanego efektu
Projekt UPSOIL -przykład rozwiązania Zastosowanie techniki pakowania materiału czynnego utleniacza n.p. nadmanganianu potasu w formie wybiórczo reaktywnej uwalnianie utleniacza jedynie w środowisku zanieczyszczonym - Instytut VITO Rezultat: zwiększenie efektywności stosowania utleniacza
Projekt UPSOIL -przykład strategii ORP /mv 600 500 400 300 200 100-100 1st injection 2nd injection 0-10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Łączenie technologii chemicznej i naturalnego potencjału regeneracji środowiska/metod biologicznych - Deltares, Uniwersytet Wageningen, IETU, POWIZ -200 days after first injection C-6 C-7 C-8 C-9 C-1 injector Rezultat: ograniczenie kosztów, zapewnienie warunków naturalnej regeneracji w długiej perspektywie
Projekt UPSOIL -przykład kontroli Ciągły monitoring i kontrola procesu remediacji (mierniki on-line) Prognostyczne modelowanie procesów skojarzone z monitoringiem Tecnalia, IETU, POWIZ Rezultat: skrócenie czasu remediacji, efektywniejsze stosowanie technologii, wiarygodna dokumentacja kontrolna
System kontroli INIEKCJA MONITORING & MODELOWANIE KONTROLA Okresowy monitoring Dopływ roztworu Prędkość przepływu Monitorowanie w czasie rzeczywistym Modelowanie Przekroczenia wartości granicznych Alarm Przestrzenne i czasowe zamiany parametrów Nowa iniekcja? Czas 18
Projekt timbre 7. Program Ramowy Okres realizacji 01/2011 06/2014 15 Partnerów i Międzynarodowy Komitet Doradczy 19
Timbre -rozpoznanie stanu środowiska Strategie i technologie szybkiej oceny stanu środowiska pod kątem wykorzystania potencjału naturalnej regeneracji środowiska oraz technologii in-situ -Fugro, SoilGeo, IETU, DTU Technika sondowania Direct-push, z wykorzystaniem sondy typu Membrane Interface Probe (MIP) Fitoscreening Płytkie sondowanie analiza powietrza glebowego Dopasowanie badań do konkretnej sytuacji, podejście iteracyjne: screening, badania ukierunkowane Na problem Modele konceptualne oraz numeryczne modele transportu
Timbre -opcje remediacji Udoskonalenie metod remediacji in-situ or on-site Przemywanie gleby in-situ: efektywny odzysk środka remediującego - UFC Fitoremediacja: usuwanie metali ciężkich oraz degradacja zanieczyszczeń organicznych - DTU Ocena strategii remediacyjnych - kombinacje rozwiązań Podejścia oparte na technice sondowania -Direct Push (iniekcje czynników chemicznych i biologicznych)
Innowacje w Europie Ograniczone wykorzystanie technologii in-situ w krajach środkowej i wschodniej Europy Widoczny wzrost stosowania technik in situ n.p. w Republice Czeskiej Duże wykorzystanie technik in-situ w krajach Europy zachodniej n.p. Belgia
Bariery i uwarunkowania wdrożeń Obowiązujące prawo i jego interpretacja Wiedza i doświadczenie Uwarunkowania środowiskowe Ekonomika remediacji i rewitalizacji Dostępny potencjał realizacji projektów remediacyjnych Specyfika stosowania technologii w odniesieniu do konkretnych potrzeb remediacji i rewitalizacji terenu Ryzyko towarzyszące stosowaniu technologii
Czynniki wdrożenia innowacji Wiedza i doświadczenie kluczem do wdrożenia Wiedza Stosowanie jest technicznie możliwe ale brak jest dobrych przykładów Powściągliwość użytkowników Technologie nie są znane i nie są akceptowane Brak wykorzystania Potwierdzona skuteczność technologii, dostępne są narzędzia oraz przykłady Wykorzystanie Istnieją przykłady ale brak jest wiedzy o technologiach narzędzi i rozwiązań Zaciekawienie użytkowników Doświadczenie UPSOIL
Dobra praktyka Wykorzystanie wiedzy i doświadczenia z istniejących przykładów wdrożeń Umiejętności i potencjał firm remediacyjnych Dobór rozwiązań przez konsultantów dopasowanych do konkretnych sytuacji Rozdzielne przygotowanie projektów remediacji i ich realizacja przez wykonawców Wzajemne zrozumienie problematyki między administracją, właścicielami terenów i firmami remediacyjnymi
Wsparcie wdrożeń Standardy międzynarodowe n.p. standardy ISO Oficjalne poradniki w zakresie stosowania technologii przykłady niemieckie i czeskie Propagowanie przykładów zastosowania technologii dobra praktyka i referencje firm, doświadczenia międzynarodowe Dialog, budowanie zaufania, wymiana wiedzy i doświadczeń między zainteresowanymi stronami W przyszłości wdrożenie ETV Systemu Weryfikacji Technologii Środowiskowych Upowszechnienie wiedzy i edukacja
Dziękuję za uwagę