OŚ PRIORYTETOWA VI RPO WO ZRÓWNOWAŻONY TRANSPORT NA RZECZ MOBILNOŚCI MIESZKAŃCÓW KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

Podobne dokumenty
OŚ PRIORYTETOWA VI RPO WO ZRÓWNOWAŻONY TRANSPORT NA RZECZ MOBILNOŚCI MIESZKAŃCÓW KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

OŚ PRIORYTETOWA III RPO WO GOSPODARKA NISKOEMISYJNA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

Załącznik do Uchwały Nr 32/2015 KM RPO WO z dnia 26 listopada 2015 r.

Typ projektu: Inwestycje infrastrukturalne 1 Dodatkowe kryteria formalne. Kryteria merytoryczne I stopnia

KRYTERIA MERYTORYCZNE

Nr Nazwa Kryterium Opis Kryterium TAK/NIE

Załącznik nr 8.2 do Regulaminu konkursu

12. Zakres wsparcia Projekt dotyczy typów inwestycji określonych w stosownym programie pomocowym dla transportu intermodalnego.

OŚ PRIORYTETOWA III RPO WO GOSPODARKA NISKOEMISYJNA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

Nr Nazwa kryterium Opis kryterium TAK/NIE. Realizowany projekt zapewnia nośność 115 kn/oś.

OŚ PRIORYTETOWA III RPO WO GOSPODARKA NISKOEMISYJNA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

Nr Nazwa kryterium Opis kryterium TAK/NIE. Realizowany projekt zapewnia nośność 115 kn/oś.

OŚ PRIORYTETOWA III RPO WO GOSPODARKA NISKOEMISYJNA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

OŚ PRIORYTETOWA III RPO WO GOSPODARKA NISKOEMISYJNA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

OŚ PRIORYTETOWA IV RPO WO ZAPOBIEGANIE ZAGROŻENIOM KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

ZAŁĄCZNIK NR 8 KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

1. Typ projektów (A): transport morski: 1.1 Dodatkowe kryteria formalne dla wszystkich typów projektów (A):

ZAŁĄCZNIK NR 7. Kryteria wyboru projektów dla poddziałania Strategie niskoemisyjne w miastach subregionalnych RPO WO

Wsparcie projektów w zakresie transportu kolejowego w ramach Lubuskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata w województwie lubuskim

Uchwała Nr 42/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 28 października 2016 r.

ZAŁĄCZNIK NR 8 KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

OŚ PRIORYTETOWA II RPO WO KONKURENCYJNA GOSPODARKA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

OŚ PRIORYTETOWA X RPO WO INWESTYCJE W INFRASTRUKTURĘ SPOŁECZNĄ KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

Wyzwania sektora kolejowego na tle Strategii Odpowiedzialnego Rozwoju. Warszawa, 10 października 2016 r.

OŚ PRIORYTETOWA X RPO WO INWESTYCJE W INFRASTRUKTURĘ SPOŁECZNĄ KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

KRYTERIA FORMALNE,MERYTORYCZNE UNIWERSALNE, HORYZONTALNE UNIWERSALNE I SZCZEGÓŁOWE UNIWERSALNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO

Kryterium ma zastosowanie jedynie dla projektów uwzględniających inwestycje w drogi lokalne

OŚ PRIORYTETOWA IV RPO WO ZAPOBIEGANIE ZAGROŻENIOM KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

Kryteria wyboru projektów Program Operacyjny Polska Wschodnia Działanie 2.2 INFRASTRUKTURA DROGOWA (29 maja 2015 r.)

Godzina rozpoczęcia oceny:

ZAŁĄCZNIK NR 7 KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium Punktacja

Projekt zmian w Szczegółowym opisie osi. transportowa RPO WiM Olsztyn, 21 kwietnia 2016 r.

Rozwój publicznego transportu zbiorowego w Wielkopolsce poprzez zakup spalinowego taboru kolejowego

KRYTERIA MERYTORYCZNE

OŚ PRIORYTETOWA II RPO WO KONKURENCYJNA GOSPODARKA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

KRYTERIA MERYTORYCZNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 5.3 INFRASTRUKTURA KOLEJOWA PROJEKTY Z ZAKRESU INFRASTRUKTURY LINI KOLEJOWYCH

II. Analiza finansowa materiał pomocniczy

KRYTERIA MERYTORYCZNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 5.1 INFRASTRUKTURA DROGOWA PROJEKTY Z ZAKRESU DRÓG WOJEWÓDZKICH

KRYTERIA MERYTORYCZNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 5.5. NISKOEMISYJNY TRANSPORT MIEJSKI ZINTEGROWANE INWESTYCJE TERYTORIALNE

KRYTERIA MERYTORYCZNE

Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium Punktacja

OŚ PRIORYTETOWA III RPO WO GOSPODARKA NISKOEMISYJNA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

NUMER KONKURSU:. NUMER WNIOSKU:. TYTUŁ PROJEKTU:... NAZWA WNIOSKODAWCY:.. WNIOSKOWANA KWOTA Z EFRR:... DATA WPŁYNIĘCIA WNIOSKU:...

Wpływ polityki spójności na realizację celów środowiskowych Strategii Europa 2020 na przykładzie Poznania

Kryteria wyboru projektów w ramach osi priorytetowej. RPO WiM Ełk, r.

Tak / nie właściwej instytucji. Instytucja, do której składane są wnioski o dofinansowanie określona 1 dofinansowanie we

OŚ PRIORYTETOWA I RPO WO INNOWACJE W GOSPODARCE - KRYTERIA SZCZEGÓŁOWE -

Działanie 1.4 Infrastruktura portu lotniczego 1 Nr Kryterium Opis kryterium Sposób oceny. A. Kryteria formalne

Efekty modernizacji linii kolejowych w perspektywie

Kryteria wyboru projektów w ramach osi priorytetowej. RPO WiM Olsztyn, r.

OŚ PRIORYTETOWA X RPO WO Inwestycje w infrastrukturę społeczną - KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

Transport jako jeden z priorytetów polityki spójności

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW OŚ PRIORYTETOWA X INWESTYCJE W INFRASTRUKTURĘ SPOŁECZNĄ PODDZIAŁANIE INFRASTRUKTURA USŁUG SPOŁECZNYCH RPO WO

Efektywność energetyczna oraz energia ze źródeł odnawialnych w województwie śląskim, doświadczenia z ostatnich 10 lat oraz perspektywa do 2023 r.

OŚ PRIORYTETOWA (NAZWA, NUMER): DZIAŁANIE (NAZWA, NUMER): PODDZIAŁANIE (JEŚLI DOTYCZY): TYP PROJEKTU (JEŚLI DOTYCZY): NR WNIOSKU: TYTUŁ: WNIOSKODAWCA:

Okres realizacji. 400 mln Fundusz Spójności PKP PLK S.A mln Fundusz Spójności PKP PLK S.A. -

Godzina rozpoczęcia oceny:...

Poddziałanie typ projektu - Uporządkowanie i przygotowanie terenów inwestycyjnych w celu nadania im nowych funkcji gospodarczych w ramach ZIT

Załącznik do Uchwały Nr 39/16 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 20 maja 2016 r.

MoŜliwa do uzyskania liczba punktów w ocenie tego kryterium wynosi od 1 do 5. Punktujemy: 1) miejsce projektu: - obszary Natura 2000

KRYTERIA MERYTORYCZNE

Zintegrowany System Transportu Zbiorowego w aglomeracji krakowskiej POIiŚ 7.3-7

Nr NAZWA KRYTERIUM OPIS KRYTERIUM TAK/NIE 11 Obowiązkowy audyt energetyczny ex ante 1 oraz zgodność wnioskowanego przedsięwzięcia z tym audytem

b. Kryteria merytoryczne specyficzne dla poszczególnych działań RPO WD zakres EFRR

L.p. Kryterium Opis kryterium Punktacja

ZAŁĄCZNIK NR 7 KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW OŚ PRIORYTETOWA X INWESTYCJE W INFRASTRUKTURĘ SPOŁECZNĄ PODDZIAŁANIE INFRASTRUKTURA USŁUG SPOŁECZNYCH

Kryteria wyboru projektów/ działanie 4.2a

KRYTERIA MERYTORYCZNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 5.4 NISKOEMISYJNY TRANSPORT MIEJSKI

Oś III Gospodarka niskoemisyjna Działanie 3.1 Strategie niskoemisyjne Poddziałanie Strategie niskoemisyjne w Aglomeracji Opolskiej w ramach RPO

Tak / nie (niespełnienie skutkować będzie negatywną oceną wniosku) Tak / nie / nie

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA POSZCZEGÓLNYCH OSI PRIORYTETOWYCH, DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO

Lokalny Program Rewitalizacji dla Gminy Pobiedziska na lata

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA POSZCZEGÓLNYCH OSI PRIORYTETOWYCH, DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO

KRYTERIA FORMALNE DOPUSZCZAJĄCE Lp Kryterium Sposób oceny kryterium Tak / nie / nie dotyczy

Załącznik do Uchwały Nr 38/16 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 20 maja 2016 r.

KRYTERIA FORMALNE i MERYTORYCZNE - UNIWERSALNE. DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO (w ramach EFS)

RPMA IP /16

Departament Zarządzania Programami Operacyjnymi Urząd Marszałkowski Województwa Małopolskiego

Nr NAZWA KRYTERIUM OPIS KRYTERIUM TAK/NIE

Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE.

L.p. Kryterium Opis kryterium Punktacja

Załącznik do Uchwały Nr 59/16 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 20 października 2016 r.

KRYTERIA FORMALNE Lp. Kryterium Sposób oceny kryterium Tak / nie / nie dotyczy

WYKAZ ZMIAN W SZCZEGÓŁOWYM OPISIE OSI PRIORYTETOWEJ KULTURA I DZIEDZICTWO

Uchwała Nr 36/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 23 sierpnia 2017 r.

Zintegrowany System Miejskiego Transportu Publicznego w Lublinie

OŚ PRIORYTETOWA 9 RPO WO WYSOKA JAKOŚĆ EDUKACJI - KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

Przyznana punktacja. Waga. Lp. Kryterium Opis sposobu punktowania Elementy podlegające punktacji Punkty KRYTERIA TRAFNOŚCI/ SKUTECZNOŚCI 1.

Osie priorytetowe Gospodarka Innowacje Technologie Rozwój społeczeństwa informacyjnego Wsparcie gospodarki niskoemisyjnej

Załącznik nr 1 Kryteria Wyboru Projektów w ramach RPO WP na lata (w ramach Poddziałania Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych)

KARTA OCENY KRYTERIÓW MERYTORYCZNYCH PUNKTOWYCH I PREMIUJĄCYCH WYBORU PROJEKTÓW

OŚ PRIORYTETOWA I RPO WO INNOWACJE W GOSPODARCE - KRYTERIA SZCZEGÓŁOWE -

Kryteria wyboru projektów

KARTA PONOWNEJ OCENY* MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE W RAMACH RPOWŚ

UCHWAŁA NR 101/KM RPO-L2020/2018 KOMITETU MONITORUJĄCEGO REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY LUBUSKIE 2020

Podziałanie Ograniczanie zanieczyszczeń powietrza i rozwój mobilności miejskiej (typ projektu: Ograniczenie,,niskiej emisji )

TYTUŁ PROJEKTU:. NAZWA WNIOSKODAWCY:.. WNIOSKOWANA KWOTA Z EFRR:. DATA WPŁYNIĘCIA WNIOSKU: OCENIAJĄCY:. DATA:

OŚ PRIORYTETOWA 9 RPO WO WYSOKA JAKOŚĆ EDUKACJI KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

URZĄD MARSZAŁKOWSKI WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO W POZNANIU. Departament Polityki Regionalnej

Transkrypt:

Załącznik do Uchwały Nr 5/2015 KM RPO WO 2014-2020 OŚ PRIORYTETOWA VI RPO WO 2014-2020 ZRÓWNOWAŻONY TRANSPORT NA RZECZ MOBILNOŚCI MIESZKAŃCÓW KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

Oś priorytetowa VI Zrównoważony transport na rzecz mobilności mieszkańców Działanie 6.2 Nowoczesny transport kolejowy Kryteria merytoryczne szczegółowe (TAK/NIE) Źródło Charakter kryterium LP Nazwa kryterium Definicja informacji W/B 1 2 3 4 5 Dotyczy modernizacji i rewitalizacji sieci kolejowej i infrastruktury dworcowej i przystankowej 1. 2. 3. Inwestycja jest zgodna z kierunkami rozwoju transportu określonymi w Strategii Rozwoju Transportu do 2020 r. (z perspektywą do 2030 r.) Zgodność z dokumentami programowymi Zgodność projektu z wymaganiami prawa dotyczącego parametrów technicznych projektowanych obiektów 4. Odporność na zmiany klimatu 2 Projekt jest zgodny z celami i zasadami określonymi w Strategii Rozwoju Transportu do 2020 r. (z perspektywą do 2030 r.) wraz z Dokumentem Implementacyjnym do Strategii Rozwoju Transportu do 2020 r. (z perspektywą do 2030 r.) stanowiącym jej uszczegółowienie. Bada się zgodność z zapisami Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Opolskiego na lata 2014-2020, Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO 2014-2020. Bada się zgodność parametrów technicznych projektowanego przedsięwzięcia z obowiązującymi regulacjami prawnymi dla danego typu inwestycji. Bada się odporność projektu na ryzyko związane ze zmianami klimatu, tzn. czy w projekcie uwzględniono rozwiązania dostosowujące miejsca lokalizacji stacji, peronów, węzłów przesiadkowych do warunków: okresowego wysokiego nasłonecznienia np. zacienienie w sposób sztuczny zadaszenia, bądź w sposób naturalny nasadzenia roślinności, opadów deszczu i śniegu, a także

5. Poprawność identyfikacji i przypisania wydatków projektu z punktu widzenia ich kwalifikowalności 6. Realizacja celów osi priorytetowej podmuchów wiatru. Ponadto bada się odporność projektu na ryzyko zalania, podtopienia, osuwiska czy innego niekorzystnego zdarzenia, skutkującego uszkodzeniem bądź zniszczeniem infrastruktury wytworzonej w wyniku realizacji projektu. Tam gdzie ma to uzasadnienie, zastosowano rozwiązania zwiększające odporność infrastruktury. Kryterium jest również spełnione w przypadku, kiedy w wyniku analizy ryzyka, stwierdzono brak konieczności stosowania tego typu rozwiązań. Zgodnie z treścią zał. nr 6 Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO 2014-2020. Bada się, czy projekt przyczynia się do usunięcia niedoboru przepustowości infrastruktury kolejowej, poprawy dostępności terytorialnej, spójności sieci kolejowej (np. poprzez linie dowozowe), poprawy stanu środowiska, komfortu i bezpieczeństwa podróżowania, zmniejszenia kosztów eksploatacyjnych, skrócenia czasu podróży, wzrostu liczby pasażerów, a także, czy przyczynia się do rozwoju transeuropejskiej sieci transportowej TEN-T. 7. Zwiększenie nośności linii kolejowej Realizowany projekt zapewnia nośność co najmniej 200 kn/oś. 8. Wzrost średniej dopuszczalnej prędkości na linii kolejowej Realizowany projekt zapewnia wzrost prędkości na linii kolejowej o co najmniej 20 km/h. 9. Dostosowanie do potrzeb osób niepełnosprawnych (Nie dotyczy urządzeń niezbędnych do przygotowania Realizowany projekt zapewnia rozwiązania w zakresie dostosowania do potrzeb osób niepełnosprawnych. 3

składów/pociągów dla ruchu pasażerskiego) 10. Komplementarność projektu z innymi inwestycjami kolejowymi Bada się, czy projekt jest powiązany z projektami z zakresu infrastruktury kolejowej już zrealizowanymi, będącymi w trakcie realizacji lub zaakceptowanymi do realizacji. 11. Poprawa bezpieczeństwa Realizowany projekt przyczynia się do zmniejszenia prawdopodobieństwa wypadku na linii kolejowej lub w obrębie infrastruktury kolejowej i przystankowej. Kryteria merytoryczne szczegółowe (punktowane) LP Nazwa kryterium Źródło informacji Waga Punktacja Definicja 1 2 3 4 5 6 1. 2. Zwiększenie przepustowości linii kolejowej Modernizacja lub rewitalizacja elementów systemów sterowania ruchem kolejowym (SRK) 3. Stopień przygotowania projektu 3 0 lub 2 pkt 3 0 lub 2 pkt 3 1-3 pkt 4 2 pkt zwiększenie przepustowości; 0 pkt brak zwiększenia przepustowości linii kolejowej. 2 pkt przewidziana modernizacja lub rewitalizacja systemów SRK; 0 pkt brak przewidzianych prac w zakresie systemów SRK. Suma punktów (max. 10 pkt) 3 pkt decyzja zezwalająca na realizację inwestycji; 3 pkt - prawo do dysponowania gruntem na cele budowlane uregulowane w 100 %; 2 pkt - prawo do dysponowania gruntem na cele budowlane uregulowane co najmniej w 50 % (w przypadku

realizacji projektów w systemie zaprojektuj i wybuduj ); 1 pkt - projekt budowlany / program funkcjonalno-użytkowy; 1 pkt decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach obejmująca cały zakres projektu. 4. Efektywność ekonomiczna 2 1-4 pkt ERR - ekonomiczna wewnętrzna stopa zwrotu z inwestycji. 4 pkt gdy ERR 15%; 3 pkt gdy 10% ERR < 15%; 2 pkt gdy 8% ERR < 10%; 1 pkt gdy i ERR < 8%, gdzie i to stopa dyskontowa przyjęta w analizie społeczno-ekonomicznej. Suma punktów (max 2 pkt). 5. Wpływ projektu na środowisko 2 0-2 pkt 1 pkt - redukcja emisji zanieczyszczeń gazowych i cząstek stałych: CO (tlenek węgla), HC (węglowodory), NOx (tlenek azotu), PM (cząstki stałe); 1 pkt - redukcja emisji gazów cieplarnianych: CO2 (dwutlenek węgla); 0 pkt projekt nie wpływa na poprawę środowiska. Ocena rozwiązań w zakresie dostosowania modernizowanej / rewitalizowanej sieci kolejowej i infrastruktury dworcowej pod względem minimalizacji negatywnego wpływu na środowisko. 6. Projekt wspiera działania rewitalizacyjne 2 0-3 pkt 3 pkt projekt jest zintegrowany z działaniami rewitalizacyjnymi, realizowanymi z innych środków: własnych lub pomocowych; 2 pkt projekt wspiera działania zaplanowane w obszarze społecznym lub gospodarczym; 5

1 pkt projekt stanowi element uzupełniający dla działań realizowanych na obszarze zdegradowanym; 0 pkt projekt nie wspiera działań rewitalizacyjnych. Kryteria merytoryczne szczegółowe (TAK/NIE) LP Nazwa kryterium Źródło informacji Charakter kryterium Definicja W/B 1 2 3 4 5 Dotyczy zakupu taboru kolejowego 1. Inwestycja dotyczy zakupu taboru, przyczyniającego się do poprawy jakości dostępności do infrastruktury kolejowej w województwie opolskim Zgodnie z założeniami Strategii Rozwoju Województwa Opolskiego do 2020 r., Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Opolskiego na lata 2014-2020, Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO 2014-2020. 2. Realizacja celów osi priorytetowej Projekt dotyczy zwiększenia udziału transportu kolejowego w przewozach pasażerskich i towarowych w regionie oraz poprawy jakości kolejowego transportu zbiorowego. 3. Zakup autobusów szynowych spełniających aktualne normy techniczne i ekologiczne, w tym przystosowane do przewozu osób niepełnosprawnych Bada się zgodność planowanego do realizacji przedsięwzięcia z obowiązującymi regulacjami dla danego typu inwestycji. 4. Poprawność analizy finansowoekonomicznej Założenia do analizy ekonomiczno-finansowej są poprawne. Projekt jest efektywny ekonomicznie: gdy wskaźnik korzyści-koszty B/C > 1 (przy założonej stopie dyskontowej r); 6

jeżeli wskaźnik ekonomicznej wewnętrznej stopy zwrotu kapitału ERR jest wyższy od przyjętej stopy dyskontowej r; wskaźnik ekonomicznej bieżącej wartości netto jest dodatni, ENPV > 0. 5. Poprawność identyfikacji i przypisania wydatków projektu z punktu widzenia ich kwalifikowalności Zgodnie z treścią zał. nr 6 Szczegółowego opisu osi priorytetowych PRO WO 2014-2020. 6. Komplementarność projektu z innymi inwestycjami kolejowymi Bada się, czy projekt jest powiązany z projektami z zakresu infrastruktury kolejowej już zrealizowanymi, będącymi w trakcie realizacji lub zaakceptowanymi do realizacji. 7. Dostosowanie do potrzeb osób niepełnosprawnych (Nie dotyczy urządzeń niezbędnych do przygotowania składów/pociągów dla ruchu pasażerskiego) Realizowany projekt zapewnia rozwiązania w zakresie dostosowania do potrzeb osób niepełnosprawnych. 8. Zakup taboru przystosowany do standardu linii kolejowej Bada się, czy zakupywany tabor przystosowany będzie do jakości linii kolejowej po której będzie jeździć. Kryteria merytoryczne szczegółowe (punktowane) LP Nazwa kryterium Źródło informacji Waga Punktacja Definicja 1 2 3 4 5 6 1. Dobowe ilości połączeń obsługiwanych zakupionym taborem 3 1-3 pkt 7 Liczba obsługiwanych połączeń w ciągu doby. 3 pkt liczba połączeń > 12; 2 pkt 10 liczba połączeń 12; 1 pkt liczba połączeń < 10. 2. Oszczędności czasu podróży 2 1-3 pkt Na podstawie ilości połączeń, zapełnienia pojazdów oraz

w przewozach pasażerskich rozkładów jazdy, należy obliczyć oszczędności użytkowników. 3 pkt powyżej 3% nakładów inwestycji; 2 pkt 1-2% nakładów inwestycji; 1 pkt powyżej 1% nakładów inwestycji. 8