OŚ PRIORYTETOWA (NAZWA, NUMER): DZIAŁANIE (NAZWA, NUMER): PODDZIAŁANIE (JEŚLI DOTYCZY): TYP PROJEKTU (JEŚLI DOTYCZY): NR WNIOSKU: TYTUŁ: WNIOSKODAWCA:

Transkrypt

1 Załącznik nr 8.2 do Regulaminu konkursu KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ PROJEKTU ZGŁOSZONEGO DO DOFINANSOWANIA ZE ŚRODKÓW EFRR W RAMACH OSI PRIORYTETOWYCH I-VI REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO NA LATA W ZAKRESIE ANALIZY FINANSOWEJ I EKONOMICZNEJ OŚ PRIORYTETOWA (NAZWA, NUMER): III. CZYSTA ENERGIA DZIAŁA (NAZWA, NUMER): 3.3 POPRAWA JAKOŚCI POWIETRZA PODDZIAŁA (JEŚLI DOTYCZY): TYP PROJEKTU (JEŚLI DOTYCZY): REALIZACJA PLANÓW NISKOEMISYJNYCH 2.Budowa, rozbudowa, przebudowa przyłączy ciepłowniczych do budynków, węzłów cieplnych oraz instalacji odbiorczych (wewnętrznych instalacji CO i CWU). 3.Roboty budowlane i/lub wyposażenie w zakresie wymiany dotychczasowych źródeł ciepła (pieców, kotłów na paliwa stałe), obejmujące: demontaż i likwidację dotychczasowego źródła ciepła, instalację kotła gazowego (również na gaz płynny LPG) lub kotła na biomasę klasy 5 z automatycznym zasypem paliwa lub zgazowującego, niezbędną do prawidłowego zaopatrzenia lokalu/budynku w ciepło przebudowę, montaż wewnętrznych instalacji CO i CWU, instalacji gazowej. Instalowane będą wyłącznie źródła ciepła o mocy do 500 kw. Kryteria dotyczą projektów realizowanych w formie projektów skierowanych do mieszkańców gminy. NR WNIOSKU: TYTUŁ: WNIOSKODAWCA:

2 Lp. KRYTERIA MERYTORYCZNE STANDARDOWE I Logika projektu Prawidłowość analizy wariantów II alternatywnych III Kwalifikowalność wydatków Poprawność przeprowadzenia analizy potencjału instytucjonalnego wnioskodawcy TAK DOTYCZY UZASAD V Zasada zapobiegania dyskryminacji VI Równość szans kobiet i mężczyzn VII Zasada zrównoważonego rozwoju VIII Klauzula delokalizacyjna (jeśli dotyczy) Prawidłowość metodologiczna i rachunkowa IX analizy finansowej Spełnienie kryteriów progowych wskaźników X finansowych XI Trwałość finansowa projektu XII Prawidłowość analizy ekonomicznej Lp. KRYTERIA MERYTORYCZNE SPECYFICZNE TAK DOTYCZY UZASAD I Zgodność z Planem Gospodarki Niskoemisyjnej II Warunki instalowania kotłów III Zgodność wspieranych inwestycji z przepisami dotyczącymi emisji zanieczyszczeń i efektywności energetycznej Komplementarność z działaniami zwiększającymi efektywność energetyczną Strona 2 z 8

3 Uzasadnienie w przypadku oceny negatywnej wniosku Imię i nazwisko eksperta oceniającego wniosek:.... Data: Podpis czytelny:.. Strona 3 z 8

4 OŚ PRIORYTETOWA (NAZWA, NUMER): KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ Załącznik nr 8.2 do Regulaminu konkursu PROJEKTU ZGŁOSZONEGO DO DOFINANSOWANIA ZE ŚRODKÓW EFRR W RAMACH OSI PRIORYTETOWYCH I-VI REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO NA LATA W ZAKRESIE ANALIZY TECHNICZNEJ I TECHNOLOGICZNEJ III. CZYSTA ENERGIA DZIAŁA (NAZWA, NUMER): 3.3 POPRAWA JAKOŚCI POWIETRZA PODDZIAŁA (JEŚLI DOTYCZY): TYP PROJEKTU (JEŚLI DOTYCZY): REALIZACJA PLANÓW NISKOEMISYJNYCH 2.Budowa, rozbudowa, przebudowa przyłączy ciepłowniczych do budynków, węzłów cieplnych oraz instalacji odbiorczych (wewnętrznych instalacji CO i CWU). 3.Roboty budowlane i/lub wyposażenie w zakresie wymiany dotychczasowych źródeł ciepła (pieców, kotłów na paliwa stałe), obejmujące: demontaż i likwidację dotychczasowego źródła ciepła, instalację kotła gazowego (również na gaz płynny LPG) lub kotła na biomasę klasy 5 z automatycznym zasypem paliwa lub zgazowującego, niezbędną do prawidłowego zaopatrzenia lokalu/budynku w ciepło przebudowę, montaż wewnętrznych instalacji CO i CWU, instalacji gazowej. Instalowane będą wyłącznie źródła ciepła o mocy do 500 kw. Kryteria dotyczą projektów realizowanych w formie projektów skierowanych do mieszkańców gminy. NR WNIOSKU: TYTUŁ: WNIOSKODAWCA: Strona 4 z 8

5 Lp. I II KRYTERIA MERYTORYCZNE STANDARDOWE TAK Logika projektu Prawidłowość analizy wariantów alternatywnych III Kwalifikowalność wydatków V Poprawność przeprowadzenia analizy potencjału instytucjonalnego wnioskodawcy Zasada zapobiegania dyskryminacji VI Równość szans kobiet i mężczyzn VII Zasada zrównoważonego rozwoju DOTYCZY UZASAD VIII Klauzula delokalizacyjna (jeśli dotyczy) IX X Wykonalność techniczna i technologiczna projektu Uwarunkowania prawne i organizacyjne związane z procesem inwestycyjnym XI Zmiany klimatu Lp. KRYTERIA MERYTORYCZNE SPECYFICZNE TAK DOTYCZY UZASAD I Zgodność z Planem Gospodarki Niskoemisyjnej II Warunki instalowania kotłów III Zgodność wspieranych inwestycji z przepisami dotyczącymi emisji zanieczyszczeń i efektywności energetycznej Komplementarność z działaniami zwiększającymi efektywność energetyczną Uzasadnienie w przypadku oceny negatywnej wniosku Strona 5 z 8

6 Imię i nazwisko eksperta oceniającego wniosek:.... Data: Podpis czytelny:.. Strona 6 z 8

7 KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ - JAKOŚCIOWEJ PROJEKTU ZGŁOSZONEGO DO DOFINANSOWANIA W RAMACH RPO WP OŚ PRIORYTETOWA (NAZWA, NUMER): III. CZYSTA ENERGIA DZIAŁA (NAZWA, NUMER): 3.3 POPRAWA JAKOŚCI POWIETRZA PODDZIAŁA (JEŚLI DOTYCZY): TYP PROJEKTU (JEŚLI DOTYCZY): NR WNIOSKU: REALIZACJA PLANÓW NISKOEMISYJNYCH 2.Budowa, rozbudowa, przebudowa przyłączy ciepłowniczych do budynków, węzłów cieplnych oraz instalacji odbiorczych (wewnętrznych instalacji CO i CWU). 3.Roboty budowlane i/lub wyposażenie w zakresie wymiany dotychczasowych źródeł ciepła (pieców, kotłów na paliwa stałe), obejmujące: demontaż i likwidację dotychczasowego źródła ciepła, instalację kotła gazowego (również na gaz płynny LPG) lub kotła na biomasę klasy 5 z automatycznym zasypem paliwa lub zgazowującego, niezbędną do prawidłowego zaopatrzenia lokalu/budynku w ciepło przebudowę, montaż wewnętrznych instalacji CO i CWU, instalacji gazowej. Instalowane będą wyłącznie źródła ciepła o mocy do 500 kw. Kryteria dotyczą projektów realizowanych w formie projektów skierowanych do mieszkańców gminy. TYTUŁ: WNIOSKODAWCA: Strona 7 z 8

8 Lp. Kryteria jakościowe Maksymalna suma punktów Przyznana punktacja Uzasadnienie I Planowana efektywność kosztowa 15 II Planowane zmniejszenie emisji pyłów 20 III Planowana roczna redukcja ekwiwalentu CO 2 Planowany udział finansowy ostatecznych odbiorców wsparcia V VI Planowane ograniczanie ubóstwa energetycznego oraz komplementarność z działaniami zwiększającymi efektywność energetyczną Planowane zastosowanie ciepła sieciowego i gazu VII Gotowość do realizacji 5 Maksymalna liczba punktów 100 W przypadku uzyskania przez projekt w wyniku oceny jakościowej poniżej minimalnej liczby punktów, wynik oceny wymaga uzasadnienia. Uzasadnienie w przypadku negatywnej oceny wniosku Imię i nazwisko eksperta oceniającego wniosek:. Data: Podpis czytelny:.... Strona 8 z 8