MoŜliwa do uzyskania liczba punktów w ocenie tego kryterium wynosi od 1 do 5. Punktujemy: 1) miejsce projektu: - obszary Natura 2000

Transkrypt

1 KARTA MERYTORYCZNEJ OCENY WNIOSKU O PRZYZNANIE DOFINANSOWANIA PROJEKTU ZE ŚRODKÓW EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU ROZWOJU REGIONALNEGO W RAMACH RPOWL KRYTERIA STRATEGICZNE Numer i nazwa Osi Priorytetowej: VI Środowisko i czysta energia Numer i nazwa Działania: 6.1 Ochrona i kształtowanie środowiska Kategoria/typ projektu: Ochrona przyrody i kształtowanie postaw ekologicznych Wnioskodawca: Data wpłynięcia wniosku: Nr ewidencyjny wniosku: Tytuł projektu: Całkowita wartość projektu: Wnioskowana kwota z EFRR: Lp. Kryterium Opis sposobu punktowania Elementy podlegające punktacji Punkty KRYTERIA TRAFNOŚCI/ SKUTECZNOŚCI Wpływ na poprawę jakości środowiska wynosi od 1 do, a jego waga (najwyŝsza). Przedziały punktowe za poszczególne elementy są określone w kolumnie punkty. Ilość przyznanych punktów jest uzaleŝniona od stopnia realizacji przez projekt elementów podlegających punktacji. MoŜliwa jest sytuacja kiedy w projekcie występują dwa (lub więcej) takie elementy i w sumie moŝe on otrzymać więcej niŝ punktów (są to tzw. małe punkty). Nie zmienia to jednak faktu, Ŝe w ocenie końcowej danego kryterium maksymalna ilość punktów, jaką moŝe otrzymać projekt to. Ilość przyznanych punktów za to kryterium jest uzaleŝniona od typu/rodzaju projektu oraz od stopnia realizacji przez projekt celów Strategii Rozwoju Województwa Lubelskiego na lata NajwyŜej będą więc punktowane inwestycje najwaŝniejsze dla regionu: - dotyczące gatunków lub siedlisk z obszarów Natura 000, rezerwatów, parków itp. - dotyczące gatunków lub siedlisk szczególnie zagroŝonych. wynosi od 1 do. Punktujemy: 1-1) miejsce projektu: - obszary Natura rezerwaty biosfery - parki narodowe - rezerwaty przyrody, parki krajobrazowe - leśny kompleks promocyjny ) gatunki lub siedliska przyrodnicze, których ochronie bezpośrednio słuŝy przedsięwzięcie (w przypadku projektów nakierowanych na róŝne gatunki i siedliska stosuje się średnią waŝoną intensywnością działań przewidywanych dla róŝnych gatunków i siedlisk) - gatunki roślin lub zwierząt uwzględnione na regionalnej czerwonej liście o statusie CR, EN lub VU - gatunki i siedliska przyrodnicze priorytetowe podlegające ochronie w sieci Natura pozostałe gatunki i siedliska podlegające ochronie w sieci Natura ,0

2 - pozostałe gatunki i siedliska przyrodnicze, nie uwzględniane w sieci Natura projekty o pośrednim wpływie na stan zagroŝonych populacji gatunków lub siedlisk przyrodniczych 1 po uwzględnieniu wagi 1. Wpływ na bezpieczeństwo zasobów przyrodniczych wynosi od 1 do, a jego waga. Przedziały punktowe za poszczególne elementy są określone w kolumnie punkty. Ilość przyznanych punktów jest uzaleŝniona od stopnia realizacji przez projekt elementów podlegających punktacji. MoŜliwa jest sytuacja kiedy w projekcie występują dwa (lub więcej) takie elementy i w sumie moŝe on otrzymać więcej niŝ punktów (są to tzw. małe punkty). Nie zmienia to jednak faktu, Ŝe w ocenie końcowej danego kryterium maksymalna ilość punktów, jaką moŝe otrzymać projekt to. Kryterium to ocenia w jakim stopniu realizacja projektu jest zasadna, a więc czy istnieje zapotrzebowanie na daną inwestycję na danym obszarze. Kryterium premiuje projekty: - eliminujące skutki zaniechania realizacji przedsięwzięcia. wynosi od 1 do. Punktujemy: - brak działań moŝe doprowadzić do utraty populacji gatunku lub siedliska przyrodniczego na danym stanowisku w ciągu nie więcej niŝ 6 lat 1- - brak działań stwarza ryzyko pogorszenia stanu populacji gatunku lub siedliska przyrodniczego na danym stanowisku 4,0 - brak działań stwarza ryzyko utraty osiągniętego dotychczas efektu ekologicznego - brak działań wpłynie w przyszłości na wzrost kosztów ochrony

3 - brak działań nie pogorszy stanu obiektu (chronionego), choć przeprowadzenie działań poprawi jego stan 1 po uwzględnieniu wagi Suma przyznanych punktów w ramach kryterium 1 (z uwzględnieniem wag) KRYTERIA EFEKTYWNOŚCI.1 Wartość korzyści ekonomicznych projektu w odniesieniu do kosztów realizacji (B/C) wynosi od 1 do, a jego waga. W kryterium tym nie ma przedziałów punktowych. W tym przypadku przydziela się odpowiednią ilość punktów za odpowiednią wartość. Ilość przyznanych punktów za to kryterium jest uzaleŝniona od wartości korzyści ekonomicznych projektu w odniesieniu do kosztów jego realizacji. Kryterium to bada, w jakim stopniu korzyści społecznoekonomiczne przewyŝszają koszty inwestycji (w tym koszty społeczno-ekonomiczne i środowiskowe). NaleŜy równieŝ wziąć pod uwagę inne wskaźniki (np. ENPV, ERR). wyniesie od 1 do. Punktujemy: 1- - B/C = (,0; ) - B/C = (1,8;,0 - B/C = (1,6; 1,8 - B/C = (1,4; 1,6 4,0 - B/C = (1; 1,4 1

4 po uwzględnieniu wagi Suma przyznanych punktów w ramach kryterium (z uwzględnieniem wagi).1 KRYTERIA TRWAŁOŚCI / ODDZIAŁYWANIA Oddziaływanie na otoczenie poprzez współdziałanie z innymi projektami (synergia regionalna wynosi od 1 do, a jego waga 4 Przedziały punktowe za poszczególne elementy są określone w kolumnie punkty. Ilość przyznanych punktów jest uzaleŝniona od stopnia realizacji przez projekt elementów podlegających punktacji. MoŜliwa jest sytuacja kiedy w projekcie występują dwa (lub więcej) takie elementy i w sumie moŝe on otrzymać więcej niŝ punktów (są to tzw. małe punkty). Nie zmienia to jednak faktu, Ŝe w ocenie końcowej danego kryterium maksymalna ilość punktów, jaką moŝe otrzymać projekt to. Ilość przyznanych punktów za to kryterium jest uzaleŝniona od stopnia współdziałania przedmiotowego projektu innymi z projektami. NajwyŜej będą punktowane inwestycje poprawiające spójność programową oraz spójność działań na rzecz ochrony przyrody, będące elementem szerszej strategii realizowanej przez kilka projektów komplementarnych, dotyczące projektów juŝ zrealizowanych, w trakcie realizacji lub wybranych do realizacji w ramach ZPORR, RPO lub Krajowych Programów Operacyjnych (umów od r.). MoŜliwa do uzyskania liczba punktów w ocenie tym kryterium wyniesie od 1 do. Punktujemy: 1- - kompleksowe rozwiązania obszarowe projekt jest końcowym elementem wypełniającym ostatnią lukę w zestawie działań na rzecz ochrony środowiska na danym obszarze lub projekt jest centralnym rozwiązaniem, którego realizacja umoŝliwi realizację kolejnych projektów umiejscowionych wokół danego projektu - kontynuacja bądź uzupełnienie projektów zrealizowanych ze środków pomocowych (fundusze strukturalne, przedakcesyjne, kontrakt wojewódzki itp.) - projekty realizowane w porozumieniach (1 pkt za kaŝdego dodatkowego partnera gminnego, pkt za powiatowego, max. 4 pkt) 1-4 po uwzględnieniu wagi 4,0

5 Oddziaływanie na ochronę środowiska i inne polityki horyzontalne wynosi od 0 do, a jego waga. Przedziały punktowe za poszczególne elementy są określone w kolumnie punkty. Ilość przyznanych punktów jest uzaleŝniona od stopnia realizacji przez projekt elementów podlegających punktacji. MoŜliwa jest sytuacja kiedy w projekcie występują dwa (lub więcej) takie elementy i w sumie moŝe on otrzymać więcej niŝ punktów (są to tzw. małe punkty). Nie zmienia to jednak faktu, Ŝe w ocenie końcowej danego kryterium maksymalna ilość punktów, jaką moŝe otrzymać projekt to. Kryterium punktuje konkretne działania podjęte na rzecz realizacji poszczególnych polityk horyzontalnych. NajwyŜej będą więc punktowane inwestycje realizujące największą ilość elementów wchodzących w skład kaŝdej z polityk. wynosi od 0 do. Punktujemy: 0- Wpływ na polityki horyzontalne w zakresie ochrony środowiska, np.: - projekty zawierające działania na rzecz promowania bioróŝnorodności i ochrony przyrody Wpływ na politykę horyzontalną w zakresie równości szans, np.: 0- - zatrudnienie kobiet lub osób z marginalizowanych grup społecznych lub outsourcing usług uzupełniających działania przedsiębiorstwom zatrudniającym osoby z marginalizowanych grup społecznych (np. niepełnosprawnych) - uruchomienie róŝnorakich form konsultacji z mieszkańcami i ich stowarzyszeniami na poziomie lokalnym (uzgadnianie lokalizacji obiektów i instalacji) 0-,0. Wpływ na politykę horyzontalną z zakresu społeczeństwa informacyjnego, np.: - serwisy informacyjne, strony internetowe, w tym wykorzystanie narzędzi ICT (e-edukacja) 0- po uwzględnieniu wagi Suma przyznanych punktów w ramach kryterium (z uwzględnieniem wag)

6 Liczba punktów uzyskanych przez projekt podczas oceny strategicznej (z uwzględnieniem wag) Imię i nazwisko specjalisty ds. oceny strategicznej oceniającego wniosek: Data: Podpis: * W uzasadnieniu naleŝy odnieść się do sposobu punktowania poszczególnych elementów i wyjaśnić co wpłynęło na przyznaną ilość punktów. Uzasadnienie musi wyjaśniać dlaczego specjalista przyznał określoną ilość punktów, a więc nie powinno ograniczać się jedynie do stwierdzeń typu właściwe, poprawne itp. Sposób uzasadnienia będzie podlegał weryfikacji przez Przewodniczącego KOP.