Ełk, 22.05. Numer sprawy: BZP-341/19/2009 OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na zadanie: Wykonanie projektu hali sportowej wraz z zapleczem przy Szkole Podstawowej Nr 2 w Ełku Działając na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U z 2007 r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.), Miasto Ełk informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez wykonawcę: z ceną 84 180,00 PLN (brutto) Projektowanie Architektoniczne Michał Otomański ul. Leszczyńskiej 20/17 93 347 Łódź Uzasadnienie wyboru: -uzasadnienie prawne; art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych oraz Kodeks cywilny -uzasadnienie faktyczne; Oferta uzyskała najwyższą ilość punktów (100,00 pkt) w jedynym kryterium jakim jest cena. Oferta spełnia oczekiwania Zamawiającego. Wybrany Wykonawca obowiązany jest skontaktować się z Zamawiającym w sprawie podpisania umowy w terminie do dnia 15.06. W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty: Numer oferty Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy Cena Termin wykonania Okres gwarancji Termin płatności 1 Biuro Projektów BPBW Sp. z o. o. ul. Głowackiego 28, 10-448 Olsztyn 152 500,00 zł 30 listopada 2 Miastoprojekt Białystok Sp. z o. o. ul. Młynowa 21, 15-404 Białystok 115 900,00 zł 30 listopada 3 Usługi Projektowe i Ogólnobudowlane PRODOM Grażyna Dylewska Nowa Tuchola 2, 89-500 Tuchola 150 060,00 zł 30 listopada 4 Projektowanie Architektoniczne Michał Otomański ul. Leszczyńskiej 20/17, 93 347 Łódź 84 180,00 zł 30 listopada 5 Pracownia Projektowa PION Andrzej Kusztelak ul. Gimnastyczna 14, 94 128 Łódź 96 990,00 zł 30 listopada
6 Biuro Projektowo Konsultingowe EKSPERT s. c. ul. Utrata 2a, 16-400 Suwałki 175 680,00 zł 30 listopada 7 MARBUD INWEST Projektowanie i Realizacja Inwestycji B. Siudalski, W Kostrowicki Spółka Jawna ul. Staniewicka 14, 03-310 Warszawa 141 788,40 zł 30 listopada 8 SUSUŁ & STRAMA ARCHITEKCI s. c. Marcin Susuł, Krzysztof Strama ul. Rynek Główny 3, 32-600 Oświęcim 9 AA SOBOL 7. Pracowania Projektowa ul. Armii Krajowej 22c, 19-300 Ełk 207 644,00 zł 30 listopada 89 670,00 zł 30 listopada 10 Konsorcjum firm: MDOM Projekt pracowania Architektury Bartosz Krzywicki ul. Lipowa 14 lok. Nr 9, 15-427 Białystok i CLIMATECH Sławomir Hankowski Porosły nr 65, 16 070 Choroszcz 239 681,20 zł 30 listopada 11 Zakład Usług Technicznych Wanda Grodzka ul. Bliska 1B/5, 80 541 Gdańsk 181 780,00 zł 30 listopada 12 Mazowieckie Biuro Projektów MAPRO SP. z o. o. ul. Dworcowa 2, 09-402 Płock 13 Miejska Pracownia Projektowa ARCHITEKCI Sp. z o. o. ul. T. Kościuszki 25, 05-300 Mińsk Mazowiecki 14 Art Projekt K & M Sp. z o. o. ul. Przemysłowa 7 f, 83-400 Kościerzyna 143 838,00 zł 30 listopada 240 340,00 zł 30 listopada 193 980,00 zł 30 listopada 15 ARMAGEDDON Biuro Projektowe Robert Barełkowski ul. Kmieca 10 A, 61-654 Poznań 192 760,00 zł 30 listopada 16 PTASZYŃSKI RUBIN ARCHITEKCI s. c. Roman Ptaszyński, Tomasz Rubin ul. Dr Ireny Białówny 9 m 6, 15-437 Białystok 190 930,00 zł 30 listopada 17 Pracownia Projektowa AKON Anna Ceynowa ul. Elbląska 125, 10 672 Olsztyn 192 760,00 zł 30 listopada
18 PROJEKTOR Renata Kuczyńska ul. Noniewicza 85 C, 16 400 Suwałki 136 640,00 zł 30 listopada 19 Przedsiębiorstwo Projektowania i Obsługi Inwestycji PROBUD Sp. z o. o. Konieczki 15 B 19-300 Ełk 20 ABAKUS Andrzej Wojciech Janiak ul. Małeckich Nr 2 Lok. 29, 19-300 Ełk 179 462,00 zł 30 listopada 237 900,00 zł 30 listopada 21 Przedsiębiorstwo Inwestycyjno Projektowe AC system s. c. ul. Łukasiewicza 6, 19-300 Ełk 99 918,00 zł 30 listopada Wprowadzonym postępowaniu zostały odrzucone następujące oferty: Oferta nr 10, Wykonawcy Konsorcjum firm: MDOM Projekt pracowania Architektury Bartosz Krzywicki, ul. Lipowa 14 lok. Nr 9, 15-427 Białystok i CLIMATECH Sławomir Hankowski, Porosły nr 65, 16 070 Choroszcz. Uzasadnienie prawne: art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo zamówień Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca Konsorcjum firm: MDOM Projekt pracowania Architektury Bartosz Krzywicki, ul. Lipowa 14 lok. Nr 9, 15-427 Białystok i CLIMATECH Sławomir Hankowski, Porosły nr 65, 16 070 Choroszcz, wskazał w złożonej ofercie, że zamówienie wykona z udziałem podwykonawców, czego Zamawiający w SIWZ nie dopuszczał. Oferta nr 20, ABAKUS Andrzej Wojciech Janiak ul. Małeckich Nr 2 Lok. 29, 19-300 Ełk. Uzasadnienie prawne: art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo zamówień Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca ABAKUS Andrzej Wojciech Janiak, ul. Małeckich Nr 2 Lok. 29, 19-300 Ełk, wskazał w złożonej ofercie, że zamówienie wykona z udziałem podwykonawców, czego Zamawiający w SIWZ nie dopuszczał. Oferta nr 14, Art Projekt K & M Sp. z o. o., ul. Przemysłowa 7 f, 83-400 Kościerzyna Uzasadnienie prawne: art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo zamówień Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca Art Projekt K & M Sp. z o. o., ul. Przemysłowa 7 f, 83-400 Kościerzyna, w złożonej ofercie, nie wypełnił Załącznika Nr 1 do umowy, czego wymagał Zamawiający w SIWZ. Oferty wykonawców wykluczonych uznaje się za odczucone. W prowadzonym postępowaniu został wykluczony Wykonawca: Miastoprojekt Białystok Sp. z o. o., ul. Młynowa 21, 15-404 Białystok. Uzasadnienie faktyczne: Firma Miastoprojekt Białystok Sp. z o. o., ul. Młynowa 21, 15-404 Białystok (Oferta nr 2) została wezwana do złożenia dokumentów, w celu potwierdzenia spełniania warunków określonych w SIWZ przez Zamawiającego. Wykonawca nie dokonał w/w czynności w terminie Usługi Projektowe i Ogólnobudowlane PRODOM Grażyna Dylewska, Nowa Tuchola 2, 89-500 Tuchola. Uzasadnienie faktyczne: Firma Usługi Projektowe i Ogólnobudowlane PRODOM Grażyna Dylewska,
Nowa Tuchola 2, 89-500 Tuchola (Oferta nr 3) została wezwana do złożenia dokumentów, w celu potwierdzenia spełniania warunków określonych w SIWZ przez Zamawiającego. Wykonawca nie dokonał w/w czynności w terminie MARBUD INWEST Projektowanie i Realizacja Inwestycji B. Siudalski, W Kostrowicki Spółka Jawna; ul. Staniewicka 14, 03-310 Warszawa. Uzasadnienie faktyczne: Firma MARBUD INWEST Projektowanie i Realizacja Inwestycji B. Siudalski, W Kostrowicki Spółka Jawna; ul. Staniewicka 14, 03-310 Warszawa (Oferta nr 7) została wezwana do złożenia dokumentów i wyjaśnień, w celu potwierdzenia spełniania warunków określonych w SIWZ przez Zamawiającego. Wykonawca nie dokonał w/w czynności w terminie wyznaczonym przed Zamawiającego. SUSUŁ & STRAMA ARCHITEKCI s. c. Marcin Susuł, Krzysztof Strama, ul. Rynek Główny 3, 32-600 Oświęcim. Uzasadnienie faktyczne: Firma SUSUŁ & STRAMA ARCHITEKCI s. c. Marcin Susuł, Krzysztof Strama, ul. Rynek Główny 3, 32-600 Oświęcim (Oferta nr 8) została wezwana do złożenia dokumentów, oświadczeń i wyjaśnień, w celu potwierdzenia spełniania warunków określonych w SIWZ przez Zamawiającego. Wykonawca nie dokonał w/w czynności w terminie Zakład Usług Technicznych Wanda Grodzka, ul. Bliska 1B/5, 80 541 Gdańsk. Uzasadnienie faktyczne: Firma Zakład Usług Technicznych Wanda Grodzka, ul. Bliska 1B/5, 80 541 Gdańsk (Oferta nr 11) została wezwana do złożenia dokumentów, w celu potwierdzenia spełniania warunków określonych w SIWZ przez Zamawiającego. Wykonawca nie dokonał w/w czynności w terminie ARMAGEDDON Biuro Projektowe Robert Barełkowski, ul. Kmieca 10 A, 61-654 Poznań.. Uzasadnienie faktyczne: Firma ARMAGEDDON Biuro Projektowe Robert Barełkowski, ul. Kmieca 10 A, 61-654 Poznań (Oferta nr 15) została wezwana do złożenia dokumentów, w celu potwierdzenia spełniania warunków określonych w SIWZ przez Zamawiającego. Wykonawca nie dokonał w/w czynności w terminie PTASZYŃSKI RUBIN ARCHITEKCI s. c., Roman Ptaszyński, Tomasz Rubin, ul. Dr Ireny Białówny 9 m 6, 15-437 Białystok. Uzasadnienie faktyczne: Firma PTASZYŃSKI RUBIN ARCHITEKCI s. c., Roman Ptaszyński, Tomasz Rubin, ul. Dr Ireny Białówny 9 m 6, 15-437 Białystok (Oferta nr 16) została wezwana do złożenia dokumentów, w celu potwierdzenia spełniania warunków określonych w SIWZ przez Zamawiającego. Wykonawca nie dokonał w/w czynności w terminie Pracownia Projektowa AKON Anna Ceynowa, ul. Elbląska 125, 10 672 Olsztyn. Uzasadnienie faktyczne: Firma Pracownia Projektowa AKON Anna Ceynowa, ul. Elbląska 125, 10 672 Olsztyn (Oferta nr 17) została wezwana do złożenia dokumentów i oświadczeń, w celu potwierdzenia spełniania warunków określonych w SIWZ przez Zamawiającego. Wykonawca nie dokonał w/w czynności w terminie PROJEKTOR Renata Kuczyńska, ul. Noniewicza 85 C, 16 400 Suwałki.
Uzasadnienie faktyczne: Firma PROJEKTOR Renata Kuczyńska, ul. Noniewicza 85 C, 16 400 Suwałki (Oferta nr 18) została wezwana do złożenia dokumentów i oświadczeń, w celu potwierdzenia spełniania warunków określonych w SIWZ przez Zamawiającego. Wykonawca nie dokonał w/w czynności w terminie Przedsiębiorstwo Projektowania i Obsługi Inwestycji PROBUD Sp. z o. o., Konieczki 15 B, 19-300 Ełk. Uzasadnienie faktyczne: Firma Przedsiębiorstwo Projektowania i Obsługi Inwestycji PROBUD Sp. z o. o., Konieczki 15 B, 19-300 Ełk (Oferta nr 19) została wezwana do złożenia dokumentów, w celu potwierdzenia spełniania warunków określonych w SIWZ przez Zamawiającego. Wykonawca nie dokonał w/w czynności w terminie Przedsiębiorstwo Inwestycyjno Projektowe AC system s. c., ul. Łukasiewicza 6, 19-300 Ełk. Uzasadnienie faktyczne: Firma Przedsiębiorstwo Inwestycyjno Projektowe AC system s. c., ul. Łukasiewicza 6, 19-300 Ełk (Oferta nr 21) została wezwana do złożenia dokumentów, w celu potwierdzenia spełniania warunków określonych w SIWZ przez Zamawiającego. Wykonawca nie dokonał w/w czynności w terminie Punktacja przyznana ofertom spełniającym wszystkie wymagania zawarte w SIWZ: Numer oferty Nazwa (firma) i adres wykonawcy Liczba pkt w kryterium Cena Razem 1 4 5 6 9 12 13 Biuro Projektów BPBW Sp. z o. o. ul. Głowackiego 28, 10-448 Olsztyn Projektowanie Architektoniczne Michał Otomański ul. Leszczyńskiej 20/17, 93 347 Łódź Pracownia Projektowa PION Andrzej Kusztelak ul. Gimnastyczna 14, 94 128 Łódź Biuro Projektowo Konsultingowe EKSPERT s. c. ul. Utrata 2a, 16-400 Suwałki AA SOBOL 7. Pracowania Projektowa ul. Armii Krajowej 22c, 19-300 Ełk Mazowieckie Biuro Projektów MAPRO SP. z o. o. ul. Dworcowa 2, 09-402 Płock Miejska Pracownia Projektowa ARCHITEKCI Sp. z o. o. ul. T. Kościuszki 25, 05-300 Mińsk Mazowiecki 55,20 55,20 100,00 100,00 86,79 86,79 47,92 47,92 93,88 93,88 58,52 58,52 35,03 35,03 Środki ochrony prawnej Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej: Wobec czynności podjętych przez zamawiającego w toku postępowania oraz w przypadku zaniechania przez zamawiającego czynności, do której jest obowiązany na podstawie ustawy, można wnieść protest do zamawiającego. Przepisy art. 27 ust.1-3 stosuje się odpowiednio. Protest wnosi się w terminie 7 dni od dnia, w którym powzięto lub można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia. Protest uważa się za wniesiony z chwilą,
gdy dotarł on do zamawiającego w taki sposób, że mógł zapoznać się z jego treścią. Odwołanie przysługuje od rozstrzygnięcia protestu dotyczącego: - wyboru trybu negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki i zapytania o cenę; - opisu sposobu oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu; - wykluczenia wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia; - odrzucenia oferty. Odwołanie wnosi się do Prezesa Urzędu w terminie 5 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia protestu lub upływu terminu rozstrzygnięcia protestu, jednocześnie przekazując kopię treści odwołania zamawiającemu. Złożenie odwołania w placówce pocztowej operatora publicznego jest równoznaczne z jego wniesieniem do Prezesa Urzędu. Szczegółowe zasady wnoszenia środków ochrony prawnej oraz postępowania toczonego wskutek ich wniesienia określa Dział VI ustawy Prawo zamówień Podpis PREZYDENT MIASTA Tomasz Andrukiewicz