Informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej

Wielkość: px

Rozpocząć pokaz od strony:

Download "Informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej"

Wacława Jadwiga Brzozowska
7 lat temu
Przeglądów:

1 Miejski Zarząd Budynków Mieszkalnych TBS Spółka z o.o. ul. Korczaka 7, Sosnowiec Zarejestrowana w Sądzie Rejonowym Katowice Wschód w Katowicach, VIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: NIP , REGON: , kapitał zakładowy: ,00 zł tel.: (032) , fax.: (032) , mzbm@mzbm.sosnowiec.pl strona internetowa: Numer zamówienia: ZP/04/MZBM/14 Sosnowiec, dnia r. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu Informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej Uprzejmie informujemy, iż na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2013r. poz. 907 ze zm.), Zamawiający zobowiązany jest do poinformowania Wykonawców, którzy złożyli oferty, o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego oznaczonego ZP/04/MZBM/14: 1. Tryb i nazwa postępowania. Postępowanie o udzielenie zamówienia prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego o wartości zamówienia poniżej kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8, zgodnie z postanowieniami Ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych, dalej PZP (Dz. U. z 2013r. poz. 907 ze zm.), pod nazwą: WYKONANIE DOKUMENTACJI PROJEKTOWO-KOSZTORYSOWEJ ORAZ PRZYGOTOWANIE PROCESU INWESTYCYJNEGO WRAZ Z UZYSKANIEM WSZELKICH POZWOLEŃ I DECYZJI DLA BUDOWY OSIEDLA BUDYNKÓW MIESZKALNYCH WIELORODZINNYCH pn. KWIATOWA DOLINA NA DZIAŁKACH NR 413/53 i 413/50 USYTUOWANYCH W REJONIE ULIC EDWARDA RYDZA ŚMIGŁEGO ORAZ GWIEZDNEJ W SOSNOWCU DLA MZBM-TBS SP. Z O.O. W SOSNOWCU". 2. Nazwa (firma), siedziba i adres Wykonawcy, którego ofertę wybrano jako najkorzystniejszą. Biuro Projektów Wielobranżowych ROBIPROJEKT Andrzej Kozielski ul. Plebańska 4/3, Gliwice

2 Uzasadnienie wyboru oferty. Oferta Wykonawcy Biuro Projektów Wielobranżowych ROBIPROJEKT Andrzej Kozielski spełnia wszystkie wymagane warunki ujęte w SIWZ oraz Ustawie PZP, co zostało zweryfikowane przez Członków Komisji Przetargowej na podstawie dokumentów złożonych na potwierdzenie spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Biorąc pod uwagę wszystkie ważne oferty, przedmiotowa oferta uzyskała najwyższą ilość punktów, wyliczoną matematycznie zgodnie ze wzorem podanym w SIWZ. Tym samym, przedmiotowa oferta została wybrana jako oferta najkorzystniejsza. 3. Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty Numer oferty Nazwa Wykonawcy Adres Wykonawcy 1 Biuro Projektów Wielobranżowych ROBIPROJEKT Andrzej Kozielski ul. Plebańska 4/3, Gliwice 2 m2m design Marcin Mańkowski ul. Waszyngtona 33/262, Warszawa 3 Biuro Projektów Architektonicznych Sp. z o.o. ul. Huculska 20/3, Katowice 4 Architektoniczne Biuro Projektów AB PROJEKT Sp. z o.o. ul. Fabryczna 43, Tychy 5 BIPROWŁÓK Sp. z o.o. ul. Piłsudskiego 12, Łódź 6 GF Projekt Spółka Cywilna Mateusz Górnik ul. Sielecka 63, Józef Frączek Będzin 7 RS Architekci Sp. z o.o. ul. Szyb Walenty 26A, Ruda Śląska 8 ARCHAS DESIGN Maciej Zuber ul. Skowronków 35, Bielsko-Biała 9 Polimex Engineering Sp. z o.o. ul. Lea 202A, Kraków 10 Małeccy Biuro Projektowe Wojciech Małecki ul. Michała Drzymały 17/34, Katowice 4. Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert wraz z punktacją przyznaną ofertom w kryterium oceny, tj. wg kryterium ceny. Numer oferty Nazwa Wykonawcy Liczba uzyskanych punktów w kryterium CENA

3 1 Biuro Projektów Wielobranżowych ROBIPROJEKT Andrzej Kozielski m2m design Marcin Mańkowski - 3 Biuro projektów Architektonicznych Sp. z o.o. 79,83 4 Architektoniczne Biuro Projektów AB PROJEKT Sp. z o.o. 43,90 5 BIPROWŁÓK Sp. z o.o. 81,90 6 GF Projekt Spółka Cywilna Mateusz Górnik Józef Frączek 95 7 RS Architekci Sp. z o.o. - 8 ARCHAS DESIGN Maciej Zuber - 9 Polimex Engineering Sp. z o.o Małeccy Biuro Projektowe Wojciech Małecki - 5. Informacja o ofertach odrzuconych. Zgodnie z art. 92 ust.1 pkt. 2 PZP w postępowaniu zostały odrzucone 4 oferty: a) RS Architekci Sp. z o.o. ul. Szyb Walenty 26A, Ruda Śląska Wykonawca w ofercie na wykonanie dokumentacji projektowo kosztorysowej na rysunku nr 1 (wstępna koncepcja) nie zaznaczył istniejącego uzbrojenia terenu, co powodowało, iż Zamawiający nie był wstanie jednoznacznie stwierdzić, czy nie występują kolizje z istniejącym uzbrojeniem taki warunek Zamawiający zawarł w Załączniku nr 2 punkt 9 do SIWZ pt. Założenia do koncepcji zagospodarowania osiedla budynków mieszkalnych wielorodzinny pn. Kwiatowa Dolina w Sosnowcu nr dz. 413/50 oraz 413/53 Usytuowanie projektowanych budynków nie może kolidować z istniejącym uzbrojeniem. Zamawiający pismem z dnia r. wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień i uzupełnienia dokumentów, w treści wezwania szczegółowo wskazując, jak należy uzupełnić dokumenty: należy uzupełnić ofertę o rysunek nr 1 (wstępna koncepcja) z zaznaczeniem istniejącego uzbrojenia, by Zamawiający mógł jednoznacznie stwierdzić, czy nie występują kolizje z istniejącym uzbrojeniem (warunek zawarty w SWIZ).

4 Wykonawca pismem z dnia r. dostarczył Zamawiającemu rysunek nr 1 Wstępna koncepcja budynków mieszkalnych wielorodzinnych Kwiatowa Dolina. Z Załączonego rysunku wynika, iż jeden z zaprojektowanych budynków koliduje z istniejącym uzbrojeniem terenu wodociągiem. b) ARCHAS DESIGN Maciej Zuber ul. Skowronków 35, Bielsko-Biała Wykonawca do oferty na wykonanie dokumentacji projektowo kosztorysowej załączył rysunek Zagospodarowanie terenu skala 1:1000 z zaznaczonym istniejącym uzbrojeniem terenu, z którego wynika, iż jeden z zaprojektowanych budynków koliduje z istniejącym uzbrojeniem terenu wodociągiem. Zamawiający zawarł warunek braku kolizji z uzbrojeniem w Załączniku nr 2 punkt 9 do SIWZ pt. Założenia do koncepcji zagospodarowania osiedla budynków mieszkalnych wielorodzinny pn. Kwiatowa Dolina w Sosnowcu nr dz. 413/50 oraz 413/53 Usytuowanie projektowanych budynków nie może kolidować z istniejącym uzbrojeniem. c) Polimex Engineering Sp. z o. o. ul. Lea 202A, Kraków Wykonawca do oferty na wykonanie dokumentacji projektowo kosztorysowej załączył rysunek Mapa do celów projektowych dla terenu przy ul. Gwiezdnej w Sosnowcu skala 1:500 z zaznaczonym istniejącym uzbrojeniem terenu, z którego wynika, iż jeden z zaprojektowanych budynków koliduje z istniejącym uzbrojeniem terenu wodociągiem. Zamawiający zawarł warunek braku kolizji z uzbrojeniem w Załączniku nr 2 punkt 9 do SIWZ pt. Założenia do koncepcji zagospodarowania osiedla budynków mieszkalnych wielorodzinny pn. Kwiatowa Dolina w Sosnowcu nr dz. 413/50 oraz 413/53 Usytuowanie projektowanych budynków nie może kolidować z istniejącym uzbrojeniem.

5 d) Małeccy Biuro Projektowe Wojciech Małecki ul. Michała Drzymały 17/34, Katowice Wykonawca do oferty na wykonanie dokumentacji projektowo kosztorysowej załączył rysunek Mapa do celów projektowych dla terenu przy ul. Gwiezdnej w Sosnowcu skala 1:500 z którego wynika, iż projektowane budynki A i B usytuowane zostały poza obowiązującą linią zabudowy, tj.: 85 m od osi drogi (ul. Rydza Śmigłego) wg Decyzji o Warunkach Zabudowy nr 29/14/W z dnia r. stanowiącej Załącznik na 12 do SIWZ. 6. Informacja Wykonawcach o wykluczonych z postępowania. Zgodnie z art. 92 ust.1 pkt. 3 PZP z postępowania wykluczono 1 Wykonawcę: a) m2m design Marcin Mańkowski, ul. Waszyngtona 33/262, Warszawa Podstawa prawna wykluczenia: art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy PZP Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu. Uzasadnienie faktyczne wykluczenia: Wykonawca w ofercie na wykonanie dokumentacji projektowo kosztorysowej nie załączył potwierdzonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę kopii opłaconej polisy ubezpieczeniowej Wykonawcy od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na sum nie niższą niż ,00zł mimo, iż Zamawiający określił w Rozdziale VIII punkt 2.4. SIWZ taki warunek udziału w postępowaniu. Zamawiający pismem z dnia r. wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień i uzupełnienia dokumentów, w treści wezwania szczegółowo wskazując, jak należy uzupełnić dokumenty: należy uzupełnić ofertę o potwierdzony z zgodność z oryginałem przez Wykonawcę załącznik w postaci kopii opłaconej polisy ubezpieczeniowej Wykonawcy od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na sumę gwarancyjna nie niższą niż ,00zł. Wykonawca pismem z dnia r. dostarczył potwierdzoną za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę polisę ubezpieczeniową na sumę euro, co stanowi ,00zł. Wobec niewykazania przez Wykonawcę spełniania warunków udziału w postępowaniu

6 Zamawiający jednocześnie informuje, że zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2 PZP umowa w sprawie zamówienia publicznego nie może być zawarta w terminie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze oferty najkorzystniejszej. Jednocześnie Zamawiający zwraca się z prośbą o bezzwłoczne potwierdzenie otrzymania zawiadomienia na załączonym druku. W imieniu Zamawiającego: mgr Katarzyna Mierzejewska Ewa Karasek

Podobne dokumenty

Spółdzielnia Mieszkaniowa Hutnik ul. Gwiezdna 1e, 41-219 Sosnowiec

Spółdzielnia Mieszkaniowa Hutnik ul. Gwiezdna e, -29 Sosnowiec Zarejestrowana w Sądzie Rejonowym Katowice Wschód w Katowicach, Wydział VIII Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000280,