MK.2370.2.2016 Łódź, dnia 17 czerwca 2016 r. Modyfikacja i Wyjaśnienia (1) Treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia Dotyczy: zamówienia publicznego na Dostawę samochodu specjalnego z drabiną o wysokości ratowniczej min. 30m., znak sprawy MK.2370.2.2016 Na podstawie art. 38 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164), zwanej dalej Pzp, Zamawiający modyfikuje treść SIWZ w ten sposób, że: 1. w SIWZ: a) w dziale XII Opis kryteriów i sposobu oceny ofert. pkt. 2 c) zapis: c) Oceniając oferty według kryterium okres gwarancji na podwozie, zespół drabiny (zabudowę) oraz wyposażenie Zamawiający przyzna maksymalną ilość punktów (20 pkt.) ofercie, która będzie przedstawiała najdłuższy okres gwarancji. Oferta zawierająca wymagany okres gwarancji tj. 24 miesiące otrzyma 0 punktów. okres gwarancji badanej oferty 24 miesiące G = ----------------------------------------------------------------- x 20 pkt. maksymalny okres gwarancji (48 miesięcy) 24 miesiące Uwaga: okres gwarancji nie może być krótszy niż 24 miesiące. Do obliczeń Zamawiający przyjmie maksymalny okres gwarancji wynoszący 48 miesięcy. c) Oceniając oferty według kryterium okres gwarancji na podwozie, zespół drabiny (zabudowę) oraz wyposażenie (bez radiotelefonów) Zamawiający przyzna maksymalną ilość punktów (20 pkt.) ofercie, która będzie przedstawiała najdłuższy okres gwarancji. Oferta zawierająca wymagany okres gwarancji tj. 24 miesiące otrzyma 0 punktów. okres gwarancji badanej oferty 24 miesiące G = ----------------------------------------------------------------- x 20 pkt. maksymalny okres gwarancji (60 miesięcy) 24 miesiące Uwaga: okres gwarancji nie może być krótszy niż 24 miesiące. Do obliczeń Zamawiający przyjmie maksymalny okres gwarancji wynoszący 60 miesięcy. b) w dziale V Wykaz oświadczeń lub dokumentów jakie mają dostarczyć Wykonawcy w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu. pkt. 4 c) zapis: c) zaświadczenia niezależnego podmiotu uprawnionego do kontroli jakości potwierdzającego, że dostarczane produkty odpowiadają określonym normom lub specyfikacjom technicznym w tym: - aktualnego świadectwa homologacji lub homologacji typu bądź decyzji zwalniającej z homologacji na podwozie samochodu będącego przedmiotem zamówienia zgodnie z ustawą Prawo o ruchu drogowym. Strona 1 z 9
c) zaświadczenia niezależnego podmiotu uprawnionego do kontroli jakości potwierdzającego, że dostarczane produkty odpowiadają określonym normom lub specyfikacjom technicznym w tym: - aktualnego świadectwa homologacji lub homologacji typu bądź decyzji zwalniającej z homologacji na podwozie samochodu będącego przedmiotem zamówienia zgodnie z ustawą Prawo o ruchu drogowym, - aktualnego sprawozdania z badań przeprowadzonych przez niezależną jednostkę badawczą posiadającą akredytację do prowadzenia badań na zgodność z normą EN 14043 w zakresie parametrów wymaganych przez Zamawiającego w celu ich potwierdzenia przez Wykonawcę, np. CNBOP. 2. w Załączniku Nr 1 do SIWZ Specyfikacja techniczna przedmiotu zamówienia a) w pkt.3.3 zapis: 3.3 Za kabiną kierowcy zabudowa w postaci skrytek na sprzęt. Skrytki zamykane żaluzjami wodo i pyłoszczelnymi zamykane na klucz, wspólny do wszystkich skrytek. Skrytki wyposażone w oświetlenie typu LED włączane automatycznie po otwarciu drzwi skrytek. Oświetlenie w obrysie skrytki musi wynosić minimum 5 lx w odległości 1 m od skrytki, pomiar dokonywany na podłożu. Główny wyłącznik oświetlenia skrytek zamontowany w kabinie kierowcy. 3.3 Za kabiną kierowcy zabudowa wysoka (o wysokości zbliżonej do wysokości kabiny pasażerskiej) na całej szerokości kabiny w postaci skrytek na sprzęt. Skrytki zamykane żaluzjami wodo i pyłoszczelnymi zamykane na klucz, wspólny do wszystkich skrytek. Skrytki wyposażone w oświetlenie typu LED włączane automatycznie po otwarciu drzwi skrytek. Oświetlenie w obrysie skrytki musi wynosić minimum 5 lx w odległości 1 m od skrytki, pomiar dokonywany na podłożu. Główny wyłącznik oświetlenia skrytek zamontowany w kabinie kierowcy. b) w pkt.4.1 zapis: 4.1 Drabina obrotowa o minimalnej wysokości ratowniczej 30 m (mierzona od podłoża do płaszczyzny podłogi kosza ratowniczego). Obrót drabiny n x 360 o. Praca w płaszczyźnie pionowej dla kątów w zakresie minimum ( 17 o do + 75 o ). Napęd drabiny hydrauliczny. 4.1 Drabina obrotowa o minimalnej wysokości ratowniczej 30 m (mierzona od podłoża do płaszczyzny podłogi kosza ratowniczego). Należy podać wysokość ratowniczą drabiny potwierdzony wynikami badań przez niezależną jednostkę badawczą lub deklarowany przez producenta, potwierdzony wynikami badań przez niezależną jednostkę badawczą w dniu odbioru techniczno- jakościowego. Punktacja za większą wysokość ratowniczą: wysokość ratownicza powyżej 32 m 5 pkt.. Należy podać wysokość ratowniczą drabiny potwierdzoną sprawozdaniem z badań Strona 2 z 9
Obrót drabiny n x 360 o. Praca w płaszczyźnie pionowej dla kątów w zakresie minimum ( 17 o do + 75 o ). Napęd drabiny hydrauliczny. c) w pkt.4.4 zapis: 4.4 Drabina wyposażona w automatyczny, elektroniczny system tłumienia wahań przęseł przy gwałtownych zmianach obciążenia kosza (drabiny) oraz nagłych podmuchach wiatru. Należy opisać proponowane rozwiązanie. 4.4 Drabina wyposażona w automatyczny system tłumienia wahań przęseł przy gwałtownych zmianach obciążenia kosza (drabiny) oraz nagłych podmuchach wiatru. Należy opisać proponowane rozwiązanie. d) w pkt.4.5 zapis: 4.5 Czas sprawiania drabiny (wg PN-EN 14043, p. 3.25) max 80 s. Czas sprawiania jest sumą czasów wykonania niżej wymienionych czynności: - załączenia pompy hydraulicznej, - dotarcia do stanowiska sprawiania podpór hydraulicznych, - wypoziomowania drabiny, - dotarcia do głównego stanowiska sterowniczego, - wysunięcia drabiny z pozycji transportowej, - obrócenia przęseł o ok. 90, jak również wysunięcia przęseł i podniesienia aż do uzyskania maks. wysokości ratowniczej. Uwaga: należy przyjąć czas załączenia pompy hydraulicznej, dotarcia do stanowiska sprawiania podpór i dotarcia do głównego stanowiska sterowniczego 10 s. 4.5 Czas sprawiania drabiny (wg PN-EN 14043, p. 3.25) max 80 s. Czas sprawiania jest sumą czasów wykonania niżej wymienionych czynności: - załączenia pompy hydraulicznej, - dotarcia do stanowiska sprawiania podpór hydraulicznych, - wypoziomowania drabiny, - dotarcia do głównego stanowiska sterowniczego, - wysunięcia drabiny z pozycji transportowej, - obrócenia przęseł o ok. 90, jak również wysunięcia przęseł i podniesienia aż do uzyskania maks. wysokości ratowniczej. Uwaga: należy przyjąć czas załączenia pompy hydraulicznej, dotarcia do stanowiska sprawiania podpór i dotarcia do głównego stanowiska sterowniczego 10 s. przeprowadzonych przez niezależną jednostkę badawczą posiadającą akredytację do prowadzenia badań na zgodność z normą EN 14043, np. CNBOP. Punktacja za większą wysokość ratowniczą: wysokość ratownicza powyżej 32 m 5 pkt. Należy podać czas sprawiania drabiny potwierdzony wynikami badań przez niezależną jednostkę badawczą lub deklarowany przez producenta, potwierdzony wynikami badań przez niezależną jednostkę badawczą w dniu odbioru techniczno- jakościowego. Punktacja za skrócenie czasu sprawienia: za każde 3 s 2 pkt. lecz nie więcej niż 10 pkt. Czas sprawienia poniżej 65 s nie powoduje przyznania większej ilości punktów. Należy podać czas sprawiania drabiny potwierdzony sprawozdaniem z badań przeprowadzonych przez niezależną jednostkę badawczą posiadającą akredytację do prowadzenia badań na zgodność z normą EN 14043, np. CNBOP. Punktacja za skrócenie czasu sprawiania: za każde 3 s 2 pkt. lecz nie więcej niż 10 pkt. Czas sprawiania poniżej 65 s nie powoduje przyznania większej ilości punktów. Strona 3 z 9
e) w pkt.4.12 zapis: 4.12 Drabina wyposażona w wiatromierz na ostatnim przęśle drabiny lub w koszu. 4.12 Drabina wyposażona w wiatromierz na ostatnim przęśle drabiny. f) w pkt.4.18 zapis: 4.18 Drabina wyposażona w kosz ratowniczy o udźwigu min. 400 kg (4 osoby) z możliwością zdejmowania i zakładania na przęsła drabiny. Konstrukcja kosza musi zapewniać swobodne wejście do niego z zewnątrz i z zespołu przęseł. W przypadku dwuwarstwowej podłogi kosza, konstrukcja podłogi powinna zapewniać możliwość łatwego czyszczenia międzywarstwowej części podłogi po zakończeniu działań. 4.18 Drabina wyposażona w kosz ratowniczy o udźwigu min. 400 kg (4 osoby) z możliwością zdejmowania i zakładania na przęsła drabiny. Konstrukcja kosza musi zapewniać swobodne wejście do niego z zewnątrz i z zespołu przęseł. Wymaga się, aby wejścia do kosza zabezpieczone były na całej wysokości barier ochronnych. W przypadku dwuwarstwowej podłogi kosza, konstrukcja podłogi powinna zapewniać możliwość łatwego czyszczenia międzywarstwowej części podłogi po zakończeniu działań. g) w pkt.4.20 zapis: 4.20 Możliwość wypoziomowania kosza z wnętrza kosza w trybie awaryjnym w przypadku awarii układu elektrycznego. Należy opisać proponowane rozwiązanie. 4.20 Możliwość wypoziomowania kosza z wnętrza kosza lub z głównego stanowiska sterowania na wieńcu obrotowym w trybie awaryjnym w przypadku awarii układu elektrycznego. Należy opisać proponowane rozwiązanie. h) w pkt.5.34 zapis: 5.34 Pożarniczy wąż tłoczny (luminescencyjny) W- 52-20-ŁA 2 szt. 5.34 Pożarniczy wąż tłoczny W-52-20-ŁA 2 szt. Należy podać udźwig kosza potwierdzony wynikami badań przez niezależną jednostkę badawczą lub deklarowany przez producenta, potwierdzony wynikami badań przez niezależną jednostkę badawczą w dniu odbioru techniczno- jakościowego. Punktacja za większy udźwig: udźwig 500 kg (5 osób) 5 pkt. Należy podać udźwig kosza potwierdzony sprawozdaniem z badań przeprowadzonych przez niezależną jednostkę badawczą posiadającą akredytację do prowadzenia badań na zgodność z normą EN 14043, np. CNBOP. Punktacja za większy udźwig: udźwig powyżej 400 kg 5 pkt. i) w pkt.6.1 zapis: 6.1 Wymagana minimalna gwarancja na podwozie, zespół drabiny (zabudowę) oraz wyposażenie 24 miesiące. Odpowiedzialność Wykonawcy z tytułu rękojmi za wady wymagana na cały okres gwarancji. Należy podać proponowany okres gwarancji. Punktacja za zwiększony okres gwarancji ponad 24 miesiące: maksymalnie 20 pkt. Okres gwarancji powyżej 48 miesięcy nie Strona 4 z 9
6.1 Wymagana minimalna gwarancja na podwozie, zespół drabiny (zabudowę) oraz wyposażenie (bez radiotelefonów) 24 miesiące. Odpowiedzialność Wykonawcy z tytułu rękojmi za wady wymagana na cały okres gwarancji. powoduje przyznania większej ilości punktów. Należy podać proponowany okres gwarancji. Punktacja za zwiększony okres gwarancji ponad 24 miesiące: maksymalnie 20 pkt. Okres gwarancji powyżej 60 miesięcy nie powoduje przyznania większej ilości punktów. Jednocześnie zgodnie z art. 38 ust. 1 i 2 Pzp, odpowiadając na pytania Wykonawców, Zamawiający wyjaśnia co następuje: Pytanie nr 1 dot. SIWZ Rozdz. XII ust. 2 pkt. b) Opis sposobu przyznawania punktów możliwych do uzyskania za udźwig kosza ratowniczego nie jest jasny. Zapisy SIWZ Rozdział XII ust. 2 pkt. b) oraz pkt 4.18 tabeli w Załączniku nr 1 do SIWZ są ze sobą sprzeczne. Prosimy o jednoznaczne sprecyzowanie, za jaki kosz i z jaką ilością osób Zamawiający przyzna 5 punktów. Odpowiedź nr 1 Zgodnie z dokonaną w pkt. 2 lit. f) modyfikacją Zamawiający przyzna 5 pkt. za kosz o udźwigu powyżej 400 kg. Pytanie nr 2 dot. załącznika nr 1 do SIWZ, pkt 3.3 Za kabiną kierowcy zabudowa wykonana ma być w postaci skrytek na sprzęt. Rozumiemy, że z uwagi na ilość i rodzaj sprzętu przewidzianego do przewożenia na pojeździe Zamawiający wymaga, aby tuż za kabiną na całej szerokości zabudowy znalazła się standardowa wysoka skrytka, która umożliwi np. zamontowanie wysuwanego stelaża do mocowania aparatów powietrznych umożliwiającego zakładanie aparatów przez ratowników z poziomu podłoża. Prosimy o potwierdzenie. Odpowiedź nr 2 Zgodnie z dokonaną w pkt. 2 lit. a) modyfikacją Zamawiający wymaga aby była Za kabiną kierowcy zabudowa wysoka (o wysokości zbliżonej do wysokości kabiny pasażerskiej) na całej szerokości kabiny w postaci skrytek na sprzęt. Pytanie nr 3 dot. załącznika nr 1 do SIWZ, pkt 4.1 Zamawiający wymaga, aby na potwierdzenie parametru wysokości ratowniczej do oferty dołączyć wyniki badań przez niezależną jednostkę badawczą lub deklarację producenta. Jest to parametr stanowiący kryterium oceny ofert, mający bezpośredni wpływ na końcową ocenę wybór oferty. Tak ważny parametr nie powinien być oceniany tylko na podstawie zwykłej deklaracji, lecz w oparciu o rzetelne wyniki badań uznanej niezależnej jednostki badawczej, powołanej do prowadzenia badań dopuszczających produkt do stosowania w ochronie przeciwpożarowej, a taką jest w Polsce Centrum Naukowo-Badawcze Ochrony Przeciwpożarowej w Józefowie. Strona 5 z 9
W związku z powyższym wnosimy o zmianę zapisu w tabeli w rubryce Wymagane minimum lub maximum na następujący: Należy podać wysokość ratowniczą drabiny potwierdzoną sprawozdaniem z badań przeprowadzonych przez niezależną jednostkę badawczą posiadającą akredytację do prowadzenia badań na zgodność z normą EN 14043, np. CNBOP. Punktacja za większą wysokość ratowniczą: wysokość ratownicza powyżej 32 m 5 pkt. Odpowiedź nr 3 Zamawiający dokonał modyfikacji w powyższym zakresie w pkt. 2 lit. b). Pytanie nr 4 dot. załącznika nr 1 do SIWZ, pkt 4.5 Zamawiający wymaga, aby na potwierdzenie parametru czasu sprawiania do oferty dołączyć wyniki badań przez niezależną jednostkę badawczą lub deklarację producenta. Pragniemy zwrócić uwagę, że czas sprawiania to kluczowy parametr drabiny, mający bezpośredni wpływ na szybkość przeprowadzenia sprawnej i skutecznej akcji ratowniczej w sytuacji zagrożenia życia ludzkiego, gdzie liczą się sekundy. Ponadto jest to parametr stanowiący kryterium oceny ofert, mający bezpośredni wpływ na końcową ocenę wybór oferty. Tak ważny parametr nie powinien być oceniany tylko na podstawie zwykłej deklaracji, lecz w oparciu o rzetelne wyniki badań uznanej niezależnej jednostki badawczej, powołanej do prowadzenia badań dopuszczających produkt do stosowania w ochronie przeciwpożarowej, a taką jest w Polsce Centrum Naukowo-Badawcze Ochrony Przeciwpożarowej w Józefowie. W związku z powyższym wnosimy o zmianę zapisu w tabeli w rubryce Wymagane minimum lub maximum na następujący: Należy podać czas sprawiania drabiny potwierdzony sprawozdaniem z badań przeprowadzonych przez niezależną jednostkę badawczą posiadającą akredytację do prowadzenia badań na zgodność z normą EN 14043, np. CNBOP. Punktacja za skrócenie czasu sprawiania: za każde 3 s 2 pkt. lecz nie więcej niż 10 pkt. Czas sprawiania poniżej 65 s nie powoduje przyznania większej ilości punktów. Odpowiedź nr 4 Zamawiający dokonał modyfikacji w powyższym zakresie w pkt. 2 lit. d). Pytanie nr 5 dot. załącznika nr 1 do SIWZ, pkt 4.12 Zamawiający wymaga, aby drabina była wyposażona w wiatromierz na ostatnim przęśle drabiny lub w koszu. Zgodnie z zapisem punktu 4.18 Zamawiający jednocześnie wymaga, aby kosz ratowniczy miał możliwość zdejmowania i zakładania na przęsła drabiny. Odłączenie kosza nie może powodować utraty wskazań wiatromierza. Prędkość wiatru jest parametrem mającym bezpośredni wpływ na bezpieczeństwo pracy. Na przykład: W przypadku bardzo silnego wiatru i wskazań wiatromierza parametru przekraczającego dopuszczalną siłę wiatru, drabina powinna być zabezpieczona linami (zgodnie z instrukcją bezpieczeństwa drabin). Bez właściwej informacji operator nie będzie wiedział, kiedy ta sytuacja wystąpi. Producenci określają nawet prędkość wiatru, powyżej której praca drabiną nie jest możliwa z uwagi bezpieczeństwa. W związku z powyższym wnosimy o zmianę zapisu w punkcie 4.12 poprzez wykreślenie: lub w koszu Strona 6 z 9
Odpowiedź nr 5 Zamawiający dokonał modyfikacji w powyższym zakresie w pkt. 2 lit. e). Pytanie nr 6 dot. załącznika nr 1 do SIWZ, pkt 4.18 Prosimy o potwierdzenie, czy wejścia do kosza z zewnątrz i od strony zespołu przęseł powinny być wyposażone w drzwi zabezpieczające. Odpowiedź nr 6 Zamawiający dokonał modyfikacji w powyższym zakresie w pkt. 2 lit. f). Pytanie nr 7 dot. załącznika nr 1 do SIWZ, pkt 4.18 Zamawiający wymaga, aby udźwig kosza był potwierdzony wynikami badań przez niezależną jednostkę badawczą lub zadeklarowany przez producenta. Jest to parametr stanowiący kryterium oceny ofert, mający bezpośredni wpływ na końcową ocenę wybór oferty. Tak ważny parametr nie powinien być oceniany tylko na podstawie zwykłej deklaracji, lecz w oparciu o rzetelne wyniki badań uznanej niezależnej jednostki badawczej, powołanej do prowadzenia badań dopuszczających produkt do stosowania w ochronie przeciwpożarowej, a taką jest w Polsce Centrum Naukowo-Badawcze Ochrony Przeciwpożarowej w Józefowie. W związku z powyższym wnosimy o zmianę zapisu w tabeli w rubryce Wymagane minimum lub maximum na następujący: Należy podać udźwig kosza potwierdzony sprawozdaniem z badań przeprowadzonych przez niezależną jednostkę badawczą posiadającą akredytację do prowadzenia badań na zgodność z normą EN 14043, np. CNBOP. Odpowiedź nr 7 Zamawiający dokonał modyfikacji w powyższym zakresie w pkt. 2 lit. f). Pytanie nr 8 dot. SIWZ Rozdz. V ust. 4 pkt. c) Zamawiający wymaga dołączenia do oferty zaświadczenia niezależnego podmiotu uprawnionego do kontroli jakości potwierdzającego, że dostarczane produkty odpowiadają określonym normom lub specyfikacjom technicznym, w tym aktualnego świadectwa homologacji lub homologacji bądź decyzji zwalniającego z homologacji na podwozie samochodu. Prosimy o odpowiedź: Czy oprócz wymienionego aktualnego świadectwa homologacji lub homologacji bądź decyzji zwalniającego z homologacji na podwozie samochodu, należy przedłożyć inne zaświadczenia dotyczące oferowanego pojazdu Odpowiedź nr 8 Zamawiający dokonał modyfikacji w powyższym zakresie w pkt. 1 lit. b). Pytanie nr 9 dot. SIWZ Rozdz. V ust. 4 pkt. c) Zamawiający wymaga dołączenia do oferty zaświadczenia niezależnego podmiotu uprawnionego do kontroli jakości potwierdzającego, że dostarczane produkty odpowiadają określonym normom lub specyfikacjom technicznym, w tym aktualnego świadectwa homologacji lub homologacji bądź decyzji zwalniającego z homologacji na podwozie samochodu. Strona 7 z 9
Czy wymóg przedłożenia zaświadczeń dotyczy również wyposażenia znajdującego się na pojeździe Odpowiedź nr 9 Nie dotyczy. Pytanie nr 10 dot. załącznika nr 1 do SIWZ, pkt 1.1 Czy zamawiający dopuszcza zastosowanie podwozia fabrycznie nowego, z roku produkcji 2015? Podwozie spełnia wszystkie wymogi obowiązujące w 2016 roku (również normy emisji spalin EURO VI) i pochodzi z roku modelowego 2016, lecz zostało wyprodukowane pod koniec 2015 roku. Odpowiedź nr 10 Zamawiający nie dopuszcza zastosowania podwozia do zabudowy z roku 2015. Pytanie nr 11 dot. załącznika nr 1 do SIWZ, pkt 4.4 Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie automatycznego, mechanicznego systemu tłumienia wahań przęseł? System taki jest niezależny od systemów elektrycznych i elektronicznych i działa nawet w przypadku pracy awaryjnej, gdy układy elektroniczne są wyłączone lub uszkodzone. Odpowiedź nr 11 Zamawiający dokonał modyfikacji w powyższym zakresie w pkt. 2 lit. c). Pytanie nr 12 dot. załącznika nr 1 do SIWZ, pkt 4.10 Czy Zamawiający dopuszcza rozwiązanie, gdzie na wyświetlaczu ciekłokrystalicznym wyświetlane będą dane bieżącego wykresu pola pracy, natomiast informacje o dopuszczalnych siłach wiatru oraz skrócona instrukcja obsługi, zgodna w podanymi wymogami, będą umieszczone obok panelu w formie tabliczki informacyjnej, tak jak jest to dotychczas powszechnie stosowane? Odpowiedź nr 12 Nie dopuszcza. Pytanie nr 13 dot. załącznika nr 1 do SIWZ, pkt 4.14 myślnik 4 Uprzejmie prosimy o wyjaśnienie, co Zamawiający rozumie pod pojęciem Samoczynnego układu pionowania drabiny Odpowiedź nr 13 Zamawiający pod pojęciem Samoczynnego układu pionowania drabiny rozumie urządzenie pozwalające na automatyczne pionowanie drabiny wymagane obligatoryjnie, jeśli drabina ma spełniać wymagania normy EN 14043 w obowiązującym wydaniu. Drabina obrotowa powinna mieć urządzenia automatycznego pionowania dla podwozia lub zestawu podnoszenia, zapewniające poziome ustawienie szczebli i podłogi kosza, gdy powierzchnia podłoża nie jest pozioma. Urządzenie pionowania powinno w całym zakresie pracy drabiny automatycznie kompensować odchylenie od poziomu szczebli i podłogi kosza, przy pochyleniu powierzchni podłoża do co najmniej 7 o Strona 8 z 9
Pytanie nr 14 dot. załącznika nr 1 do SIWZ, pkt 4.18 Uprzejmie proszę o wyjaśnienie, czy do przyznania dodatkowych punktów wymagana będzie tylko większa nośność kosza (500 kg) czy również większa powierzchnia kosza dla 5 osób. Odpowiedź nr 14 Zgodnie z dokonaną w pkt. 2 lit. f) modyfikacją Zamawiający przyzna 5 pkt. za kosz o udźwigu powyżej 400 kg. Nie będzie brana pod uwagę powierzchnia kosza. Pytanie nr 15 dot. załącznika nr 1 do SIWZ, pkt 4.20 Czy Zamawiający zgodzi się na zmianę zapisu tego punktu na następujący: Możliwość wypoziomowania kosza z wnętrza kosza lub z głównego stanowiska sterowania na wieńcu obrotowym w trybie awaryjnym, w przypadku awarii układu elektrycznego? Sterowanie awaryjne dla systemu poziomowania kosza ratowniczego w proponowanym przez nas rozwiązaniu jest możliwe wyłączenie z głównego stanowiska operatora i ma to swój określony cel, mający na uwadze bezpieczeństwo osób znajdujących się w koszu. W pewnych sytuacjach nie możemy mieć całkowitej pewności, czy w koszu znajduje się wyszkolony operator (niezamierzone poziomowanie). Dodatkowo w przypadku zasłabnięcia operatora w koszu nie mamy możliwości jego szybkiego wypoziomowania z poziomu pojazdu. Natomiast na głównym stanowisku sterowania na wieńcu obrotowym zawsze znajduje się wyszkolony operator, którego w dowolnej chwili (i konieczności) możemy podmienić. Filozofia naszej firmy w tym zakresie opiera się na scentralizowaniu sterowania awaryjnego do jednego miejsca głównego stanowiska operatora. Wynika to z faktu, iż główne stanowisko obsługi powinno być zawsze obsadzone i obsługiwane przez wyszkolonego operatora. Natomiast w koszu ratowniczym, w pewnych sytuacjach, może znajdować się także nieprzeszkolony personel. W takim skrajnie niekorzystnym wypadku wyszkolony operator musiałby się wspinać po drabinie do kosza, by obsłużyć go w trybie awaryjnym, co z kolei może powodować przeciążenie kosza. Ponadto, zgodnie z zapisem 4.9. Załącznika nr 1 SIWZ, Główne (dolne) stanowisko sterowania powinno zapewniać możliwość przejęcia w każdym momencie kontroli nad drabiną (funkcja nadrzędna nad stanowiskiem górnym). Wymóg ten jest podyktowany tymi samymi warunkami, jak opisane przez nas powyżej, i dlatego to przy głównym (dolnym) stanowisku sterowania umieszczone są wszystkie elementy sterowania awaryjnego. Proponowane przez nas rozwiązanie jest równoważne z opisanym przez Państwa w SIWZ systemem, jest zgodne z wszystkimi światowymi i Polskimi normami obowiązującymi na drabiny mechaniczne i jest stosowane bezpiecznie we wszystkich krajach świata, gdzie firma Rosenbauer (a wcześniej METZ) dostarczała swoje drabiny mechaniczne. Odpowiedź nr 15 Zamawiający dokonał modyfikacji w powyższym zakresie w pkt. 2 lit. g). Podpisał: KOMENDANT MIEJSKI PAŃSTWOWEJ STRAŻY POŻARNEJ st. bryg. mgr inż. Andrzej Wyciszkiewicz Strona 9 z 9