2010, tom XI, nr 2-3 (39-40) PIOTR ŁOPUCH 1, MAŁGORZATA PIHUT 1, OLGA BACZYK-ŁOPUCH 2 Zastosowanie wolnozmiennych pól magnetycznych w stomatologii przegląd piśmiennictwa The use of extremely low frequency magnetic fields and in dentistry a review of literature STRESZCZENIE Celem artykułu jest charakterystyka zabiegów fizykoterapeutycznych z zastosowaniem wolnozmiennych pól magnetycznych o niskich wartościach indukcji, stosowanych w stomatologii. Wskazano różnice między magnetoterapią a magnetostymulacją oraz scharakteryzowano zabiegi magnetoledoterapii. Opisane zostały efekty biologiczne zachodzące w tkankach po zastosowaniu pola elektromagnetycznego, jak również wskazania i przeciwwskazania do zastosowania wymienionych form fizykoterapii. Przedstawione zostały ponadto efekty lecznicze: u pacjentów z chorobami tkanek okołowierzchołkowych, powikłań po zabiegach stomatologicznych oraz po obwodowym porażeniu lub neuralgii nerwów czaszkowych. Scharakteryzowano działanie przeciwbólowe pól magnetycznych u pacjentów po leczeniu endodontycznym oraz chirurgicznym. Przedstawiono wyniki badań różnych autorów nad skutecznością stosowania wolnozmiennych pól magnetycznych. ABSTRACT The aim of the article was to characterize the physical therapy treatments with the use extremely low frequency magnetic fields in dentistry. Variable magnetic fields with low values of induction was described. Difference between magnetotherapy and magnetostimulation has been indicated and magnetoledotherapy treatments was characterized. The biological effects arising in the tissues after the application of electromagnetic fields was described. Indications and contraindications to the use of these forms of physiotherapy were specified. Obtained therapeutic effects in patients with periapical tissue disease, people with complications after dental surgeries, and peripheral nerve palsy and neuralgia was presented. Analgesic effect of magnetic fields in patients after endodontic treatment, surgery and during orthodontic treatment was well characterized. The results of investigations by various authors on the effectiveness of extremely low frequency magnetic fields was presented. SŁOWA KLUCZOWE wolnozmienne pola magnetyczne, stomatologia KEY WORDS extremely low frequency magnetic fields (ELF-MF), dentistry 1 Katedra i Zakład Protetyki Stomatologicznej Instytutu Stomatologii UJ CM Kierownik Katedry: prof. zw. dr hab. med. Stanisław Majewski 2 Studia Doktoranckie Wydział Lekarski UJ CM Fizykoterapia, jako dział lecznictwa wykorzystujący czynniki fizyczne, jest nieinwazyjną metodą leczenia wspomagającą procesy odnowy biologicznej. Stosowana jest w celu: uzupełnienia leczenia podstawowego, podtrzymania uzyskanego efektu leczniczego oraz zapobiegania postępowi choroby lub jej nawrotom. Czynnikami fizycznymi mającymi zastosowanie w stomatologii są: energia termiczna, świetlna, elektryczna oraz pole magnetyczne. Cechą charakterystyczną pola magnetycznego jest przenikanie przez wszystkie struktury żywego organizmu oraz głęboka i równomierna penetracja. To odróżnia je od innych czynników fizycznych, które zostają pochłonięte na określoną głębokość tkanki, na którą działają. Nazewnictwo zmiennych pól magnetycznych stosowanych w terapii zależy od parametrów fizycznych tych pól, a w szczególności od częstotliwości promieniowania i indukcji magnetycznej. W zależności od wielkości tych parametrów rozróżnia się magnetoterapię i magnetostymulację [1,3]. Ponadto zastosowanie znajduje zmienne pole magnetyczne w połączeniu ze światłem laserowym (magnetolaseroterapia) lub diodowym (magnetoledoterapia). Magnetoterapia to lecznicze stosowanie zmiennych pól magnetycznych, o wartościach indukcji powyżej 100 µt (mikrotesli) oraz częstotliwości pola magnetycznego mniejszej niż 100 Hz. W przypadku magnetostymulacji mamy do czynienia z indukcją magnetyczną o wielkości do 100 µt, a wartość częstotliwości pola magnetycznego mieści się w przedziale od kilku do 3000 Hz. Magnetoledoterapia jest metodą leczenia wspomagającego, w której wykorzystywana jest energia światła wyemitowana z wysokoenergetycznych diod LED (Light Emmiting Diode) w połączeniu z magnetostymulacją o wartościach częstotliwości w przedziale 180-195 Hz i indukcjach magnetycznych do 100 µt [1, 2, 3, 4, 5]. Diody LED emitują promieniowanie elektromagnetyczne w zakresie światła czerwonego R, podczerwonego IR i mieszanego RIR. Do zabiegów magnetostymulacji oraz magnetoledoterapii można zastosować aparat Viofor JPS (Med&Life, Polska). Generuje on pole elektromagnetyczne o maksymalnej indukcji 45µT i częstotliwości impulsów podstawowych w zakresie 180 do 195 Hz. Składa się z mikroprocesorowego sterownika oraz zestawu aplikatorów (Ryc.1). W praktyce stomatologicznej znajdują zastosowanie aplikator punktowy Z stosowany miejscowo, wytwarzający pulsujące, niejednorodne pole magnetyczne o dużej indukcji oraz aplikator eliptyczny - magnetyczno-świetlny (z promieniowaniem podczerwonym IR, czerwonym R, mieszanym czerwonym/podczerwonym RIR), który wytwarza pulsujące niejednorodne pole magnetyczne i impulsy światła zsynchronizowane z impulsami pola magnetycznego. 46
2010, tom XI, nr 2-3 (39-40) W medycynie znajduje zastosowanie terapia zmiennym polem magnetycznym niskiej częstotliwości (o charakterze magnetostymulacji), która powoduje wzrost procesów metabolicznych, nasilenie regeneracji uszkodzonych tkanek miękkich i twardych, działanie wazodylatacyjne (rozszerzające naczynia) i angiogenetyczne (naczyniotwórcze) oraz działanie przeciwzapalne i przeciwobrzękowe. Wśród zalet magnetostymulacji należy wymienić pozytywne oddziaływanie na układ odpornościowy i korzystny wpływ na obwodowy i ośrodkowy system nerwowy (poprzez poprawę metabolizmu, pobudzenie procesów regeneracyjnych tkanki nerwowej i poprawę czynności elektrycznej mózgu np. wywołanie efektu uspokajającego). Duże znaczenie przypisywane jest działaniu przeciwbólowemu, co następuje poprzez zwiększone wydzielanie endogennych opiatów z grupy β-endorfin [1, 4]. WSKAZANIA DO MAGNETOSTYMULACJI Zastosowanie zmiennego pola magnetycznego zostało opisane w terapii stanów zapalnych miazgi i przyzębia okołowierzchołkowego oraz stanów pourazowych tkanek miękkich i twardych jamy ustnej. Korzystny efekt uzyskano również po zabiegach chirurgicznych, w przypadkach utrudnionego wyrzynania zębów ósmych i powikłań po usunięciu zębów (np. suchy zębodół), jak również w terapii elektrometalozy jamy ustnej. Ponadto metoda ta została wykorzystana w leczeniu neuralgii, nerwobólu oraz porażeń nerwów (językowego, zębodołowego dolnego oraz twarzowego) [1, 4, 8, 10]. PRZECIWWSKAZANIA BEZWZGLĘDNE I WZGLĘDNE DO MAGNETOSTYMULACJI W przypadku planowanych zabiegów fizykoterapeutycznych należy wykluczyć przeciwwskazania bezwzględne i względne. Do pierwszej grupy należą: ciąża, czynne choroby nowotworowe, gruźlica oraz zaawansowany zespół chorobowy AIDS. Zabiegów nie należy planować również u osób ze wszczepionym rozrusznikiem serca, po przeszczepach narządów, u pacjentów, u których występują masywne krwawienia po zabiegach chirurgicznych oraz u osób chorych psychicznie [1, 4]. Przeciwwskazania względne dotyczą pacjentów w pierwszej dobie po zabiegu chirurgicznym, osób z temperaturą ciała powyżej 38 C lub stwierdzonym zagęszczeniem struktury kostnej. Zabiegi nie powinny być wykonywane również u pacjentów z ostrymi chorobami wirusowymi, a także w przypadku znacznego obrzęku tkanek, zaburzeń krzepnięcia oraz krwawień z przewodu pokarmowego. Innym względnym przeciwwskazaniem jest padaczka [1, 2]. WSKAZANIA DO MAGNETOLEDOTERAPII Jednoczesne zastosowanie zmiennego pola magnetycznego oraz światła z zakresu widzialnego i podczerwieni emitowanego przez wysokoenergetyczne diody LED o parametrach leczniczych wywołuje efekt przeciwzapalny i przeciwbólowy. Szczególne wskazania do magnetoledoterapii to: ostry i przewlekły ból, okołowierzchołkowe zmiany zapalne oraz urazy tkanek z przerwaniem ich ciągłości. Ryc. 1. Sterownik Viofor JPS Delux Dent wraz z aplikatorem eliptycznym. PRZECIWWSKAZANIA DO MAGNETOLEDOTERAPII W związku z zastosowaniem światła należy zwrócić uwagę na wystąpienie dodatkowych przeciwwskazań, takich jak uczulenie na światło lub przyjmowanie leków fotouczulających. Przeciwwskazane jest również stosowanie tej metody leczniczej w przypadku stwierdzenia trudnych do zdiagnozowania zmian skórnych. W okresie stosowania magnetoledoterapii nie należy stosować kosmetyków o właściwościach uczulających na światło [5, 6, 7]. ZASTOSOWANIE ZMIENNYCH PÓL MAGNETYCZNYCH W WYBRANYCH JEDNOSTKACH CHOROBOWYCH Wspomaganie leczenia przewlekłego zapalenia tkanek okołowierzchołkowych Możliwości zastosowania terapii polem magnetycznym w stomatologii jako pierwsi zbadali autorzy z Pomorskiej Akademii Medycznej w Szczecinie, pod kierownictwem prof. Opalko. Celem pracy była ocena skuteczności zmiennych pól magnetycznych we wspomagającym leczeniu zmian okołowierzchołkowych. Do badań zastosowano aparat Viofor JPS. W trakcie terapii zastosowano program M1P3 o stałej intensywności (4-6). Zabiegi wykonywane były raz dziennie przy zastosowaniu aplikatora magnetyczno-świetlnego IR. Czas zabiegu wynosił 10 min. Kontrolne badania radiologiczne przeprowadzono po 15, 30 i 45 zabiegach magnetoledoterapii. Oznaki regeneracji kości, w postaci zagęszczenia struktury kości, obserwowano po 30 zabiegach. Likwidacja ogniska osteolitycznego kości występowała niezależnie od wieku oraz płci chorych. U pacjentów wymagających powtórnego leczenia endodontycznego regenerację uzyskiwano po większej liczbie zabiegów [8, 9, 10]. Z kolei z badań Lietz-Kijak wynika, iż zastosowanie magnetostymulacji wspomaganej światłem wysokoenergetycznych diod LED (magnetoledoterapii) wpływa korzystniej na odbudowę struktury kostnej w porównaniu do samej magnetostymulacji [1]. Występuje wówczas zjawisko synergizmu, w wyniku zastosowania obu rodzajów promieniowania elektromagnetycznego, polegające na wzmocnieniu efektu terapeutycznego [1, 6]. Leczenie powikłań poekstrakcyjnych Jednym z powikłań po usunięciu zęba jest ból związany z wystąpieniem tzw. suchego zębodołu. Powikłanie to występuje 47
2010, tom XI, nr 2-3 (39-40) u 2-4% pacjentów, powstaje średnio po 3 do 4 dniach po ekstrakcji. Preiskorn zastosowała metodę magnetostymulacji jako leczenie wspomagające terapię standardową u 26 chorych leczonych z powodu suchego zębodołu. Zabiegi magnetostymulacji zostały przeprowadzone z użyciem aparatu Viofor JPS. Czas zabiegu wynosił 10 minut. Aplikator punktowy był skierowany prostopadle do skóry twarzy, na wysokości zębodołu objętego stanem zapalnym. Zastosowano program o nastawieniu M1, P2 oraz poziomie natężenia 4. Zabiegi były kontynuowane do ustąpienia dolegliwości bólowych. Na podstawie analizy uzyskanych wyników autorka stwierdziła, że u większości pacjentów, w wyniku skojarzenia metody konwencjonalnej i magnetostymulacji, ból ulegał złagodzeniu już w pierwszej dobie leczenia. Natomiast całkowite ustąpienie dolegliwości bólowych miało miejsce po 3-4 zabiegach. Powyższe dane dają podstawy, aby sądzić, że terapia zmiennym polem magnetycznym wpływa korzystnie na leczenie powikłań poekstrakcyjnych [11]. Z piśmiennictwa wynika również, iż zmienne pole magnetyczne przyśpiesza gojenie ran poprzez zwiększoną syntezę kolagenu przez fibroblasty, przyśpieszenie powstawania krążenia obocznego, wzrost stężenia IGF II oraz liczbę receptorów komórkowych dla IGF II [12]. Regeneracja uszkodzonych nerwów Innym powikłaniem z zakresu chirurgii stomatologicznej jest uszkodzenie nerwów obwodowych, w wyniku zastosowania znieczulenia przewodowego lub wykonanych zabiegów chirurgicznych (np. resekcja wierzchołków korzeni zębów trzonowych lub operacyjne usunięcie zębów zatrzymanych). W piśmiennictwie opisane zostały przypadki regeneracji nerwu językowego z zastosowaniem magnetostymulacji. Objawem uszkodzenia tego nerwu jest brak czucia obszaru zaopatrywanego przez nerw, a także zaburzenia percepcji wrażeń smakowych. Standardowe postępowanie polega na leczeniu objawowym, z zastosowaniem farmakoterapii (witamin z grupy B oraz leków przeciwobrzękowych w przypadku wystąpienia krwiaka). Regeneracja nerwu trwa około sześciu miesięcy. Lesiakowski stwierdził, że w wyniku zastosowania magnetostymulacji jako leczenia wspomagającego, po 20 do 48 aplikacjach magnetostymulacji uzyskał ustąpienie obrzęku tkanek, przywrócenie czucia, dotyku i temperatury oraz odbioru wrażeń smakowych [13]. Obwodowe porażenie nerwu twarzowego Obwodowe porażenie nerwu twarzowego jest zespołem bezwładu twarzy. Porażenie może być jednostronne lub obustronne. U pacjentów w badaniu fizykalnym stwierdza się niedowład mięśni twarzy strony porażonej oraz opadnięcie kącika ust i wygładzenie zarysu nosowo-wargowego po stronie chorej. Obserwuje się zmniejszone wydzielanie śliny. W leczeniu stosowana jest farmakoterapia oraz zabiegi fizjoterapeutyczne (np. masaż i ćwiczenia kinezyterapeutyczne). Sieroń i wsp. jako leczenie wspomagające terapię podstawową zastosowali zmienne pole magnetyczne niskiej częstotliwości w postaci zabiegów magnetostymulacji. Przeprowadzali 1-2 zabiegów dziennie o długości 10-15min. każdy. Korzystny efekt terapeutyczny uzyskano po 10-30 zabiegach [14]. Neuralgia nerwu trójdzielnego Neuralgia objawia się napadowym bólem jednej strony twarzy, przy czym promieniowanie bólu obejmuje obszar unerwienia nerwu trójdzielnego. Często pacjenci określając nasilenie dolegliwości bólowych z zastosowaniem skali VAS (Visual Analoge Scale skali subiektywnej oceny odczuwania bólu) wybierają 10, czyli zaznaczają odczucie najsilniejszego bólu. U tych pacjentów najczęściej stosowane jest leczeniem zachowawczofarmakologiczne. W pracy Jędrzejewskiego [15] grupę badaną stanowili pacjenci z rozpoznaną neuralgią nerwu trójdzielnego oraz artropatią stawów skroniowo-żuchwowych. Przeprowadzono 10 zabiegów magnetostymulacji, w okresie 10 dni. Czas trwania jednego zabiegu wynosił 10 minut. Uzyskano znaczne zmniejszenie natężenia bólu lub jego stopniowy zanik po siódmej dobie od rozpoczęcia zabiegów. Z kolei Bryl [16] podaje opis przypadku pacjentki z neuralgią nerwu trójdzielnego, która podawała występowanie napadów bólu od roku. Pacjentka była leczona farmakologicznie z zastosowaniem preparatów karbamazepiny. Wyniki leczenia nie były satysfakcjonujące dla chorej, gdyż uzyskano niewielkie zmniejszenie dolegliwości bólowych, a częstość ataków bólowych nie uległa zmianie. Natomiast po terapii z zastosowaniem wolnozmiennych pól magnetycznych przez okres 3 tygodni uzyskano znaczące zmniejszenie dolegliwości bólowych oraz wydłużenie okresów bez bólu. PODSUMOWANIE Dostępne piśmiennictwo dotyczące wykorzystania magnetostymulacji i magnetoledoterapii, jako nowej metody wspomagającej podstawowe leczenie stomatologiczne, pozwala sądzić, że skuteczność terapii z zastosowaniem wolnozmiennych pól magnetycznych przyczyni się do rozwoju i rozpowszechnienia tej dziedziny lecznictwa w różnych specjalnościach stomatologii. Zabiegi stosowane w terapii są nieinwazyjne, dobrze tolerowane przez pacjentów oraz stosunkowo proste w zastosowaniu. Fakt znacznej i szybkiej redukcji dolegliwości bólowych w wyniku stosowania tej metody pozwala na zmniejszenie zapotrzebowania na stosowanie przeciwbólowych środków farmakologicznych. Leczenie z wykorzystaniem zmiennych pól magnetycznych należy do szybko rozwijających się działów medycyny fizykalnej, jednak jako nowa metoda leczenia wspomagającego wymaga prowadzenia dalszych badań i obserwacji klinicznych [1, 6, 15, 16, 17]. PIŚMIENNICTWO 1. Opalko K., Sieroń A.: Zmienne pola magnetyczne w stomatologii i okulistyce. Wydanie I, Alfa Medica Press., Bielsko-Biała 2009. 2. Sieroń A.: Pole magnetyczne w medycynie stan aktualny. OPM 2005, 5, 55-57. 3. Sieroń A., Pasek J., Mucha R.: Magnetoterapia. Rehabilitacja w Praktyce. 2006, 3, 29-32. 4. Pasek J., Pasek T., Sieroń A.: Niektóre praktyczne zalecenia w stosowaniu pól magnetycznych i światła w medycynie fizykalnej. Acta Bio-Opt. Informatica Medica. 2007, 4, 284-285. 5. Pasek J., Misiak A., Mucha R., Pasek T., Sieroń A.: Nowe możliwości w fizykoterapii magnetolaseroterapia. Fizjoterapia Polska. 2008, 1(4), 8, 1-10. 6. Sieroń A., Pasek J., Mucha R. : Pole magnetyczne i energia światła w medycynie i rehabilitacji magnetoledoterapia. Balneologia Polska 2007, 69(1), 1-7. 7. Sieroń A., Pasek J., Mucha R.: Światło niskoenergetyczne w medycynie i rehabilitacji. Rehabilitacja w Praktyce. 2007, 1, 25-27. 48
2010, tom XI, nr 2-3 (39-40) 8. Opalko K., Dojs A., Deka W.: Zastosowanie wolnozmiennych pól magnetycznych w praktyce stomatologicznej. Twój Magazyn Medyczny. Stomatologia i Protetyka. 2003, 1, 9-16. 9. Opalko K., Dojs A., Piechowicz-Lesiakowska A., Lesiakowski M.: Magnetostymulacja w leczeniu powikłań stomatologicznych. Przegląd Elektrotechniczny 2005, 12, 81-83. 10. Opalko K., Dojs A.: Zastosowanie magnetostymulacji - system JPS, jako leczenie wspomagające przewlekłe zapalenie tkanek okołowierzchołkowych zęba. Forum Stomat. 2005, 1 Wyd. Spec. 11. Preiskorn M., Trykowski J., Żmuda S., Pogorzelski C.: Leczenie suchego zębodołu z zastosowaniem pola elektromagnetycznego. Stomat. Współczesna. 2001, Supl. 2, 27-30. 12. Fitzsimmons R. J., Baylink D. J.: Growth factors and electromagnetic fields in bone. Clin. Plast. Surg. 1994, 21, 401-6. 13. Lesiakowski M., Opalko K., Sroczyk M., Piechowicz-Lesiakowska A.: Rehabilitacja nerwu językowego z zastosowaniem wolnozmiennych pól magnetycznych z jonowym rezonansem cyklotronowym - doniesienie wstępne. Nowa Stomat. 2004, 1, 20 23. 14. Pasek J., Pasek T., Kniażewska M., Obuchowicz A., Sieroń A.: Magnetostymulacja w leczeniu obwodowego porażenia nerwu twarzowego. Neural. Dziec. 2008, 34(17) 71-74. 15. Jędrzejewski P., Cieślik T., Sieroń A.: Zastosowanie kliniczne wolnozmiennych pól magnetycznych doświadczenia własne. Dental Medical Problem 2002, 39, 2, 195-197. 16. Bryl A., Paluszak J.: Neuralgia nerwu trójdzielnego: leczenie za pomocą pola magnetycznego o niskiej indukcji. Opis przypadku. Acta Bio-Opt. Informatica Medica. 2001, 7, 15-16. 17. Staś-Rzendkowska K., Halejak R., Pyszkowska J.: Magnetostymulacja w medycynie bólu. Twój Magazyn Medyczny. 2004, ADRES DO KORESPONDENCJI Piotr Łopuch Katedra i Zakład Protetyki Stomatologicznej Instytutu Stomatologii UJCM ul. Montelupich 4, Kraków 31-155 piotr.lopuch@gmail.com 49
ISSN1640-6540 Czasopismo indeksowane przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego (KBN - 6.0) i Index Copernicus (ICV - 4.54) 2010, tom XI, nr 2-3 (39-40) STOMATOLOGIA KLINICZNA Pismo pod patronatem: Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Implantologii Stomatologicznej, Polskiego Towarzystwa Stomatologicznego oraz Instytutu Stomatologii UJ IMPLANTOLOGIA W NAUCE I PRAKTYCE STOMATOLOGIA OGÓLNA I SPECJALISTYCZNA Nr 2-3 2010