URZĄD OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW



Podobne dokumenty
URZĄD OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

URZĄD OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

URZĄD OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

URZĄD OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW. z dnia 10 grudnia 2008 r.

Specjalne Strefy Ekonomiczne - zwiększenie atrakcyjności inwestycyjnej Polski

INFORMACJA O POMOCY DE MINIMIS

USTAWA. z dnia 2 października 2003 r. o zmianie ustawy o specjalnych strefach ekonomicznych i niektórych ustaw 1) (Dz. U. z dnia 5 listopada 2003 r.

Uchwała Nr XXIV/112/08. Rady Gminy w WądroŜu Wielkim. z dnia 29 grudnia 2008 r.

USTAWA z dnia 2 października 2003 r. o zmianie ustawy o specjalnych strefach ekonomicznych i niektórych ustaw 1)

SPECJALNA STREFA EKONOMICZNA W KRAKOWIE KRAKOWSKI PARK TECHNOLOGICZNY PODSTREFA W TARNOWIE PARK PRZEMYSŁOWY MECHANICZNE

ZGŁOSZENIE ZAMIARU KORZYSTANIA Z REGIONALNEJ POMOCY INWESTYCYJNEJ

PROGRAM POMOCY HORYZONTALNEJ UDZIELANEJ DLA MAŁYCH I ŚREDNICH PRZEDSIĘBIORCÓW INWESTUJACYCH NA TERENIE GMINY MIASTO ŁOWICZ

Pomocy Państwa nr N 277/2006 Polska Program pomocy regionalnej dla gminy Lwówek Śląski

Pomocy państwa nr N 243/ Polska Program pomocy regionalnej dla przedsiębiorców w Gminie i Mieście Nowe Skalmierzyce

INFORMACJA O OTRZYMANEJ POMOCY DE MINIMIS. Dane dotyczące wnioskodawcy

Załącznik 2 do regulaminu INFORMACJA O OTRZYMANEJ POMOCY DE MINIMIS. Dane dotyczące wnioskodawcy

Program pomocy regionalnej dla przedsiębiorców inwestujących na terenie miasta i gminy Lubsko

PROGRAM POMOCY REGIONALNEJ UDZIELANEJ PRZEDSIĘBIORCOM DOKONUJĄCYM INWESTYCJI NA TERENIE GMINY REŃSKA WIEŚ

Wrocław, dnia 15 czerwca 2015 r. Poz UCHWAŁA NR VIII/61/15 RADY MIEJSKIEJ W ŚWIDNICY. z dnia 29 maja 2015 r.

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia 02.V K(2005) 1433

PROGRAM POMOCY REGIONALNEJ DLA PRZEDSIĘBIORCÓW UDZIELANEJ W MIEŚCIE ŁODZI

Pomocy państwa nr N 341/2005 Polska Program pomocy regionalnej dla przedsiębiorstw inwestujących w Specjalnej Strefie Ekonomicznej (Częstochowa) 1

Wrocław, dnia 17 marca 2015 r. Poz UCHWAŁA NR VI/43/2015 RADY MIEJSKIEJ W ŻAROWIE. z dnia 12 marca 2015 r.

INFORMACJA O OTRZYMANEJ POMOCY DE MINIMIS

Pomocy państwa nr N 244/ Polska Program pomocy regionalnej na nowe inwestycje w gminie Pakość

UCHWAŁA NR XVII RADY MIEJSKIEJ W BIAŁEJ. z dnia 29 września 2016 r.

pomocy państwa nr N 650/2005 Polska Zwolnienia z podatku od nieruchomości na terenie Gminy Miejskiej Jasło

Dotyczy: Pomocy państwa nr N 112/ Polska Zwolnienia od podatku od nieruchomości na terenie miasta Zduńska Wola 1

USTAWA. z dnia 2 października 2003 r. o zmianie ustawy o specjalnych strefach ekonomicznych i niektórych ustaw 1) (Dz. U. z dnia 5 listopada 2003 r.

Gorzów Wielkopolski, dnia 6 lutego 2014 r. Poz. 379 UCHWAŁA NR XXXIX/451/14 RADY MIEJSKIEJ WE WSCHOWIE. z dnia 30 stycznia 2014 r.

USTAWA z dnia 2 października 2003 r. o zmianie ustawy o specjalnych strefach ekonomicznych i niektórych ustaw 1)

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia 11.V.2005 C(2005)1477

Pomocy państwa nr N 217/2005 Polska Wsparcie nowej inwestycji z Funduszu Strefowego

Oferta inwestycyjna Zawiercia

Spis treści. Słowo wstępne... IX Przedmowa... XI Wykaz skrótów... XIII

SPECJALNA STREFA EKONOMICZNA EURO-PARK MIELEC PODSTREFA LUBLIN

Pomocy państwa nr N 411/2005 Polska Program pomocy regionalnej dla przedsiębiorców inwestujących na terenie gminy Szczecin

INFORMACJA O OTRZYMANEJ POMOCY PUBLICZNEJ INNEJ NIŻ POMOC DE MINIMIS

Uchwała Nr XI/158/2007 Rady Miasta Gorzowa Wlkp. z dnia 23 maja 2007r.

ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW. z dnia 10 grudnia 2008 r.

UCHWAŁA NR III/15/06 RADY MIEJSKIEJ WROCŁAWIA z dnia 28 grudnia 2006 roku

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia 18.V.2005 C(2005)1531

PROGRAM POMOCY DE MINIMIS UDZIELANEJ PRZEDSIĘBIORCOM NA TERENIE MIASTA ŁODZI W ZAKRESIE NOWOCZESNYCH TECHNOLOGII

Opis szkolenia. Dane o szkoleniu. Program. BDO - informacje o szkoleniu

Wrocław, dnia 15 kwietnia 2014 r. Poz UCHWAŁA NR XXXVII/424/14 RADY MIEJSKIEJ W ŚWIDNICY. z dnia 31 marca 2014 r.

ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW. z dnia 31 marca 2009 r. (Dz. U. z dnia 14 kwietnia 2009 r.)

Pomocy państwa nr N 221/ Polska - Program pomocy regionalnej dla przedsiębiorców inwestujących na terenie gminy Kobierzyce

Wrocław, dnia 22 maja 2015 r. Poz UCHWAŁA NR 40/15 RADY MIEJSKIEJ W STRZEGOMIU. z dnia 19 maja 2015 r.

Sekcja A. Informacje dotyczące wnioskodawcy

USTAWA. z dnia 2 października 2003 r. o zmianie ustawy o specjalnych strefach ekonomicznych i niektórych ustaw 1) (Dz. U. z dnia 5 listopada 2003 r.

UCHWAŁA Nr XX/562/08 RADY MIEJSKIEJ WROCŁAWIA z dnia 17 kwietnia 2008 r.

INFORMACJA O OTRZYMANEJ POMOCY PUBLICZNEJ INNEJ NIŻ POMOC DE MINIMIS

UCHWAŁA NR VI/74/15 RADY GMINY KOBIERZYCE. z dnia 27 marca 2015 r.

Czy Spółka może prowadzić ewidencję dla działalności podlegającej zwolnieniu i odrębną dla działalności opodatkowanej?

Korzyści z inwestowania w Podstrefie Koszalin SSSE:

Pomoc Państwa N 903/2006 Polska Pomoc regionalna ad hoc dla Johnson Controls Siemianowice Sp. z o.o

Zwolnienia od podatku od nieruchomości dla przedsiębiorców na terenie miasta Torunia

UCHWAŁA Nr V/32/2015 Rady Miasta Szczecinek z dnia 16 marca 2015 roku. Rozdział 1 Postanowienia ogólne

WAŁBRZYSKA SPECJALNA STREFA EKONOMICZNA Warunki i korzyści inwestowania w WSSE. Kalisz r.

UCHWAŁA NR III/13/06 RADY MIEJSKIEJ WROCŁAWIA z dnia 28 grudnia 2006 roku

ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW. z dnia 10 grudnia 2008 r.

Pomoc Państwa N 901/2006 Polska Pomoc regionalna ad hoc dla Orion Electric (Poland) Sp. z o.o

UCHWAŁA Nr VII/64/07 Rady Miejskiej w Stargardzie Szczecińskim z dnia 24 kwietnia 2007r.

DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

UCHWAŁA NR XXII/389/16 RADY MIASTA OPOLA. z dnia 28 stycznia 2016 r.

DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 5 maja 2015 r. Poz. 610 ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW. z dnia 14 kwietnia 2015 r.

UCHWAŁA Nr XLII/490/2014. Rady Miejskiej w Stargardzie Szczecińskim z dnia 30 września 2014 r.

Pomocy Państwa nr N 535/2006 Polska Pomocy regionalnej ad hoc dla Shell Polska Sp. z o.o.

UCHWAŁA NR XVIII/167/08 RADY GMINY SOLINA. z dnia 25 kwietnia 2008 r.

Oferta inwestycyjna Zawiercia

Białystok, dnia 23 marca 2015 r. Poz. 858 UCHWAŁA NR VI/14/15 RADY MIASTA WYSOKIE MAZOWIECKIE. z dnia 20 marca 2015 r.

ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

UCHWAŁA NR IV/55/15 RADY MIASTA KUTNO. z dnia 4 marca 2015 r. w sprawie zwolnień od podatku od nieruchomości w ramach regionalnej pomocy inwestycyjnej

W 1 określony został zakres regulacji ze wskazaniem podstawy prawnej udzielania pomocy.

Warszawa, dnia 19 listopada 2015 r. Poz. 9232

USTAWA z dnia 30 maja 2008 r. o zmianie ustawy o specjalnych strefach ekonomicznych

Uchwała Nr XI/112/07 Rady Miejskiej w Dębicy z dnia 7 września 2007r.

Regionalna Pomoc Inwestycyjna. Projekt uchwały w sprawie zwolnienia z podatku od nieruchomości stanowiącego regionalną pomoc inwestycyjną

..., dnia... /nazwa przedsiębiorcy/ Zgłoszenie

Uchwała Nr XXI/334/2008 Rady Miejskiej Kalisza z dnia 3 kwietnia 2008 roku

czynników Twojego sukcesu Specjalne Strefy Ekonomiczne czynników Twojego sukcesu

Uchwała Nr XVII/160/07 Rady Miejskiej Legnicy z dnia 26 listopada 2007 r.

Uchwała Nr XLVII/418/10 RADY MIEJSKIEJ WAŁBRZYCHA z dnia 18 lutego 2010 r.

ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW

Uchwała Nr XXXIII/286/16. Rady Miasta Kędzierzyn-Koźle z dnia 31 sierpnia 2016 roku

R A D Y M I N I S T R Ó W. z dnia 23 lipca 2013 r.

tj. z dnia 12 marca 2015 r. (Dz.U. z 2015 r. poz. 465)

UCHWAŁA NR X/91/15 RADY MIASTA PUŁAWY. z dnia 24 czerwca 2015 r.

z dnia 10 grudnia 2008 r. (Dz.U. Nr 232, poz. 1548) (zm. Dz.U. z 2014 r. poz. 1755, Dz.U. z 2013 r. poz. 1727, Dz.U Nr 15, poz.

Pismem z dnia 17 czerwca 2005 r. o numerze referencyjnym D/54642 Komisja zwróciła się z prośbą o dalsze informacje.

Warszawa, dnia 1 lipca 2016 r. Poz UCHWAŁA NR XXIII/164/16 RADY MIASTA I GMINY ŁOSICE. z dnia 24 czerwca 2016 r.

Pomocy państwa nr N 630/ Polska Indywidualna pomoc regionalna dla MAN Trucks Sp. z o.o.

Pomoc państwa dla przedsiębiorstw w dobie kryzysu finansowego i gospodarczego

Pomoc regionalna TSSE

UCHWAŁA NR LXI/1171/09 RADY MIEJSKIEJ W ŁODZI. z dnia 8 lipca 2009 r.

FORMULARZ INFORMACJI PRZEDSTAWIANYCH PRZY UBIEGANIU SIĘ O POMOC INNĄ NIŻ POMOC DE MINIMIS LUB POMOC DE MINIMIS W ROLNICTWIE LUB RYBOŁÓWSTWIE

Transkrypt:

URZĄD OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW Wyniki monitorowania publicznej udzielonej spółkom motoryzacyjnym prowadzącym działalność gospodarczą na terenie specjalnych stref ekonomicznych (stan na 30 czerwca 2011 r.) Warszawa, sierpień 2011 r.

1. Wstęp W toku negocjacji akcesyjnych zostały ustalone szczególne warunki korzystania z publicznej w formie zwolnienia z podatku dochodowego przedsiębiorców, którzy przed 1 stycznia 2001 r. otrzymali zezwolenie na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej na podstawie ustawy z dnia 20 października 1994 r. o specjalnych strefach ekonomicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 42, poz. 274 ze zm.). Warunki te zostały określone w Załączniku XII do Aktu Przystąpienia. W celu zapewnienia przejrzystości oraz spełnienia warunków zawartych w Akcie Przystąpienia, strona polska została zobowiązana do przekazywania Komisji Europejskiej półrocznych sprawozdań z monitorowania udzielonej beneficjentom prowadzącym działalność na terenie specjalnych stref ekonomicznych w sektorze motoryzacyjnym. PowyŜszy obowiązek zawarty jest w pkt 5.1 lit. c Załącznika XII do Aktu Przystąpienia. Obecne sprawozdanie jest czternastym z kolei przygotowanym przez Urząd w ramach ww. obowiązków. Na terenie specjalnych stref ekonomicznych w Polsce działalność w sektorze motoryzacyjnym prowadzą 4 podmioty, którym prawo do zwolnień podatkowych przyznane zostało przed 1 stycznia 2001 r. Są to: Volkswagen Motor Polska Sp. z o.o., General Motors Manufacturing Poland Sp. z o.o. (wcześniej Opel Polska Sp. z o.o.), Fiat Powertrain Polska Sp. z o.o. (wcześniej Fiat-GM Powertrain Polska Sp. z o.o.) oraz Isuzu Motors Polska Sp. z o.o. PoniŜsze zestawienie zawiera wyniki monitorowania publicznej udzielonej ww. podmiotom wg stanu na koniec czerwca 2011 r. 2. Warunki dopuszczalności Zgodnie z postanowieniami zawartymi w Załączniku XII do Aktu Przystąpienia całkowita wielkość publicznej udzielonej przedsiębiorstwom prowadzącym działalność w sektorze motoryzacyjnym 1 nie moŝe przekroczyć wartości 30% kwalifikujących się kosztów inwestycyjnych. Do obliczania intensywności uwzględnia się pomoc otrzymaną od dnia 1 stycznia 2001 r. Koszty kwalifikujące się do objęcia pomocą określa się zgodnie z Wytycznymi w sprawie krajowej regionalnej (Dz. Urz. C 74 z 10.03.1998 r.). Do obliczeń mogą być brane tylko te koszty, które zostały poniesione w trakcie obowiązywania zezwolenia lub w ramach programu formalnie przyjętego przez spółkę do 31 grudnia 2002 r. Koszty te mogą być uwzględniane jedynie w zakresie, w jakim zostały faktycznie poniesione w okresie pomiędzy dniem wejścia w Ŝycie ustawy z dnia 20 października 1994 r. o specjalnych strefach ekonomicznych a dniem 31 grudnia 2006 r. Całkowita wielkość 1 W rozumieniu załącznika C Wielosektorowych zasad ramowych dotyczących regionalnej na rzecz duŝych projektów inwestycyjnych (Dz. Urz. (WE) C 70 z 19.03.2002 r.). 2

kosztów kwalifikujących się do objęcia pomocą dla poszczególnych beneficjentów, moŝliwych do uwzględnienia przy ustalaniu dopuszczalnej intensywności, została wykazana w sprawozdaniu wg stanu na dzień 31 grudnia 2006 r. Wynika stąd, Ŝe zmiany poziomu intensywności nastąpią jedynie w przypadku zmian w wielkości udzielonej publicznej. 3. Metodologia obliczeń W celu ustalenia intensywności otrzymanej przez daną spółkę, zarówno wartość poniesionych wydatków jak i otrzymanej zostały zdyskontowane na dzień wydania zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie strefy przez spółkę. Do dyskontowania otrzymanej i poniesionych wydatków zastosowano średniomiesięczną stopę sześciomiesięcznego kredytu udzielanego na warszawskim rynku międzybankowym (WIBOR), a następnie stopę referencyjną ustalaną przez Komisję Europejską. Szczegółowy sposób dyskontowania został określony w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 10 grudnia 2008 r. w sprawie publicznej udzielanej przedsiębiorcom działającym na podstawie zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej na terenach specjalnych stref ekonomicznych (Dz. U. Nr 232, poz. 1548 ze zm.). Do określenia wielkości publicznej otrzymanej z tytułu zwolnienia z podatku dochodowego przyjmuje się dochód uzyskany z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie strefy w ramach zezwolenia. W ustawie z dnia 2 października 2003 r. o zmianie ustawy o specjalnych strefach ekonomicznych i niektórych ustaw (Dz. U. Nr 188, poz. 1840 ze zm.) wskazano moŝliwość pomniejszania uzyskanego dochodu o poniesione wcześniej straty. Spółki korzystały takŝe z w formie umorzenia płatności podatku od nieruchomości. Do obliczenia jej wykorzystano wartości wyraŝone w ekwiwalencie dotacji netto przeliczone zgodnie z przepisami rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 11 sierpnia 2004 r. w sprawie szczegółowego sposobu obliczania wartości udzielanej w róŝnych formach (Dz. U. Nr 194, poz. 1983, ze zm.). 4. Wyniki monitorowania W tabeli 1 przedstawione zostały m.in. syntetyczne informacje o wartości otrzymanej od dnia 1 stycznia 2001 r. do dnia 30 czerwca 2011 r. oraz kosztów faktycznie poniesionych od dnia wydania zezwolenia do dnia 31 grudnia 2006 r. Prezentowane dane zostały opracowane na podstawie informacji przedłoŝonych przez poszczególne spółki. Wszystkie spółki z sektora motoryzacyjnego objęte monitorowaniem zatrudniają co najmniej 560 pracowników (nie naleŝą do kategorii małych lub średnich przedsiębiorstw). 3

Tab. 1. Zestawienie wyników Lp. Nazwa spółki Data wydania zezwolenia Data rozpoczęcia działalności Liczba zatrudnionych Nominalna wartość całkowitych kosztów kwalifikowanych 2 Zdyskontowana wartość całkowitych kosztów kwalifikowanych Nominalna wartość sumy otrzymanej Zdyskontowana wartość sumy otrzymanej Intensywność [%] (i/g) a b c d e f g h i j 1. General Motors Manufacturing Poland 3 27.09.1996 11.07.1996 2 808 2 239,9 1 177,1 65,1 17,4 1,5 2. Volkswagen Motor Polska 23.06.1999 13.05.1998 1 156 1 126,0 868,0 264,9 134,3 15,5 3. Isuzu Motors Polska 29.04.1997 14.06.1999 566 648,5 424,1 338,2 106,0 25,0 4. Fiat Powertrain Polska 4 27.10.2000 01.12.2000 864 1 353,6 986,7 252,5 150,0 15,2 Źródło: Opracowano w UOKiK na podstawie danych przedłoŝonych przez spółki. 2 Wielkość wydatków kwalifikujących się do objęcia pomocą w rozumieniu pkt 4.5, 4.6 Wytycznych w sprawie krajowej regionalnej (Dz. Urz. C 74 z 10.03.1998 r., s. 9-31) faktycznie poniesionych do dnia 31 grudnia 2006 r. 3 Dnia 18 lutego 2005 r. nastąpiła zmiana nazwy spółki Opel Polska Sp. z o.o. na General Motors Manufacturing Poland Sp. z o.o. 4 Dnia 23 sierpnia 2010 r. nastąpiła zmiana nazwy spółki Fiat-GM Powertrain Polska Sp. z o.o. na Fiat Powertrain Polska Sp. z o.o.

NaleŜy zauwaŝyć, Ŝe jako pierwsza zezwolenie otrzymała spółka Opel Polska obecnie General Motors Manufacturing Poland. Między innymi stąd wynika największa wartość poniesionych wydatków inwestycyjnych kwalifikujących się do objęcia pomocą 2 239,9 mln PLN. Z kolei wartość otrzymanej jest najmniejsza spośród analizowanych spółek 65,1 mln PLN. W efekcie intensywność otrzymanej przez spółkę (po zdyskontowaniu) kształtuje się obecnie na poziomie 1,5%. Spółka Isuzu Motors Polska poniosła najniŝsze koszty kwalifikujące się do publicznej, wynoszące nominalnie 648,5 mln PLN, natomiast wartość otrzymanej przez nią była równa 338,2 mln PLN. Zdyskontowanie obu tych wartości pozwoliło na stwierdzenie, Ŝe intensywność udzielonej wyniosła 25,0% i była najwyŝsza wśród czterech analizowanych spółek. Firma Volkswagen Motor Polska otrzymała pomoc w wysokości 264,9 mln PLN, natomiast poniesione przez nią koszty wyniosły 1 126,0 mln PLN. Po zdyskontowaniu tych wartości obliczono, Ŝe intensywność osiągnęła 15,5%. Jako ostatnia zezwolenie na prowadzenie działalności na terenie SSE w sektorze motoryzacyjnym otrzymała spółka Fiat-GM Powertrain Polska (27.10.2000 r.) obecnie Fiat Powertrain Polska. Od tego momentu do końca grudnia 2006 r. zainwestowała ona 1 353,6 mln PLN oraz otrzymała pomoc w wysokości 252,5 mln PLN, co po zdyskontowaniu przekłada się na intensywność równą 15,2%. 5. Podsumowanie Z przedstawionych wyŝej danych wynika, Ŝe spółki sektora motoryzacyjnego działające na terenie specjalnych stref ekonomicznych nie przekroczyły dopuszczalnej intensywności ustalonej w Akcie Przystąpienia (30%). Największą intensywność osiągnęła spółka Isuzu Motors Polska 25,0%, kolejne dwie spółki Volkswagen Motor Polska oraz Fiat Powertrain Polska wartości niŝsze prawie o 10 pkt proc. Oznacza to, Ŝe wszystkie cztery spółki zachowują uprawnienia do publicznej w formie zwolnienia z podatku dochodowego na podstawie ustawy o specjalnych strefach ekonomicznych w kolejnych latach. Wynika to po części z faktu poniesienia znacznych wartości nakładów inwestycyjnych, które kwalifikuje się do kosztów moŝliwych do objęcia pomocą, jak równieŝ z faktu ponoszenia strat przez te podmioty w początkowym okresie działalności. 5