BADANIE ZACHOWAŃ I PREFERENCJI KOMUNIKACYJNYCH MIESZKAŃCÓW OLSZTYNA GŁÓWNE WYNIKI BADANIA



Podobne dokumenty
Kompleksowe Badania Ruchu w Krakowie

Badanie preferencji komunikacyjnych mieszkańców Mławy

Preferowane cechy komunikacji zbiorowej określone na podstawie ankiety przeprowadzonej w maju 2015r. Metodologia badania:

CZĘŚĆ 1 PREFERENCJE DOTYCZĄCE PODRÓŻY DO I Z WROCŁAWIA

"TRAKO" WIERZBICKI I WSPÓLNICY S.J. ul. Krasińskiego 15a/5, Wrocław, tel./fax: , poczta@trako.com.pl

Badanie ankietowe: Postawy mieszkańców województwa śląskiego wobec transportu zbiorowego i indywidualnego

1 DIAGNOZA MOBILNOŚCI LUBELSKIEGO OBSZARU FUNKCJONALNEGO

RAPORT Z BADANIA OPINII MIESZKAŃCÓW NA TEMAT UKŁADU KOMUNIKACYJNEGO REJONU OSIEDLA ODRODZENIA, OSIEDLA BAŻANTOWO ORAZ KOSTUCHNY

BADANIE PREFERENCJI KOMUNIKACYJNYCH MIESZKAŃCÓW RZESZOWSKIEGO OBSZARU FUNKCJONALNEGO

Metodologia badania 3. Podsumowanie wyników badania 4. Główne wyniki badania 7. Potrzeby i oczekiwania komunikacyjne mieszkańców gliwic 20

Czy posiada Pan(i) uprawnienia do przejazdów ulgowych/darmowych komunikacją publiczną w Gliwicach? osoby powyżej 70 lat. inwalidzi wojenni i wojskowi

ANKIETOWE BADANIA PODRÓŻY I ZACHOWAŃ KOMUNIKACYJNYCH MIESZKAŃCÓW WROCŁAWIA W GOSPODARSTWACH DOMOWYCH

WYKONAWCA: ZAMAWIAJĄCY: Poznań, Badanie satysfakcji Klienta ZTM w Poznaniu str. 2

Raport z badania ankietowego na temat komunikacji miejskiej w Elblągu

Korzystanie z samochodów osobowych oraz opinia na temat Strefy Płatnego Parkowania Niestrzeżonego (SPPN)

Preferencje i zachowania komunikacyjne mieszkańców Gdyni. zkmgdynia.pl BUS Trol F. Raport z badań marketingowych 2013

FORMULARZ F1 ZAMÓWIENIA INFORMACJI I GADŻETÓW PRZEZ RESPONDENTA

Badanie zachowań transportowych mieszkańców Wadowic

INFORMACJA NA TEMAT WYNIKÓW WARSZAWSKIEGO BADANIA RUCHU 2005

ANALIZA ANKIETY WROCŁAWSKIE FORUM MOBILNOŚCI. Jak ma się rozwijać transport we Wrocławiu?

UŻYTKOWNICY ROWERU PUBLICZNEGO W POZNANIU ZACHOWANIA, MOTYWACJE, PREFERENCJE

Rozwój społeczeństwa informacyjnego na Mazowszu

BADANIE PREFERENCJI KOMUNIKACYJNYCH MIESZKAŃCÓW RZESZOWSKIEGO OBSZARU FUNKCJONALNEGO

Weryfikacja badań zachowań komunikacyjnych przeprowadzanych w ramach KBR z 2013 roku Raport z badania

Warszawa, Maj 2014 PŁEĆ A PODEJMOWANIE DECYZJI INWESTYCYJNYCH

Warszawa, listopad 2010 BS/146/2010 WAKACJE UCZNIÓW WYJAZDY WYPOCZYNKOWE I PRACA ZAROBKOWA

Preferencje i zachowania komunikacyjne mieszkańców Gdyni. zkmgdynia.pl BUS Trol. Raport z badań marketingowych 2015

Analiza skuteczności i efektywności zakończonych szkoleń w 2008 roku.

BADANIE PREFERENCJI KOMUNIKACYJNYCH MIESZKAŃCÓW RZESZOWSKIEGO OBSZARU FUNKCJONALNEGO

Podsumowanie badania ankietowego

Streszczenie raportu końcowego w języku nietechnicznym. Badanie pilotażowe zachowań komunikacyjnych ludności w Polsce

ŁÓDZKI TRAMWAJ REGIONALNY ZGIERZ ŁÓDŹ -PABIANICE

Do czego służą kompleksowe badania ruchu?

Badanie zachowań transportowych mieszkańców Obszaru Metropolitalnego

USŁUGI KOMUNALNE W BUDŻETACH I OPINIACH MIESZKAŃCÓW KRAKOWA. PREZENTACJA wyników badań ankietowych za lata

DOJAZDY DO PRACY SPOZA WARSZAWY

Zachowania kierowców oraz postawy wobec uczestników ruchu drogowego

Przynajmnie Kilka razy w Kilka razy w lub prawie. j raz w codziennie. miesiącu

WIELOLETNI PLAN ROZWOJU ZINTEGROWANEGO SYSTEMU TRANSPORTOWEGO MIASTA KATOWICE

Opracowanie objęte prawami autorskimi. Publiczne wykorzystywanie bez zgody autora ZABRONIONE.

Przeprowadzenie badań i analiz popytu na transport kolejowy w kontekście uruchomienia systemu Szybkiej Kolei Aglomeracyjnej projektu Via Regia Plus

STOWARZYSZENIE WARSZAWA odnowa

RAPORT Z BADANIA ILOŚCIOWEGO

28 kwietnia 2017r. Podsumowanie wyników ankiety dotyczącej oceny połączeń autobusowych na trasie Gliwice Tarnowskie Góry

Dr hab. inż. Andrzej Szarata. Katedra Systemów Komunikacyjnych Politechnika Krakowska

Preferencje partyjne Polaków na początku czerwca 2009 r.

PODRÓśOWANIE W PRZESZŁOŚCI I DZISIAJ

Satysfakcja z pracy w mokotowskim centrum biznesowym

Komunikacja miejska w Łowiczu. Analiza wyników badania ankietowego przeprowadzonego wśród osób korzystających z komunikacji miejskiej w Łowiczu

Sławomir Monkiewicz Dojazdy do pracy spoza Warszawy (na bazie Warszawskiego Badania Ruchu 2005)

BADANIE ZACHOWAŃ TRANSPORTOWYCH GOM 2014 DZIENNICZEK PODRÓŻY. SR 3 CZ 4 PYTANIA PODSTAWOWE: 1.[ ] kobieta 2. [ ]

RAPORT KOŃCOWY. - potoków pasaŝerskich - więźby ruchu pasaŝerskiego struktury pasaŝerów - struktury pasaŝerów - preferencji i satysfakcji pasaŝerów

Wraz z opracowaniem modelu ruchu. czerwiec 2016

ANALIZA ANKIET SATYSFAKCJI KLIENTA

UREALNIENIE ROZKŁADÓW. wyniki prac zespołu ds. rozkładów jazdy

KOMUNIKATzBADAŃ. Styl jazdy polskich kierowców NR 86/2017 ISSN

Warszawski Omnibus Lokalny Edycja V- Zieleń miejska i sport w mieście

Pozyskiwanie informacji o wydarzeniach kulturalnych w Gdańsku przez mieszkańców Gdańska

Wójt Gminy Czernica. Wyniki konsultacji społecznych. w sprawie gminnych przewozów pasażerskich. na liniach komunikacyjnych 845 i 855

KOMUNIKATzBADAŃ. Wydatki gospodarstw domowych na leki i leczenie NR 114/2016 ISSN

Analiza potrzeb ludności w zakresie rozwoju układu komunikacyjnego w Będzinie

Analiza prędkości komunikacyjnej tramwajów w centrum miast w Polsce. Wykonał: Jakub Osek

Praca badawcza pt. Badanie pilotażowe zachowań komunikacyjnych ludności w Polsce

Prezenty i wydatki świąteczne

OCENA SATYSFAKCJI I POZIOMU OBSŁUGI KIBICÓW W CZASIE TURNIEJU W MIASTACH GOSPODARZACH UEFA EURO WARSZAWA

JAKOŚĆŻYCIA MIESZKAŃCÓW POZNANIA Prof. dr hab. Ryszard Cichocki Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

Usługi kulturalne w dzielnicy Bielany

RAPORT Z BADANIA SATYSFAKCJI KLIENTÓW KORZYSTAJĄCYCH Z USŁUG ŚWIADCZONYCH PRZEZ URZĄD MIASTA RZESZOWA

Usługi kulturalne w gminie Łomianki

Preferencje partyjne Polaków na początku sierpnia 2009 r.

Warszawa, październik 2013 BS/135/2013 WYJAZDY WYPOCZYNKOWE I WAKACYJNA PRACA ZAROBKOWA UCZNIÓW

CZY POSIADANIE BRONI ZAPEWNIA POCZUCIE BEZPIECZEŃSTWA?

KOMUNIKATzBADAŃ. Wyjazdy wypoczynkowe i wakacyjna praca zarobkowa uczniów NR 135/2016 ISSN

Warszawa, sierpień 2012 BS/107/2012 POSTAWY WOBEC PALENIA PAPIEROSÓW

Przyjęcie wspólnej waluty euro

Usługi kulturalne w warszawskich dzielnicach

Preferencje partyjne Polaków w marcu 2009 r.

WSKAŹNIKI JAKOŚCI ŻYCIA MIESZKAŃCÓW POZNANIA Prof. dr hab. Ryszard Cichocki Dr Piotr Jabkowski Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

Usługi kulturalne w dzielnicy Mokotów

STOSOWANIE PRIORYTETÓW DLA TRANSPORTU ZBIOROWEGO NA PRZYKŁADZIE KRAKOWA ZANIA

Usługi kulturalne w dzielnicy Żoliborz

Chłopiec czy dziewczynka? Polacy o dzieciach.

RAPORT. z badania dotyczącego planowanych zmian komunikacyjnych w rejonie Szkoły Podstawowej przy ul. Wojska Polskiego w Izabelinie.

Badanie społeczne pn. Opinie użytkowników karty PEKA na temat korzystania przez nich z transportu zbiorowego z użyciem karty PEKA

STRATEGIA ROZWOJU KRAKOWA 2030 WYNIKI BADANIA OPINII MIESZKAŃCÓW

ANALIZA ORGANIZACJI I FUNKCJONOWANIA WĘZŁÓW PRZESIADKOWYCH NA OBSZARZE M. ST. WARSZAWY. Węzeł nr 11 Metro Dworzec Gdański DO ROKU.

Zintegrowany plan mobilności dla Politechniki Krakowskiej pierwszy plan mobilności w Polsce. Katarzyna Nosal Politechnika Krakowska

KOMUNIKATzBADAŃ. Zadowolenie z życia NR 4/2016 ISSN

Badanie jakości życia mieszkańców Torunia w kontekście działań samorządu

KOMUNIKATzBADAŃ. Wybrane wskaźniki położenia materialnego a stabilność zatrudnienia NR 148/2015 ISSN

RAPORT. oraz. analiza ruchu i przychodów z odcinka rusocin-swaroŝyn w roku Zrealizowano na zlecenie:

OSZCZĘDZANIE NA ZDROWIU WARSZAWA, LUTY 2000

Preferencje partyjne Polaków w sierpniu 2008 r.

Warszawa, wrzesień 2012 BS/120/2012 OPINIE O FINANSOWANIU MEDIÓW PUBLICZNYCH

Wychowanie fizyczne w opinii uczniów i ich rodziców

Przyjęcie wspólnej waluty euro. Czerwiec Przyjęcie wspólnej waluty euro. TNS Czerwiec 2016 K.037/16

Jak jeżdżą Polacy? Czy akceptujemy ograniczenia prędkości? Raport z badań opinii publicznej. Konferencja prasowa Warszawa, 28 października 2013 r.

na kierunku: Kosmetologia

Analiza ankiety dotyczącej funkcjonowania autobusu linii 252

Badanie zadowolenia pasażerów Metra Warszawskiego

Transkrypt:

BADANIE ZACHOWAŃ I PREFERENCJI KOMUNIKACYJNYCH MIESZKAŃCÓW OLSZTYNA GŁÓWNE WYNIKI BADANIA Sopot-Warszawa, lipiec 2006

Spis treści ZAŁOśENIA BADANIA 3 PODSUMOWANIE WYNIKÓW BADANIA 4 GŁÓWNE WYNIKI BADANIA 7 SAMOCHODY OSOBOWE W OLSZTYNIE 7 ROWERY I ICH WYKORZYSTANIE 9 ZWYCZAJE PRZEMIESZCZANIA SIĘ PO MIEŚCIE 11 PREFERENCJE KOMUNIKACYJNE MIESZKAŃCÓW OLSZTYNA 18 ZACHOWANIA KOMUNIKACYJNE MIESZKAŃCÓW OLSZTYNA 21 ROZKŁADY ZMIENNYCH METRYCZKOWYCH WŚRÓD RESPONDENTÓW ODPOWIADAJĄCYCH NA PYTANIA O PODRÓśE 29 SATYSFAKCJA Z FUNKCJONOWANIA KOMUNIKACJI ZBIOROWEJ W OLSZTYNIE 32 ROZKŁADY ZMIENNYCH METRYCZKOWYCH WŚRÓD RESPONDENTÓW ODPOWIADAJĄCYCH NA PYTANIA Z BLOKU PREFERENCYJNEGO ANKIETY 35 2

ZałoŜenia badania Badanie zachowań komunikacyjnych mieszkańców Olsztyna zostało przeprowadzone przez PBS DGA Sp. z o.o. w czerwcu 2006 roku na reprezentatywnej, losowej próbie gospodarstw domowych. Głównym celem badania było poznanie preferencji komunikacyjnych i satysfakcji z transportu publicznego w Olsztynie oraz opis zachowań komunikacyjnych opierający się na określeniu źródeł, celów i motywów podróŝy wykonywanych przez mieszkańców Olsztyna w dniu poprzedzającym badanie. Obie części badania prowadzone były w formie wywiadu bezpośredniego. W pierwszej części w wylosowanym gospodarstwie domowym w badaniu brała udział osoba wylosowana spośród wszystkich mieszkańców tego gospodarstwa, którzy w dniu badania mieli ukończone 16 lat. W drugiej części swoje podróŝe opisywali wszyscy członkowie wylosowanego gospodarstwa domowego będący w wieku 6 lat i więcej. Podczas badania zrealizowano łącznie wywiady w 426 gospodarstwach domowych, gdzie zebrano informacje o zachowaniach komunikacyjnych 1043 osób, które wykonały w dniu poprzedzającym wywiad 2468 podróŝy. W celu dopasowania struktury demograficznej przebadanej próby do populacji, zostały zastosowane wagi analityczne dopasowujące strukturę próby do struktury populacji pod względem płci i wieku oraz zamieszkiwanej dzielnicy Olsztyna. Zastosowano dwie wagi analityczne odrębne dla danych o preferencjach (gdzie jednostką badaną była wylosowana osoba w wieku 16 i więcej lat) oraz właściwą dla danych o całym gospodarstwie czyli bloku dotyczącego podróŝy. Po przewaŝeniu danych do prawidłowej struktury demograficznej, zbiór w części dotyczącej podróŝy został przewaŝony wagą umoŝliwiającą estymacje liczbowe na całą populację, do liczby mieszkańców Olsztyna pomniejszoną o frakcję dzieci w wieku do 6 lat, które nie podlegałay spisowi wykonanych podróŝy. 3

Podsumowanie wyników badania Samochody osobowe 55% gospodarstw domowych w Olsztynie posiada prywatny lub słuŝbowy samochód osobowy (samochód prywatny posiada 5). 84% gospodarstw posiadających samochód osobowy, posiada jeden na gospodarstwo, w pozostałych są to 2 lub więcej samochody. Ogólna liczba posiadanych samochodów przekłada się na wskaźnik motoryzacji równy 271 samochodów osobowych na 1000 mieszkańców. Rowery W 48% gospodarstw domowych znajduje się rower. Wśród osób posiadających rower w gospodarstwie domowym, najwięcej korzysta z roweru w celach rekreacyjnych (codziennie lub kilka razy w tygodniu 3). W dojazdach do pracy lub szkoły, codziennie lub kilka razy w tygodniu, korzysta Olsztynian posiadających rower w gospodarstwie domowym (dane procentowane do posiadających rower w gospodarstwie oraz pracujących lub uczących się). W pozostałych celach (związanych np. z dojazdami do znajomych lub sklepów) codziennie lub kilka razy w tygodniu z roweru korzysta 1 mieszkańców Olsztyna posiadających rower. Zwyczaje przemieszczania się po Olsztynie Połowa (5) Olsztynian w celu dojazdu do Centrum deklaruje korzystanie z miejskiej komunikacji autobusowej (MPK). Równie często w dojazdach do Centrum Olsztyna wybierany jest samochód prywatny (5). W przypadku dojazdu do innych niŝ Centrum dzielnic Olsztyna najczęściej wskazywane było wykorzystanie autobusów MPK (58%) oraz samochodów prywatnych (54%). Porównanie wyników dotyczących dojazdów do Centrum i innych dzielnic nie wskazuje na wyraźne ograniczenie wykorzystania samochodów w dojazdach do Centrum jak ma to miejsce w miastach prowadzących restrykcyjną politykę dostępu do centrum samochodem. Preferencje komunikacyjne mieszkańców Olsztyna Respondenci zapytani o preferowany typ połączeń połączenia o małej częstotliwości, ale bezpośrednie, lub o duŝej częstotliwości, ale przy krótkich liniach, częściej wybierali połączenia bezpośrednie (68% do 19%). 4

Dalsze ograniczenie ruchu samochodowego w Centrum na rzecz uprzywilejowania komunikacji zbiorowej ma nieco mniej niŝ połowę zwolenników (44%), jednak, co typowe dla tego typu pytań, rekrutują się oni głównie spośród osób nie będących kierowcami (5). Tylko 37% kierowców zgodziłoby się na dalsze ograniczenia ruchu w Centrum. Tak jak w innych miastach, równieŝ w Olsztynie obserwujemy brak akceptacji dla wzrostu kosztów parkowania w Centrum miasta 82% kierowców jest przeciwnych wzrostowi opłat, tego samego zdania jest równieŝ 55% nie-kierowców. Co trzeci Olsztynianin chciałby w swoim mieście widzieć nowy środek przewozowy (np. tramwaj), jednak większość (58%) opowiada się za pozostaniem przy komunikacji autobusowej, przy czym dwóch na trzech z nich oczekiwałoby inwestowania w rozwój tego środka transportu. PodróŜe środkami komunikacji miejskiej Wyniki badań wskazują, iŝ 34% podróŝy 1 to podróŝe do 2 km, niemal połowa (48%) do 3 km, 9 - do 10 km (dane skumulowane). PodróŜe ponad 20 kilometrowe to 2,5% wszystkich odbytych podróŝy. Średnie długości podróŝy w porach dnia przedstawiają się następująco: od 6 tej do 9- tej 7,6 km, 9-14 5,5 km, 14-17 6 km, 17-22 8 km. Oznacza to, Ŝe w szczytach porannym i popołudniowym wykonywane są nieco dłuŝsze podróŝe niŝ w pozostałej części dnia. Rozkład podróŝy w ciągu doby jest bimodalny, co oznacza, Ŝe największe natęŝenie podróŝy pojawia się dwukrotnie: w okolicach godziny 7 rano i między godziną 15 a 16 po południu. Jest to oczywiście związane z wyjazdami i wyjściami mieszkańców Olsztyna do pracy i szkoły. Przeciętnie jednego dnia kaŝdy Olsztynianin, który ukończył 6 lat, odbył nieco ponad 2 podróŝe. Najczęściej mieszkańcy Olsztyna podróŝowali z domu do miejsc, w których załatwiali róŝne sprawy w urzędach, bankach, sądach, szpitalach itp., a takŝe w celach rekreacyjnych i rozrywkowych (takie podróŝe stanowią 2 wszystkich przemieszczeń, podczas gdy podróŝe z domu do pracy lub szkoły stanowią odpowiednio: 16% i 8% podróŝy). Generalnie spośród wszystkich podróŝy, które odbyli Olsztynianie, tylko 13% nie było związanych z ich miejscem zamieszkania (tzn. ani nie zaczynało się w domu, ani w domu się nie kończyło). Co trzecia (35%) podróŝ w Olsztynie odbywała się przy wykorzystaniu samochodu (prywatnego, słuŝbowego lub taksówki), podróŝe wykonywane za pomocą środków komunikacji publicznej stanowiły podobny odsetek wszystkich olsztyńskich podróŝy: 33%. PodróŜe piesze były minimalnie rzadsze charakteryzują 28% wszystkich przemieszczeń. 1 Przez podróŝ rozumiane jest kaŝde przemieszczenie się na odległość większą niŝ 100 metrów. 5

Wśród pasaŝerów komunikacji miejskiej oraz wśród pieszych zdecydowanie częściej moŝna spotkać kobiety niŝ męŝczyzn, podobne proporcje obserwujemy wśród pasaŝerów samochodów. Natomiast kierowcy samochodów to w głównej mierze męŝczyźni (69% wobec 3 kobiet). Satysfakcja z komunikacji zbiorowej w Olsztynie Satysfakcja ogólna z funkcjonowania komunikacji publicznej w Olsztynie kształtuje się na stosunkowo dobrym poziomie: 34% respondentów jest z niej bardzo zadowolonych lub zadowolonych, prawie połowa (49%) raczej zadowolonych, 1 raczej niezadowolonych i tylko 6% jest niezadowolonych lub zupełnie niezadowolonych. Obszarem ocenianym jako waŝny, ale jednocześnie respondenci deklarują stosunkowo niewielkie zadowolenie z jego stanu jest ilość wolnych miejsc w autobusach w godzinach szczytu. Obszar ten wymaga działań naprawczych. Z czynników, z których respondenci są mniej zadowoleni, a jednocześnie nie naleŝą one do najwaŝniejszych, wymienić moŝna stan przystanków. Do czynników waŝnych, z których respondenci są zadowoleni, zaliczyć moŝna punktualność oraz niezawodność (czyli pewność kursu, tego, Ŝe pojazd przyjedzie i dojedzie na miejsce). 6

Główne wyniki badania Samochody osobowe w Olsztynie 55% gospodarstw domowych w Olsztynie posiada prywatny lub słuŝbowy samochód osobowy (samochód prywatny posiada 5). Co trzeci (34%) samochód to pojazd mało- i średniolitraŝowy (do 1,4 l pojemności), tylko 9% to samochody osobowe o pojemności silnika powyŝej 2,0l. Prawie połowa (49%) samochodów napędzanych jest benzyną, co piąty olejem napędowym. Stosunkowo wysoki jest udział samochodów zasilanych gazem według deklaracji 24% samochodów ma zamontowaną instalację gazową. Przeciętny wiek samochodu to 3 lata. Przy czym co dziesiąty samochód ma do 2 lat, nieco ponad połowa (58%) jest w wieku 3-10 lat, a 3% zostało wyprodukowanych ponad 20 lat temu. 84% gospodarstw posiadających samochód osobowy, posiada jeden na gospodarstwo, w pozostałych są to 2 lub więcej samochody. Ogólna liczba posiadanych samochodów przekłada się na wskaźnik motoryzacji równy 271 samochodów osobowych na 1000 mieszkańców. Wykres 1. Posiadanie samochodu (prywatnego lub słuŝbowego) w gospodarstwie domowym 55% nie ma samochodu w gospodarstwie 45% jest samochód w gospodarstwie 7

Tabela 1. Pojemność silnika procent procent skumulowany do 1,4 l 34% 34% pow. 1,4l 2,0l 57% 9 pow. 2,0l 9% 10 Razem 10 Tabela 2. Rodzaj paliwa procent procent skumulowany benzyna bezołowiowa 49% 49% benzyna zwykła (uniwersalna) 9% 58% olej napędowy (ropa) 18% 76% gaz 24% 10 Razem 10 Tabela 3. Średni roczny przebieg procent procent skumulowany 1-10 tys. km 52% 52% 11-30 tys. km 33% 85% 31-50 tys. km 9% 94% powyŝej 50 tys. km 6% 10 Razem 10 Tabela 4. Wiek samochodu procent procent skumulowany do 2 lat 1 1 3-5 lat 16% 28% 6-10 lat 42% 7 11-20 lat 28% 97% powyŝej 20 lat 3% 10 Razem 10 Tabela 5. Liczba samochodów (prywatnych i słuŝbowych) w gospodarstwie domowym procent procent skumulowany 1 84,2% 84,2% 2 12, 96,3% 3 3,3% 99,6% 5 0,4% 100, Razem 10 8

Rowery i ich wykorzystanie Z badania wynika, Ŝe w 48 proc. gospodarstw domowych znajduje się rower, z którego moŝe korzystać respondent. W porównaniu z wynikami podobnych badań prowadzonych w Krakowie, wskaźnik ten jest porównywalny (44%), natomiast jest znacznie niŝszy niŝ w Bydgoszczy, gdzie sięga on 6. Wśród osób posiadających rower w gospodarstwie domowym, najwięcej korzysta z roweru w celach rekreacyjnych (codziennie lub kilka razy w tygodniu 3). Tylko 2 osób posiadających rower nigdy nie korzysta z niego w celach rekreacyjnych. W dojazdach do pracy lub szkoły, codziennie lub kilka razy w tygodniu, korzysta Olsztynian posiadających rower w gospodarstwie domowym (dane procentowane do respondentów posiadających rower w gospodarstwie oraz pracujących lub uczących się). W tym celu najwięcej ponad 84% osób nie korzysta z roweru w ogóle. W pozostałych celach (związanych np. z dojazdami do znajomych lub sklepów) codziennie lub kilka razy w tygodniu z roweru korzysta 1 mieszkańców Olsztyna posiadających rower. Wykres 2. Rower w gospodarstwie domowym (z którego moŝe korzystać respondent) 52% 48% nie tak 9

Wykres 3. Posiadanie roweru w gospodarstwie oraz wykorzystywanie go w sezonie codziennie kilka razy w tygodniu kilka razy w miesiącu raz w miesiącu lub rzadziej nie korzystam 10 9 20 8 7 6 84 70 20 5 4 30 3 2 8 1 11 25 5 4 6 6 5 6 dojazdy do pracy, szkoły dojazdy w innych celach rekreacja UWAGA: kategoria: dojazdy do pracy, szkoły dane procentowane do posiadających rower oraz pracujący lub uczących się, pozostałe motywacje procentowane do posiadających rower w gospodarstwie. 10

Zwyczaje przemieszczania się po mieście Połowa respondentów (5) zadeklarowała, Ŝe nie posiada uprawnień do przejazdów ulgowych lub zwolnień z opłat za przejazdy komunikacją publiczną w Olsztynie. Co siódmy ankietowany (14%) jest zwolniony z opłat za przejazdy. Pozostałe osoby deklarowały posiadanie jednej ze zniŝek. Wśród respondentów korzystających z ulgi 50-cio procentowej znaleźli się przede wszystkim studenci (1 wszystkich badanych) oraz uczniowie szkół podstawowych, gimnazjalnych i ponadgimnazjalnych, którzy nie ukończyli 24 lat (), a takŝe emeryci (8%) i renciści (6%). Większość Olsztynian w celu dojazdu do Centrum deklaruje korzystanie z miejskiej komunikacji autobusowej (MPK) (5). Równie często w dojazdach do Centrum Olsztyna wybierany jest samochód prywatny (5). Znaczna część mieszkańców Olsztyna twierdzi, Ŝe chodzi do Centrum pieszo (3). Komunikacją mikrobusową przewoźnika innego niŝ MPK realizowanych jest jedynie podróŝy do Centrum Olsztyna. Dwóch na trzech mieszkańców Olsztyna (66%) jako główny powód korzystania z samochodu w dojazdach do Centrum podaje wygodę podróŝy. Drugi w kolejności powód dojazdów do Centrum miasta samochodem to krótszy czas podróŝy (18%). Charakter pracy wymagający podróŝowania samochodem jest głównym powodem dojazdów do Centrum Olsztyna dla 7% mieszkańców. W przypadku dojazdu do innych niŝ Centrum dzielnic Olsztyna najczęściej (58%) wskazywane było wykorzystanie autobusów MPK oraz samochodów prywatnych (54%) Porównanie wyników dotyczących dojazdów do Centrum i innych dzielnic nie wskazuje na wyraźne ograniczenie wykorzystania samochodów w dojazdach do Centrum jak ma to miejsce w miastach prowadzących restrykcyjną politykę dostępu do centrum samochodem. Podobnie jak w przypadku dojazdów do Centrum, przyczyny korzystania z samochodu w dojazdach do innych niŝ Centrum dzielnic Olsztyna, sprowadzają się do większej wygody i krótszego czasu podróŝy. 11

Wykres 4. ZniŜki na przejazd komunikacją miejską 14% zniŝka 5 35% zwolnienie z opłat 5 brak zniŝki Wykres 5. Korzystanie z komunikacji publicznej w zaleŝności od posiadania zniŝek 10 9 8 7 6 5 4 3 2 37 33 29 33 14 12 2 3 18 20 21 15 11 1 53 28 23 12 1 36 5 i więcej razy w tygodniu 2-4 razy w tygodniu raz w tygodniu rzadziej niŝ raz w tygodniu nie korzystam zniŝki 5 zwolniony brak zniŝek razem 12

Wykres 6. Sposoby dojazdu do Centrum Olsztyna (cała próba) komunikacją miejską autobusem MPK 5 samochodem prywatnym 5 pieszo 3 komunikacją miejską mikrobusem innego przewoźnika rowerem 5% samochodem firmowym 4% inaczej 6% 2 4 6 8 10 UWAGA: % nie sumują się do 100, poniewaŝ respondent mógł udzielić więcej niŝ jednej odpowiedzi Wykres 7. Sposoby dojazdu do Centrum Olsztyna (cała próba, w przełamaniach) Korzystanie z samochodu Samochód w gospodarstwie Częstość dojazdów do Centrum jako kierowca tylko jako pasaŝer nie korzysta jest samochód w gospodarstwie nie ma samochodu w gospodarstwie 5 i więcej razy w tygodniu 2-4 razy w tygodniu raz w tygodniu 19% 4% 83% 4% 19% 32% 3% 2% 67% 13% 68% 43% 7% 14% 7 24% 4% 6% 77% 5% 35% 4 5% 2% 15% 17% 72% 2 8% 8% 6 13% 4 37% 2% 4% 46% 9% 56% 3 4% 5 9% 62% inaczej pieszo rowerem samochodem firmowym samochodem prywatnym komunikacją miejską - mikrobusem innego przewoźnika komunikacją miejską - autobusem MPK 2 4 6 8 10 UWAGA: % nie sumują się do 100, poniewaŝ respondent mógł udzielić więcej niŝ jednej odpowiedzi 13

Wykres 8. Sposoby dojazdu do Centrum Olsztyna (cała próba, w przełamaniach) męŝczyzna 7% 7% 8% 3 4 54% inaczej kobieta 3% 2% 12% 32% 46% 6 pieszo rowerem 65 i więcej lat 2% 7% 26% 25% 82% samochodem firmowym 50-64 lata 3% 3% 8% 26% 5 47% samochodem prywatnym 30-49 lat 16-29 lat 2% 7% 9% 4% 14% 33% 36% 35% 53% 57% 6 komunikacją miejską - mikrobusem innego przewoźnika kmunikacją miejską - autobusem MP 2 4 6 8 10 UWAGA: % nie sumują się do 100, poniewaŝ respondent mógł udzielić więcej niŝ jednej odpowiedzi Wykres 9. Motywacje dojazdów do Centrum Olsztyna samochodem (wśród osób korzystających z samochodu w poruszaniu się po Olsztynie) 7% 4% 3% wygoda krótszy czas charakter pracy wymagający podróŝy 18% inne 66% nieodpowiednia oferta komunikacji zbiorowej relatywnie niski koszt prestiŝ 14

Wykres 10. Sposoby dojazdu do innych niŝ Centrum dzielnic Olsztyna (cała próba) komunikacją miejską autobusem MPK 58% samochodem prywatnym 54% pieszo 13% komunikacją miejską mikrobusem innego przewoźnika 9% rowerem 7% samochodem firmowym 5% inaczej 2 4 6 8 10 UWAGA: % nie sumują się do 100, poniewaŝ respondent mógł udzielić więcej niŝ jednej odpowiedzi Wykres 11. Sposobu dojazdu do innych niŝ Centrum dzielnic Olsztyna (cała próba) jako kierowca 3% 4% 3% 13% 19% 85% inaczej Korzystanie z samochodu tylko jako pasaŝer nie korzysta 3% 12% 5% 12% 25% 74% 73% pieszo rowerem 15% 86% samochodem firmowym samochodem prywatnym Samochód w gospodarstwie jest samochód w gospodarstwie nie ma samochodu w gospodarstwie 8% 5% 8% 4% 2 9% 17% 15% 36% 82% 86% komunikacją miejską - mikrobusem innego przewoźnika komunikacją miejską - autobusem MPK 2 4 6 8 10 UWAGA: % nie sumują się do 100, poniewaŝ respondent mógł udzielić więcej niŝ jednej odpowiedzi 15

Wykres 12. Sposoby dojazdu do innych niŝ Centrum dzielnic Olsztyna (cała próba) męŝczyzna kobieta 5% 5% 2% 1 8% 8% 12% 16% 46% 5 58% 68% inaczej pieszo rowerem 65 i więcej lat 4% 2% 6% 13% 32% 8 samochodem firmowym 50-64 lata 7% 4% 3% 7% 59% 53% samochodem prywatnym 30-49 lat 2% 3% 13% 47% 58% komunikacją miejską - mikrobusem innego przewoźnika 16-29 lat 2% 18% 14% 1 54% 65% komunikacją miejską - autobusem MPK 2 4 6 8 10 UWAGA: % nie sumują się do 100, poniewaŝ respondent mógł udzielić więcej niŝ jednej odpowiedzi Wykres 13. Motywacje dojazdów do innych dzielnic niŝ Centrum Olsztyna samochodem (wśród osób korzystających z samochodu w dojazdach do innych niŝ Centrum dzielnic Olsztyna) 3% 3% 3% wygoda krótszy czas 9% 65% charakter pracy wymagający podróŝy nieodpowiednia oferta komunikacji zbiorowej 17% inne relatywnie niski koszt 16

Wykres 14. Co skłoniłoby do rezygnacji z dojazdów do Centrum Olsztyna samochodem (wśród osób korzystających z samochodu w dojazdach do Centrum Olsztyna) 2% 3% 4% 34% nic nie skłoniłoby moŝliwość szybkiego dojazdu komunikacją miejską (bez korków) moŝliwość pozostawienia pojazdu na bezpłatnym parkingu w pobliŝu Śródmieścia 16% zwiększenie częstotliwości kursowania komunikacji miejskiej moŝliwość pozostawienia pojazdu na bezpiecznym płatnym parkingu w pobliŝu Śródmieścia 3 wydłuŝenie czasu kursowania komunikacji miejskiej inne Wykres 15. Co skłania do korzystania z komunikacji zbiorowej w poruszaniu się po mieście (wśród osób korzystających z komunikacji zbiorowej publicznej i prywatnej) poniewaŝ nie mam samochodu do własnej dyspozycji 55% niŝsze koszty podróŝy komunikacją zbiorową zatłoczenie ulic (korki uliczne) uŝyczenie samochodu innej osobie lub awaria brak miejsc parkingowych 23% 15% 14% 12% mój zły stan zdrowia dobra oferta komunikacji zbiorowej 12% 8% ryzyko kradzieŝy i uszkodzenia samochodu inne 9% 2 4 6 8 10 17

Preferencje komunikacyjne mieszkańców Olsztyna Respondenci zapytani o preferowany typ połączeń połączenia o małej częstotliwości, ale bezpośrednie lub o duŝej częstotliwości, ale przy krótkich liniach, zdecydowanie częściej wybierali połączenia bezpośrednie (68% do 19%). Dalsze ograniczenie ruchu samochodowego w Centrum na rzecz uprzywilejowania komunikacji zbiorowej ma nieco mniej niŝ połowę zwolenników (44%), jednak, co typowe dla tego typu pytań, rekrutują się oni głównie spośród osób nie będących kierowcami (5). Tylko 37% kierowców zgodziłoby się na dalsze ograniczenia ruchu w Centrum. Tak jak w innych miastach, w Olsztynie równieŝ obserwujemy brak akceptacji dla wzrostu kosztów parkowania w Centrum miasta 82% kierowców jest przeciwnych wzrostowi opłat, tego samego zdania jest równieŝ 55% nie-kierowców. Ostatnie z prezentowanych w tym bloku pytań dotyczyło preferencji odnośnie inwestycji w komunikację miejską. Analizując odpowiedzi na to pytanie naleŝy pamiętać, Ŝe badani nie orientują się w kosztach funkcjonowania bądź rozwoju róŝnych wariantów komunikacji zbiorowej, dlatego wynik moŝe być interpretowany jedynie jako miernik tego, czy mieszkańcy Olsztyna chcieliby mieszkać w mieście, w którym będzie wprowadzony nowy środek przewozowy, czy teŝ wolą pozostać przy komunikacji autobusowej. Wyniki wskazują, Ŝe co trzeci (3) Olsztynianin chciałby w swoim mieście widzieć nowy środek przewozowy (np. tramwaj), jednak większość (58%) opowiada się za pozostaniem przy komunikacji autobusowej, przy czym dwóch na trzech z nich oczekiwałoby inwestowania w rozwój tego środka transportu. Respondenci zainteresowani powstaniem nowego środka transportu publicznego, na pytanie o przebieg trasy, na której powinno się go wprowadzić najczęściej wskazywali połączenia między Dworcem PKP a osiedlami: Jaroty, Kortowo i Dajtki. 18

Wykres 16. Częstotliwość bezpośredniość połączeń 19% połączenia bezpośrednie o małej częstotliwości (co 15-20 minut) 68% 13% połączenia z 1 przesiadką, o duŝej częstotliwości (co 5-10 minut) nie wiem, to zaleŝy Wykres 17. Akceptacja ograniczeń w ruchu samochodowym w Centrum Olsztyna 10 9 8 7 37 51 44 jestem za ograniczeniem ruchu samochodowego 6 5 4 3 52 29 42 jestem przeciw ograniczeniu ruchu samochodowego 2 11 20 15 kierowcy pozostali razem nie wiem, trudno powiedzieć, to zaleŝy 19

Wykres 18. Akceptacja wzrostu kosztów parkowania w Centrum Olsztyna 10 9 8 7 20 13 jestem za podniesieniem kosztów parkowania 7 6 5 4 3 2 82 55 70 25 18 12 kierowcy pozostali razem jestem przeciw podniesieniu kosztów parkowania nie wiem, trudno powiedzieć, to zaleŝy Wykres 19. Oczekiwane inwestycje dotyczące komunikacji miejskiej w Olsztynie 3 inwestować w rozwój komunikacji autobusowej 43% inwestować we wprowadzenie nowego środka przewozowego (np. tramwaju) utrzymywać jedynie aktualne połączenia autobusowe (nie budować nowych linii) 15% nie wiem, trudno powiedzieć 1 20

Zachowania komunikacyjne mieszkańców Olsztyna NajwaŜniejsza dla potrzeb modelowania ruchu jest analiza ruchliwości mieszkańców, z odniesieniem do podziału ruchu na grupy motywacji podróŝy oraz środki przemieszczania się. Uzyskane wyniki przedstawiają Tabele 6 i 7 oraz graficznie Wykresy 20 i 21. Kolejne wykresy prezentują szczegóły dotyczące podróŝy wykonywanych przez mieszkańców Olsztyna. Dane te pochodzą od wszystkich osób w wieku 6 lat i więcej zamieszkujących w biorących udział w badaniu gospodarstwach domowych. Tabela 6. Motywacja motywacja podróŝe procent ruchliwość dom - praca 55 005 16% 0,34 praca - dom 45 612 13% 0,28 dom - nauka 27 943 8% 0,17 nauka - dom 23 607 7% 0,14 dom - inne 68 645 2 0,42 inne - dom 77 570 23% 0,47 pozostałe, nie związane z domem 43 742 13% 0,27 Razem 342 123 10 2,09 Liczba mieszkańców objętych badaniem 1 043 Uwaga: liczba mieszkańców Olsztyna estymowana, wynikająca z grupy objętej badaniem. Tabela 7. Środek podróŝowania środek podróŝowania podróŝe procent samochód: kierowca, pasaŝer, taksówka 120 223 35,2% autobus, tramwaj, kolej, mikrobus 113 734 33,3% tylko pieszo 96 801 28,3% rower 9 380 2,7% inne 1 656 0,5% Razem 341 794 10 21

Wykres 20. Ruchliwość 0,50 0,47 0,45 0,42 0,40 0,35 0,30 0,34 0,28 0,27 0,25 0,20 0,15 0,17 0,14 0,10 0,05 0,00 dom - praca praca - dom dom - nauka nauka - dom dom - inne inne - dom pozostałe, nie związane z domem Wykres 21. Środek podróŝowania 140 000 120 000 120 223 113 734 100 000 96 801 80 000 60 000 40 000 20 000 0 samochód: kierowca, pasaŝer, taksówka autobus, tramwaj, kolej, mikrobus 9 380 1 656 tylko pieszo rower inne 22

Wykres 22. Rozkład podróŝy w ciągu doby 12% 10,7% 9,5% 10,2% 8% 6,6% 8, 7, 6% 4,8% 5, 4,9% 5,6% 5,9% 4,3% 4,9% 4,2% 4% 3,2% 2% 1,3% 1,7% 1, 0,6% 0, 0, 0, 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Wykres 23. Rozkład podróŝy w ciągu doby podróŝe niepiesze 12% 11,4% 9,8% 11, 8% 7,6% 6,8% 6% 4% 5,7% 5,7% 5,7% 5, 5, 4,5% 3,8% 4,9% 4,4% 3,5% 2% 0,0,0, 1,7% 1,5% 1, 0,5% 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 23

Wykres 24. Motywacje podróŝy od 6% 4% 2% dom: miejsce zamieszkania praca: miejsce rozpoczęcia pracy 6% zakupy i usługi: do kiosku, sklepu, centrum handlowego 9% 45% nauka: szkoły, uczelnie, miejsce odbywania się kursu, szkole inne cele: np. po osobę, dowóz osoby 12% rekreacja i rozrywka: w celach sportowych, do kina, restaura urzędy, szpitale, przychodnie, banki, sądy: wykonywane nie w 16% sprawy słuŝbowe: wszystkie podróŝe wykonane w ramach pracy Wykres 25. Motywacje podróŝy do 6% 4% 2% dom: miejsce zamieszkania praca: miejsce rozpoczęcia pracy 7% zakupy i usługi: do kiosku, sklepu, centrum handlowego 9% 43% nauka: szkoły, uczelnie, miejsce odbywania się kursu, szkole inne cele: np. po osobę, dowóz osoby 12% rekreacja i rozrywka: w celach sportowych, do kina, restaura urzędy, szpitale, przychodnie, banki, sądy: wykonywane nie w 17% sprawy słuŝbowe: wszystkie podróŝe wykonane w ramach pracy 24

Wykres 26. Środki transportu wykorzystywane w podróŝy autobus MPK 38% pieszo samochód osobowy jako kierowca 3 27% samochód osobowy jako pasaŝer 9% rower mikrobus innego przewoźnika taxi inne środki kolej 3% 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Uwaga: Procenty nie sumują się do 100, poniewaŝ jedną podróŝ moŝna było odbyć dwoma środkami transportu. Wykres 27. Parkowanie na końcu podróŝy odbywanej samochodem (wśród respondentów odbywających podróŝ jako kierowca) 6% 4% 3% 2% parking ogólnodostępny, bezpłatny parking prywatny, firmy na jezdni, na chodniku, bez opłat 6% garaŝ 48% inne (np. na podwórku) na podjeździe wjeździe 14% parking ogólnodostępny, płatny na jezdni w strefie płatnego parkowania teren nie urządzony 15% parking strzeŝony 25

Wykres 28. Posiadanie prawa jazdy w grupach wg sposobu realizowania podróŝy 10 posiada prawo jazdy nie posiada 9 8 7 6 63% 6 56% 5 44% 6 5 4 3 2 4 37% 39% 44% 49% 56% tylko pieszo samochód osobowy jako pasaŝer autobus MPK mikrobus innego przewoźnika rower Razem Wykres 29. Płeć podróŝnych w grupach wg sposobu realizowania podróŝy 10 kobieta męŝczyzna 9 8 38% 3 3 47% 45% 7 6 69% 69% 5 4 3 62% 7 7 53% 55% 2 3 3 tylko pieszo samochód osobowy jako kierowca samochód osobowy jako pasaŝer autobus MPK mikrobus innego przewoźnika rower razem 26

Wykres 30. Wykształcenie podróŝnych w grupach wg sposobu realizowania podróŝy 10 uczeń w szkole podstawowej lub gimnazjum podstawowe zawodowe średnie wyŝsze 9 8 2 39% 18% 17% 28% 17% 24% 7 6 5 39% 46% 45% 34% 34% 43% 4 3 2 12% 12% 16% tylko pieszo 44% 14% 2% samochód osobowy jako kierowca 12% 14% 5% 19% samochód osobowy jako pasaŝer 12% 1 autobus MPK 12% 18% mikrobus innego przewoźnika 29% 7% 14% rower 14% 9% razem Wykres 31. Wiek podróŝnych w grupach wg sposobu realizowania podróŝy 6-17 lat 18-29 lat 30-49 lat 50-69 lat 70 i więcej lat 10 7% 2% 5% 7% 5% 9 8 18% 29% 23% 13% 44% 24% 2 7 6 3 27% 3 3 34% 5 4 48% 19% 3 28% 24% 36% 19% 36% 28% 2 16% tylko pieszo 2 samochód osobowy jako kierowca 2 samochód osobowy jako pasaŝer 13% autobus MPK 18% mikrobus innego przewoźnika 1 rower razem 27

Wykres 32. Grupa zawodowa podróŝnych w grupach wg sposobu realizowania podróŝy 10 9 8 7 6 5 4 3 9% 2 4% 5% 3 uczeń, student pracownik najemny wolny zawód właściciel firmy rencista, emeryt bezrobotny/niepracujący 4% 5% 4% 3% 12% 2 5% 3% 8% 49% 18% 32% 17% 2% 35% 3 5% 3 7% 5% 17% 12% 27% 17% 7% 5% 37% 2 3 37% 4 2 35% 28% tylko pieszo 8% samochód osobowy jako kierowca samochód osobowy jako pasaŝer autobus MPK mikrobus innego przewoźnika rower razem 28

Rozkłady zmiennych metryczkowych wśród respondentów odpowiadających na pytania o podróŝe Wykres 33. Płeć 55% kobieta 45% męŝczyzna Wykres 34. Posiadanie prawa jazdy posiada 49% 5 nie posiada 29

Wykres 35. Wiek 35% 3 25% 25% 3 23% 2 15% 13% 9% 5% 6-17 lat 18-29 lat 30-49 lat 50-69 lat 70 i więcej lat Wykres 36. Wykształcenie 45% 4 35% 3 25% 2 15% 5% 12% uczeń w szkole podstawowej lub gimnazjum 4 22% 15% podstawowe zawodowe średnie wyŝsze 30

Wykres 37. Status społeczno-zawodowy 35% 32% 3 28% 25% 24% 2 15% 5% 4% 6% 6% uczeń, student pracownik najemny wolny zawód właściciel firmy rencista, emeryt bezrobotny/niepracujący 31

Satysfakcja z funkcjonowania komunikacji zbiorowej w Olsztynie Satysfakcja ogólna z funkcjonowania komunikacji publicznej w Olsztynie kształtuje się na stosunkowo dobrym poziomie: 34% respondentów jest bardzo zadowolonych lub zadowolonych, prawie połowa (49%) raczej zadowolonych, 1 raczej niezadowolonych i tylko 6% jest niezadowolonych lub zupełnie niezadowolonych. Zgodnie z planem badania respondentom w badaniu zachowań komunikacyjnych zadano pytania o wagę poszczególnych elementów funkcjonowania komunikacji oraz satysfakcji z nich. Odpowiedzi z tego typu pytań zwykle analizowane są na mapie percepcji, określającej podział czynników na waŝne spełnione, waŝne niespełnione, mniej waŝne spełnione oraz mniej waŝne niespełnione w odczuciach respondentów (czyli porównanie danych dotyczących deklaracji wagi i satysfakcji). Opisana analiza wskazuje, Ŝe obszar w którym zdaniem respondentów waŝna jest poprawa to ilość wolnych miejsc w autobusach w szczycie. Obszar ten oceniany jest jako waŝny, ale jednocześnie respondenci deklarują niezadowolenie z jego stanu. Z czynników, z których respondenci są mniej zadowoleni, a jednocześnie nie naleŝą one do najwaŝniejszych, wymienić moŝna stan przystanków. Do czynników waŝnych, z których respondenci są zadowoleni, zaliczyć moŝna punktualność oraz niezawodność (czyli pewność kursu, tego, Ŝe pojazd przyjedzie i dojedzie na miejsce). 32

Wykres 38. Satysfakcja ogólna z funkcjonowania komunikacji zbiorowej w Olsztynie 2% 2% 4% 1 zupełnie niezadowolony 32% niezadowolony raczej niezadowolony raczej zadowolony zadowolony 49% bardzo zadowolony Wykres 39. Waga czynników oceny komunikacji zbiorowej deklaracje respondentów Niezawodność 12 10 48 40 Punktualność 12 15 37 47 Bezpośredniość połączeń 1 5 16 43 35 zupełnie niewaŝne Częstotliwość 1 4 17 43 35 Krótki czas oczekiwania na przesiadki8 1 4 16 47 32 niewaŝne Koszt2 2 18 36 42 Ilość wolnych miejsc w szczycie 1 4 19 42 35 raczej niewaŝne Wygoda w pojazdach 4 19 47 29 Dostępność 4 20 47 29 raczej waŝne Dostępność informacji o rozkładzie jazdy 3 22 44 30 Regularność kursowania 1 8 17 42 32 waŝne Prędkość, czas podróŝy 0 5 22 44 29 ilość wolnych miejsc poza szczytem 13 24 47 26 bardzo waŝne Stan przystanków6 1 5 23 50 20 2 3 4 5 6 7 8 9 10 33

Wykres 40. Satysfakcja z czynników oceny komunikacji zbiorowej deklaracje respondentów Dostępność informacji o rozkładzie jazdy 2 4 10 33 45 5 Dostępność 5 Punktualność 1 5 11 13 35 36 42 38 6 6 zupełnie niezadowolony Niezawodność 1 5 Ilość wolnych miejsc poza szczytem 13 12 13 37 42 40 37 4 4 niezadowolony Regularność kursowania 1 5 Bezpośredniość połączeń 2 7 17 18 39 36 34 35 4 3 raczej niezadowolony Wygoda w pojazdach 3 4 21 40 29 3 Prędkość, czas podróŝy 2 8 18 43 28 2 raczej zadowolony Koszt 5 9 23 34 21 8 Częstotliwość 1 8 21 42 26 3 zadowolony Krótki czas oczekiwania na przesiadki 3 6 17 45 25 3 Stan przystanków 5 11 34 30 18 2 bardzo zadowolony Ilość wolnych miejsc w szczycie 14 23 30 22 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Wykres 41. Waga vs satysfakcja - na podstawie deklaracji respondentów Satysfakcja z czynnika 3 0-3 NiewaŜne - spełnione 9 NiewaŜne - niespełnione 8 12 14 13 2 11 3 6 10-3 0 3 Waga czynnika 1 4 5 7 WaŜne - spełnione WaŜne - niespełnione Bezpośredniość 1 połączeń 2 Dostępność 3 Punktualność 4 Częstotliwość 5 Koszt 6 Wygoda w pojazdach ilość wolnych miejsc 7 w szczycie ilość wolnych miejsc 8 poza szczytem 9 Stan przystanków Prędkość, czas 10 podróŝy 11 Niezawodność 12 Regularność Dostępność informacji 13 o rozkładzie jazdy Krótki czas oczekiwania na 14 przesiadki 34

Rozkłady zmiennych metryczkowych wśród respondentów odpowiadających na pytania z bloku preferencyjnego ankiety Wykres 38. Płeć 54% kobieta 46% męŝczyzna Wykres 38. Wiek 4 35% 3 3 34% 25% 2 2 15% 14% 5% 16-29 lat 30-49 lat 50-64 lata 65 i więcej lat 35

Wykres 38. Wykształcenie 5 45% 43% 4 35% 3 28% 25% 2 15% 1 16% 5% uczeń w szkole postawowej lub gimnazjum podstawowe zawodowe średnie wyŝsze Wykres 38. Status społeczno-zawodowy 4 36% 35% 3 27% 25% 2 19% 15% 5% 6% 7% 5% uczeń, student pracownik najmeny wolny zawód własciel firmy rencista, emeryt bezrobotny, niepracujący 36