Protokół z przeprowadzonej kontroli problemowej



Podobne dokumenty
Protokół. z przeprowadzonej kontroli problemowej.

Protokół kontroli problemowej

Protokół z przeprowadzonej kontroli problemowej

Protokół z przeprowadzonej kontroli problemowej

Protokół z przeprowadzonej kontroli problemowej

Protokół z przeprowadzonej kontroli kompleksowej

Protokół kontroli problemowej

Protokół z przeprowadzonej kontroli problemowej

Protokół z przeprbwadzonej kontroli problei

S AW P R O T O K Ó Ł

P R O T O K Ó Ł. z kontroli problemowej przeprowadzonej w zakładzie pracy chronionej Włodzimierz Pokorski, ul. Kilińskiego 93, Trzebiatów.

Protokół z przeprowadzonej kontroli problemowej

WIELKOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI Poznań, dnia... w Poznaniu PS- V PROTOKÓŁ KONTROLI

Numer identyfikacyjny REGON: Numer Identyfikacji Podatkowej:

Egzemplarz nr 1. Katarzyna Krenc

Egz. nr 1 S AW P R O T O K Ó Ł

S EP P R O T O K Ó Ł

PROTOKÓŁ KONTROLI problemowej przeprowadzonej w Firmie KODAR SECURITY DWA Sp. z o. o. w Kostrzynie nad Odrą przy ul.

Protokół kontroli okresowej NORD SECURITY Sp. z o.o. ul. Partyzantów 76, Gdańsk Regon:

S MR-K PROTOKÓŁ

P R O T O K Ó Ł. Ustalenia kontroli:

P R O T O K Ó Ł. Pani xxxxx Pełniąca obowiązki kierownika ośrodka /upoważnienie z dnia r. -

Protokół z przeprowadzonej kontroli problemowej

WIELKOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI Poznań, dnia... w Poznaniu PS- V ,10 PROTOKÓŁ KONTROLI

Poznań, dnia PS V PROTOKÓŁ KONTROLI

S EP P R O T O K Ó Ł

PROTOKÓŁ KONTROLI PROBLEMOWEJ

Egzemplarz nr 2 PROTOKÓŁ KONTROLI

PROTOKÓŁ KONTROLI PROBLEMOWEJ

S MR-K P R O T O K Ó Ł

S EP P R O T O K Ó Ł

P R O T O K Ó Ł. z kontroli problemowej przeprowadzonej w Zakładzie Przetwórstwa Spożywczego Michał Szugalski, ulica Kolejowa 4, Bobolice.

P R O T O K Ó Ł. kontroli okresowej przeprowadzonej w zakładzie pracy chronionej Włodzimierz Pokorski, ul. Kilińskiego 93, Trzebiatów.

Egz. nr 2 S AW P R O T O K Ó Ł

P R O T O K Ó Ł. W trakcie kontroli informacji i wyjaśnień udzielała: Pani xxxxxx Kierownik Działu Sprzedaży Usług Lecznictwa.

PROTOKÓŁ. z kontroli przeprowadzonej w Przedsiębiorstwie Produkcyjno Usługowo Handlowym KEL MET Jarosław Kieler

P R O T O K Ó Ł. z kontroli problemowej przeprowadzonej w zakładzie pracy chronionej CODAR SECURITY Spółka z o. o. w Pyrzycach przy ul. Kościuszki 26.

PS /11-3 P R O T O K Ó Ł

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ

P R O T O K Ó Ł. z kontroli problemowej przeprowadzonej w zakładzie pracy chronionej - Spółdzielni Inwalidów SINOGAL w Wałczu, ul. Kościuszki 4.

Egzemplarz nr 2. Marlena Judczyc

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ

S EP P R O T O K Ó Ł

PROTOKÓŁ. z kontroli przeprowadzonej w FILTER SERVICE Sp. z o.o.

PROTOKÓŁ KONTROLI OKRESOWEJ

Protokół z przeprowadzonej kontroli problemowej

Gdańsk, dnia 24 maja 2016 r. PS-III TB

S AW P R O T O K Ó Ł

Małopolski Urząd Wojewódzki w Krakowie Wydział Polityki Społecznej PS.VII Protokół

PROTOKÓŁ KONTROLI. Egzemplarz nr 2

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

Egzemplarz nr 2. Katarzyna Kawalec

S AW P R O T O K Ó Ł

I. Organizacja zakładu i warunki pracy

Egzemplarz nr 2 PROTOKÓŁ KONTROLI

Protokół z przeprowadzonej kontroli problemowej

PS.2.EP /10 P R O T O K Ó Ł

Lubuski Urząd Wojewódzki w Gorzowie Wielkopolskim ul. Jagiellończyka Gorzów Wlkp.

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

PS EP P R O T O K Ó Ł

W zakresie ogólno-organizacyjnym.

PS.2.EP /09 Egz. nr 2 P R O T O K Ó Ł

ŚWIĘTOKRZYSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KIELCACH WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ

WP-VII Protokół

2 i 5 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 19 grudnia 2007 r. w sprawie zakładowego funduszu rehabilitacji osób

PROTOKÓŁ KONTROLI PROBLEMOWEJ

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ WP.VII Protokół

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ WP.VII Protokół

P R O T O K Ó Ł. Kontrolą objęto okres od 1 stycznia 2013 r. do 16 czerwca 2014 r. Ustalenia kontroli:

PS.2.EP /09 P R O T O K Ó Ł

PS EP P R O T O K Ó Ł

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ. PS.I Protokół

P R O T O K Ó Ł. W trakcie kontroli informacji i wyjaśnień udzielali:

PROTOKÓŁ KONTROLI DORAŹNEJ

P R O T O K Ó Ł. z kontroli problemowej przeprowadzonej w zakładzie pracy chronionej CODAR SECURITY Spółka z o.o. w Pyrzycach, Plac Wolności 2/1.

PS-V ,10 PROTOKÓŁ KONTROLI

Pani Marta Jabłońska Przewodnicząca Zarządu Stowarzyszenia Niepełnosprawni dla Środowiska EKON ul. Mortkowicza Warszawa

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

PS.2.EP /10 P R O T O K Ó Ł

PS.2. EP /08 Egz. nr 1

Egzemplarz nr 2 PROTOKÓŁ KONTROLI

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

Pan Piotr Konczewski Prezes Zarządu Fundacja Praca dla Niewidomych ul. Jasna Warszawa

Protokół kontroli problemowej

Zakłady pracy chronionej i zakłady aktywności zawodowej

P R O T O K Ó Ł. z kontroli problemowej przeprowadzonej w Zakładzie Aktywności Zawodowej w Kołobrzegu, ul. Mazowiecka

PS.2.EP /09 P R O T O K Ó Ł

Pan Kazimierz Szyling TUTOR Sp. z o.o. ul. Reymonta Sochaczew

PS-V ,10 PROTOKÓŁ KONTROLI

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

P R O T O K Ó Ł. kontroli okresowej przeprowadzonej w zakładzie pracy chronionej LOPAK Leopold Pączka, ul. Harcerska 9, Szczecinek.

Pan Michał Jerzy Wroniszewski Prezes Zarządu Fundacja SYNAPSIS ul. Ondraszka Warszawa

Egzemplarz nr 2. Katarzyna Krenc

S AW P R O T O K Ó Ł

PS.2. EP /08 Egz. nr 1 P R O T O K Ó Ł

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

PS.2.EP /10 P R O T O K Ó Ł

Transkrypt:

Protokół z przeprowadzonej kontroli problemowej I. Nazwa i adres podmiotu kontrolowanego:,,aga LIGHT Spółka Akcyjna Jacentów 167, 27-580 Sadowie - prowadząca działalność gospodarczą na podstawie wpisu do rejestru przedsiębiorców nr KRS: 0000051064 (Odpis Aktualny z Rejestru Przedsiębiorców z dnia 02.02.2011r.) II. Numer statystyczny REGON 290579156. III. Numer identyfikacji podatkowej NIP 661-10-05-142. IV. Imię i nazwisko kierownika podmiotu kontrolowanego: Pan Francisco Javier Rocasalbas Vazquez Prezes Zarządu. V. W trakcie kontroli informacji i wyjaśnień udzielał: Pani XXXXXX Kierownik Działu Kadr i Płac, Pani XXXXXX pielęgniarka. VI. Data rozpoczęcia i zakończenia kontroli z wymienieniem przerw w kontroli: Kontrolę przeprowadzono w dniu 11.03.2011r. VII. Imiona i nazwiska kontrolujących: Ewelina Koza - inspektor, Ewa Kasperkiewicz starszy inspektor. Kontrolę przeprowadzono na podstawie upoważnień: Nr 169/2011 oraz Nr 170/2011 wydanych w dniu 10.03.2011r. przez Dyrektora Wydziału Polityki Społecznej Świętokrzyskiego Urzędu Wojewódzkiego z up. Wojewody Świętokrzyskiego oraz programu kontroli. VIII. Podstawa prawna kontroli: - art. 30 ust. 3b ustawy z dnia 27 sierpnia 1997r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz.U. z 2010r. Nr 214, poz. 1407 z późn. zm.); - Rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 14 marca 2008r. w sprawie trybu i sposobu prowadzania kontroli przez organy upoważnione do kontroli na podstawie ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz. U. z 2008r. Nr 53, poz. 323); - art. 36 ustawy z dnia 23 stycznia 2009r. o wojewodzie i administracji rządowej w województwie (Dz. U. nr 31, poz. 206). IX. Szczegółowy zakres kontroli: Badanie spełniania warunków określonych dla zakładów pracy chronionej, wskazanych w art. 28 ust. 1 oraz art. 33 ust. 1 i 3 pkt 1 i 2 ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych. X. Okres objęty kontrolą: od dnia 1 stycznia 2010r. do dnia kontroli. XI. Opis stanu faktycznego: Na mocy decyzji Pełnomocnika do Spraw Osób Niepełnosprawnych z dnia 9 października 1996r, Nr D/02005 pracodawca prowadzący podmiot kontrolowany uzyskał potwierdzenie spełniania warunków określonych dla zakładu pracy chronionej. Czynności kontrolne w dniu 11.03.2011r. zostały przeprowadzone w pomieszczeniach znajdujących się w siedzibie Spółki w miejscowości Jacentów 167, gdzie oprócz pomieszczeń socjalno - biurowych znajduje się również gabinet pielęgniarki, a także zakład produkcyjny oraz magazyny. Ponadto zakład prowadzi działalność gospodarczą w Macierzyszu, ul. Sochaczewska 110, Ożarowie Mazowieckim, gdzie znajduje się

Biuro Handlowe i Biuro Zarządu oraz w Ostrowcu Św., ul. Samsonowicza 15/23, gdzie obecnie Spółka nie zatrudnia pracowników. Punkt będący własnością Aga Light zlokalizowany w Jacentowie 61 jest wydzierżawiony innemu podmiotowi gospodarczemu i również Spółka nie zatrudnia tam swoich pracowników. Spółka Aga Light zajmuje się głównie produkcją opraw oświetleniowych. Praca wykonywana jest w systemie dwuzmianowym. Kontrolą objęto: 1. Wykazywane przez zakład: stan zatrudnienia oraz wskaźniki zatrudnienia osób niepełnosprawnych w poszczególnych miesiącach. Na podstawie tabel ilustrujących stan zatrudnienia (w rozbiciu na poszczególne dni miesiąca) za okres od 1 stycznia 2010r. do 11.03.2011r. ustalono, iż w zakładzie są zachowane wymagane przepisami prawa zarówno stan zatrudnienia jak i wskaźniki zatrudnienia osób niepełnosprawnych. Szczegółowej analizie poddano stan zatrudnienia i wskaźniki zatrudnienia za miesiące: luty, maj,lipiec, grudzień 2010r. Dokonano tego w oparciu o: - wykazy zatrudnionych osób, w tym pracowników niepełnosprawnych; - umowy o pracę i orzeczenia o stopniu niepełnosprawności; - tabele ilustrujące stan zatrudnienia; - zestawienia ewidencji czasu pracy. W miesiącu lutym 2010r. stan zatrudnienia wynosił ogółem 137,0 osób w przeliczeniu na pełny wymiar czasu pracy, w tym 62,2 stanowiły osoby niepełnosprawne, a 31,7 to osoby ze niepełnosprawnych w tym miesiącu wynosiły odpowiednio: 45,4% i 23,1%. W miesiącu maju 2010r. stan zatrudnienia wynosił ogółem 132,9 osób w przeliczeniu na pełny wymiar czasu pracy, w tym 59,7 stanowiły osoby niepełnosprawne, a 33,2 to osoby ze niepełnosprawnych w tym miesiącu wynosiły odpowiednio: 44,9% i 25%. W miesiącu lipcu 2010r. stan zatrudnienia wynosił ogółem 130,3 osoby w przeliczeniu na pełny wymiar czasu pracy, w tym 59,7 stanowiły osoby niepełnosprawne, a 32,7 to osoby ze niepełnosprawnych w tym miesiącu wynosiły odpowiednio: 45,8% i 25,1%. W miesiącu grudniu 2010r. stan zatrudnienia wynosił ogółem 127,5 osób w przeliczeniu na pełny wymiar czasu pracy, w tym 59,7 stanowiły osoby niepełnosprawne, a 30,7 to osoby ze niepełnosprawnych w tym miesiącu wynosiły odpowiednio: 46,8% i 24,1%. Analiza powyższej dokumentacji wykazała, iż pracodawca wywiązuje się z obowiązku wynikającego z art. 28. ust. 1 ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych /akta kontroli str. 4a-33f/. 2. Realizację ustawowego obowiązku pracodawcy dotyczącego zapewnienia odpowiednich warunków, jakie muszą spełniać obiekty i pomieszczenia użytkowane przez zakład pracy, aby pracodawca mógł się legitymować statusem zpch. Na dowód powyższego pracodawca przedstawił: - postanowienie Państwowej Inspekcji Pracy Inspektora Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy w Kielcach z dnia 15.07.1996r., Nr rej.: 023/K-71/96/OST-160 dot. ul. Samsonowicza 15/23 w Ostrowcu Św.; - postanowienie Państwowej Inspekcji Pracy Inspektora Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy w Tarnobrzegu z dnia 30.12.1997r., Nr rej.: 040/K-057/97/OST-160 dot. miejscowości Jacentów; - decyzję Państwowej Inspekcji Pracy Inspektora Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy w Kielcach z dnia 09.02.2004r., Nr rej.: 05009/K014/D006/2004 dot. miejscowości Jacentów 167; - decyzję Państwowej Inspekcji Pracy Inspektora Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy w Kielcach z dnia 18.07.2007r., Nr rej.: 05042/K045/Dn 51/2007 dot. ul. Sochaczewskiej 110 w Macierzyszu;

- decyzję Państwowej Inspekcji Pracy Inspektora Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy w Kielcach z dnia 15.12.2008r., Nr rej.: 05009/K032/D 140/2008 dot. Jacentów 167; Powyższe dokumenty potwierdzają, że pracodawca spełnia wymogi określone w art. 28 ust. 1 pkt 2 ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych mówiącym o tym, że obiekty i pomieszczenia: a) odpowiadają przepisom i zasadom bezpieczeństwa i higieny pracy b) uwzględniają potrzeby osób niepełnosprawnych w zakresie przystosowania stanowisk pracy, pomieszczeń higieniczno-sanitarnych i ciągów komunikacyjnych oraz spełniają wymagania dostępności do nich /akta kontroli str. 34a-39b/. 3. Zapewnienie przez pracodawcę doraźnej i specjalistycznej opieki medycznej, poradnictwa i usług rehabilitacyjnych. 3.1 Na dowód powyższego pracodawca przedstawił: - umowę z dnia 01.06.2006r. o świadczeniu usług profilaktycznych z Przychodnią Medycyny Rodzinnej,,PULS w Ostrowcu Św., ul. Iłżecka 31A; - umowę z dnia 01.12.2009r., Nr 01/2009 Działu Rehabilitacji i Odnowy Biologicznej zawartą z Gminą Ostrowiec Świętokrzyski Miejskim Ośrodkiem Sportu i Rekreacji w Ostrowcu Św., ul. Świętokrzyska 11; - umowę z dnia 02.01.2007r. wraz z aneksami do umowy z dnia 14.08.2007r. oraz z 10.02.2011r. o świadczenie usług medycznych z,,biovena Sp. z o.o. z siedzibą w Milanówku przy ul. Mickiewicza 1; - umowę o pracę z 25.04.2007r. z pielęgniarką - panią XXXXXX, zatrudnioną na czas nieokreślony wraz z zezwoleniem na prowadzenie indywidualnej praktyki pielęgniarskiej z dnia 25.09.2002r., nr 690 oraz zaświadczeniem o prawie wykonywania zawodu pielęgniarki z dnia 15.05.2002r., nr 1407592P; - umowę o pracę z pielęgniarką - panią XXXXXX, zatrudnioną na czas określony od 06.10.2010r. do 05.10.2012r. wraz z zezwoleniem na prowadzenie indywidualnej praktyki pielęgniarskiej z dnia 09.06.1999r., nr 302 oraz zaświadczeniem o prawie wykonywania zawodu pielęgniarki z dnia 02.10.2002r., nr 1407705P; - umowę o pracę na zastępstwo z dnia 11.01.2011r. z pielęgniarką - panią XXXXXX, zatrudnioną w pełnym wymiarze czasu pracy na czas nieobecności w pracy pani XXXXXX korzystającej ze zwolnienia chorobowego wraz z zaświadczeniem o prawie wykonywania zawodu pielęgniarki z dnia 11.08.2009r., nr 1409833P; - umowę o pracę z dnia 06.12.2006r. z pielęgniarką panią XXXXXX zatrudnioną na czas nieokreślony w pełnym wymiarze czasu pracy wraz z zezwoleniem na prowadzenie indywidualnej praktyki pielęgniarskiej z dnia 05.06.2002r., nr 678, zaświadczeniem o prawie wykonywania zawodu pielęgniarki z dnia 11.04.2001r., nr 1400837P; Analiza powyższej dokumentacji wykazała, iż pracodawca wywiązuje się z obowiązku wynikającego z art. 28. ust. 1 pkt 3 ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych /akta kontroli str. 40a-46d/. 4. Zakładowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. W trakcie przeprowadzania kontroli przedstawiono regulamin zakładowego funduszu rehabilitacji osób niepełnosprawnych. Regulamin ten uwzględnia przeznaczanie co najmniej 10% środków zfron na pomoc indywidualną dla niepełnosprawnych pracowników, jak również 15% środków zfron na indywidualne programy rehabilitacji. Regulamin należy jednak zaktualizować w związku ze zmianą ustawy z dnia 27 sierpnia 1997r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz. U. z 2008r. Nr 14, poz. 92 z późn. zm.; Dz. U. z 2010r., nr 214, poz. 1407 z późn. zm.). Ponadto dokument ten nie uwzględnia wszystkich zmian wynikających z rozporządzenia MPIPS z dnia 17 czerwca 2009r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie zakładowego funduszu rehabilitacji osób niepełnosprawnych (Dz. U. Nr 107, poz. 891), a także zmian wprowadzonych kolejną zmianą rozporządzenia w sprawie zfron z dnia 30 marca 2010r. (Dz. U. Nr 64, poz. 398) /akta kontroli str. 47a-x/.

4.1 Rachunek bankowy środków zakładowego funduszu rehabilitacji osób niepełnosprawnych. Kontrolującym przedstawiono umowę z dnia 27.01.2009r. zawartą z PKO Bank Polski S.A. Centrum Korporacyjnym w Ostrowcu Św. potwierdzającą fakt otwarcia rachunku dla środków zakładowego funduszu rehabilitacji osób niepełnosprawnych o numerze xxxxxx /akta kontroli str. 48a-e/. 4.2 Ewidencja środków zfron. W zakładzie prowadzona jest ewidencja środków zfron na pomoc indywidualną dla niepełnosprawnych pracowników. Środki te przeznaczane były na dofinansowanie do zakupu leków, sprzętu AGD oraz dofinansowanie do turnusów rehabilitacyjnych. W zakładzie ewidencjonowane są również środki zfron w wys. 15% na indywidualne programy rehabilitacji. W roku 2010 kontynuowano realizację programów rozpoczętych w latach wcześniejszych, natomiast w 2011r. otwarto 3 ipr-y. Analiza powyższej dokumentacji wykazała, iż pracodawca wywiązuje się z obowiązku wynikającego z art. 33. ust. 3 pkt 1 ustawy o rehabilitacji ( ). Należy jednak podkreślić, iż zgodnie z art. 33. ust. 6 cyt. stawy kontrola prawidłowości realizacji przepisów art. 33 ust. 1-4a w/w ustawy wykonywana jest przez właściwe terenowo urzędy skarbowe /akta kontroli str. 49a-53h/. W trakcie kontroli stwierdzono: Pracodawca wywiązuje się z obowiązków wskazanych w art. 28 ust. 1 oraz art. 33 ust. 1 i 3 pkt 1 i 2 ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych. Jedyne zastrzeżenie dotyczy nieaktualnego regulaminu zakładowego funduszu rehabilitacji osób niepełnosprawnych. Wobec powyższego pracodawca winien poczynić zmiany w tym zakresie i w ciągu 30 dni przedstawić w tut. Urzędzie aktualny regulamin zfron. Integralną część niniejszego protokołu stanowią następujące akta kontroli: 1. Aktualny odpis z rejestru przedsiębiorców. 2. Dokument potwierdzający posiadanie numeru NIP. 3. Zaświadczenie Głównego Urzędu Statystycznego o nadaniu numeru statystycznego REGON. 4. Wykaz zatrudnionych pracowników, w tym osób niepełnosprawnych z określeniem rodzaju dysfunkcji oraz uwzględnieniem osób zwolnionych i zatrudnionych za okres styczeń 2010r. - marzec 2011r. 5. Tabele ilustrujące wskaźniki i stan zatrudnienia za miesiące styczeń 2010r. marzec 2011r. 6. Ewidencja czasu pracy za miesiące: luty, maj, lipiec, grudzień 2010r. 7. Dokumenty Państwowej Inspekcji Pracy. 8. Umowy o świadczeniu usług medycznych. 9. Dokumentacja dot. zatrudnionych pielęgniarek. 10. Regulamin środków zfron. 11. Umowa rachunku bankowego środków zfron. 12. Ewidencja środków zfron. 13. Protokół Urzędu Skarbowego z kontroli zfron. 14. Umowa dzierżawy. Protokół sporządzono w dwóch jednobrzmiących egzemplarzach po jednym dla kierownika podmiotu kontrolowanego i dla kontrolujących. Kierownika podmiotu kontrolowanego poinformowano o prawie złożenia na piśmie umotywowanych zastrzeżeń co do ustaleń zawartych w protokole - do Dyrektora Wydziału Polityki

Społecznej Świętokrzyskiego Urzędu Wojewódzkiego w Kielcach, w terminie 7 dni od dnia otrzymania protokołu. Kierownika podmiotu kontrolowanego poinformowano również o przysługującym prawie do odmowy podpisania protokołu kontroli i złożenia w terminie 7 dni od dnia jego otrzymania pisemnego wyjaśnienia tej odmowy. Fakt przeprowadzenia kontroli odnotowano w książce kontroli pod nr 3. 1. Ewa Kasperkiewicz DYREKTOR ZAKŁADU 2. Ewelina Koza Michała Szybalski /podpisy kontrolujących/ /podpis kierownika podmiotu kontrolowanego/ Kielce, dnia 29.03.2011r. /miejscowość/