URZĄD KOMUNIKACJI ELEKTRONICZNEJ BIURO ADMINISTRACJI i KADR Warszawa, dnia 14 sierpnia 2014 r. Nasz znak: BAK-WZP-231-25/14 ( 21 ) Wykonawcy dotyczy: Świadczenie usług ochrony fizycznej obiektów Urzędu Komunikacji Elektronicznej przez okres 24 miesięcy w podziale na 2 zadania: 1. Zadanie numer 1 - Ochrona obiektów Urzędu Komunikacji Elektronicznej w Warszawie i Boruczy; 2. Zadanie numer 2 - Ochrona obiektów Urzędu Komunikacji Elektronicznej w Siemianowicach Śląskich - sprawa numer BAK-WZP-231-25/14. Działając na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) zwanej dalej ustawą Pzp, Zamawiający odpowiada na pytania zadane przez Wykonawców: Pytanie 1. Czy Zamawiający dopuszcza możliwość powierzenia realizacji części zamówienia podwykonawcy w zakresie podejmowania działań przez grupę interwencyjną w przypadku bezpośredniego zagrożenia bezpieczeństwa mienia i osób na terenie obiektu w Boruczy? Odpowiedź na pytanie 1. Zamawiający nie zastrzegł w Specyfikacji istotnych warunków zamówienia (zwanej dalej SIWZ ) obowiązku osobistego wykonania przez Wykonawcę żadnej części zamówienia, w związku, z czym Wykonawca może powierzyć podwykonawcy wykonanie każdej części zamówienia, wykazując w Załączniku nr 1 do SIWZ wzorze formularza ofertowego, w punkcie 12), nazwy części zamówienia, które zamierza powierzyć podwykonawcom. Pytanie 2. Jakie dokumenty dotyczące podwykonawcy należy załączyć do oferty w przypadku powierzenia realizacji części zamówienia? Odpowiedź na pytanie 2. Wykonawca zobowiązany jest wykazać w dokumencie - Załączniku nr 1 do SIWZ wzorze formularza ofertowego, w punkcie 12), nazwy części zamówienia, które zamierza powierzyć podwykonawcom. Dodatkowo Zamawiający przypomina, iż Wykonawca, który wykazując spełnianie warunków udziału w postępowaniu, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy Pzp, których opis został zamieszczony w SIWZ oraz w Ogłoszeniu o zamówieniu dotyczących przedmiotowego 01-211 Warszawa Sprawę prowadzi: 1/9
postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, polega na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolnościach finansowych innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków, zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia, składając dokument o którym mowa w punkcie 7.1.9) SIWZ, tj. Wykonawca zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia. Pytanie 3. Czy Zamawiający wymaga aby pracownicy świadczący usługi ochrony w ramach niniejszego zamówienia byli zatrudnieni na podstawie umowy o pracę? Odpowiedź na pytanie 3 Zamawiający nie zawarł takiego wymagania w SIWZ. Pytanie 4. Jakie środki przymusu bezpośredniego i w jakiej ilości mają być na wyposażeniu pracowników ochrony? Odpowiedź na pytanie 4. Wyposażenie dla każdego posterunku w Zadaniu nr 1, obejmować musi następujące środki przymusu bezpośredniego: 1) Przedmiot do obezwładniania osób za pomocą energii elektrycznej o średniej wartości prądu w obwodzie powyżej 10 ma 3 szt., 2) Ręczny miotacz substancji obezwładniających 2 szt., 3) Pałka służbowa 2 szt., 4) Kajdanki 2 szt. Pytanie 5. W przypadku konieczności wyposażenia pracowników ochrony w broń bądź paralizatory, prosimy o informację czy Zamawiający posiada pomieszczenia przystosowane do przechowywania broni spełniające wymagania ustawowe? Jeżeli tak, to czy udostępni je wykonawcy i na jakich warunkach? Odpowiedź na pytanie 5. Zamawiający informuje, iż broń bądź paralizatory przechowywane będą w pomieszczeniu ochrony, zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 21 października 2011 r. w sprawie zasad uzbrojenia specjalistycznych uzbrojonych formacji ochronnych i warunków przechowywania oraz ewidencjonowania broni i amunicji (Dz. U. z 2011 r., Nr 245 poz. 1462), oraz Rozporządzeniem zmieniającym powyższe rozporządzenie z dnia 11 grudnia 2013 r. w sprawie w sprawie zasad uzbrojenia specjalistycznych uzbrojonych formacji ochronnych i warunków przechowywania oraz ewidencjonowania broni i amunicji (Dz. U. z 2013, poz. 1714). 01-211 Warszawa Sprawę prowadzi: 2/9
Pytanie 6. Prosimy o informację czy, w przypadku kiedy wykonawca polega na zasobach innych podmiotów, będzie musiał do oferty dołączyć oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia na podstawie art. 24 ust 1 PZP oraz dokumenty potwierdzające niepodleganie wykluczeniu podmiotu udostępniającego potencjał? Odpowiedź na pytanie 6. Zamawiający nie zawarł takiego wymagania w SIWZ. Pytanie 7. Odnoście Kryteriów oceny ofert w zakresie kryterium doświadczenie" prosimy o informację, w przypadku kiedy Wykonawca przedstawi w wykazie usługę, która była realizowana dla jednego odbiorcy ale dotyczyła kilku obiektów zlokalizowanych pod różnymi adresami, każdy miał powierzchnię co najmniej 10.000 m2 oraz wartość sprzedaży usług ochrony w każdym wynosiła co najmniej 250.000 zł brutto, czy Zamawiający uzna te usługi jako odrębne zamówienia punktowane za 2 pkt każde czy też będzie to traktowane jako jedna usługa o wartości 2 pkt. Odpowiedź na pytanie 7. Zamawiający odpowiada, iż będzie to traktowane jako jedna usługa o wartości 2 punkty, zgodnie z zapisami SIWZ, w punkcie 19.5. a) i b). Zamawiający przypomina ponadto, że w powyższym kryterium oceny ofert o nazwie Doświadczenie w ochronie obiektów biurowych (D) dotyczy wyłącznie obiektów biurowych. Pytanie 8. W związku tym, iż Obiekty UKE w Warszawie i w Boruczy są wpisane do wykazu obiektów podlegających szczególnej ochronie, prowadzonym przez Wojewodę Mazowieckiego - obiekty te podlegają ochronie przez specjalistyczne uzbrojone formacje, proszę o informację czy pracownicy wykonujący usługę mają być uzbrojeni? Odpowiedź na pytanie 8. Tak, pracownicy wykonujący usługę mają być uzbrojeni. Pytanie 9. Jeśli tak, proszę o informację w jaką broń mają być uzbrojeni pracownicy. Odpowiedź na pytanie 9. Zamawiający informuje, iż pracownicy mają być uzbrojeni w przedmiot do obezwładniania osób za pomocą energii elektrycznej o średniej wartości prądu w obwodzie powyżej 10 ma. Pytanie 10. Jeśli zamawiający wymaga, aby pracownicy byli uzbrojeni to proszę o informację czy zamawiający udostępni wykonawcy magazyn broni? Odpowiedź na pytanie 10. Zamawiający informuje, iż broń bądź paralizatory przechowywane będą w pomieszczeniu ochrony, zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 21 października 2011 r. w sprawie zasad uzbrojenia specjalistycznych uzbrojonych formacji 01-211 Warszawa Sprawę prowadzi: 3/9
ochronnych i warunków przechowywania oraz ewidencjonowania broni i amunicji (Dz. U. z 2011 r., Nr 245 poz. 1462), oraz Rozporządzeniem zmieniającym powyższe rozporządzenie z dnia 11 grudnia 2013 r. w sprawie w sprawie zasad uzbrojenia specjalistycznych uzbrojonych formacji ochronnych i warunków przechowywania oraz ewidencjonowania broni i amunicji (Dz. U. z 2013, poz. 1714). Pytanie 11. Czy zamawiający wymaga łączności między pracownikami? Odpowiedź na pytanie 11. Zamawiający informuje, iż, pracownicy ochrony muszą być wyposażeni w radiotelefon łączności bezprzewodowej. Pytanie 12. Proszę o dokładne informacje z jakich elementów ma się składać system SSWiN, który należy zainstalować w Boruczy. Odpowiedź na pytanie 12. Wykonawca jest zobowiązany do zamontowania Stacji bazowej (nadajnik) z 2 pilotami o dużym zasięgu. Pytanie 13. Czy Wykonawca ma zapewnić grupę interwencyjną w obiekcie Urzędu Komunikacji Elektronicznej w Warszawie ul. Kasprzaka 18/20? Odpowiedź na pytanie 13. Zamawiający informuje, iż nie przewiduje się grupy interwencyjnej w tym obiekcie. Pytanie 14. Zwracamy się z prośbą zwiększenie czasu przybycia grupy interwencyjnej w obiekcie w Boruczy. Uważamy, iż okres zawarty w załączniku nr 8 do SIWZ- Opis przedmiotu zamówienia tj. 20 min w godzinach od 7:00 do 20:00 i 15 min w godzinach od 20:00 do 07:00 prowadzi do ograniczenia konkurencji, co w efekcie uniemożliwi wielu firmom złożenie oferty w ww. postępowaniu. Stawienie ww. wymogu jest sprzeczne z treścią art. 7 ustawy Pzp. Odpowiedź na pytanie 14. Zamawiający nie przychyla się do prośby Wykonawcy. Pytanie 15. Zamawiający do oceny kryterium ofert zgodnie z pkt. 19.3 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia Publicznego będzie brał pod uwagę doświadczenie w ochronie obiektów biurowych. Czy jeśli Wykonawca przedstawi jedno poświadczenie należytego wykonania usługi na kilka obiektów w innych lokalizacjach a każdy z nich z osobna będzie spełniał warunki określone w pkt 19.5. SIWZ czyli usługa trwająca nieprzerwanie przez okres co najmniej 1. roku, o wartości nie niższej niż 250.000 zł brutto (z VAT), którego przedmiotem była lub jest ochrona fizyczna budynków biurowych, o powierzchni części biurowej nie mniejszej niż 3.000m 2 " to czy do oceny ofert będzie brany każdy obiekt. 01-211 Warszawa Sprawę prowadzi: 4/9
Odpowiedź na pytanie 15. Zamawiający odpowiada, iż będzie to traktowane jako jedna usługa o wartości 2 punkty, zgodnie z zapisami SIWZ, w punkcie 19.5. a) i b). Zamawiający przypomina ponadto, że w powyższym kryterium oceny ofert o nazwie Doświadczenie w ochronie obiektów biurowych (D) dotyczy wyłącznie obiektów biurowych. Pytanie 16. W opisie przedmiotu zamówienia oraz umowie mowa jest o wyposażeniu pracowników ochrony w środki przymusu bezpośredniego określone w planie ochrony obiektu lub instrukcji ochrony obiektu; Prosimy o podanie w jakie konkretnie środki przymusu bezpośredniego należy wyposażyć posterunki ochrony? Odpowiedź na pytanie 16. Posterunki ochrony należy wyposażyć w następujące środki przymusu bezpośredniego, w ilości: 1) Przedmiot do obezwładniania osób za pomocą energii elektrycznej o średniej wartości prądu w obwodzie powyżej 10 ma 3 szt., 2) Ręczny miotacz substancji obezwładniających 2 szt., 3) Pałka służbowa 2 szt., 4) Kajdanki 2 szt. Pytanie 17. Czy przy ocenie kryterium doświadczenia dla Zadania nr 2 Zamawiający uzna te same usługi, które zostaną przedstawione dla Zadania nr 1? Odpowiedź na pytanie 17. Zamawiający informuje, iż zgodnie z zapisem SIWZ, w punkcie 19.5. Zasady oceny kryterium Doświadczenie w ochronie obiektów biurowych" (D) - op. cit.: W przypadku, gdy Wykonawca składa ofertę na Zadanie numer 1 oraz Zadanie numer 2 musi wykazać doświadczenie odrębnie dla każdego zadania, przy czym Zamawiający dopuszcza możliwość wykazania doświadczenia poprzez wskazanie tego samego budynku biurowego zarówno w Zadaniu numer 1, jak również w Zadaniu numer 2. W związku z powyższym, Zamawiający potwierdza, że przy ocenie kryterium doświadczenia dla Zadania nr 2, Zamawiający uzna te same usługi, które zostaną przedstawione dla Zadania nr 1. Pytanie 18. Czy grupa interwencyjna ma ustawowo dwuosobowa? Odpowiedź na pytanie 18. Tak, zgodnie z rozporządzeniem Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 11 grudnia 2013 r. zmieniającym rozporządzenie w sprawie zasad uzbrojenia specjalistycznych uzbrojonych formacji ochronnych i warunków przechowywania oraz ewidencjonowania broni i amunicji. Pytanie 19. Czy grupa interwencyjna ma być uzbrojona w broń palną? 01-211 Warszawa Sprawę prowadzi: 5/9
Odpowiedź na pytanie 19. Zamawiający informuje, iż grupa interwencyjna ma być uzbrojona w broń palną, zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 21 października 2011 r. w sprawie zasad uzbrojenia specjalistycznych uzbrojonych formacji ochronnych i warunków przechowywania oraz ewidencjonowania broni i amunicji (Dz. U. z 2011 r., Nr 245 poz. 1462), oraz Rozporządzeniem zmieniającym powyższe rozporządzenie z dnia 11 grudnia 2013 r. w sprawie w sprawie zasad uzbrojenia specjalistycznych uzbrojonych formacji ochronnych i warunków przechowywania oraz ewidencjonowania broni i amunicji (Dz. U. z 2013, poz. 1714). Pytanie 20. Czy Zamawiający dopuszcza powierzenie podwykonawcom części zamówienia w postaci grup interwencyjnych? Odpowiedź na pytanie 20. Zamawiający nie zastrzegł w Specyfikacji istotnych warunków zamówienia (zwanej dalej SIWZ ) obowiązku osobistego wykonania przez Wykonawcę żadnej części zamówienia, w związku, z czym Wykonawca może powierzyć podwykonawcy wykonanie każdej części zamówienia, wykazując w Załączniku nr 1 do SIWZ wzorze formularza ofertowego, w punkcie 12), nazwy części zamówienia, które zamierza powierzyć podwykonawcom. Pytanie 21. Zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia Wykonawca zobowiązuje się do zainstalowania systemu sygnalizacji włamania i napadu w obiekcie Urzędu Komunikacji Elektronicznej w Boruczy. Do celów kalkulacji proszę podać wielkość SSWiN (ile stref, czujek, jaki typ centrali ma być zainstalowany), ile torów transmisji, w jakiej klasie? Odpowiedź na pytanie 21. Zamawiający informuje, iż Wykonawca jest zobowiązany do zamontowania Stacji bazowej (nadajnik) z 2 pilotami o dużym zasięgu. Pytanie 22. W opisie przedmiotu zamówienia Zamawiający wymaga wyznaczenia dla zadania I, co najmniej 20 kwalifikowanych pracowników. Wg ilości roboczogodzin podanych przez zamawiającego przy systemie zmianowym dwunastogodzinnym, wystarczająca ilość pracowników do realizacji zadania to 16 osób. W związku z tym proszę o informację czy pozostałe 4 osoby, to pracowni na zastępstwo, czy też zamawiający wymaga realizacji przez 20 pracowników? Odpowiedź na pytanie 22. Zamawiający informuje, iż są to osoby na zastępstwo. Pytanie 23. W wyniku uchwalenia ustawy o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych z dnia 25 lipca 2014 r, wnoszę o zawarcie w umowie klauzuli waloryzacyjnej w zakresie zmiany: 1) stawki podatku od towarów i usług, 01-211 Warszawa Sprawę prowadzi: 6/9
2) wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę ustalonego na podstawie art 2 ust. 3-5 ustawy z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę (Dz. U. Nr 200, poz. 1679, z późn. zm.), 3) zasad podlegania ubezpieczeniom społecznym lub ubezpieczeniu zdrowotnemu lub wysokości stawki składki na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne Odpowiedź na pytanie 23. Zamawiający nie przychyla się do wniosku Wykonawcy. Jednocześnie Zamawiający wyjaśnia, iż w odniesieniu do przywołanej w pytaniu ustawy o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych nie zakończył się jeszcze proces legislacyjny, a tym samym ustawa nie weszła w życie. Pytanie 24. W wyniku uchwalenia ustawy o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych z dnia 25 lipca 2014 r, proszę o wyjaśnienie czy wszyscy pracownicy przewidziani do realizacji usługi winni być zatrudnieni wyłącznie na umowę o pracę na pełny etat? Odpowiedź na pytanie 24. Zamawiający nie zawarł takiego wymagania w SIWZ. Pytanie 25. Zamawiający - na podstawie art, 144 ust, 1 ustawy - Pzp - zastrzega sobie prawo o do zmiany treści umowy bądź załączników do umowy wskutek wystąpienia okoliczności, których nie dało się przewidzieć na etapie postępowania o udzielenie zamówienia i na etapie podpisywania umowy lub wystąpienie, których nie zależy od woli stron umowy w sprawie zamówienia publicznego Prosimy o informację, czy Zamawiający dopuszcza poniższe zapisy w realizacji usługi: - konieczność zmiany osób przedstawionych Zamawiającemu w wykazach. Odpowiedź na pytanie 25. Zamawiający dopuszcza zmiany osób przedstawionych Zamawiającemu w Ofercie w Wykazach osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, sporządzonych według wzoru stanowiącego załącznik nr 5a) lub/oraz 5b) do SIWZ; W takim przypadku osoby przedstawione do zmiany muszą spełniać minimalne warunki udziału w postępowaniu, których opis dokonywania oceny spełniania został zawarty w SIWZ, w punkcie 6.1.3). Pytanie 26. Czy Zamawiający dopuści zmianę ceny brutto w przypadku ustawowej zmiany podatku VAT i jednocześnie zmianę tej wartości w umowie? Odpowiedź na pytanie 26. Zamawiający nie dopuszcza takiej zmiany. 01-211 Warszawa Sprawę prowadzi: 7/9
Pytanie 27. Proszę o podanie średniej liczby rbg w skali miesiąca oraz za całość realizacji usługi dla wszystkich posterunków. Odpowiedź na pytanie 27. Zamawiający informuje, iż całkowita liczba godzin pracy pracowników Wykonawcy w okresie realizacji zamówienia została podana w Załączniku nr 1 do SIWZ wzorze formularza ofertowego. Pytanie 28. Czy Zamawiający dopuszcza zmianę podwykonawcy? Odpowiedź na pytanie 28. Tak, Zamawiający dopuszcza zmianę podwykonawcy. Pytanie 29. Zamawiający w par.9 umowy określił wysokość kar umownych jakie będą naliczane w przypadku niewykonania bądź nienależytego wykonania umowy. Obciążenie finansowe jakie może wynikać w związku z wysokością nałożonych kar za konkretne uchybienie jest nieadekwatne do wartości zamówienia. Wobec powyższego wnoszę o modyfikację par. 9 w następujący sposób: 1. Wykonawca zobowiązuje się do zapłaty Zamawiającemu następujących kar umownych w poniższych przypadkach: 1) niedotrzymania terminu, o którym mowa w 5 ust. 2 umowy - kwoty w wysokości 0,05 % wartości wynagrodzenia brutto, o którym mowa w 8 ust. 1 niniejszej umowy za każdy rozpoczęty dzień opóźnienia w realizacji Przedmiotu umowy; 2) niedotrzymania terminu udzielenia na piśmie odpowiedzi i wyjaśnień, o którym mowa w 3 ust. 5 albo niedotrzymania terminu powiadomienia Zamawiającego o powołaniu Zespołu, o którym mowa w 6 ust. 1 umowy kwoty w wysokości 0,02 % wartości wynagrodzenia brutto, o którym mowa w 8 ust.1 niniejszej umowy za każdy rozpoczęty dzień opóźnienia; 3) niedotrzymania terminów sporządzenia dokumentów, o których mowa w 1 ust. 1 pkt 4) umowy, w terminach, w terminach o których mowa w 1 ust. 1 pkt 4) oraz 1 ust. 3 i 4 niniejszej umowy, jak również niedotrzymania terminu, o którym mowa w 2 ust. 8 - kwoty w wysokości 0,02 % wartości wynagrodzenia brutto, o którym mowa w 8 ust. 1 niniejszej umowy - za każdy rozpoczęty dzień opóźnienia; 4) naruszenia któregokolwiek z wymagań określonych w 2 ust. 2 umowy - kwoty wysokości 0,02 % wartości wynagrodzenia brutto, o którym mowa w 8 ust. 1 niniejszej umowy za każde naruszenie: 5) naruszenia wymagania określonego w 6 ust. 3 umowy - kwoty w wysokości 0,05 % wartości wynagrodzenia brutto, o którym mowa w 8 ust. 1 niniejszej urnowy za każde naruszenie; 6) niedotrzymania terminu, o którym mowa w 6 ust. 5 - kwoty w wysokości 0,02 % wartości wynagrodzenia brutto, o którym mowa w 8 ust. 1 niniejszej umowy za każdy rozpoczęty dzień opóźnienia; 7) w przypadku nieusprawiedliwionej nieobecności pracownika recepcji świadczącego usługę serwisu recepcyjnego, usługi o której mowa w 1 ust. 1 pkt 2) - kwoty w wysokości 0,02% wartości wynagrodzenia brutto, o którym mowa w 8 ust. 1 niniejszej umowy - za każdy nieusprawiedliwiony dzień nieobecności pracownika; 01-211 Warszawa Sprawę prowadzi: 8/9
8) odstąpienia od umowy przez Zamawiającego z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy - kwotę w wysokości 10% wartości wynagrodzenia brutto, o którym mowa w 8 ust. 1 niniejszej umowy; 9) odstąpienia od umowy przez Wykonawcę z przyczyn leżących po jego stronie - kwotę w wysokości 10% wartości wynagrodzenia brutto, o którym mowa w 8 ust. 1 niniejszej umowy. Te drastycznie wysokie kary umowne w naszej ocenie wywołują niczym nieuzasadnione korzyści dla Zamawiającego. Ponadto zastrzeżenie kar umownych w takiej wysokość (jak zawarto w umowie) są sprzeczne z zasadami współżycia społecznego w rozumieniu art.58 par.2 i art. 3531 k.c., a tym samym z mocy prawa powinny zostać uznane za nieważne. Zapisy umów nie powinny faworyzować jednej ze stron. W tym przypadku mamy do czynienia z nad zbyt wygórowanymi karami umownymi, wobec powyższego żądanie zmiany zapisów w powyższym zakresie jest w pełni uzasadnione. Orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 29 czerwca 2009 roku (KIO/UZP 767/09) przedstawia pogląd, zgodnie z którym mimo, iż sytuacja Zamawiającego przy kształtowaniu treści umowy jest silniejsza, powinien on brać pod uwagę nie tylko swoje interesy, ale także interesy wykonawcy i starać się ułożyć stosunek prawny tak, aby te interesy zrównoważone. Wobec powyższego wnoszę o zmniejszenie kar zawartych w par.9 umowy. Odpowiedź na pytanie 29. Zamawiający nie dopuszcza takiej modyfikacji 9 projektu umowy. DYREKTOR Biura Administracji i Kadr ZBIGNIEW WIECHA 01-211 Warszawa Sprawę prowadzi: 9/9