NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach



Podobne dokumenty
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

NAJWYŻSZA IZBA KONTROLI D Y R E K T O R DEPARTAMENTU ŚRODOWISKA, ROLNICTWA I ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO

Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Gdańsku

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy ul. Wały Jagiellońskie BYDGOSZCZ (052) (052)

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy

Pan Paweł Silbert Prezydent Miasta Jaworzna WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Najwyższa Izba Kontroli Departament Nauki, Oświaty i Dziedzictwa Narodowego

NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W GDAŃSKU

Pani Dorota Pielichowska-Borysiewicz Dyrektor Domu Dziecka w Kórniku-Bninie WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI

REGIONALNA IZBA OBRACHUNKOWA

DECYZJA NR 2/11 SZEFA CENTRALNEGO BIURA ANTYKORUPCYJNEGO. z dnia 3 stycznia 2011 r.

Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Warszawie

SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VIII KADENCJA

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy

S P R A W O Z D A N I E

UCHWAŁA NR XXI/139/2016 RADY MIASTA KRAŚNIK. z dnia 28 stycznia 2016 r.

P/08/175 LWR /2008. Pan Robert Radoń Dyrektor Oddziału Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad we Wrocławiu

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W GDAŃSKU

Wiceprezes NajwyŜszej Izby Kontroli Józef Górny. Pani Prof. dr hab. Barbara Kudrycka Minister Nauki i Szkolnictwa WyŜszego WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

W toku kontroli zbadano poz. 1/2006, 2/2006, 4/2006, 10/2006, 12/2006, 13/2006, 4/2007, 2/2009 i 3/2009.

Bydgoszcz, dnia sierpnia 2008 r.

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Bydgoszcz, dnia kwietnia 2010 r.

Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Krakowie. Wystąpienie pokontrolne. Kraków, dnia maja 2011 r. Pan Ryszard Ścigała Prezydent Miasta Tarnowa

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SKARBU PAŃSTWA 1) z dnia 29 czerwca 2010 r.

Pan Zbigniew Rutkowski Ośrodek Szkolenia Kierowców ORBITER ul. Lawendowa Ciechanów

FB.6.ZT /2010 Szczecin, dnia lipca 2010 r. Wystąpienie pokontrolne

LBY /08 P/08/097 Sz. P. Justyna Przybyłowska Kierownik Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Wąbrzeźnie

Poznań, dnia 27 kwietnia 2010 r. PS.I /10. Pan Józef Jerzy Sieradzan Burmistrz Miasta i Gminy Rakoniewice

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

I. 1) NAZWA I ADRES: Krajowe Centrum ds. AIDS, ul. Samsonowska 1, Warszawa, woj. mazowieckie, tel , faks

Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Warszawie

Waldemar Szuchta Naczelnik Urzędu Skarbowego Wrocław Fabryczna we Wrocławiu

Ewidencjonowanie nieruchomości. W Sejmie oceniają działania starostów i prezydentów

Najwyższa Izba Kontroli Delegatura we Wrocławiu

LPO /2012 P/12/017 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Projekt uchwały do punktu 4 porządku obrad:

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Białymstoku

ZASADY UDZIELANIA DOFINANSOWANIA PROGRAMÓW OCHRONY POWIETRZA, ZE ŚRODKÓW NARODOWEGO FUNDUSZU OCHRONY ŚRODOWISKA I GOSPODARKI WODNEJ W 2007 ROKU

Uchwała Nr 129/2011 Zarządu Powiatu Jarosławskiego z dnia 30 września 2011 r.

5. Źródła i sposoby finansowania

Pan Kajetan Gornig Dyrektor Zespołu Wojewódzkich Przychodni Specjalistycznych w Katowicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy

Pan Zygmunt Worsa Starosta Powiatu Świdnickiego

Adres strony internetowej, na której Zamawiający udostępnia Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia: bip.erzeszow.pl

Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy

NajwyŜsza Izba Kontroli Departament Gospodarki, Skarbu Państwa i Prywatyzacji

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie ul. Kraszewskiego 8, Rzeszów Rzeszów, dnia stycznia 2008 r.

NAJWYśSZA IZBA KONTROLI Delegatura w Szczecinie. Szczecin, dnia stycznia 2009 r. Pan Zygmunt Siarkiewicz Burmistrz Barlinka WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Najwyższa Izba Kontroli Departament Pracy, Spraw Socjalnych i Zdrowia

Warszawa, dnia 26 listopada 2015 r. Poz ROZPORZĄDZENIE MINISTRA INFRASTRUKTURY I ROZWOJU 1) z dnia 5 listopada 2015 r.

W zakresie czynności tłumacza przysięgłego dla zleceniodawcy innego niż wymienieni w art. 15 ustawy o zawodzie tłumacza przysięgłego stwierdzono:

Rzeszów: Mapa numeryczna dla obrębu Zaczernie Numer ogłoszenia: ; data zamieszczenia: OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU - usługi

NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W ŁODZI ul. Kilińskiego 210, Łódź 7 tel (fax) skr. poczt. 243

Gdańsk, dnia 2 kwietnia 2015 r. PS-II MB WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LPO /2013 P/13/142 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Najwyższa Izba Kontroli Departament Środowiska, Rolnictwa i Zagospodarowania Przestrzennego

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

- o zmianie ustawy o państwowym przedsiębiorstwie użyteczności publicznej Poczta Polska.

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Opolu. Szanowny Pan Jan Woźniak Burmistrz Otmuchowa WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Opole, dnia 21 października 2010 r.

N O T A T K A w sprawie pisma Wezwanie do wydania nieruchomości

Warszawa, dnia 27 czerwca 2014 r. Poz. 860 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA EDUKACJI NARODOWEJ 1) z dnia 24 czerwca 2014 r.

Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia. Dostawy

WNIOSEK O UDZIELENIE DOTACJI NA PRACE KONSERWATORSKIE, RESTAURATORSKIE LUB ROBOTY BUDOWLANE PRZY ZABYTKU WPISANYM DO REJESTRU ZABYTKÓW

Rzeszów, dnia października 2012 r.

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH

PL-Lublin: Obrabiarki 2012/S Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia. Dostawy

NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DYREKTOR DEPARTAMENTU ŚRODOWISKA, ROLNICTWA I ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO. Tadeusz Bachleda-Curuś

Zarządzenie Nr 217/RZP/2016 Prezydenta Miasta Słupska z dnia 1 kwietnia 2016 r.

NAJWYśSZA IZBA KONTROLI

Plan połączenia poprzez przejęcie. NEUCA spółka akcyjna oraz INFONIA Sp. z o.o.

W N I O S E K o organizację robót publicznych mających na celu reintegrację zawodową i społeczną bezrobotnych

DZIENNIK URZĘDOWY. Warszawa, dnia 29 maja 2012 r. Poz. 4406

Najwyższa Izba Kontroli Delegatura we Wrocławiu

Plan połączenia poprzez przejęcie. SYNOPTIS PHARMA Sp. z o.o. oraz BS - SUPLE Sp. z o.o.

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi

UCHWAŁA NR XVII/117/2012 RADY MIEJSKIEJ W KSIĄŻU WLKP. z dnia 27 lutego 2012 r.

Wrocław, dnia 14 grudnia 2015 r. Poz UCHWAŁA NR XVI/96/15 RADY MIEJSKIEJ W BOGUSZOWIE-GORCACH. z dnia 30 listopada 2015 r.

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

Bydgoszcz, dnia 4 maja 2016 r. Poz UCHWAŁA NR XIX/148/2016 RADY MIEJSKIEJ W SĘPÓLNIE KRAJEŃSKIM. z dnia 27 kwietnia 2016 r.

ZARZĄDZENIE NR 2/14 PREZYDENTA MIASTA KOŁOBRZEG. z dnia 14 stycznia 2014 r.

OK-III Kraków, r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

UMOWA NA ŚWIADCZENIE USŁUG MEDYCZNYCH

Protokół z kontroli doraźnej w Gminnym Ośrodku Pomocy Społecznej w Piekoszowie w dniu 24 listopada 2010 r.

KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Warszawa, dnia 8 sierpnia 2013 r. Poz. 899

Pan Andrzej Stania Prezydent Miasta Ruda Śląska

Uchwała Nr XI/84/2015. Rady Gminy Suszec z dnia 9 lipca 2015r.

UCHWAŁA NR XVII/132/2016 RADY MIASTA OLEŚNICY. z dnia 29 stycznia 2016 r.

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

UCHWAŁA NR PR RADY MIASTA RUDA ŚLĄSKA. z dnia 29 maja 2014 r. na wniosek Prezydenta Miasta Rada Miasta Ruda Śląska uchwala:

UCHWAŁA NR 3013 / 2013 Zarządu Województwa Wielkopolskiego z dnia 31 stycznia 2013 roku

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

Szczecin, dnia 14 października 2013 r. Poz UCHWAŁA NR XXXI/234/2013 RADY MIEJSKIEJ W BARWICACH. z dnia 24 września 2013 r.

Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA PRACY I POLITYKI SPOŁECZNEJ 1)

Regionalne instalacje do przetwarzania odpadów komunalnych (RIPOK)

U C H W A Ł A SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Transkrypt:

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach Katowice, dnia 30 grudnia 2011 r. LKA-4114-01-01/2011/I/11/001 Pani Lucyna Ekkert Starosta Tarnogórski WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o NajwyŜszej Izbie Kontroli 1, zwanej dalej ustawą o NIK, NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach przeprowadziła kontrolę Starostwa Powiatowego w Tarnowskich Górach 2 w zakresie realizacji przedsięwzięć związanych z unieszkodliwieniem odpadów wraz z rekultywacją terenów skaŝonych Zakładów Chemicznych Tarnowskie Góry w Tarnowskich Górach w likwidacji 3. W związku z kontrolą, której wyniki przedstawione zostały w protokole kontroli, podpisanym w dniu 19 października 2011 r., NajwyŜsza Izba Kontroli, na podstawie art. 60 ustawy o NIK, przekazuje Pani Staroście niniejsze wystąpienie pokontrolne. NajwyŜsza Izba Kontroli ocenia pozytywnie, pomimo stwierdzonej nieprawidłowości, działalność Starostwa w zakresie spraw objętych kontrolą. PowyŜszą ocenę uzasadniają następujące oceny cząstkowe i ustalenia kontroli. W związku ze zrzeczeniem się w dniu 29 lutego 2008 r. przez likwidatora Zakładów Chemicznych, w trybie art. 16 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami 4, prawa uŝytkowania wieczystego gruntu i prawa własności urządzeń, budowli i budynków stanowiących odrębne nieruchomości Zakładów Chemicznych, Starosta Tarnogórski (zwany dalej Starostą), wykonując zadanie z zakresu administracji rządowej, 1 Dz. U. z 2007 r. Nr 231, poz. 1701 ze zm., zwanej dalej ustawą o NIK. 2 Zwanego dalej Starostwem. 3 Zwanych dalej Zakładami Chemicznymi. 4 Dz. U. z 2010 r. Nr 102, poz. 651 ze zm., zwanej dalej ustawą o gospodarce nieruchomościami. ul. Powstańców 29, 40-039 Katowice tel.: 32 784 42 00, fax: 32 784 42 30, e-mail: LKA@nik.gov.pl

nabył te nieruchomości do zasobu nieruchomości Skarbu Państwa, na podstawie zarządzenia nr 69/08 Wojewody Śląskiego z dnia 28 lutego 2008 r. 1. Nieruchomości te ujęto w ewidencji nieruchomości Skarbu Państwa, o której mowa w art. 23 ust. 1 pkt 1 i ust. 1c ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz sporządzono ich wycenę, zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 2 ustawy. Starosta zapewnił takŝe ich zabezpieczenie, zgodnie z wymaganiami art. 23 ust. 1 pkt 4 ustawy o gospodarce nieruchomościami, wykorzystując w tym celu środki budŝetowe otrzymane z dotacji celowej. W latach 2008-2011 (do sierpnia) na bieŝące utrzymanie tych nieruchomości wydatkowano 4 623,0 tys. zł. Na skaŝonym działalnością produkcyjną terenie nieruchomości Zakładów Chemicznych nabytych do zasobu Skarbu Państwa 5, zajmującym obszar 54,2737 ha na dzień 3 marca 2008 r., tj. protokolarnego przejęcia ich od likwidatora, znajdowało się szacunkowo 297,0 tys. m 3 niebezpiecznych odpadów wraz ze skaŝonym gruntem, wymagających unieszkodliwienia. Ponadto, na działkach będących własnością osób fizycznych o powierzchni 11,0533 ha składowano około 272,0 tys. m 3 takich odpadów, których obowiązek unieszkodliwienia spoczywa na likwidatorze Zakładów Chemicznych i winien być spełniony do 31 grudnia 2011 r., zgodnie z decyzją Burmistrza Miasta Tarnowskie Góry (zwanego dalej Burmistrzem) z dnia 21 stycznia 2008 r. Dla uzyskania moŝliwości usunięcia odpadów z nieruchomości osób fizycznych Starosta od 2004 r. podejmował starania o pozyskania ich dla Skarbu Państwa poprzez: zakup, zamianę na inne działki, znajdujące się równieŝ poza powiatem tarnogórskim, wnioskowanie do Burmistrza o wydanie decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego, wsparcie wystąpienia Burmistrza do Rady Ministrów o podjęcie inicjatywy ustawodawczej dotyczącej zmiany ustawy o gospodarce nieruchomościami w zakresie rozszerzenia katalogu celów publicznych o wydzielenie gruntów w związku z koniecznością unieszkodliwiania odpadów. Działania te, jak dotąd były nieskuteczne, gdyŝ nie doprowadziły do pozyskania tych nieruchomości. 2. Starosta podjął działania, kontynuując unieszkodliwianie odpadów i rekultywację terenu nieruchomości Skarbu Państwa po likwidowanych Zakładach Chemicznych, w ramach realizowanego od 1999 r. przedsięwzięcia pn. Ochrona Głównego Zbiornika Wód Podziemnych 330-Gliwice przez kompleksowe unieszkodliwianie odpadów wraz 5 Zwanych dalej nieruchomościami Skarbu Państwa po likwidowanych Zakładach Chemicznych. 2

z rekultywacją terenów skaŝonych Zakładów Chemicznych 6..., w celu doprowadzenia środowiska do stanu właściwego, tj. uzyskania parametrów jakości gleby zgodnych z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 9 września 2002 r. w sprawie standardów jakości gleby oraz standardów jakości ziemi 7. W wyniku podjętych przez Starostę działań na nieruchomościach Skarbu Państwa po likwidowanych Zakładach Chemicznych, zakończono terminowo (5 sierpnia 2011 r.) trwające 13 miesięcy prace unieszkodliwiające część odpadów wraz z wymianą skaŝonego gruntu i rekultywacją biologiczną powierzchni poprodukcyjnej, realizowane przez Hydrobudowę Polska S.A. na podstawie umowy na roboty pn. Unieszkodliwienie co najmniej 72 tys. m 3 odpadów niebezpiecznych oraz dokończenie rekultywacji kwatery K3 Centralnego Składowiska Odpadów.... W ramach tych prac unieszkodliwiono 75,5 tys. m 3 odpadów niebezpiecznych, co stanowiło 25,4% zgromadzonych na tym terenie odpadów wraz ze skaŝonym gruntem i odpadami z instalacji poprodukcyjnych. Z istniejących zwałowisk (nr 4-4a, 5 i 6) unieszkodliwiono 55,0 tys. m 3 odpadów, a z pozostałego terenu usunięto 20,5 tys. m 3 skaŝonego gruzu, podłoŝa i odpadów. W ramach powyŝszej umowy, wymieniono - na dwóch zwałowiskach (nr 5 i 7) i na obszarze przeznaczonym do wtórnego zagospodarowania - 15,4 tys. m 3 skaŝonego gruntu oraz przeprowadzono rekultywację biologiczną na powierzchni 3,04 ha, w tym na części zwałowisk o powierzchni 1,7 ha. Prawidłowość wykonanych prac potwierdziła kontrola Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w Katowicach, w wyniku której Marszałek Województwa Śląskiego decyzją z dnia 31 sierpnia 2011 r. wyraził zgodę na zamknięcie wydzielonej części Centralnego Składowiska Odpadów, tj. kwatery 3. W wyniku zakończenia ww. inwestycji, na nieruchomościach Skarbu Państwa po likwidowanych Zakładach Chemicznych do unieszkodliwienia pozostanie około 221,5 tys. m 3 odpadów niebezpiecznych wraz ze skaŝonym gruntem i odpadami z instalacji poprodukcyjnych, w tym około 135,5 tys. m 3 odpadów niebezpiecznych znajdujących się na dwóch zwałowiskach (nr 4-4a oraz 6). Ponadto na zwałowisku nr 1, znajdującym się na nieruchomościach będących własnością osób fizycznych, znajduje się około 272 tys. m 3 odpadów niebezpiecznych Zakładów Chemicznych. Wartość wykonanych robót wykonawca - Hydrobudowa Polska S.A. - wycenił na kwotę 9 837 977,77 zł., a wynagrodzenie inŝyniera kontraktu (nadzoru inwestycyjnego) 6 Zwanego dalej przedsięwzięcia pn. Ochrona Głównego Zbiornika Wód Podziemnych. 7 Dz. U. Nr 165, poz. 1359. 3

wyniesie 294 701,47 zł. Całość tych robót i wynagrodzenie inŝyniera kontraktu Starostwo sfinansowało z dotacji Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska w Katowicach. Łącznie wykonanie ww. prac z nadzorem autorskim (45 000 zł), finansowanym ze środków Starostwa, będzie kosztowało 10 177 679,25 zł. NIK zwraca uwagę, Ŝe pozostały jeszcze nieusunięte odpady z nieruchomości Skarbu Państwa po likwidowanych Zakładach Chemicznych, dlatego niekorzystne było zaniechanie przez Starostę składania wniosków do wojewody na lata 2010 i 2011 o przyznanie z budŝetu państwa środków na realizację inwestycji unieszkodliwienia odpadów w ramach przedsięwzięcia pn. Ochrona Głównego Zbiornika Wód Podziemnych. Wykonanie prac unieszkodliwiających odpady poprzedzono wyborem wykonawcy i inŝyniera kontraktu w postępowaniach o udzielenie zamówień publicznych, przeprowadzonych zgodnie z wymogami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych 8. Kryterium wyboru wykonawców w tych postępowaniach była najniŝsza cena. 3. Starosta reprezentujący Skarb Państwa posiadał pozwolenie zintegrowane, zgodnie z art. 201 ust. 1 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska 9 na prowadzenie instalacji pn. Centralne Składowisko Odpadów obejmującej w szczególności nadpoziomowe składowisko odpadów, dwa węzły zestalania odpadów i oczyszczalnię ścieków, eksploatowanej w ramach przedsięwzięcia Ochrona Głównego Zbiornika Wód Podziemnych, której funkcjonowanie, ze względu na rodzaj i skalę prowadzonej w niej działalności, moŝe powodować znaczne zanieczyszczenie poszczególnych elementów przyrodniczych albo środowiska jako całości. Pozwolenia tego udzielił Wojewoda Śląski decyzją z dnia 30 kwietnia 2004 r. (ze zmianami), z której wynikające obowiązki przeniesiono na rzecz Skarbu Państwa decyzją Wojewody z dnia 16 października 2007 r. Z analizy danych z monitoringu za I półrocze 2011 r. wynika, Ŝe przestrzegano warunków zintegrowanego pozwolenia w zakresie parametrów jakim winny odpowiadać ścieki z oczyszczalni wprowadzane do rzeki Stoły, w tym z m.in. z odcieków i wód drenaŝowych. Poszczególne zanieczyszczenia w odprowadzanych ściekach nie przekraczały dopuszczalnych wskaźników zanieczyszczeń określonych w ww. 8 Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm. 9 Dz. U. z 2008 r. Nr 25, poz. 150 ze zm. 4

pozwoleniu. Wysoką skuteczność pracy oczyszczalni ścieków potwierdził monitoring środowiska w latach 2009-2010. Prowadzenie, na podstawie zawartych przez Starostę umów na okres od 1 marca 2008 r. do 31 grudnia 2011 r., monitoringu środowiska, obejmującego w rejonie zakładów chemicznych równieŝ m.in. glebę, wody podziemne i powierzchniowe, powietrze, hałas, składowiska odpadów i rozprzestrzenianie zanieczyszczeń, spełniało w tym zakresie wymagania pozwolenia zintegrowanego. 4. W toku kontroli stwierdzono nieprawidłowość polegającą na nieprowadzeniu ewidencji pozabilansowej środków trwałych stanowiących własność Skarbu Państwa, której dotyczą szczególne zasady rachunkowości, zgodnie z art. 40 ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych 10, określone w 6 w związku z 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 5 lipca 2010 r. w sprawie szczególnych zasad rachunkowości oraz planów kont dla budŝetu państwa, budŝetów jednostek samorządu terytorialnego, jednostek budŝetowych, samorządowych zakładów budŝetowych, państwowych funduszy celowych oraz państwowych jednostek budŝetowych mających siedzibę poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej 11. Pani Starosta wyjaśniła, Ŝe pomimo prób uregulowania obowiązku prowadzenia ewidencji majątku Skarbu Państwa w latach 2009 2011 przedmiotowa ewidencja nie została sporządzona i poinformowała o rozpoczętych działaniach zmierzających do uzupełnienia ewidencji. Przedstawiając powyŝsze oceny i uwagi, NajwyŜsza Izba Kontroli wnosi o: ujęcie w ewidencji pozabilansowej Starostwa środków trwałych stanowiących własność Skarbu Państwa. NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach, na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy o NIK, oczekuje przedstawienia przez Panią Starostę, w terminie 15 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego, informacji o sposobie wykorzystania uwagi i wykonania wniosku bądź o działaniach podjętych w celu realizacji wniosku lub przyczyn niepodjęcia takich działań. Zgodnie z treścią art. 61 ust. 1 ustawy o NIK, w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego, przysługuje Pani prawo zgłoszenia na piśmie do 10 Dz. U z 2009 r., Nr 157, poz. 1240 ze zm. 11 Dz. U. Nr 128, poz. 861. 5

Dyrektora Delegatury NIK w Katowicach umotywowanych zastrzeŝeń w sprawie ocen, uwagi i wniosku, zawartych w tym wystąpieniu. W razie zgłoszenia zastrzeŝeń, zgodnie z art. 62 ust. 2 ustawy o NIK, termin nadesłania informacji, o którym mowa wyŝej, liczy się od dnia otrzymania ostatecznej uchwały właściwej komisji NIK. 6