Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu 50-375 Wrocław tel. rektorat 071 320 51 01 ul. Norwida 25/27 071 328 44 18 Polska fax 071 320 54 04 e-mail: rektor@up.wroc.pl Protokół posiedzenia Senatu z 30 maja 2008 roku Obecni: 1. prof. dr hab. Józefa Chrzanowska Prorektor 2. prof. dr hab. inŝ. Stanisław Czaban Przedstawiciel Rady Wydziału IKŚiG 3. prof. dr hab. inŝ. Zbigniew Dobrzański Przedstawiciel Rady Wydziału BiHZ 4. prof. dr hab. inŝ. Andrzej Drabiński Przedstawiciel Rady Wydziału IKŚiG 5. prof. dr hab. inŝ. Antoni Golachowski Dziekan Wydziału Nauk o śywności 6. prof. dr hab. Witold Janeczek Dziekan Wydziału BiHZ 7. prof. dr hab. Roman Kołacz Prorektor 8. prof. dr hab. inŝ. Andrzej Kotecki Przedstawiciel Rady Wydziału Rolniczego 9. prof. dr hab. Michał Mazurkiewicz Rektor 10. prof. dr hab. BoŜena Obmińska Mrukowicz Dziekan Wydziału Medycyny Weterynaryjnej 11. prof. dr hab. inŝ. Danuta Parylak Dziekan Wydziału Rolniczego 12. prof. dr hab. inŝ. Edward Pawlina Przedstawiciel Rady Wydziału BiHZ 13. prof. dr hab. Kornel Ratajczak Przedstawiciel Rady Wydziału Medycyny Weterynaryjnej 14. prof. dr hab. inŝ. Jerzy Sobota Dziekan Wydziału IKSiG 15. prof. dr hab. inŝ. Józef Szlachta Prorektor 16. prof. dr hab. inŝ. Tadeusz Szulc Przedstawiciel Rady Wydziału BiHZ 17. prof. dr hab. inŝ. Tadeusz Trziszka Przedstawiciel Rady Wydziału Nauk o śywności 18. prof. dr hab. Jerzy Weber Przedstawiciel Rady Wydziału Rolniczego 19. prof. dr hab. inŝ. Marian Wiercioch Przedstawiciel Rady Wydziału Rolniczego 20. prof. dr hab. inŝ. Zofia Więckowicz Przedstawiciel Rady Wydziału IKSiG 21. prof. dr hab. Danuta Witkowska Przedstawiciel Rady Wydziału Nauk o śywności 22. Przedstawiciel pozostałych nauczycieli akademickich IKŚiG 23. dr Robert Karczmarczyk Przedstawiciel pozostałych nauczycieli akademickich MW 24. dr inŝ. Włodzimierz Kita Przewodniczący KU NSZZ S 25. dr Adam Roman Przedstawiciel pozostałych nauczycieli akademickich BiHZ 26. Przedstawiciel pozostałych nauczycieli akademickich Noś 27. dr inŝ. Wiesław Wojciechowski Przedstawiciel pozostałych nauczycieli akademickich 28. mgr Jadwiga Bolechowska Przedstawiciel jednostek pozawydziałowych 29. mgr Marian Rybarczyk Kanclerz 30. mgr Anna Dzięcioł-Solecka Przedstawiciel pracowników administracyjnych 31. mgr Urszula Paszkowska Szczerba Kwestor 32. mgr GraŜyna Talar Dyrektor Biblioteki Głównej 33. inŝ. Ryszard Klaus Przedstawiciel pracowników technicznych 34. mgr inŝ. Krzysztof Gwara Wiceprzewodniczący RZ ZNP Nieobecni usprawiedliwieni: 1. prof. dr hab. Alina Wieliczko Przedstawiciel Rady Wydziału Medycyny Weterynaryjnej Nieobecni nieusprawiedliwieni: 1. mgr Karolina Pastuszko Przedstawiciel doktorantów Wydziału Rolniczego 2. student Grzegorz Drab. Przedstawiciel studentów Wydziału IKSiG 3. student Marek Horodyski Przedstawiciel studentów Wydziału Rolniczego 4. studentka Krystyna Podemska Przedstawiciel studentów Wydziału Medycyny Wet. 5. studentka Magdalena Rakicka Przedstawiciel studentów Wydziału Noś 6. student Paweł Styczyński Przedstawiciel studentów Wydziału BiHZ Dodatkowo zaproszono: 1. mgr ElŜbieta Łokuciejewska Audytor wewnętrzny 1
Porządek dzienny obrad: 1. Wręczenie nominacji na profesora zwyczajnego prof. Norbertowi Pospiesznemu. 2. Zatwierdzenie porządku dziennego obrad. 3. Zatwierdzenie protokołu posiedzenia Senatu z 25 kwietnia 2008 roku. 4. Sprawozdanie rektora z działalności uczelni w 2007 roku referuje rektor prof. M. Mazurkiewicz. 5. Zatwierdzenie sprawozdania finansowego Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu za rok 2007 referuje kwestor mgr U. Paszkowska Szczerba. 6. Zatwierdzenie planu rzeczowo finansowego Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu na rok 2008 referuje kwestor mgr U. Paszkowska Szczerba (skreślony) 7. Informacja o wynikach oceny adiunktów zatrudnionych na tym stanowisku powyŝej 8 lat referuje prorektor prof. J. Szlachta 8. Uchwała Senatu w sprawie: a) wyraŝenia zgody na zawarcie przez rektora umowy o współpracy naukowej z Centralnym Uniwersytetem dla Mniejszości Narodowej w Pekinie (ChRL) referuje prorektor prof. R. Kołacz, b) zatwierdzenia limitów przyjęć na pierwszy rok studiów stacjonarnych i niestacjonarnych w roku akademickim 2008/2009 referuje prorektor prof. J. Chrzanowska, c) powołania Uczelnianej Komisji Rekrutacyjnej - referuje prorektor prof. J. Chrzanowska, d) zatwierdzenia zasad rekrutacji na studia stacjonarne i niestacjonarne na rok akademicki 2009/2010 - referuje prorektor prof. J. Chrzanowska, e) ustalenia obowiązków nauczycieli akademickich, pensum dydaktycznego dla poszczególnych stanowisk, warunków jego obniŝania oraz zasad obliczania godzin dydaktycznych w roku akademickim 2008/2009 referuje prorektor prof. J. Chrzanowska, (zdjęty) f) ogólnych zasad rekrutacji na studia doktoranckie referuje prorektor prof. J. Szlachta, g) powołania studiów II stopnia stacjonarnych i niestacjonarnych na kierunku ekonomia referuje dziekan prof. D. Parylak, h) powołania kierunku studiów inŝynieria bezpieczeństwa referuje dziekan WIKŚiG prof. J. Sobota. i) (wprowadzony dodatkowo) Uchwała Senatu Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu w sprawie wyraŝenia przez Senatu Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu poparcia dla stanowiska Prezydium Konferencji Rektorów Akademickich Szkół Polskich z dnia 16 maja 2008 roku w sprawie Projektu ZałoŜeń Reformy Systemu Nauki i Reformy Systemu Szkolnictwa WyŜszego, referuje rektor prof. M. Mazurkiewicz, j) (wprowadzony dodatkowo) Uchwała Senatu Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu w sprawie wyraŝenia zgody na realizację kształcenia zamawianego na kierunkach: biotechnologia, budownictwo, inŝynieria środowiska w roku akademickim 2008/2009. 9. Sprawy osobowe: a) uchwała Senatu w sprawie wyraŝenia opinii dotyczącej wniosku Rady Wydziału IKŚiG o powołanie na stanowisko profesora nadzwyczajnego dra hab. inŝ. Andrzeja Surowieckiego referuje dziekan WIKŚiG prof. J. Sobota, b) uchwała Senatu w sprawie wyraŝenia opinii dotyczącej wniosku Rady Wydziału Noś o powołanie na stanowisko profesora nadzwyczajnego dr hab. GraŜyny Krasnowskiej referuje dziekan WNoś prof. A. Golachowski, c) uchwała Senatu w sprawie wyraŝenia opinii dotyczącej wniosku Rady Wydziału BiHZ o powołanie na stanowisko profesora nadzwyczajnego dr hab. Joanny Szydy referuje dziekan BiHZ prof. W. Janeczek d) uchwała Senatu w sprawie wyraŝenia opinii dotyczącej wniosku Rady Wydziału Rolniczego o powołanie na stanowisko profesora nadzwyczajnego dr hab. Katarzyny Adamczewskiej-Sowińskiej - referuje dziekan Wydziału Rolniczego prof. D. Parylak, e) uchwała Senatu w sprawie wyraŝenia opinii dotyczącej wniosku Rady Wydziału Rolniczego o powołanie na stanowisko profesora nadzwyczajnego dra hab. Adama Szewczuka - referuje dziekan Wydziału Rolniczego prof. D. Parylak f) uchwała Senatu w sprawie wyraŝenia opinii dotyczącej wniosku Rady Wydziału IKŚiG o nadanie tytułu Profesora honorowego Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu prof. Ronny'emu Verhoevenowi z Gent University, Belgia - referuje dziekan WIKŚiG prof. J. Sobota. 10. Sprawy bieŝące, zapytania i wolne wnioski. Ad 1. Wręczenie nominacji na profesora zwyczajnego prof. Norbertowi Pospiesznemu. Rektor prof. M. Mazurkiewicz rozpoczął obrady Senatu od złoŝenia gratulacji nominowanemu na profesora zwyczajnego prof. Norbertowi Pospiesznemu. Prof. N. Pospieszny serdecznie podziękował rektorowi, Wysokiemu Senatowi i wszystkim, którzy przyczynili się do jego osobistego sukcesu. 2
Ad 2. Zatwierdzenie porządku dziennego obrad. Rektor prof. M. Mazurkiewicz poprosił o wprowadzenie do porządku obrad następujących zmian: 1) zdjęcie z porządku obrad punktu 6 - Zatwierdzenie planu rzeczowo finansowego Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu na rok 2008, 2) rozwaŝenie propozycji, by następne posiedzenie Senatu odbyło się 18 czerwca 2008 roku, 3) wprowadzenie punktu 8 i - Uchwały Senatu Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu w sprawie wyraŝenia przez Senat Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu poparcia dla stanowiska Prezydium Konferencji Rektorów Akademickich Szkół Polskich z dnia 16 maja 2008 roku w sprawie Projektu ZałoŜeń Reformy Systemu Nauki i Reformy Systemu Szkolnictwa WyŜszego (referujący rektor prof. M. Mazurkiewicz), 4) wprowadzenie punktu 8j - Uchwały Senatu Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu w sprawie wyraŝenia zgody na realizację kształcenia zamawianego na kierunkach: biotechnologia, budownictwo, inŝynieria środowiska w roku akademickim 2008/2009. 5) wymianę materiałów informacyjnych przygotowanych do punktu 8g. Nowy porządek dzienny zatwierdzono jednogłośnie. Ad.3. Zatwierdzenie protokołu posiedzenia Senatu z 25 kwietnia 2008 roku. Protokół posiedzenia Senatu z 25 kwietnia 2008 roku zatwierdzono jednogłośnie bez uwag. Ad 4. Sprawozdanie rektora z działalności uczelni w 2007 roku referował rektor prof. M. Mazurkiewicz. Rektor prof. M. Mazurkiewicz poprosił, aby zwyczajowo w tym punkcie obradom przewodniczył Senior prof. T. Szulc. Prof. T. Szulc porównał rektora do kapitana okrętu, który wiedzie uczelnię do wysp szczęśliwych i porosił o wnikliwe przyjrzenie się czy obrany kurs i szybkość jest właściwa, a zbliŝające się sztormy jesteśmy w stanie przetrzymać. Rektor prof. M. Mazurkiewicz przybliŝył najwaŝniejsze punkty rocznego sprawozdania rektorskiego (vide materiały dołączone). Prof. T. Szulc podkreślił wielowątkowość wystąpienia rektora i wagę umiędzynarodowienia uczelni (wzrastająca liczba studentów z zagranicy) oraz waŝkie dokonania naukowe. prof. St. Czaban zwrócił uwagę na błędy ze strony 22,28,115 oraz na to, ze oprócz sukcesów powinno się mówić o sprawach trudnych, takŝe porównać wydziały, gdyŝ niektóre zdecydowanie się wyróŝniają na tle pozostałych, prof. T. Szulc poprosił o notowanie błędów redakcyjnych w celu sporządzenia erraty do wydania, prof. J. Sobota stwierdził, ze jego zdaniem stan uczelni jest zadowalający, jedynie strategia wymaga zmiany, poniewaŝ liczba studentów stale się zmniejsza i moŝe to doprowadzić do zwolnień, być moŝe rozwiązaniem byłoby przesunięcie części osób do badań, w końcu jesteśmy uczelnią, a nie szkołą zawodową, prof. E. Pawlina poprosił, aby umieszczano w sprawozdaniu informacje nt. konkursów prac magisterskich, albowiem studenci naszej uczelni zdobyli juz kilka nagród, prof. j. Chrzanowska zwróciła uwagę na wypowiedź prof. J. Soboty, powiedziała, ze strategii nie moŝna w tej chwili zmienić a jedynie modyfikować i naleŝy się zastanowić jak, natomiast liczba studentów to problem kaŝdej uczelni w Polsce i konieczne jest monitorowanie sytuacji, prof. Zb. Dobrzański zauwaŝył Ŝartobliwie, Ŝe dostarczone sprawozdanie jest na pewno większe pod względem objętości, natomiast powaŝnie cieszy ilość patentów z WNoś; zapytał równieŝ o studia podyplomowe na wydziale rolniczym i zaznaczył, ze jego zdaniem brakuje uczelni bazy doświadczalnej (przez co "uciekają" projekty) i ośrodka jeździeckiego, ponadto sugerował,ŝe uczelnia powinna pomyśleć o marketingu prostudenckim, prof. A. Kotecki zapytał dlaczego, skoro wynik finansowy uczelni jest tak dobry, z poborami jest tak źle, prof. T. Szulc odpowiedział, Ŝe uczelnia nie moŝe pieniędzy ze sprzedaŝy gruntów przeznaczyć na płace, prof. A. Drabiński poprosił o wyjaśnienie, co wpłynęło na ocenę uczelni w rankingu szkól wyŝszych opublikowanego w Rzeczpospolitej, z uwzględnieniem oceny biblioteki, prof. T. Trziszka zaznaczył, ze niŝ demograficzny dotknie wszystkie uczelnie i naleŝy się zdecydowanie nastawić na jakość, np.: studia podyplomowe i doktoranckie związane z gospodarką oraz szkolenia i projekty europejskie, prof. J. Szlachta odniósł się do rankingu z Rzeczpospolitej chodziło o zdalny dostęp do biblioteki, jednakŝe według niego nie wszystkie uczelnie przyznały się do braku takiego i stąd róŝnice w punktacji, ponadto po rozmowie z dyrektorem uczelnianej Biblioteki Głównej uzgodnił, Ŝe taki zdalny dostęp nie jest potrzebny, prof. T. Szulc zwrócił uwagę zebranych na problemy wynikające z róŝnego podejścia pracowników uczelni do pracy, jego zdaniem zaledwie 50% przykłada się naleŝycie, takŝe postulował: obranie kursu na gospodarkę; poświecenie przynajmniej jednego Senatu w roku wyłącznie strategii, 3
zainteresowanie się Uniwersytetem III Wieku, wytworzenie większej ilości środków, aby moŝna je było przeznaczyć na pobory; ponadto dodał ze jeśli nie będziemy wysoko w rankingach to nie moŝemy liczyć na środki na badania, rektor prof. M. Mazurkiewicz przeprosił za błędy i zapowiedział przygotowanie erraty, zaznaczył, ze nie chciałby, aby jego wypowiedz była odebrana jako chwalenie się, ale starał się zaznaczyć sukcesy uczelni; ponadto poinformował: Ŝe w sprawie Stawów Milickich zostanie podpisana umowa, Ŝe stacja doświadczalna jest bardzo kosztowną inwestycją, ale trzeba ją umieścić w strategii; ośrodek jeździecki mamy w planach (w Piecowicach) czekamy na decyzję Marszałka; poinformował takŝe, Ŝe planowana jest od 01.01.2009 3% podwyŝka płac; uczelnia przystąpiła do EIT+ i Klastra Nutribiomed, współpracujemy i kontaktujemy się z ok. 90 uczelniami na świecie, prof. T. Szulc zaznaczył, iŝ jego zdaniem uczelnia zmierza w dobrym kierunku i wybór prof. M. Mazurkiewicza rektorem był dobrą decyzją, bo zaowocował świetnym zarządzaniem, zaproponował podjęcie uchwały przyjmującej sprawozdanie rektora za rok 2007 z oceną: bardzo pozytywna. Uchwałę, w głosowaniu jawnym, podjęto jednogłośnie. Na zakończenie rektor prof. M. Mazurkiewicz zaznaczył, iŝ nie wyznacza zdań swojemu następcy, albowiem rektor elekt bardzo dobrze orientuje się jakie wyzwania stoją przed nim oraz poinformował o kolejnym wyróŝnieniu, jakie uczelnia zdobyła w Poznaniu. Ad.5. Zatwierdzenie sprawozdania finansowego Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu za rok 2007 referowała prof. Z. Więckowicz przewodnicząca Senackiej Komisji Finansowej i kwestor mgr U. Paszkowska Szczerba. Prof. Z. Więckowicz podała, iŝ Senacka Komisja Finansowa rekomenduje sprawozdanie do przyjęcia. Kwestor mgr U. Paszkowska Szczerba dodała, iŝ oszczędności na wydziałach powstały w wyniku przekazania dotacji z MNiSW dopiero pod koniec roku. Senat, w głosowaniu jawnym, podjął uchwałę zatwierdzającą sprawozdanie finansowe Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu za rok 2007 jednogłośnie. Ad. 6. Zatwierdzenie planu rzeczowo finansowego Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu na rok 2008 referuje kwestor mgr U. Paszkowska Szczerba. Punkt został skreślony z porządku obrad. Ad. 7. Informacja o wynikach oceny adiunktów zatrudnionych na tym stanowisku powyŝej 8 lat referował prorektor prof. J. Szlachta Zgodnie z 85 ust. 4 Statutu Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu, przeprowadzona została coroczna ocena adiunktów zatrudnionych na tym stanowisku powyŝej 8 lat. Liczbę osób i przyczyny odstąpienia od oceny adiunktów na poszczególnych wydziałach: 5 osób z Wydziału Biologii i Hodowli Zwierząt (1 osoba- przebywała na urlopie zdrowotnym, 1 osoba przebywała na urlopie macierzyńskim oraz wychowawczym, 1 osoba - praca habilitacyjna oddana do druku, 2 osoby są w trakcie postępowania habilitacyjnego) 6 osób z Wydziału Medycyny Weterynaryjnej (2 osoby uzyskały stopień dr hab. w 2008 roku, 1 osoba w trakcie postępowania habilitacyjnego, 2 osoby przebywały na zwolnieniu lekarskim, 1 osoba odmówiła złoŝenia ankiety) 1 osoba z Wydziału Nauk o śywności - przedłuŝenie okresu zatrudnienia z uwagi na urlop macierzyński i wychowawczy 4 osoby z Wydziału InŜynierii Kształtowania Środowiska i Geodezji (1 osoba oddelegowana do pracy w organach centralnych administracji państwowej, 1 osoba uzyskała stopień dr hab., 1 osoba przeszła na emeryturę, 1 osoba - przebywała na urlopie macierzyńskim oraz wychowawczym 12 osób z Wydziału Rolniczego - (4 osoby są w trakcie przewodu habilitacyjnego, 2 osoby złoŝyły pracę habilitacyjną do druku, 2 osoby przeszły na stanowisko starszego wykładowcy w marcu 2008 roku, 2 osoby przeszły na emeryturę,1 osoba - przebywała na urlopie zdrowotnym, 1 osoba - przebywa na staŝu naukowym w USA). Wnioski: Na podstawie przeprowadzonej oceny adiunktów zatrudnionych powyŝej 8 lat pracy moŝna stwierdzić, Ŝe w roku 2007 podobnie jak w latach poprzednich rozwój naukowy w tej grupie pracowników był wysoce niezadowalający. 1. Stosunek liczby adiunktów zatrudnionych powyŝej 8 lat do liczby adiunktów ogółem pozostaje od kilku lat na tym samym poziomie. W zaleŝności od specyfiki Wydziału statystyczny adiunkt opublikował w roku 2007 od 2,26 do 4,06 oryginalnych prac twórczych, natomiast 25 osób (16 w roku 2006), co stanowi 17% (13%) ogólnej liczby adiunktów zatrudnionych > 8 lat - nie opublikowało ani jednej pracy oryginalnej. 4
2. W roku 2007 stopień doktora habilitowanego uzyskało 10 osób (6 w roku 2006), co stanowi 30% (25%) liczby osób, które deklarowały realizację habilitacji w roku 2007. Odnosząc liczbę 10 habilitacji w ostatnim roku do ogólnej liczby adiunktów (146 osób) - uczelnia moŝe się pochwalić zaledwie ok. 7% rozwojem naukowym w grupie adiunktów, co jest wysoce niezadowalające. Tak niski rozwój naukowy nie zapewni wymaganej kadry do uzyskania nowych uprawnień do nadawania stopnia doktora i doktora habilitowanego, moŝe być powaŝnym zagroŝeniem dla realizacji posiadanych kierunków studiów, a takŝe ma istotny wpływ na obniŝenie pozycji Uczelni w rankingach uczelni. Biorąc pod uwagę starzenie się kadry moŝe wystąpić powaŝna luka pokoleniowa oraz utracenie kolejnych uprawnień. 3. W świetle uzyskanego wskaźnika sukcesu (wiarygodności zobowiązań ocenianych) rodzi się pytanie, na ile system oceny jest właściwy i czy skutecznie mobilizuje do rozwoju naukowego. prof. B. Obmińska Mrukowicz stwierdziła, ze sprawa jest wstydliwa i dyskusyjna, są tacy, którzy nie wykazują zaangaŝowania i traktują uczelnię jak ZUS, prof. J. Weber zadał pytanie czy kaŝdy musi zostać profesorem, przecieŝ są adiunkci, którzy publikują, wiadomo, Ŝe bez adiunktów profesorowie nie funkcjonują, być moŝe zmiana oceny sprawi, Ŝe uczelnia poradzi sobie z osobami niezaangaŝowanymi, prof. A. Kotecki stwierdził, Ŝe zaprezentowany materiał odsłonił poraŝkę, nie pokazuje się adiunktom tzw. czerwonej kartki, brak konsekwencji i determinacji w rozwiązaniu tego problemu, a są przecieŝ uzdolnieni młodzi ludzie, którzy chętnie podejmą pracę na uczelni, prof. Z. Więckowicz dodała, Ŝe nie pamięta, aby adiunkt został zwolniony z braku postępów, uczelnia boi się zwalniać - nie ma wymiany kadr, Prof. T. Szulc stwierdził, iŝ naleŝy powołać uczelniana komisję, która dokona oceny trudnych przypadków, dr R. Kaczmarczyk stwierdził, Ŝe będzie bronił adiunktów to oni w 80% prowadzą zajęcia dydaktyczne, ponadto jest tak, Ŝe ci co publikują i nie publikują mają te same pobory, zatem nie ma motywacji, naleŝy teŝ zauwaŝyć, Ŝe jedni są lepsi w dydaktyce, a inni w badaniach, prof. St. Czaban zaapelował o wprowadzenie systemu motywacyjnego, prof. A. Drabiński zwrócił uwagę, ze być moŝe wydziałowa komisja nie daje sobie rady z tym problemem i uczelniana komisja będzie lepszym rozwiązaniem, prof. J. Szlachta podkreślił, ze pokazanie tzw. czerwonej kartki nie jest takie proste, tak jak zwolnienie adiunkta, rektor prof. M. Mazurkiewicz poprosił dziekanów aby wnikliwiej przyjrzeli się sprawie, prof. D. Parylak dodała, Ŝe są przypadki, gdzie mimo trzech ocen negatywnych dziekan jest bezsilny, bo takie są przepisy i to właśnie przepisy naleŝałoby dopracować. Ad. 8. Uchwała Senatu w sprawie: a) wyraŝenia zgody na zawarcie przez rektora umowy o współpracy naukowej z Centralnym Uniwersytetem dla Mniejszości Narodowej w Pekinie (ChRL) referował prorektor prof. R. Kołacz. Prorektor prof. R. Kołacz zaznaczył, ze nieoficjalną współpracę rozpoczął dziekan prof. J. Sobota. b) zatwierdzenia limitów przyjęć na pierwszy rok studiów stacjonarnych i niestacjonarnych w roku akademickim 2008/2009 referowała prorektor prof. J. Chrzanowska. prof. D. Parylak wnioskowała o obniŝenie w 4 limitu z 50 do 40, prof. A. Golachowski stwierdził, Ŝe zmiana taka byłaby bezsensowna, dlatego, Ŝe i tak mniej studentów podejmuje studia niŝ jest zapisanych, a jeszcze mniej kończy naukę, prof. T. Szulc podkreślił, Ŝe to dziekan, który dysponuje funduszami decyduje o limicie, prof. A. Golachowski zapytał czy wolno w ten sposób postępować, przecieŝ nie wolno dopłacać, te studia muszą się samofinansować, prof. J. Chrzanowska zaznaczyła, iŝ w zeszłym roku była juŝ na ten temat dyskusja, a dziekan prof. D. Parylak napisała w tej sprawie pismo, prof. J. Weber zasugerował zmianę zapisu na: "nie spełnia warunków samofinansowania", prof. J. Szlachta podsunął propozycję zapisu: "ostateczną decyzję o uruchomieniu kierunku podejmuje dziekan na podstawie analizy dotyczącej samofinansowania", prof. J. Weber zaproponował przyjęcie propozycji prof. J. Szlachty Senat, w głosowaniu jawnym, podjął uchwałę przy dwóch głosach wstrzymujących się. c) powołania Uczelnianej Komisji Rekrutacyjnej - referowała prorektor prof. J. Chrzanowska, Senat, w głosowaniu jawnym, podjął uchwałę jednogłośnie uwzględniając zmianę w składzie członków: zamiast dra hab. Bernarda Kontnego powołano dra hab. Krzysztofa Pulikowskiego. 5
d) zatwierdzenia zasad rekrutacji na studia stacjonarne i niestacjonarne na rok akademicki 2009/2010 - referowała prorektor prof. J. Chrzanowska. Prorektor prof. J. Chrzanowska wniosła do punktu autopoprawkę: w tabeli nr 1 naleŝy uwzględnić dodatkowy wiersz na kierunek inŝynieria bezpieczeństwa i wykreślić z załącznika nr 2 punkt 8. e) ustalenia obowiązków nauczycieli akademickich, pensum dydaktycznego dla poszczególnych stanowisk, warunków jego obniŝania oraz zasad obliczania godzin dydaktycznych w roku akademickim 2008/2009 referowała prorektor prof. J. Chrzanowska, (zdjęty) Prorektor prof. J. Chrzanowska wniosła do punktu autopoprawkę: dodanie słowa :"wyróŝnione" w 5, ust.4, punkt 5. prof. W. Janeczek stwierdził, iŝ w 3, ust.1 - powinien być zapis "do 90 godzin", prof. J. Chrzanowska poinformowała, ze pensum rozliczamy pracownikom, a doktorant powinien mieć 90 godzin i moŝe je odrobić, prof. St. Czaban stwierdził, ze zapisy nie są zgodne z ustawą, poniewaŝ w uchwale jest mowa o obowiązkach nauczycieli, a nie doktorantów, którzy są studentami, sugerował oddanie materiału do ponownej redakcji, prof. J. Chrzanowska poinformowała, iŝ zapisy te funkcjonują od kilku lat i nie rozumie prośby o ponowna redakcję, skoro zmieniają się jedynie współczynniki, prof. J. Sobota zgłosił zastrzeŝenia do stylu w jakim napisane zostały uchwały, jego zdaniem naleŝy zadbać o to, aby w takich dokumentach uniknąć błędów językowych, prof. D. Parylak 4 pkt 2 niejednoznaczne prawa, pkt 1 wykreślić i zapisać, ze dziekan moŝe sugerować osobę do wykonania. Rektor prof. M. Mazurkiewicz, w związku z licznymi uwagami, podjął decyzję o zdjęciu punktu z programu posiedzenia Senatu. f) ogólnych zasad rekrutacji na studia doktoranckie referował prorektor prof. J. Szlachta. Prorektor prof. J. Szlachta wniósł do punktu autopoprawkę: w 7, pkt 5 powinno być, Ŝe do rozmów dopuszcza się wszystkich, którzy spełnią podane kryteria. prof. A. Golachowski poinformował, iŝ w związku z niedawnym otrzymaniem uprawnień z biotechnologii studia doktoranckie uda się uruchomić dopiero w przyszłym roku, prof. J. Weber stwierdził, Ŝe pomiędzy 7 i 8 jest sprzeczność, sugerował skreślenie w 8 punktu 7, prof. J. Sobota nie zgodził się z prof. J. Weberem, wersje prof. j. Webera potwierdził prof. T. Szulc, prof. Z. Więckowicz zaproponowała zmianę zapisu: ze zasady ustala Rada Wydziału i naleŝy skreślić cały 8 i z 7 punkty 3,4,5, mgr J. Bolechowska odniosła się do wymagań znajomości języka angielskiego, jej zdaniem wymagany powinien być poziom B2. prof. A. Golachowski zaprotestował, albowiem jego zdaniem zdarzają się doktoranci znający bardzo dobrze inne języki, a języka angielskiego moŝna się w trakcie studiów doktoranckich nauczyć, natomiast wymagając od razu umiejętności na poziomie B2 odbieramy wielu kandydującym szansę, Senat, w głosowaniu jawnym, podjął uchwałę przy jednym głosie wstrzymującym się. g) powołania studiów II stopnia stacjonarnych i niestacjonarnych na kierunku ekonomia referowała dziekan prof. D. Parylak, Dziekan prof. D. Parylak zgłosiła ponownie swoje wątpliwości co do zapisu w uchwale oraz dodała, Ŝe informacja o trudnościach z powołaniem kierunku ekonomia wydostała się poza mury uczelni i spowodowała, Ŝe osoba zainteresowana współpracą wycofała się z rozmów. rektor prof. M. Mazurkiewicz poinformował, iŝ ustalił z rektorem Akademii Ekonomicznej prof. B. Fiedorem, Ŝe jeśli uruchomimy ww. kierunek, to zostanie z Akademii oddelegowana osoba do współpracy, 6
prof. J. Chrzanowska podkreśliła, ze było do tej pory na uczelni praktyką, Ŝe nowy kierunek zgłaszano rok wcześniej i obecna sytuacja jest wyjątkiem, prosiła aby pamiętać, Ŝe jeśli będą jakiekolwiek konsekwencje w związku załatwieniem sprawy w taki sposób, to przypomina iŝ ona jest osobą odpowiedzialną i jej obowiązkiem było zgłosić zastrzeŝenia, prof. J. Weber stwierdził, iŝ ma mieszane uczucia zapoznając się z opinią uczelnianego biura prawnego; jego zdaniem w tym wypadku interesem jest potrzeba kontynuacji nauki, być moŝe opinia innych prawników rozjaśniłaby problem i dopiero wtedy moŝna wysłać stosowne informacje do ministerstwa, prof. A. Drabiński powołał się na ustawę o szkolnictwie wyŝszym, ze mamy obowiązek zgłosić informację do MNiSW i czekać na opinię, prof. A. Kotecki podzielił zdanie co do wątpliwej jakości obsługi prawnej na uczelni. Senat, w głosowaniu jawnym, podjął uchwałę przy dwóch głosach wstrzymujących się. h) powołania kierunku studiów inŝynieria bezpieczeństwa referował dziekan WIKŚiG prof. J. Sobota. Prof. T. Trziszka wyraził zadowolenie z podjęcia przez dziekana prof. J. Sobotę tak dobrej decyzji. i) (wprowadzony dodatkowo) Uchwała Senatu Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu w sprawie wyraŝenia przez Senatu Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu poparcia dla stanowiska Prezydium Konferencji Rektorów Akademickich Szkół Polskich z dnia 16 maja 2008 roku w sprawie Projektu ZałoŜeń Reformy Systemu Nauki i Reformy Systemu Szkolnictwa WyŜszego - referował rektor prof. M. Mazurkiewicz, j) (wprowadzony dodatkowo) Uchwała Senatu Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu w sprawie wyraŝenia zgody na realizację kształcenia zamawianego na kierunkach: biotechnologia, budownictwo, inŝynieria środowiska w roku akademickim 2008/2009. Prof. A. Drabiński zwrócił uwagę na błąd w 2 zamiast 15 osób powinno być 18. Ad. 9 Sprawy osobowe: a) uchwała Senatu w sprawie wyraŝenia opinii dotyczącej wniosku Rady Wydziału IKŚiG o powołanie na stanowisko profesora nadzwyczajnego dra hab. inŝ. Andrzeja Surowieckiego referował dziekan WIKŚiG prof. J. Sobota, Liczba obecnych uprawnionych do głosowania 27 Liczba obecnych w czasie głosowania 27 Liczba głosów pozytywnych 27 Liczba głosów negatywnych 0 Senat, w głosowaniu tajnym, podjął uchwałę w sprawie mianowania na stanowisko profesora nadzwyczajnego dra hab. inŝ. Andrzeja Surowieckiego. 7
b) uchwała Senatu w sprawie wyraŝenia opinii dotyczącej wniosku Rady Wydziału Noś o powołanie na stanowisko profesora nadzwyczajnego dr hab. GraŜyny Krasnowskiej referował dziekan WNoś prof. A. Golachowski, Liczba głosów pozytywnych 27 Liczba głosów negatywnych 0 Liczba głosów niewaŝnych 1 Senat, w głosowaniu tajnym, podjął uchwałę w sprawie mianowania dr hab. GraŜyny Krasnowskiej na stanowisko profesora nadzwyczajnego. c) uchwała Senatu w sprawie wyraŝenia opinii dotyczącej wniosku Rady Wydziału BiHZ o powołanie na stanowisko profesora nadzwyczajnego dr hab. Joanny Szydy referował dziekan WBiHZ prof. W. Janeczek Liczba głosów pozytywnych 28 Liczba głosów negatywnych 0 Senat, w głosowaniu tajnym, podjął uchwałę w sprawie mianowania dr hab. Joanny Szydy na stanowisko profesora nadzwyczajnego. d) uchwała Senatu w sprawie wyraŝenia opinii dotyczącej wniosku Rady Wydziału Rolniczego o powołanie na stanowisko profesora nadzwyczajnego dr hab. Katarzyny Adamczewskiej-Sowińskiej - referowała dziekan Wydziału Rolniczego prof. D. Parylak, Liczba głosów pozytywnych 28 Liczba głosów negatywnych 0 Senat, w głosowaniu tajnym, podjął uchwałę w sprawie mianowania dr hab. Katarzyny Adamczewskiej- Sowińskiej na stanowisko profesora nadzwyczajnego. 8
e) uchwała Senatu w sprawie wyraŝenia opinii dotyczącej wniosku Rady Wydziału Rolniczego o powołanie na stanowisko profesora nadzwyczajnego dra hab. Adama Szewczuka - referowała dziekan Wydziału Rolniczego prof. D. Parylak Liczba głosów pozytywnych 27 Liczba głosów negatywnych 1 Senat, w głosowaniu tajnym, podjął uchwałę w sprawie mianowania dra hab. Adama Szewczuka na stanowisko profesora nadzwyczajnego. f) uchwała Senatu w sprawie wyraŝenia opinii dotyczącej wniosku Rady Wydziału IKŚiG o nadanie tytułu Profesora honorowego Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu prof. Ronny'emu Verhoevenowi z Gent University, Belgia - referuje dziekan WIKŚiG prof. J. Sobota. Liczba głosów pozytywnych 26 Liczba głosów negatywnych 1 Liczba głosów wstrzymujących się 1 Senat, w głosowaniu tajnym, podjął uchwałę w sprawie nadania tytułu Profesora honorowego Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu prof. Ronny'emu Verhoevenowi z Gent University, Belgia Ad. 10 Sprawy bieŝące, zapytania i wolne wnioski. podjęto decyzję, iŝ następne posiedzenie Senatu odbędzie się 20 czerwca br., 9 czerwca br. zostanie zwołana Komisja Finansowa, prof. J. Weber postulował, aby wprowadzić jednolitą przejrzystą formę przedstawiania kandydatów do stanowisk: profesora nadzwyczajnego i zwyczajnego, prof. A. Golachowski poparł wniosek prof. J. Webera i zaapelował o wprowadzenie kryteriów nie budzących wątpliwości, prof. A. Drabiński zwrócił uwagę zebranych na inwestycje związane z budową dróg - przy takich inwestycjach konieczne są ekspertyzy środowiskowe uczelnia nie moŝe zaprzepaścić wykorzystania takiej szansy, prof. W. Janeczek podzielił się informacją, iŝ do dyspozycji Marszałka będą fundusze związane z projektem Natura 2000, uczelnie równieŝ powinna partycypować w tym projekcie. 9