WYSTĄPIENIE POKONTROLNE



Podobne dokumenty
WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LBY P/16/001 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Poznań, dnia 23 kwietnia 2013 r.

FB GN Szczecin, dnia czerwca 2014 r.

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Poznań, dnia 17 kwietnia 2013 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI PS-I Pan Henryk Szymański Burmistrz Grodziska Wielkopolskiego

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

SPRAWOZDANIE Z KONTROLI DORAŹNEJ

Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji

FB-IV Łódź, dnia 10 maja 2018 r. SPRAWOZDANIE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji

ul. Rynek 1 SPRAWOZDANIE Z KONTROLI DORAŹNEJ

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, dnia 2 sierpnia 2018 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

FB-IV Łódź, dnia 17 maja 2018 r. SPRAWOZDANIE

FB.6.MH /6/2010 Szczecin, dnia marca 2010 r.

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

sj:): Nr...";:..:..:.::...:.:.:...:.:.:~

WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, dnia 9 maja 2018 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, 6 marca 2019 r. FB-IV WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, dnia 28 września 2017 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Poznań, dnia 20 marca 2014 r. PS-I Pan Janusz Pęcherz Prezydent Miasta Kalisza WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

UCHWAŁA NR XIX/137/2015 RADY MIEJSKIEJ W BRZESKU. z dnia 30 grudnia 2015 r.

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, 4 grudnia 2018 r. FB-IV WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

OK-III Kraków, r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 2077, ze zm.). 2

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, dnia 07 grudnia 2017 r. FB-IV WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Bydgoszcz, dnia 8 stycznia 2016 r. Poz. 130 UCHWAŁA NR XVIII/137/2015 RADY GMINY GRUDZIĄDZ. z dnia 30 grudnia 2015 r.

PROJEKT WYSTĄPIENIA POKONTROLNEGO

Poznań, 19 sierpnia 2009 r. PS.I /09. Pan Gerard Krzeszewski Wójt Gminy Malanów WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Dane organu sporządzającego sprawozdanie. (nazwa i adres) Wojewoda/Gmina 1)...

PREZYDENT MIASTA GLIWICE

PREZYDENT MIASTA GLIWICE

PREZYDENT MIASTA GLIWICE

FBC.V Opole, 22 grudnia 2015 r.

Uchwała Nr 253/V/09 Rady Miasta Józefowa z dnia 14 października 2009 roku

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

PREZYDENT MIASTA GLIWICE

do ustawy z dnia 17 grudnia 2014 r. o zmianie ustawy o dowodach osobistych, ustawy o ewidencji ludności oraz ustawy Prawo o aktach stanu cywilnego

OK-III Kraków, r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

OK-III Kraków, r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

UCHWAŁA NR XXV / 275 / 2013 RADY MIASTA SANDOMIERZA. z dnia 23 stycznia 2013 r.

Pani Elżbieta Frejowska Wójt Gminy Nagłowice

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

Na podstawie art. 249 ust.1 pkt 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 roku o finansach publicznych (t.j.

-ihijyoi:?;.-. U; IV P-",- KANCB FB-Y WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. i Cudzoziemców

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

Protokół. Egz. nr. Zachodniopomorski Urząd Wojewódzki w Szczecinie

PREZYDENT MIASTA GLIWICE

SPRAWOZDANIE Z KONTROLI DORAŹNEJ

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

OK-III Kraków, r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pan Sławomir Morawski Starosta Ciechanowski Starostwo Powiatowe w Ciechanowie ul. 17 Stycznia Ciechanów

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Gdańsk, dnia 22 grudnia 2015 r. Poz UCHWAŁA NR XIII/157/2015 RADY GMINY SŁUPSK. z dnia 30 listopada 2015 r.

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Dwa miesiące kwartału razem w tym: w ramach koordynacji

Pan Piotr Całbecki Marszałek Województwa Kujawsko-Pomorskiego Pl. Teatralny Toruń

zawarta w dniu w Lublinie pomiędzy : Wojewodą Lubelskim, zwanym w treści umowy Wojewodą, a Gminą/Miastem reprezentowaną/ym przez:

Pani Halina Nicewicz Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Łysych ul. Ostrołęcka 2, Łyse

Pan Wojciech Kwiatkowski Starosta Powiatu Golubsko-Dobrzyńskiego ul. Plac 1000-lecia Golub-Dobrzyń

Sprawozdanie z kontroli przeprowadzonej w trybie uproszczonym

Pani Iwona Łukaszewska Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Ciechanowie

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi

OK-III Kraków, r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Wrocław, dnia 3 grudnia 2015 r. Poz UCHWAŁA NR XIV/88/15 RADY GMINY OLEŚNICA. z dnia 26 listopada 2015 r.

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pani Hanna Bęcławska Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Grudusku

OK-III Kraków,

Zielona Góra, dnia 8 lutego 2013 r. D-PS-IV MKuj. Pani Wioletta Tybiszewska Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w Żaganiu

WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, dnia 23 sierpnia 2017 r.

OK-III Kraków, r. Pan Jan Pająk WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

STĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Wrocław, dnia 11 sierpnia 2015 r. Poz UCHWAŁA NR X/65/2015 RADY MIASTA OLEŚNICY. z dnia 4 sierpnia 2015 r.

Informacja o wynikach kontroli

Protokół Nr 3/08 Komisji Rewizyjnej z kontroli przeprowadzonej w Zespole Szkół im. C. K. Norwida w Nowym Mieście Lubawskim w dniu 28 maja 2008r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

Pan Zygmunt Wolny Starosta Rawicki

OK-III Kraków, dnia r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Wystąpienie pokontrolne

Protokół kontroli w Urzędzie Gminy Łużna Łużna Łużna

Transkrypt:

WOJEWODA KUJAWSKO-POMORSKI WFB.III.431.5.2015 WSOC.I.431.1.2015.EM Bydgoszcz, 20 marca 2015 r. Pan Mariusz Kędzierski Burmistrz Chełmna Urząd Miasta Chełmno ul. Dworcowa 1 86-200 Chełmno WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji rządowej (Dz.U. Nr 185, poz. 1092) oraz art. 175 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (t.j. Dz.U. z 2013 r., poz. 885 ze zm.) w Mieście Chełmno, ul. Dworcowa 1, 86-200 Chełmno (zwanym dalej: Miastem) w dniach od 3 do 13 lutego 2015 r. przeprowadzona została kontrola prawidłowości realizacji zadań z zakresu administracji rządowej finansowanych dotacją celową udzieloną z budżetu Wojewody w rozdziale 75011 przez pracownika Wydziału Finansów i Budżetu oraz pracowników Wydziału Spraw Obywatelskich i Cudzoziemców na podstawie upoważnień odpowiednio nr: 59/2015, 60/2015 i 61/2015 w zakresie: 1) Przedmiot kontroli: realizacja przez gminę zadań z zakresu administracji rządowej w rozdziale 75011 w zakresie: a) weryfikacji ilości czynności dotyczących: ewidencji ludności, dowodów osobistych, rejestracji stanu cywilnego oraz zmiany imion i nazwisk, b) finansowania zadań z zakresu administracji rządowej: - kontrola wykorzystania dotacji udzielonej z budżetu Wojewody, - kontrola wydatkowania środków własnych gminy na realizację zadań z zakresu administracji rządowej, - ustalenie stopnia wykorzystania dotacji w odniesieniu do realizowanych zadań sfinansowanych dotacją udzieloną z budżetu Wojewody, c) ustalenie stopnia wydajności i oszczędności realizowanych zadań z zakresu administracji rządowej w rozdziale 75011, w tym ze środków z dotacji udzielonej z budżetu Wojewody. 2) Okres objęty kontrolą: od 1 stycznia do 31 grudnia 2013 r. W wyniku przeprowadzonej kontroli kontrolowana działalność oceniona została pozytywnie, na podstawie następujących ustaleń: 1. W zakresie weryfikacji ilości czynności w zakresie: ewidencji ludności, dowodów osobistych, rejestracji stanu cywilnego oraz zmiany imion i nazwisk. Podczas kontroli stwierdzono 11.687 spraw zrealizowanych w 2013 r. w zakresie ewidencji ludności na podstawie art. 52 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych (t.j. Dz.U. z 2006 r. Nr 139, poz. 993 ze zm.): - zameldowania, wymeldowania, zgłoszenia wyjazdu na pobyt stały, zgłoszenia powrotu z pobytu stałego 2.061, 1

- aktualizacja i weryfikacja danych 7.867, - decyzje w sprawach meldunkowych 36, - nadanie, zmiana i anulowanie numeru PESEL 452, - udostępnianie danych osobowych ze zbiorów meldunkowych oraz ewidencji wydanych i unieważnionych dowodów osobistych 1066, - decyzje o odmowie udostępniania danych osobowych 0, - wydawanie ze zbiorów meldunkowych zaświadczeń zawierających pełen wykaz danych osoby, której wniosek dotyczy 205. Podczas kontroli stwierdzono 3.778 spraw zrealizowanych w 2013 r. w zakresie dowodów osobistych na podstawie art. 52 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych: - wydanie dowodu osobistego 2.420, - zgłoszenie utraty dowodu osobistego (przyjmowaniu zgłoszeń o zagubieniu lub kradzieży) 261, - unieważnieniu dowodu osobistego (z wyjątkiem unieważnionych wskutek upływu terminu ważności dowodu osobistego) 1.097, - decyzje w sprawach dowodu osobistego 0. Podczas kontroli stwierdzono 10.900 spraw zrealizowanych w 2013 r. przez Urząd Stanu Cywilnego na podstawie ustawy z dnia 29 września 1986 r. Prawo o aktach stanu cywilnego (t.j. Dz.U. z 2011 r. Nr 212, poz. 1264 ze zm.): - sporządzonych aktów stanu cywilnego 822 (urodzeń 389, małżeństw 150 i zgonów 283), - wydanych decyzji 108 (w sprawach uzupełnienia stanów aktu cywilnego - art. 36 Prawa o aktach stanu cywilnego 40, w sprawach wpisania do polskich ksiąg aktów zagranicznych art. 73 Prawa o aktach stanu cywilnego 53, w sprawach sprostowań aktów stanu cywilnego art. 28 Prawa o aktach stanu cywilnego 14 oraz 1 decyzja dotycząca skrócenia terminu zawarcia małżeństwa), - przyjętych oświadczeń, wydanych zaświadczeń 237 (przyjętych oświadczeń o uznaniu ojcostwa 131, zaświadczeń do zawarcia małżeństwa w formie wyznaniowej 73, zaświadczeń o zdolności prawnej do zawarcia małżeństwa za granicą 8, przyjętych oświadczeń o powrocie do nazwiska po rozwodzie 20, przyjętych oświadczeń o nadaniu dziecku nazwiska męża matki 15), - wydanych odpisów z akt stanu cywilnego 9.723 (odpisów skróconych bez uiszczenia opłaty skarbowej 6.720, odpisów zupełnych bez uiszczenia opłaty skarbowej 567, odpisów skróconych za uiszczeniem opłaty skarbowej 1935, odpisów zupełnych za uiszczeniem opłaty skarbowej 301), - decyzji w sprawie zmiany imion i nazwisk 10. 2. W zakresie finansowania zadań z zakresu administracji rządowej. 2.1. W zakresie wykorzystania dotacji udzielonej z budżetu Wojewody. W 2013 r. Miasto otrzymało z budżetu Wojewody, w dziale 750 Administracja publiczna, rozdział 75011 Urzędy wojewódzkie, dotację celową w wysokości 207.758,00 zł. Otrzymana dotacja przeznaczona na realizację zadań administracji publicznej w samorządzie gminnym, określonych m.in. w ustawach: z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym, z dnia 29 września 1986 r. Prawo o aktach stanu cywilnego oraz z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych, została wykorzystana przez Miasto w całości. Skontrolowane wydatki z dotacji w łącznej wysokości 207.758,00 zł, przeznaczone zostały na finansowanie zadań związanych z ewidencją ludności, wydawaniem dowodów osobistych oraz funkcjonowaniem Urzędu Stanu Cywilnego. Wydatki z dotacji celowej przeznaczone zostały na: - wynagrodzenia osobowe w 4010 w wysokości 165.320,00 zł, 2

- dodatkowe wynagrodzenie roczne w 4040 w wysokości 10.000,00 zł, - składki na ubezpieczenia społeczne w 4110 w wysokości 28.386,00 zł, - składki na Fundusz Pracy w 4120 w wysokości 4.052,00 zł. Wielkość zatrudnienia przypadająca na realizacje zadań z zakresu administracji rządowej należących do Urzędu Stanu Cywilnego wynosiła 3 etaty, natomiast dotyczących Wydziału Spraw Obywatelskich w zakresie ewidencji ludności i dowodów osobistych 4 etaty. W wyniku kontroli wykazano, że skontrolowana dotacja w rozdziale 75011 została wykorzystana zgodnie z przeznaczeniem. 2.2.W zakresie wydatkowania środków własnych gminy na realizację zadań z zakresu administracji rządowej. W toku kontroli stwierdzono, iż Miasto nie posiadało wyodrębnionej ewidencji księgowej, w której ujmowane były wydatki poniesione ze środków własnych przeznaczone na realizację zadań z zakresu administracji rządowej. W ramach środków własnych Miasto finansowało część wynagrodzeń pracowników realizujących zadania dotyczące funkcjonowania Urzędu Stanu Cywilnego oraz pracowników Wydziału Spraw Obywatelskich wykonujących zadania w zakresie ewidencji ludności i dowodów osobistych. Ze środków własnych Miasta poniesiono i udokumentowano pozostałe wydatki, które w ramach otrzymanej dotacji celowej nie wystarczyły na pokrycie bezpośrednich wydatków związanych z realizacją ww. zadań w ogólnej wysokości 250.994,00 zł. Bezpośrednie wydatki związane z zadaniami w zakresie funkcjonowania Urzędu Stanu Cywilnego i zadaniami wykonywanymi przez Wydział Spraw Obywatelskich dotyczącymi ewidencji ludności i dowodów osobistych poniesione zostały na: - wynagrodzenia osobowe pracowników: ogółem w wysokości 162.110,81 zł oraz nagroda jubileuszowa w wysokości 5.482,13 zł, - dodatkowe wynagrodzenie roczne: ogółem w wysokości 16.686,77 zł, - składki na ubezpieczenia społeczne: ogółem w wysokości 31.192,26 zł, - składki na Fundusz Pracy: ogółem w wysokości 4.452,42 zł, - odpis na ZFŚS: ogółem w wysokości 7.657,51 zł, - wydatki rzeczowe: ogółem w wysokości 28.894,23 zł. W kwocie wydatków własnych poniesionych na Fundusz Pracy uwzględniono nadmiernie wydatkowaną kwotę składek w łącznej wysokości 154,12 zł, za zatrudnionego pracownika (kobieta), który przekroczył 55 rok życia (art. 104b ust. 2 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (t.j. Dz.U. z 2015, poz. 149). Ponadto Miasto ze środków własnych poniosło wydatki związane z kosztami energii elektrycznej, usługami telekomunikacyjnymi, ogrzewaniem pomieszczeń oraz zakupem materiałów biurowych i wyposażenia oraz inne wydatki, które w ramach ogólnych wydatków Miasta w części zostały przeznaczone na Urząd Stanu Cywilnego oraz Wydział Spraw Obywatelskich realizujących zadania z zakresu administracji rządowej. Z uwagi na brak wyodrębnionej ewidencji ilościowo-wartościowej określenie wysokości poniesionych wydatków jest niemożliwe. 2.3.W zakresie ustalenia stopnia wykorzystania dotacji w odniesieniu do realizowanych zadań sfinansowanych dotacjami udzielonymi z budżetu Wojewody. Na podstawie skontrolowanej dokumentacji księgowej, tj. ksiąg rachunkowych i dowodów księgowych, stwierdzono, że w okresie objętym kontrolą Miasto z otrzymanej dotacji w kwocie 207.758,00 zł, wydatkowało środki w 100 %. Stopień wykorzystania dotacji w stosunku do zrealizowanych zadań z zakresu administracji rządowej sfinansowanych dotacją celową w rozdziale 75011 wyniósł 100 %. 3

3. W zakresie ustalenia stopnia wydajności i oszczędności realizowanych zadań z zakresu administracji rządowej w rozdziale 75011, w tym ze środków z dotacji udzielonej z budżetu Wojewody. Na realizację zadań z zakresu administracji rządowej w ramach funkcjonowania Urzędu Stanu Cywilnego i zadań związanych z ewidencją ludności i dowodami osobistymi Miasto poniosło ogółem wydatki bezpośrednie w wysokości 458.752,00 zł. Wśród ogólnych wydatków na wynagrodzenia wraz przeznaczono 422.200,26 zł, a na pozostałe wydatki rzeczowe i odpis na ZFŚŚ 36.551,74 zł. Środki z dotacji celowej poniesione na realizację zadań z zakresu administracji rządowej w wysokości 207.758,00 zł stanowiły 45,3 % ogółu wydatków poniesionych na ww. zadania, natomiast środki własne Miasta w kwocie 250.994,00 zł wyniosły 54,7 % kosztów przeznaczonych na ten cel. Na wydatki przeznaczone na obligatoryjne składniki wynagrodzenia, które wynikają z zawartych umów o pracę (wynagrodzenie zasadnicze, dodatek za wieloletnią pracę, dodatek funkcyjny, dodatkowe wynagrodzenie roczne, wynagrodzenie za czas choroby finansowane przez pracodawcę) poniesiono 305.484,57 zł. Natomiast na fakultatywne składniki wynagrodzenia (nagroda kwartalna, nagroda samorządowa, dodatek specjalny) wydatkowano kwotę w wysokości 43.150,88 zł. Ponadto w 2013 r. wypłacono jednorazowo nagrodę jubileuszową w kwocie 5.482,13 zł. Na wydatki przeznaczone na opłacenie składek społecznych do ZUS od obligatoryjnych składników wynagrodzenia poniesiono 52.160,62 zł. Natomiast na opłacenie składek społecznych od dodatkowych składników wydatkowano kwotę w wysokości 7.417,64 zł. Na wydatki przeznaczone na opłacenie składek na Fundusz Pracy od obligatoryjnych składników wynagrodzenia, poniesiono 7.447,22 zł. Natomiast na opłacenie składek na Fundusz Pracy od dodatkowych składników wydatkowano kwotę w wysokości 1.057,20 zł. Na podstawie analizy stałych kosztów realizacji zadań z zakresu administracji rządowej wykonywanych przez Urząd Stanu Cywilnego oraz Wydział Spraw Obywatelskich, z uwzględnieniem wyłącznie wynagrodzeń bieżących wraz pracowników ww. komórek organizacyjnych w relacji do ilości załatwianych spraw, dane w zakresie ustalenia stopnia wydajności i oszczędności kształtują się na następującym poziomie: Tab. 1 Wielkość etatowa Ogólna liczba spraw wynagrodzeń bieżących ogółem wraz z pochodnymi wynagrodzeń wraz finansowana z dotacji celowej uwzględniająca obligatoryjne składniki wynagrodzenia wraz uwzględniająca fakultatywne składniki wynagrodzenia wraz Urząd Stanu Cywilnego 3 10.900 181.458,25 89.039,14 159.097,41 22.360,84 Wydział Spraw Obywatelskich 4 15.465 235.259,88 118.718,86 205.995,00 29.264,88 Razem 7 26.365 416.718,13 207.758,00 365.092,41 51.625,72 Na podstawie powyższych wyliczeń stwierdzono, że w 2013 r. średni koszt realizacji 1 sprawy wykonanej przez pracowników Urząd Stanu Cywilnego wyniósł 16,65 zł. Z kolei średni koszt wykonania 1 sprawy zrealizowanej przez pracowników Wydziału Spraw Obywatelskich w zakresie ewidencji ludności i dowodów osobistych wyniósł 15,21 zł. W 2013 r. średni koszt realizacji 1 sprawy wykonanej przez pracowników Urzędu Stanu Cywilnego, który został sfinansowany dotacją celową wyniósł 8,17 zł. Natomiast średni koszt wykonania 1 sprawy zrealizowanej przez pracowników Wydziału Spraw 4

Obywatelskich w zakresie ewidencji ludności i dowodów osobistych, który został sfinansowany dotacją celową wyniósł 7,67 zł. Do ustaleń kontroli zawartych w Projekcie wystąpienia pokontrolnego nie zgłoszono zastrzeżeń. W związku z faktem, iż w toku kontroli nie stwierdzono nieprawidłowości, odstąpiono od wydania wniosków i zaleceń pokontrolnych. Wystąpienie pokontrolne sporządzono w dwóch jednobrzmiących egzemplarzach, z których jeden egzemplarz otrzymuje kierownik jednostki kontrolowanej, a drugi egzemplarz pozostaje w aktach kontroli. ( podpis i pieczęć Wojewody ) 5