ZAPYTANIA, WYJAŚNIENIA I ZMIANY DO SIWZ

N/ZP-331/1572/19 Bielsko-Biała, dn. 21.02.2019r. dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą: Dostawa i montaż rezonansu magnetycznego wraz z wykonaniem niezbędnych prac adaptacyjnych w pomieszczeniach Zakładu Diagnostyki Obrazowej Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku Białej nr referencyjny 9/19. ZAPYTANIA, WYJAŚNIENIA I ZMIANY DO SIWZ Zamawiający, Szpital Wojewódzki w Bielsku-Białej informuje, iż do jego siedziby wpłynęły od jednego z Wykonawców, niżej wymienione zapytania do siwz, na które Zamawiający udziela następujących wyjaśnień: Dotyczy Załącznika Nr 2 do siwz - opis przedmiotu zamówienia: 1. Pkt 1.6: Prosimy o odpowiedź, czy Zamawiający doprecyzuje wymogi odnośnie warunków pomiaru, co pozwoli na prawidłową, zgodną z obowiązującymi przepisami oceną parametrów, tj. z zachowaniem uczciwej konkurencji? Prosimy o uzupełnienie zapisu o wymóg dokonania pomiaru minimum w 20 punktach pomiarowych dla każdej z 24 płaszczyzn. Przy obecnym zapisie Wykonawcy mogą podać wartości, które nie będą porównywalne, gdyż mierzone są różnymi metodami. Odpowiedź: Tak. Patrz nowe brzmienie Załącznika Nr 2 do siwz - Opisu przedmiotu zamówienia - Załącznik Nr 1 do pisma Nr N/ZP-331/1504/19. 2. Pkt 1.6.1 do 1.6.5: Homogeniczność pola magnetycznego jest jednym z najważniejszych parametrów systemów MR, determinujących zarówno ich potencjalne funkcjonalności (zakres wykonywanych badań), w szczególności zaawansowanych badań, a także jakości i szybkości obrazowania. Czy w związku z tym Zamawiający wprowadzi ocenę homogeniczności dla punktów od 1.6.1 do 1.6.5 wg wzoru: Wartość najmniejsza 2 pkt. Wartość największa 0 pkt Systemy z danymi pomiarowymi uzyskanymi poniżej 24 płaszczyzn i 20 punktów 0 pkt. 3. Pkt 3: Prosimy o odpowiedź, czy Zamawiający uzupełni opis o wymóg oferowania wzmacniacza RF o mocy minimum 18kW, w celu zapewnienia wykonywania zaawansowanych badań, bez ograniczeń czasowych i ograniczeń pola widzenia? 4. Pkt 3.2: Prosimy o odpowiedź, czy ze względu na wymóg dużo większej liczby kanałów niż 30 z punktu widzenia cewek systemu (np. 52 w punkcie 4.4), Zamawiający zmieni wymóg graniczny z 30 na minimum 52 kanały? 5. Pkt 3.3: Dynamika odbiornika RF jest jednym z najważniejszych parametrów determinujących jakość i szybkość obrazowania. Czy mając na uwadze powyższe Zamawiający wprowadzi ocenę wg wzoru: Wartość największa 2 pkt. Wartość najmniejsza 0 pkt. Pozostałe proporcjonalnie 6. Pkt 4.2.1 i 4.2.2: Czy mając na uwadze o wiele większe znaczenie funkcjonalne badania głowy z pochyleniem cewki (z punku widzenia pacjentów ze skoliozą) Zamawiający usunie punktację w punkcie 4.2.2? W badaniu głowy i tak będzie się ona znajdować w izocentrum magnesu, co więcej 1

w przypadku badania feet first trzeba będzie przesunąć pacjenta o 2 metry a dostęp do głowy pacjenta będzie utrudniony przez stół (jeśli byłby potrzebny w procedurze). 7. Pkt 4.2 do 4.12: Prosimy o potwierdzenie, że w sytuacji kiedy Zamawiający wymaga zrealizowania opisanej dla danego punktu funkcjonalności przy użyciu pojedynczej cewki, a nie zestawu cewek, rozumie przez to cewkę w pojęciu użytkowo-funkcjonalnym. To znaczy, że do systemu rezonansu magnetycznego podłączany jest tylko jeden element i nie są wykorzystane w tym momencie inne elementy, które mogą być odłączone od systemu. Dotyczy to wszystkich punktów opisujących cewki, tj. od 4.2 do 4.12. Odpowiedź: Zamawiający wyjaśnia, iż w przypadku, kiedy Zamawiający wymaga zrealizowania opisanej w punktach 4.7 4.11 funkcjonalności przy użyciu pojedynczej cewki, Zamawiający rozumie jedną cewkę w pojęciu użytkowo-funkcjonalnym. Zamawiający nie określa sposobu podpięcia cewki do rezonansu. W punktach 4.2-4.5 w sytuacji, kiedy Wykonawca zaoferuje wielokanałowa cewkę zamiast zestawu cewek - Zamawiający rozumie jedną cewkę w pojęciu użytkowo-funkcjonalnym. Zamawiający nie określa sposobu podpięcia cewki do rezonansu. Tak samo należy rozumieć cewkę określoną w punkcie 4.12 w sytuacji kiedy Wykonawca ją zaoferuje. 8. Prosimy o odpowiedź, czy dla systemu cyfrowego (technologia optyczna dstream), dla której nie są publikowane ilości elementów aktywnych cewek, a jedynie ilość kanałów odbiorczych Zamawiający będzie traktował równocennie pojęcie ilości kanałów i ilości elementów? Pragniemy zauważyć, że w systemach cyfrowych nie istnieje limit kanałów odbiorczych i do systemu można podłączać dowolną ilość elementów cewek. Producent nie publikuje ilości elementów aktywnych cewek, a jedynie ilość kanałów Odpowiedź: Zamawiający potwierdza, iż będzie traktował równocennie pojęcie ilości kanałów odbiorczych i ilości elementów odbiorczych. Ponadto patrz nowe brzmienie Załącznika Nr 2 do siwz - Opisu przedmiotu zamówienia - Załącznik Nr 1 do pisma Nr N/ZP-331/1504/19. 9. Pkt 4.7: Prosimy o odpowiedź, czy Zamawiający wykreśli ocenę w tym punkcie? Stosowanie cewek nadawczo-odbiorczych jest zasadne w sytuacji niskiej mocy wzmacniaczy RF. Dla systemów z silnymi wzmacniaczami RF nie ma konieczności stosowania cewek nadawczo-odbiorczych. 10. Pkt 5.1: Szpital Wojewódzki jako największy szpital w rejonie powinien zapewnić dostęp do świadczeń leczniczych dla każdej grupy pacjentów, w tym pacjentów otyłych. Mówi także o tym rozporządzenie Ministra Zdrowia:,,ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA z dnia 8 lutego 2018 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie szczegółowych kryteriów wyboru ofert w postępowaniu w sprawie zawarcia umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej Na podstawie art. 148 ust. 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1938, z późn. zm.2)) zarządza się, co następuje: 1. W rozporządzeniu Ministra Zdrowia z dnia 5 sierpnia 2016 r. w sprawie szczegółowych kryteriów wyboru ofert w postępowaniu w sprawie zawarcia umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej (Dz. U. poz. 1372, z późn. zm.3) wprowadza się następujące zmiany: Załącznik nr 1 kryterium wyboru ofert: 4.1 Zapewnienie dostępu do aparatury medycznej dla świadczeniobiorców z otyłością rezonans magnetyczny o nośności co najmniej 250 kg Postawiony wymóg zaoferowania stołu o nośności min 220 kg może doprowadzić do zakupu rezonansu magnetycznego, który zdecydowanie utrudni szpitalowi pozyskanie kontraktu na świadczenia diagnostyczne kosztochłonne i jednocześnie ograniczy dostęp do badania MRI dla pacjentów otyłych. 2

W związku z powyższym prosimy o wyjaśnienie: Czy ze względu na wymagania obowiązującego rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 8 lutego 2018 r.(dz U,poz.385) odnośnie minimalnego obciążenia płyty stołu dla systemów MR, Zamawiający zmieni wymóg dla maksymalnej dopuszczalnej masy pacjenta na 250 kg? Zwracamy także uwagę, iż wprowadzenie takiego wymogu nie utrudnia uczciwej konkurencji, gdyż są na rynku różni producenci rezonansów oferujący po kilka systemów o wymaganej nośności stołu. Zmiana obecnego zapisu gwarantuje szpitalowi uzyskanie maksymalnej liczby punków w konkursach o świadczenia. 11. Pkt 5.2: Zamawiający dokonuje stronniczej oceny rozwiązań gwarantujących tą samą funkcjonalność, w sposób krzywdzący dla rozwiązania stosowanego przez firmę Philips. Pragniemy podkreślić, że system z odłączanym blatem stołu pozwala na równie szybką ewakuację pacjenta, a dodatkowo jest lżejszy i łatwiejszy w manewrowaniu. Odłączanie blatu jest również mniej kłopotliwe i w mniejszym stopniu naraża system MR na uszkodzenia. W szczególności należy tu zwrócić uwagę na elektroniczne połączenia pomiędzy stołem a magnesem rezonansu, których zbyt częste rozłączanie może doprowadzić do pogorszenia jakości obrazowania, a w skrajnym przypadku do uszkodzenia wymagającego interwencji serwisu. Prosimy o odwrócenie punktacji i premiowanie 2 pkt. systemu z odłączanym blatem, alternatywnie wykreślenie punktacji. Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody na odwrócenie i wykreślenie punktacji. Ponadto patrz nowe brzmienie Załącznika Nr 2 do siwz - Opisu przedmiotu zamówienia - Załącznik Nr 1 do pisma Nr N/ZP-331/1504/19 12. Pkt 5.12: Wnosimy o wykreślenie punktu w specyfikacji jako pozostającego bez wpływu na funkcjonalność. Przygotowując pacjenta do badania technik umieszcza cewkę w bezpośrednim sąsiedztwie badanej anatomii (w sposób centralny). Każdy system MR ma opcję automatycznego pozycjonowania środka cewki w izocentrum magnesu. Opisana funkcjonalność nie będzie miała zastosowania w praktyce, gdyż automatyka systemu gwarantuje bardziej powtarzalne wyniki od manualnego zaznaczania przez technika. 13. Pkt 6.2: Dla badań dyfuzyjnych Zamawiający pominął dwa bardzo istotne parametry, tj. możliwość korzystania z bardzo wysokich i niskich współczynników b. Sugerujemy dodanie do specyfikacji następujących wymogów i oceny: Maksymalna wartość b: 10 000 s/mm2 TAK, Podać wartość [s/mm2] Wartość największa 2 pkt., najmniejsza 0 pkt., pozostałe proporcjonalnie Minimalna wartość b: < 30 s/mm2 TAK, Podać wartość [s/mm2] Wartość najmniejsza 2 pkt., największa 0 pkt., pozostałe proporcjonalnie 14. Pkt 6.8.8: Czy Zamawiający przyzna 2 punkty, za zaoferowanie nowoczesnej techniki gwarantującej dla badań w obszarze tułowia: - pracę w pełnym polu widzenia z rozdzielczością submilimetrową - supresję tłuszczu w oparciu o minimum 7-frakcyjny model tłuszczu - stosowanie szybkiej techniki dwupunktowej Takie rozwiązanie gwarantuje krótkie czasy badań, bardzo krótkie czasy bezdechów (dla badań bramkowanych oddechowo), wysoką rozdzielczość badań oraz bardzo efektywną i homogeniczną supresję sygnału od tłuszczu 15. Pkt 6.8.10: Czy Zamawiający przyzna 2 pkt. za zaoferowanie systemu z opcją automatycznego planowania badania pacjentów z implantami warunkowo dopuszczonymi do badania MR? Takie rozwiązanie poprawia jakość i bezpieczeństwo wykonywanych badań, a także ich powtarzalność. Skraca przy tym czas pracy technika, niezbędny do przygotowania takiego badania 3

16. Pkt 6.9.8: Czy Zamawiający przyzna 3 punkty, za zaoferowanie nowoczesnej techniki gwarantującej dla badań ortopedycznych: - pracę w pełnym polu widzenia z rozdzielczością submilimetrową - supresję tłuszczu w oparciu o minimum 7-frakcyjny model tłuszczu - stosowanie szybkiej techniki dwupunktowej Takie rozwiązanie gwarantuje krótkie czasy badań, bardzo krótkie czasy bezdechów (dla badań bramkowanych oddechowo), wysoką rozdzielczość badań oraz bardzo efektywną i homogeniczną supresję sygnału od tłuszczu 17. Pkt 6.12.4: Obecnie oferowane systemy MR pozwalają na wykorzystywanie dużo wyższych współczynników przyśpieszenia równoległego niż kilka lat temu. Czy w związku z tym Zamawiający wprowadzi ocenę parametru wg wzoru: Wartość największa 3 pkt. Wartość najmniejsza 0 pkt. Pozostałe proporcjonalnie 18. Pkt 9.2; 9.3: Czy ze względu na znaczenie parametrów, w szczególności dla badania dużych obszarów anatomicznych w badaniach onkologicznych, Zamawiający wprowadzi ocenę parametrów wg wzoru: Wartość największa 3 pkt. Wartość najmniejsza 0 pkt. Pozostałe proporcjonalnie 19. Pkt 10.1.2: Czy Zamawiający wykreśli punkt ze specyfikacji, alternatywnie czy wykreśli jego ocenę, ze względu na fakt, że archiwizacja obrazów dokonywana jest w systemie PACS i archiwizacja w obrębie konsoli aparatu nie ma znaczenia. 20. Pkt 10.2.2: Czy Zamawiający wprowadzi w tym punkcie ocenę na proporcjonalną? Obecna punktacja jest niesprawiedliwa, ponieważ: - hipotetyczne oferty z szybkością 20 000 oraz 60 000, czyli trzykrotnie szybszą otrzymują tę samą ilość punktów - natomiast systemy z szybkością 60 000 oraz 60 001, czyli bez różnicy z punktu widzenia użytkownika, otrzymują skrajne ilości punktów. Jest to skrajne naruszenie ustawy PZP w zakresie równego traktowania wykonawców. Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgodę na zmianę metody oceny na proporcjonalną. Ponadto patrz nowe brzmienie Załącznika Nr 2 do siwz - Opisu przedmiotu zamówienia - Załącznik Nr 1 do pisma Nr N/ZP-331/1504/19. Dotyczy Załącznika Nr 4 do siwz wzór umowy: 21. 2 ustęp 6: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na modyfikację zapisu w następujący sposób: Wykonawca zobowiązuje się do zapewnienia części zamiennych przez okres minimum 10 lat, licząc od daty podpisania bezusterkowego protokołu odbioru technicznego wykonania przedmiotu zamówienia, z zastrzeżeniem, że dla sprzętu IT i dla oprogramowania okres ten wynosi lat 5.? Odpowiedź: Zamawiający w Załączniku Nr 4 do siwz wzór umowy w 2 zmienia treść ust. 6, który otrzymuje brzmienie: 6. Wykonawca zobowiązuje się do zapewnienia części zamiennych przez okres minimum 10 lat, licząc od daty podpisania bezusterkowego protokołu odbioru technicznego wykonania przedmiotu zamówienia, z zastrzeżeniem, że dla sprzętu IT i dla oprogramowania okres ten wynosi minimum 5 lat. 4

22. 2 ustęp 5 podpunkt 3: Prosimy Zamawiającego o wykreślenie tego zapisu. Uzasadnienie: Philips Polska jest autoryzowanym przedstawicielem producenta w zakresie serwisu urządzeń medycznych w okresie gwarancyjnym i pogwarancyjnym. Oprogramowanie serwisowe urządzeń medycznych stanowi własność intelektualną Philips. Philips nie może przekazać dostępu do tego oprogramowania bez sprawowania nadzoru i kontroli nad wykonywaniem usług serwisowych. Przekazanie kluczy serwisowych wymaga wcześniejszego przeszkolenia personelu zamawiającego. Obowiązek przeszkolenia nie został wskazany w SIWZ i nie zostały objęte przedmiotem zamówienia. Szkolenie personelu zamawiającego wiąże się z koniecznością wskazania w ofercie kosztów takiego szkolenia. W ofercie brak wskazania takich kosztów (cena w ofercie obejmuje wyłącznie szkolenie personelu z użytkowania urządzeń medycznych, a nie jego serwisowania), a zatem zachodzi sprzeczność pomiędzy treścią SIWZ i treścią oferty z przedmiotem zamówienia, co prowadzi do konieczności unieważnienia postępowania na podstawie art. 91 ust. 1 pkt 7 w związku z art. 29 ust. 1 i 2, art. 36 ust. 1 pkt 3, art. 89 ust. 1 pkt 2, art. 179 i art. 180 ustawy PZP. 23. 2 ustęp 5 podpunkt 3: Alternatywnie do powyższego pytania prosimy Zamawiającego o wskazanie ilości osób, które mają zostać przeszkolone w zakresie wykonywania czynności serwisowych i którym zostaną udostępnione imienne uprawnienia (klucze serwisowe). Wymogiem udziału w szkoleniu jest znajomość języka angielskiego oraz posiadanie wykształcenia technicznego. 24. 5 ustęp 6: Z uwagi na specyfikę urządzeń medycznych, czynności serwisowe zapewne będą dokonywane, co wynika z normalnej eksploatacji urządzenia. W naszej ocenie przedłużenie okresu gwarancji powinno nastąpić nie o czas napraw, które zapewne nastąpią, a o czas przedłużającej się naprawy ponad terminy określone w Załączniku nr 4 do SIWZ, par. 5, pkt. 5. W związku z powyższym prosimy o następującą modyfikację punktu: Każda naprawa gwarancyjna powoduje przedłużenie okresu gwarancji jakości o liczbę dni wyłączenia sprzętu z eksploatacji, pod warunkiem, że Wykonawca nie dokona naprawy w czasie określonym w Załączniku nr 4 do SIWZ, par. 5, pkt. 5. Dotyczy Załącznika Nr 3 do wzoru umowy - Umowa powierzenia przetwarzania danych osobowych 25. (w treści zapytania Załącznik Nr 3 do siwz, stanowiący Formularz jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia) 3 ust. 7 pkt. 9): Prosimy o odpowiedź, czy Zamawiający dopuszcza zmianę zapisu i doprecyzowanie, iż obowiązek Wykonawcy wskazany w tym przepisie dotyczyć będzie wyłącznie postępowań prowadzonych w odniesieniu do danych osobowych powierzonych Wykonawcy przez Zamawiającego? W przypadku braku zmiany zapisu pozostawienia go w obecnym brzmieniu może on naruszać tajemnice przedsiębiorstwa lub umowy powierzenia przetwarzania danych zawarte przez Wykonawcę z innymi podmiotami Odpowiedź: : Zamawiający w Załączniku Nr 3 do wzoru umowy - Umowa powierzenia przetwarzania danych osobowych w 3 ust. 7 zmienia treść pkt 9, który otrzymuje brzmienie: 9) udzielenia Zamawiającemu w ciągu 24 godzin wszelkich informacji o postępowaniach prowadzonych przez Urząd Ochrony Danych Osobowych, urzędy państwowe, policję lub sądy w zakresie powierzonych przez Zamawiającego danych osobowych i odnosi się wyłącznie do danych osobowych, które zostaną powierzone przez Zamawiającego Wykonawcy, określonemu w Umowie Głównej i Umowie Powierzenia. Dotyczy Załącznika Nr 4 do siwz wzór umowy 26. Prosimy o odpowiedź, czy Zamawiający wyraża zgodę na ograniczenie odpowiedzialności Wykonawcy do szkody rzeczywistej nieprzekraczającej wartości niniejszej Umowy, a tym samych czy Zamawiający wyraża zgodę na uzupełnienie umowy nową następująca treścią: Z zastrzeżeniem 5

bezwzględnie obowiązujących przepisów prawa ewentualna odpowiedzialność odszkodowawcza Wykonawcy z tytułu naruszenia warunków niniejszej Umowy jest ograniczona do szkody rzeczywistej (z całkowitym wyłączeniem szkód pośrednich, w tym wszelkich utraconych zysków) do kwoty nieprzekraczającej wynagrodzenia określonego w umowy. Zaproponowana przez nas treść ma na celu zrównanie interesów przyszłych Stron kontraktu w myśl zasady, iż celem odpowiedzialności odszkodowawczej nie jest wzbogacanie się jednej Strony lecz usunięcie uszczerbku, który może powstać w wyniku ewentualnych, niezamierzonych zdarzeń. 27. Prosimy o odpowiedź, czy Zamawiający wyraża zgodę na ograniczenie łącznej wysokości kar umownych do 10% wartości brutto umowy? Wprowadzenie do umowy proponowanej zmiany pozwoli potencjalnym Wykonawcom na oszacowanie ewentualnego ryzyka kontraktowego i uwzględnienie go w treści oferty 28. Czy Zamawiający wyraża zgodę na wprowadzenie poniżej zaproponowanych zmian w umowie odnoście naruszenia praw własności intelektualnej? 1. Wykonawca zobowiązuje się zwolnić z odpowiedzialności Zamawiającego wobec roszczeń, zarzucających, że urządzenia wchodzące w skład Przedmiotu umowy ( Produkty ) bezpośrednio naruszają prawa własności intelektualnej osób trzecich pod warunkiem, że Zamawiający, (a) przekaże Wykonawcy bezzwłoczne zawiadomienie o roszczeniu, oraz (b) udzieli Wykonawcy pełnej i wyczerpującej informacji i pomocy niezbędnej Wykonawcy przy obronie przez roszczeniem, zawarciu ugody w przedmiocie roszczenia lub uniknięciu roszczenia, oraz (c) przekaże Wykonawcy wyłączną kontrolę nad obroną, ugodą lub uniknięciem roszczenia. 2. Zamawiający zobowiązuje się nie zawierać jakiejkolwiek ugody w związku z roszczeniem ani ponosić kosztów lub wydatków na rachunek Wykonawcy bez uprzedniej pisemnej zgody Wykonawcy. 3. Wykonawca nie będzie miał żadnego zobowiązania do zwolnienia z odpowiedzialności Zamawiającego z tytułu jakiegokolwiek roszczenia o naruszenie wynikającego w przypadku gdy takie roszczenie wynika z: (a) zachowania przez Wykonawcę zgodności z projektami, specyfikacjami lub instrukcjami Zamawiającego, (b) skorzystania przez Wykonawcę z informacji technicznych lub technologii dostarczonych przez Zamawiającego; (c) modyfikacji Produktów przez Zamawiającego lub jego przedstawicieli, niezatwierdzonych przez Wykonawcę; wykorzystania Produktów w sposób inny niż zgodnie ze specyfikacjami Produktów lub stosownymi pisemnymi instrukcjami Produktów; (d) wykorzystania Produktów wraz z jakimkolwiek innym produktem lub oprogramowaniem, jeśli naruszenia można było uniknąć poprzez użycie aktualnej niezmienionej wersji któregokolwiek z Produktów, lub wykorzystania Produktów po tym, jak Wykonawca zalecił Zamawiającemu na piśmie zaprzestanie używania Produktów ze względu na zarzucane naruszenie; (e) niestosowania się przez Zamawiającego do zalecanych harmonogramów konserwacji oprogramowania i sprzętu komputerowego oraz instrukcji oraz/lub niewprowadzenia obowiązkowych działań (bezpieczeństwa). 4. W przypadku wniesienia roszczenia z tytułu naruszenia praw własności intelektualnej Wykonawca będzie miał prawo, wedle własnego wyboru, do (a) zapewnienia Zamawiającemu prawa do dalszego korzystania z Produktów, (ii) zastąpienia lub zmodyfikowania Produktów w celu uniknięcia naruszenia lub (iii) zwrócenia Zamawiającemu proporcjonalnej części ceny nabycia Produktów z chwilą zwrócenia oryginalnych Produktów. 5. Odpowiedzialność odszkodowawcza i zobowiązania Wykonawcy w niniejszym punkcie mają zastosowanie do oprogramowania osób trzecich jedynie w takim zakresie, w jakim Wykonawca, na podstawie umowy licencyjnej lub umowy nabycia zawartej z taką osobą trzecią, uprawniony jest do zwolnienia z roszczeń w przypadku takich naruszeń. 6

6. Zamawiający zobowiązuje się nie dodawać, usuwać lub zmieniać jakichkolwiek oznaczeń na Produktach związanych z patentami, znakami towarowymi lub prawami autorskimi. 7. Warunki niniejszego punktu określają całość zobowiązania Wykonawcy i odpowiedzialności za roszczenia o naruszenie praw własności intelektualnej, a także stanowią wyłączny środek jaki przysługuje Zamawiającemu w przypadku roszczenia o naruszenie praw własności intelektualnej 29. Prosimy o odpowiedź, czy Zamawiający wyraża zgodę na wyłączenie uprawnień z tytułu rękojmi za wady fizyczne i prawne Przedmiotu Umowy? Dotyczy siwz: 30. Rozdział IX SIWZ punkt 3 podpunkt 1): Czy z uwagi na to, że w kartach katalogowych, ulotkach, folderach zawarte są najważniejsze parametry sprzętu, a producent sprzętu przygotowuje jednakowy dla wszystkich krajów folder z parametrami technicznymi aparatu (w przypadku, gdy każdy Zamawiający w sposób indywidualny opisuje przedmiot postępowania, producent musiałby każdorazowo tworzyć indywidualny folder do każdego postępowania przetargowego) Zamawiający dopuści potwierdzenie parametrów, których brakuje w kartach katalogowych, ulotkach lub które uległy modyfikacji od czasu wydania katalogu/ulotki, oświadczeniem Wykonawcy, Producenta lub Autoryzowanego Przedstawiciela Producenta? Odpowiedź: Zamawiający w siwz w Rozdziale IX w ust. 3 zmienia treść pkt 1, który otrzymuje brzmienie: 1) dokumenty pochodzące od producenta (katalog, folder, prospekt, ulotka, oświadczenie i tym podobne) zawierające parametry jakościowe oferowanego towaru, w szczególności parametry określone w Załączniku Nr 2 do siwz. 31. Rozdział IX SIWZ punkt 3 podpunkt 1): Prosimy Zamawiającego o dopuszczenia dostarczenia wymaganych dokumentów odnośnie sprzętu IT w języku angielskim lub ograniczenie wymogu wyłącznie do dostarczenia dokumentów w zakresie aparatu rezonansu magnetycznego. Dotyczy Załącznika Nr 4 do siwz wzór umowy: 32. 7 ustęp 1 podpunkt b): Ponieważ odstąpienie od umowy jest decyzją ostateczną i radykalną, prosimy Zamawiającego o zmianę terminu na przekraczający 30 dni z zastrzeżeniem, że odstąpienie od umowy przez Zamawiającego nastąpi po uprzednim wezwaniu Wykonawcy do realizacji umowy zgodnie z jej postanowieniami. Dotyczy Załącznika Nr 2 do siwz - opis przedmiotu zamówienia: 33. Prosimy Zamawiającego o odpowiedź, czy jeśli w zakresie pozycji wymienionych w Formularzu Cenowym znajdują się elementy objęte różnymi stawkami podatku VAT (np. 8% i 23%) należy podać (rozpisać) ich wartości odrębnie dla każdej zastosowanej stawki VAT? Odpowiedź: Tak. Dotyczy Załącznika Nr 4 do siwz wzór umowy: 34. 8 ustęp 2: Prosimy Zamawiającego o rozszerzenie katalogu okoliczności, w których możliwa będzie zmiana postanowień umowy w stosunku do treści oferty o zapisy: 3) zmiany ceny brutto spowodowanej wzrostem stawki VAT; 4) zmiany terminu wykonania przedmiotu zamówienia w przypadku wystąpienia okoliczności, których nie można było przewidzieć w chwili zawierania umowy; 5) zmiany osób odpowiedzialnych za realizację umowy w przypadku zaistnienia okoliczności których nie można było przewidzieć w chwili zawarcia umowy; 7

6) zmiany numeru konta bankowego w przypadku zaistnienia okoliczności których nie można było przewidzieć w chwili zawarcia umowy; 7) zastąpienia sprzętu, który ma być dostarczony w ramach realizacji niniejszej umowy, sprzętem nowym posiadającym co najmniej takie same funkcjonalności jakie posiadał sprzęt będący podstawą wyboru oferty Wykonawcy w przypadku wycofania lub wstrzymania produkcji sprzętu, który ma być dostarczony, pod warunkiem, iż cena wprowadzonego sprzętu nie ulegnie zwiększeniu; 8) zastąpienia sprzętu, który ma być dostarczony w ramach realizacji niniejszej umowy, sprzętem o wyższej jakości, w przypadkach, których nie można było przewidzieć w chwili zawierania umowy, pod warunkiem, iż cena wprowadzonego sprzętu nie ulegnie zwiększeniu; 9) zmiany obowiązujących przepisów, jeżeli konieczne będzie dostosowanie treści umowy do aktualnego stanu prawnego; Dotyczy Załącznika Nr 2 do siwz - opis przedmiotu zamówienia: 35. Pkt 11.3: Prosimy zamawiającego o potwierdzenie, że przy zaoferowaniu grupy serwerów (klastra), minimalne wymagania sprzętowe opisane w niniejszym punkcie dotyczą całego klastra, a więc sumy zasobów grupy serwerów (np. 64GB RAM zostanie spełnione przez zaoferowanie 2 serwerów posiadających po 32GB pamięci RAM każdy). Odpowiedź: Zamawiający potwierdza. 36. Pkt 11.31.1-11.31.8: Zamawiający definiując w ten sposób wymogi i ograniczając ilości stanowisk posiadających dostęp do aplikacji do min. 4 redukuje funkcjonalność systemu. Chcemy nadmienić, iż każdy z czołowych producentów systemów rezonansu magnetycznego i towarzyszących im systemów zaawansowanej wizualizacji (GE, Philips, Siemens) jest w stanie zaoferować rozwiązanie z dostępem do wszystkich aplikacji klinicznych dla większej ilości jednoczesnych użytkowników (GE: AW Server, Philips: IntelliSpace Portal, Siemens: Syngo.via). Celem zwiększenia konkurencyjności i korzyści dla Zamawiającego wnosimy o wprowadzenie w każdym z wymienionych punktów dodatkowej punktacji za zaoferowanie większej ilości jednoczesnych użytkowników dla danej aplikacji, np.: 4 jednoczesnych użytkowników 0 pkt 5 jednoczesnych użytkowników 0,5 pkt 6 i więcej jednoczesnych użytkowników 1 pkt 37. Pkt 11.32.1-11.32.11: Zamawiający definiując w ten sposób wymogi i ograniczając ilości stanowisk posiadających dostęp do aplikacji do min. 4 redukuje funkcjonalność systemu. Chcemy nadmienić, iż każdy z czołowych producentów systemów rezonansu magnetycznego i towarzyszących im systemów zaawansowanej wizualizacji (GE, Philips, Siemens) jest w stanie zaoferować rozwiązanie z dostępem do wszystkich aplikacji klinicznych dla większej ilości jednoczesnych użytkowników (GE: AW Server, Philips: IntelliSpace Portal, Siemens: Syngo.via). Celem zwiększenia konkurencyjności i korzyści dla Zamawiającego wnosimy o wprowadzenie w każdym z wymienionych punktów dodatkowej punktacji za zaoferowanie większej ilości jednoczesnych użytkowników dla danej aplikacji, np.: 4 jednoczesnych użytkowników 0 pkt 5 jednoczesnych użytkowników 0,5 pkt 6 i więcej jednoczesnych użytkowników 1 pkt 38. Pkt 11.30.3-11.30.6: Wnosimy o wprowadzenie dodatkowego wymagania obligatoryjnego lub opcjonalnego punktowanego (TAK 1 pkt, NIE 0 pkt) za zaoferowanie rekonstrukcji typu Volume Intensity Projection (VIP). Uzasadnienie: Zamawiający wymaga aktualnie w punkcie 10.3.6 rekonstrukcji MPR, MIP i VRT. Rekonstrukcja VIP jest bardzo istotnym połączeniem technik MIP i VRT i pozwala na bardzo szybką, wygodną i efektywną ocenę naczyniową z uwzględnieniem 8

odległości i sposobu działania ludzkiego wzroku, co w praktyce eliminuje dyskomfort związany z korzystaniem z rekonstrukcji typu MIP (m.in. nakładanie się struktur o podobnej wartości HU na siebie). W związku z powyższym wnosimy i wprowadzenie wymagania obligatoryjnego lub opcjonalnego i przyznanie punków za zaoferowanie techniki VIP, która w istotny sposób przyczynia się wzrostu efektywności oceny badań. Więcej informacji na temat Volume Intensity Projection oraz korzyści płynących z zastosowania tej techniki można znaleźć w wielu uznanych publikacjach, np. (https://pubs.rsna.org/doi/pdf/10.1148/rg.256055037 ) Dotyczy siwz: 39. Rozdział XI, punkt 2: Prosimy o dopuszczenie złożenia oferty w formacie danych.pdf. Odpowiedź: Zamawiający w siwz w Rozdziale XI zmienia treść ust.2, który otrzymuje brzmienie: 2. Oferta powinna być sporządzona w języku polskim, z zachowaniem postaci elektronicznej w formacie danych.doc,.docx,.rtf,.odt..pdf i podpisana kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Sposób złożenia oferty, w tym zaszyfrowania oferty opisany został w Regulaminie korzystania z miniportalu. Ofertę należy złożyć w oryginale. Zamawiający nie dopuszcza możliwości złożenia skanu oferty opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Z poważaniem DYREKTOR Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej Rozdzielnik: 1. http://www.hospital.com.pl/ 2. a/a Ryszard Batycki 9