Rynek telekomunikacyjny w Polsce w 2008 roku Klienci instytucjonalni



Podobne dokumenty
Opinia na temat rynku telekomunikacyjnego i ocena UKE w 2011 roku Klienci instytucjonalni

Rynek telekomunikacyjny w Polsce w 2010 roku Klienci instytucjonalni

Rynek telekomunikacyjny w Polsce w 2011 roku Klienci instytucjonalni

Rynek telekomunikacyjny w Polsce w 2009 roku

Rynek telekomunikacyjny w Polsce w 2008 roku Klienci indywidualni

Rynek telekomunikacyjny w Polsce w 2007 roku. Raport z badania konsumenckiego przeprowadzonego przez Centrum Badań Marketingowych INDICATOR

Rynek telekomunikacyjny w Polsce w 2009 roku

Preferencje konsumentów rynku telekomunikacyjnego w latach

Rynek telekomunikacyjny w Polsce w 2011 roku Klienci indywidualni

ROADSHOW2016. Wprowadzenie. Rynek telekomunikacji w Polsce. Marcin Bieńkowski. kontakt: marcin.w.bienkowski@gmail.com

Rynek telekomunikacyjny w Polsce w 2010 roku

Preferencje konsumentów rynku telekomunikacyjnego w latach

Kryteria wyboru operatorów usług telefonicznych przez abonentów w Polsce

Preferencje konsumentów rynku telekomunikacyjnego w latach

Analiza cen usług stacjonarnego dostępu do Internetu w Polsce

Polacy bagatelizują wpływ zanieczyszczeń powietrza na własne zdrowie

Rynek usług telekomunikacyjnych w Polsce w 2014 roku

Agnieszka Kowalska Katarzyna Bayer Filip Szwejkowski kl.2cl r.

Agnieszka Kowalska Katarzyna Bayer Filip Szwejkowski kl.2cl r.

Urząd Komunikacji Elektronicznej Departament Analiz Rynku Telekomunikacyjnego. Warszawa, kwiecień 2008 r. 1/37

Rynek usług telekomunikacyjnych w Polsce Badanie klientów instytucjonalnych 2012

NASTAWIENIE FIRM WOBEC LEASINGU

GSMONLINE.PL. UKE: Polacy o rynku telekomunikacyjnym w roku

DZIAŁALNOŚĆ GOSPODARCZA PRZEDSIĘBIORSTW O LICZBIE PRACUJĄCYCH DO 9 OSÓB W 2008 R.

Żłobki i kluby dziecięce w 2013 r.

MAŁE FIRMY O LEASINGU

Rozkład wyników ogólnopolskich

Raport z cen korepetycji w Polsce Na podstawie cen z serwisu e-korepetycje.net

Monitoring mediów. Oferta sieci komórkowych dla firm. (Orange, Era, Plus)

BADANIE ŚWIADOMOŚCI KLIENTÓW INDYWIDUALNYCH W ZAKRESIE ZMIANY SPRZEDAWCY ENERGII ELEKTRYCZNEJ ORAZ PRAKTYK RYNKOWYCH SPRZEDAWCÓW

BADANIE NA TEMAT SYSTEMU SPRZEDAŻY BEZPOŚREDNIEJ

Raport z cen korepetycji w Polsce 2016/2017. Na podstawie cen z serwisu e-korepetycje.net

WYPADANIE WŁOSÓW. Wybrane zagadnienia z badania przeprowadzonego na zlecenie firmy Dr Kurt Wolff GmbH & Co. KG Styczeń/Luty 2016

Statystyki serwisu oraz profil użytkowników

Rynek usług telekomunikacyjnych w Polsce w 2013 roku

Średnia wielkość powierzchni gruntów rolnych w gospodarstwie za rok 2006 (w hektarach) Jednostka podziału administracyjnego kraju

MAŁE FIRMY O USŁUGACH FINANSOWYCH 2019

II. BUDOWNICTWO MIESZKANIOWE

RAPORT: PODSUMOWANIE ROZTRZYGNIĘTYCH PRZETARGÓW Z BRANŻY MEDYCZNEJ W IV KWARTALE 2012 ROKU. Kraków,

, , ZRÓŻNICOWANIE OCEN WARUNKÓW ŻYCIA I SYTUACJI GOSPODARCZEJ KRAJU W POSZCZEGÓLNYCH WOJEWÓDZTWACH

Klasówka po szkole podstawowej Historia. Edycja 2006/2007. Raport zbiorczy

Rynek telekomunikacyjny w Polsce w 2006 roku okiem konsumentów

CENY OC W 2018 ROKU ROCZNY RAPORT CUK UBEZPIECZENIA

Amnesty International

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Departament Badań Społecznych. Wykorzystanie bazy noclegowej 1 w 2008 roku

PODSUMOWANIE RAPORTU: ŚWIADCZENIA DODATKOWE W OCZACH PRACOWNIKÓW 2017

MAŁE FIRMY O LEASINGU

Prezentacja wyników badania 20 września 2018 r.

Analiza cen usług stacjonarnego dostępu do Internetu w Polsce

Spływ należności w Branży ZHI. Dział Analiz Branżowych Michał Modrzejewski Warszawa,

Analiza cen usług stacjonarnego dostępu do Internetu w Polsce

, , STOSUNEK DO RZĄDU I OCENA DZIAŁALNOŚCI INSTYTUCJI POLITYCZNYCH W NOWYCH WOJEWÓDZTWACH

Plany Pracodawców. Wyniki 32. edycji badania 5 grudnia 2016 r.

Plany Pracodawców. Wyniki 26. edycji badania 8 czerwca 2015 r.

Plany Pracodawców. Wyniki 28. edycji badania 7 grudnia 2015 r.

Badanie opinii Polaków na temat sposobów odbioru telewizji. na obszarach, na których brak jest zasięgu MUX-3 telewizji naziemnej

Analiza cen detalicznych za usługi połączeń do sieci ruchomych oferowane przez operatorów stacjonarnych (F2M) Stan w oparciu o dane na 1 maja 2010

Rynek Pracy Specjalistów w II kwartale 2017 roku. Raport Pracuj.pl

ANKIETA DOTYCZĄCA ODZIEŻY DLA OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH

WZROSŁA LICZBA INWESTYCJI - NA MAZOWSZU PLANUJĄ OBIEKTY, NA ŚLĄSKU PLANUJĄ DROGI raport Grupy Marketingowej TAI

Rozkład wyników ogólnopolskich

Mamy przyjemność zaprosić Państwa do udziału w badaniu wskaźnikihr 2019.

Polscy przedsiębiorcy o usługach bankowych. Materiały prasowe

Średnia krajowa według GUS to 3165,14 zł. Badanie Money.pl, w którym uwzględnialiśmy medianę, a nie średnią arytmetyczną, pokazuje że przeciętna pensj

Emerytury nowosystemowe wypłacone w grudniu 2018 r. w wysokości niższej niż wysokość najniższej emerytury (tj. niższej niż 1029,80 zł)

Instytut Badania Opinii HOMO HOMINI BADANIE OPINII PUBLICZNEJ PRZEPROWADZONE NA ZLECENIE BZWBK JAK POLACY KORZYSTAJĄ Z KART PŁATNICZYCH?

Rynek telekomunikacyjny w Polsce w 2011 roku Klienci indywidualni

Polacy o planowanej zmianie napięcia z 220V na 230V

CENY OC W 2017 ROCZNY RAPORT CUK UBEZPIECZENIA

PODSUMOWANIE I PÓŁROCZA 2012 ROKU W BRANŻY CIEPŁOWNICZO - GAZOWEJ NA PODSTAWIE INFORMACJI O WYGRANYCH PRZETARGACH

Dolnośląski O/W Kujawsko-Pomorski O/W Lubelski O/W. plan IV- XII 2003 r. Wykonanie

Rozkład wyników ogólnopolskich

, , NASTROJE SPOŁECZNE W NOWYCH WOJEWÓDZTWACH (OD PAŹDZIERNIKA 98 DO STYCZNIA 99) Gdańsk POMORSKIE

Żłobki i kluby dziecięce w 2012 r.

RAPORT Z BADANIA SATYSFAKCJI KLIENTÓW KORZYSTAJĄCYCH Z USŁUG ŚWIADCZONYCH PRZEZ URZĄD MIASTA RZESZOWA

Rozkład wyników ogólnopolskich


Plany Pracodawców. Wyniki 33 edycji badania 6 marca 2017 r.

Zawody deficytowe i nadwyżkowe

Analiza cen usług dostępu do stacjonarnego Internetu w Polsce

Znajomość serwisów internetowych instytucji publicznych

Zaproszenie do badania

Analiza cen usług mobilnego dostępu do Internetu w Polsce

Rynek przetargów w branży medycznej w czwartym kwartale 2011 roku

Satysfakcja Zawodowa Polaków Kraków 2017

ANALIZA PŁAC SPECJALISTÓW

Materiał na konferencję prasową Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty 4 stycznia 2006 r.

Raport upadłości polskich firm D&B Poland / II kwartał 2011 roku

Posiadanie telefonu stacjonarnego, telefonu komórkowego i internetu.

Nastawienie firm wobec leasingu

BCMM Omnibud architekci 2015

Rozkład wyników ogólnopolskich

Rozkład wyników ogólnopolskich

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

Rozkład wyników ogólnopolskich

Program Analiz Należności w Grupie SHI. Dział Analiz Branżowych Michał Modrzejewski Warszawa,

475 tys. absolwentów szkół wyższych

Wyniki badania opinii na temat zmiany kont bankowych. na zlecenie

Jarosław Zbieranek. Instytut Spraw Publicznych

Rozdział 4. Profile regionalne małych i średnich przedsiębiorstw. Województwo dolnośląskie

Transkrypt:

Rynek telekomunikacyjny w Polsce w 2008 roku Klienci instytucjonalni Raport z badania konsumenckiego przeprowadzonego przez Centrum Badań Marketingowych INDICATOR Warszawa, grudzień 2008

Spis treści: 1. Podstawowe informacje o badaniu...3 1.1. Cele badawcze...3 1.2. Metoda badawcza...4 1.3. Próba badawcza...4 1.4. Czas badania...5 2. Konstatacje i wnioski...6 3. Telefonia stacjonarna i komórkowa ogółem...9 3.1. Posiadanie telefonów stacjonarnych i komórkowych...9 4. Telefonia stacjonarna... 10 4.1. Operatorzy telefonii stacjonarnej, z usług których korzystają firmy... 10 4.2. Liczba linii stacjonarnych u danego operatora... 11 4.3. Średnia miesięczna opłata za usługi telefonii stacjonarnej... 12 4.4. Poziom satysfakcji z usług operatora telefonii stacjonarnej... 14 5. Telefonia komórkowa... 16 5.1. Operatorzy telefonii komórkowej, z usług których korzystają firmy... 16 5.2. Liczba telefonów komórkowych u danego operatora... 17 5.3. Średnia miesięczna opłata za usługi telefonii komórkowej... 18 5.4. Formy usług telefonicznych w telefonii komórkowej... 19 5.5. Poziom satysfakcji z usług operatora telefonii komórkowej... 20 6. Telefonia stacjonarna i komórkowa przenośność numerów... 24 6.1. Znajomość zasad przy zmianie operatora z zachowaniem dotychczasowego numeru telefonu... 24 7. Telefonia stacjonarna i komórkowa ogólna ocena rynku... 31 7.1. Ogólna ocena polskiego rynku telekomunikacyjnego... 31 8. Podstawowe informacje o firmach... 32 CBM INDICATOR dla Urzędu Komunikacji Elektronicznej 2

1. Podstawowe informacje o badaniu 1.1. Cele badawcze Głównym celem badania było poznanie opinii użytkowników biznesowych/firm w zakresie funkcjonowania telefonii stacjonarnej i ruchomej. Szczegółowe cele badawcze zostały określone w ramach następujących zagadnień dotyczących: 1. Telefonii stacjonarnej, jak i ruchomej: wykorzystywany operator, liczba linii stacjonarnych, liczba telefonów komórkowych wielkość rachunków, forma płatności za telefon (telefon komórkowy w rozbiciu post-paid + MIX i pre-paid), zadowolenie z usług świadczonych przez dotychczasowego operatora wiedza o możliwości przenoszenia numerów między operatorami telefonii komórkowej oraz między operatorami telefonii stacjonarnej, skłonność do skorzystania z tej usługi w zakresie tak telefonii komórkowej, jak i telefonii stacjonarnej, akceptowalna wysokość opłaty za tę usługę w telefonii stacjonarnej i telefonii komórkowej. 2. Ogólną ocenę rynku telekomunikacyjnego. 3. Podstawowe informacje o użytkownikach biznesowych stanowisko respondenta staż w funkcjonowaniu firmy na rynku, branża firmy wielkość rocznych obrotów za rok 2007, CBM INDICATOR dla Urzędu Komunikacji Elektronicznej 3

1.2. Metoda badawcza Badanie zostało przeprowadzone metodą indywidualnych zestandaryzowanych wywiadów kwestionariuszowych (PAPI). Polegała ona na osobistej, bezpośredniej (face-to-face) rozmowie z respondentem osobą podejmującą lub współpodejmującą decyzje dotyczące zakupu/użytkowania usług telekomunikacyjnych (telefonów stacjonarnych/komórkowych) w firmie. Rozmowa została przeprowadzona przez przeszkolonych ankieterów z zastosowaniem specjalnie przygotowanego, zestandaryzowanego kwestionariusza. Pytania zostały skonstruowane tak, aby odpowiedzieć na cele badawcze. Uporządkowane zostały w trzy główne bloki tematyczne odnoszące się do 1) telefonii stacjonarnej, 2) telefonii komórkowej, 3) przenośności numerów. W trakcie wywiadu prezentowano materiały pomocnicze, takie jak Karty Respondenta, ułatwiające zrozumienie pytania i udzielenie prawdziwej odpowiedzi. Kwestionariusz wywiadu składał się z 18 pytań badawczych oraz części metryczkowej, odpowiadającej za charakterystykę firm. 1.3. Próba badawcza Próba badawcza liczyła N=400 wywiadów. Badanie funkcjonowania rynku usług telekomunikacyjnych zostało przeprowadzone na reprezentatywnej próbie firm. Dobór firm do badania odbywał się oddzielnie w 64 podgrupach warstwach wyróżnionych ze względu na 16 województw oraz 4 kategorie wielkości firmy (segmenty): Firmy małe 1-9 pracowników Firmy średnie (mniejsze) 10-49 pracowników Firmy średnie (większe) 50-249 pracowników Firmy duże 250 pracowników i więcej W badaniu zastosowano tzw. ankieterski dobór próby, co oznacza, że ankieter miał za zadanie sam znaleźć odpowiednią liczbę firm określonej wielkości w CBM INDICATOR dla Urzędu Komunikacji Elektronicznej 4

województwie. W ten sposób firmy zostały dobrane losowo, a więc wszystkie firmy mogły znaleźć się w próbie z tym samym prawdopodobieństwem. W badaniu zastosowano ważenie wyników ze względu na nieproporcjonalny dobór liczby firm w poszczególnych segmentach. Rozkład próby w każdym segmencie przedstawiał się następująco: Segment (wielkość firmy wg zatrudnienia) 1-9 10-49 50-249 250 i powyżej SUMA DOLNOSLĄSKIE 17 7 4 4 31 KUJAWSKO-POMORSKIE 10 5 3 2 21 LUBELSKIE 8 4 2 2 16 LUBUSKIE 5 3 1 1 11 ŁÓDZKIE 13 7 4 3 27 MAŁOPOLSKIE 16 9 4 4 32 MAZOWIECKIE 34 15 8 11 69 OPOLSKIE 5 2 1 1 10 PODKARPACKIE 8 4 2 2 16 PODLASKIE 5 2 1 1 9 POMORSKIE 13 6 3 3 25 ŚLĄSKIE 23 13 6 6 49 ŚWIĘTOKRZYSKIE 6 3 1 1 11 WARMIŃSKO-MAZURSKIE 6 4 2 1 13 WIELKOPOLSKIE 19 11 5 5 40 ZACHODNIOPOMORSKIE 12 4 2 2 20 suma: 200 100 50 50 400 W analizie danych zastosowano wagi korygujące zgodne z uniwersum firm w Polsce wg danych GUS za III-ci kwartał 2008 roku. Przy opisie bazy nad wykresami podano nie ważoną (rzeczywistą) liczbę firm (klientów biznesowych) odpowiadających na pytanie. 1.4. Czas badania Badanie zrealizowano w dniach 8-12 grudnia 2008 roku na terenie całego kraju. CBM INDICATOR dla Urzędu Komunikacji Elektronicznej 5

2. Konstatacje i wnioski Wyniki badania wskazują, że prawie trzy na cztery badane firmy (73,3%) użytkują zarówno telefony stacjonarne, jak i komórkowe. Tylko niewielki odsetek firm korzysta wyłącznie z telefonów stacjonarnych (14,0%) lub wyłącznie z telefonów komórkowych (12,6%). RYNEK TELEFONII STACJONARNEJ: Operatorem telefonii stacjonarnej, z usług którego przede wszystkim korzystają firmy jest Telekomunikacja Polska wymieniana przez ponad trzy na cztery badane firmy (77,3%). Z operatorów konkurencyjnych takich, jak Dialog, czy Netia korzysta niewielki odsetek firm. Z Dialogu - 12,5% firm, a z Netii - 8,0%. Sześć na dziesięć badanych firm (60,0%) posiada tylko jedną linię telefonów stacjonarnych, a co piąta badana firma (22,0%) użytkuje dwie linie stacjonarne. Średni miesięczny rachunek za korzystanie z telefonów wszystkich badanych operatorów (Telekomunikacja Polska, Dialog, Netia, Tele2) wynosi ok. 327 zł. Natomiast średni miesięczny rachunek za korzystanie z telefonów u operatora Telekomunikacja Polska jest nieco niższy i wynosi 320 zł. Poziom satysfakcji z dwóch operatorów (Telekomunikacja Polska i Netia) których ocenili badani jest wysoki. Ośmiu na dziesięciu badanych wystawia Telekomunikacji Polskiej ocenę dobrą i bardzo dobrą. W przypadku Netii oceny takie wystawia sześciu na dziesięciu badanych. RYNEK TELEFONII KOMÓRKOWEJ: Wśród firm, które korzystają z operatorów telefonii komórkowej najczęściej wymieniany jest operator Orange korzysta z niego co druga badana firma (50,9%). Użytkowanie pozostałych dwóch operatorów jest zbliżone 31,2% korzysta z Plusa, a 28,3% - z Ery. CBM INDICATOR dla Urzędu Komunikacji Elektronicznej 6

W firmach najbardziej popularne jest korzystanie z jednego lub dwóch telefonów komórkowych deklaracje takie składa ok. 60-65% firm. Korzystanie ze znacznej liczby telefonów komórkowych (5 oraz 6 i więcej telefonów) jest przede wszystkim charakterystyczne dla operatora Plus (22,3%) i Orange (20,0%). Średni miesięczny rachunek za usługi operatorów komórkowych jest zbliżony: klienci biznesowi Ery płacą rachunek ok. 371 zł miesięcznie, klienci Orange 375 zł, a klienci Plusa 381 zł. Zdecydowana większość firm (90-95%) za usługi u operatorów komórkowych płaci poprzez abonament. Wykorzystanie formy opłaty jaką jest karta (pre-paid) zgłasza niewielki odsetek firm w ten sposób płacą najczęściej klienci biznesowi w Erze (15,5%) i w Plusie (12,6%). Poziom satysfakcji z obsługi firm przez operatorów komórkowych jest wysoki najczęściej operatorzy oceniani są w granicach średniej 4,0 w pięciostopniowej skali. Klientom biznesowym nieco bardziej atrakcyjne wydają się aparaty telefoniczne w Plus i Orange oraz promocje i rabaty w Plus, a także dostępność obsługi, linii informacyjnych w Orange. Mniej atrakcyjna wydaje się dostępność obsługi, linii informacyjnych oraz oferta cenowa w Plus, a także promocje i rabaty oraz oferta cenowa i zakres oferowanych usług/nowe usługi u operatora Era. TELEFONIA STACJONARNA I KOMÓRKOWA - PRZENOŚNOŚC NUMERÓW: O możliwości zmiany operatora przy zachowaniu dotychczasowego numeru telefonu (tzw. przenośność numerów) słyszała zdecydowana większość badanych klientów biznesowych łącznie 86,8%. Większość klientów biznesowych, którzy słyszeli o możliwości zmiany operatora przy jednoczesnym zachowaniu numeru telefonu twierdzi, że taka możliwość występuje u operatorów telefonii komórkowej (93,2%). Telefonii stacjonarnej przypisuje ją sześciu na dziesięciu badanych (60,3%). CBM INDICATOR dla Urzędu Komunikacji Elektronicznej 7

Dziewięciu na dziesięciu (88,8%) wszystkich badanych klientów biznesowych twierdzi, że w momencie zmiany operatora chcieliby zachować dotychczasowe numery telefonów. Dogodność taka w opinii tych klientów biznesowych, którzy skłonni byliby za usługę zapłacić, powinna kosztować ok. 46 zł przy przeniesieniu numeru telefonu stacjonarnego i ok. 40 zł w przypadku przeniesienia numeru telefonu komórkowego. Z takiej możliwości skorzystało dotychczas jedynie 8,3% firm, które przeniosły numery u operatora stacjonarnego i 5,5% firm, które przeniosły numery u operatora komórkowego. TELEFONIA STACJONARNA I KOMÓRKOWA OGÓLNA OCENA RYNKU: Wśród klientów biznesowych dominuje raczej pozytywna ocena polskiego rynku telekomunikacyjnego pod kątem jego funkcjonowania. Lepiej oceniany jest rynek telefonii komórkowej, któremu czterech na pięciu klientów biznesowych (79,2%) przyznaje oceny wysokie (4 ocenę dobrą i 5 ocenę bardzo dobrą). Rynek telefonii stacjonarnej ocenia tak 69,5% badanych. CBM INDICATOR dla Urzędu Komunikacji Elektronicznej 8

3. Telefonia stacjonarna i komórkowa ogółem 3.1. Posiadanie telefonów stacjonarnych i komórkowych P1. Czy Pana(i) firma korzysta z telefonów...? Pytanie zadano wszystkim respondentom (klientom biznesowym). Wyraźna większość badanych firm użytkuje zarówno telefon stacjonarny, jak i komórkowy. Takich firm jest 73,3% w badanej grupie. Tylko co siódma firma (14,0%) korzysta jedynie z telefonu stacjonarnego, a co ósma (12,6%) jedynie z telefonu stacjonarnego. Wykres 1. Użytkowanie telefonów (w %, N rzeczywiste=400) Tylko telefonów stacjonarnych Tylko telefonów komórkowych Telefonów stacjonarnych i komórkowych 12,6 14,0 73,3 CBM INDICATOR dla Urzędu Komunikacji Elektronicznej 9

4. Telefonia stacjonarna 4.1. Operatorzy telefonii stacjonarnej, z usług których korzystają firmy P2. Z usług jakiego operatora telefonii stacjonarnej korzysta Pana(i) firma? Jeśli korzystają Państwo z usług więcej niż jednego operatora, proszę wymienić wszystkich. Pytanie zadano klientom biznesowym korzystającym z telefonów stacjonarnych. Operatorem telefonii stacjonarnej, z usług którego przede wszystkim korzystają firmy jest Telekomunikacja Polska. Wymieniana jest ona przez ponad trzy czwarte (77,3%) firm, które korzystają z telefonów stacjonarnych. Z kolejnych dwóch operatorów Dialog i Netia korzysta znacznie niższy odsetek firm. Dialog został wskazany przez 12,5% badanych, a Netia przez 8,0%. Mniej niż 1,0% badanych klientów użytkuje Tele2 i NOM. Wykres 2. Operatorzy telefonii stacjonarnej (w %, N rzeczywiste=363) 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Telekomunikacja Polska 77,3 Dialog 12,5 Netia 8,0 Tele2 0,6 NOM 0,6 MNI GTS Energis Inny operator 0,0 0,0 4,5 Vectra Tele-24 Multimedia Espol Aster UPC Telecom * Wyniki nie sumują się do 100,0%, ponieważ respondenci mieli możliwość udzielenia kilku odpowiedzi CBM INDICATOR dla Urzędu Komunikacji Elektronicznej 10

4.2. Liczba linii stacjonarnych u danego operatora P3. Ile linii stacjonarnych posiada Pana(i) firma u danego operatora? Udzielając odpowiedzi proszę podać całkowitą liczbę linii u danego operatora. Pytanie zadano klientom biznesowym korzystającym z telefonów stacjonarnych. Sześć na dziesięć badanych firm (60,0%) posiada tylko 1 linię telefonów stacjonarnych, a co piąta badana firma (22,0%) użytkuje 2 linie stacjonarne. Firm, które wykorzystują większą liczbę linii - 3 linie i powyżej - jest w sumie 18,0%. Wykres 3. Liczba linii stacjonarnych u danego operatora (w %, N rzeczywiste=350) 0 10 20 30 40 50 60 70 1 linia tel. stacjonarn. 60,1 2 linie 22,0 3 linie 4,2 4 linie 5 linii 2,4 6,0 18,0% 6 linii i powyżej 5,4 CBM INDICATOR dla Urzędu Komunikacji Elektronicznej 11

4.3. Średnia miesięczna opłata za usługi telefonii stacjonarnej P4. Proszę powiedzieć, ile średnio miesięcznie płaci Pana(i) firma za usługi telefonii stacjonarnej u danego operatora? Odpowiedzi proszę udzielić opierając się na średnich miesięcznych rachunkach za ostatnie 3 miesiące A. WSZYSCY KLIENCI BIZNESOWI KORZYSTAJĄCY Z TELEFONÓW STACJONARNYCH Pytanie zadano klientom biznesowym korzystającym z telefonów stacjonarnych. Średni miesięczny rachunek za korzystanie z telefonów stacjonarnych w firmie wynosi ok. 327 zł. Miesięczne opłaty za korzystanie z telefonów stacjonarnych są prawie równomiernie podzielone w przedstawionych przedziałach. Warto zwrócić uwagę, że połowa badanych firm (51,5%) płaci średnie rachunki nie większe, niż 200 zł, ale również blisko połowa (48,5%) płaci rachunki powyżej 200 zł. Co szósta badana firma (17,2%) płaci rachunki wysokie - ponad 500 zł miesięcznie. Wykres 4. Przedziały opłat za usługi u operatorów stacjonarnych* (w %, N rzeczywiste=146). 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 do 100 zł 15,9 101-150 zł 17,1 51,5% 151-200 zł 18,5 201-300 zł 17,5 301-500 zł 13,8 średnia: 327 zł 501-1000 zł pow 1000 zł 3,2 14,0 17,2% mediana: 200 zł dominanta: 200 zł *Średnie miesięczne rachunki podano biorąc pod uwagę wszystkich wymienionych operatorów (TP, Netia, Dialog i Tele 2) CBM INDICATOR dla Urzędu Komunikacji Elektronicznej 12

B. KLIENCI BIZNESOWI KORZYSTAJĄCY Z TELEFONÓW STACJONARNYCH W TELEKOMUNIKACJI POLSKIEJ Średni miesięczny rachunek za korzystanie z telefonów stacjonarnych w Telekomunikacji Polskiej wynosi ok. 320 zł. Jedna piąta biznesowych klientów TP (20,2%) płaci rachunki w przedziale 101-150 zł. Ponadto pozostałe przedziały opłaty za korzystanie z telefonów stacjonarnych w TP są prawie równomiernie rozłożone. Warto zwrócić uwagę, że ponad połowa badanych firm (52,4%) płaci rachunki niższe, niż 200 zł miesięcznie, ale również blisko połowa (47,6%) płaci rachunki wyższe, niż 200 zł. Wykres 5. Przedziały opłat za usługi w Telekomunikacji Polskiej (w %, N rzeczywiste=118). 0 5 10 15 20 25 do 100 zł 16,0 101-150 zł 20,2 52,4% 151-200 zł 16,2 201-300 zł 17,1 301-500 zł 14,4 średnia: 320 zł 501-1000 zł 13,8 mediana: 200 zł dominanta: 200 zł pow 1000 zł 2,3 CBM INDICATOR dla Urzędu Komunikacji Elektronicznej 13

4.4. Poziom satysfakcji z usług operatora telefonii stacjonarnej P5. Proszę powiedzieć, w jakim stopniu Pan(i) firma jest zadowolona z usług operatorów telefonii stacjonarnej? Proszę ocenić wszystkich operatorów, z których Pana(i) firma korzysta. Pytanie zadano klientom biznesowym korzystającym z telefonów stacjonarnych. Wyniki sondażu wskazują na raczej wysoką satysfakcję klientów dwóch uwzględnionych operatorów telefonii stacjonarnej. Na skali od 1 do 5, gdzie 1 oznacza w ogóle nie jest zadowolony a 5 pełna satysfakcja, wyraźna większość badanych korzystających z usług Telekomunikacji Polskiej (82,5%) oceniła poziom swojej satysfakcji jako raczej wysoki lub pełny. Natomiast odsetek tych, którzy deklarowali raczej wysoką lub pełną satysfakcję z usług Netii jest niższy niż w przypadku TP S.A. i wynosi 61,8%. Warto wskazać, iż badani klienci biznesowi korzystający z usług telefonii stacjonarnej w Netii nie deklarowali braku lub niskiego poziomu zadowolenia. Wykres 6. Poziom satysfakcji z usług wybranych operatorów telefonii stacjonarnej* (w %, N rzeczywiste podano dla każdego operatora). 0% 20% 40% 60% 80% 100% 0,7 TP (N=293) 3,6 11,7 59,9 22,6 1,5 Netia (N=73) 2,9 26,5 35,3 35,3 1 - w ogóle nie jest zadowolony 2 3 4 5 - pełna satysfakcja nie wiem/trudno powiedzieć * Uwzględniono dwóch operatorów (Telekomunikację Polską i Netię) z liczbą wskazań pozwalającą na analizę. CBM INDICATOR dla Urzędu Komunikacji Elektronicznej 14

P6. Proszę dokonać oceny operatora telefonii stacjonarnej, z którego usług Pan(i) firma korzysta najczęściej, w zakresie Pytanie zadano klientom biznesowym korzystającym z telefonów stacjonarnych. Najwyższą średnią oceną (4,2) w 5-stopniowej skali cieszy się wymiar: ogólna obsługa klienta. Nieco niżej (4,0) ocenione zostały: dostępność informacji o ofercie nowych produktów oraz jakość innych usług. Najniższe średnie oceny dotyczyły warunków cenowych oferty operatora telefonicznego (3,7). Wykres 7. Zadowolenie z poszczególnych elementów obsługi operatora użytkowanego najczęściej (średnie na skali od 1 do 5, N rzeczywiste=363) 1 2 3 4 5 ogólnej obsługi klienta 4,2 dostępności informacji o ofercie nowych produktów oraz rabatach, promocjach 4,0 atrakcyjności promocji i rabatów 3,8 cen, oferty cenowej 3,7 jakości innych usług 4,0 CBM INDICATOR dla Urzędu Komunikacji Elektronicznej 15

5. Telefonia komórkowa 5.1. Operatorzy telefonii komórkowej, z usług których korzystają firmy P7. Z usług jakiego operatora telefonii komórkowej korzysta Pana(i) firma? Jeśli korzystają Państwo z usług więcej niż jednego operatora, proszę wymienić wszystkich. Pytanie zadano klientom biznesowym korzystającym z telefonów komórkowych. Pierwsze miejsce pod względem liczby abonentów zajmuje Orange, która jest wymieniana przez 50,9% badanych firm korzystających z telefonów komórkowych. Korzystanie z dwóch kolejnych operatorów jest na zbliżonym poziomie Plus posiada 31,2% użytkowników, a Era - 28,3%. Wykres 8. Operatorzy telefonii komórkowej (w %, N rzeczywiste=362) 0 10 20 30 40 50 60 Orange 50,9 Plus 31,2 Era 28,3 * Wyniki nie sumują się do 100,0%, ponieważ respondenci mieli możliwość udzielenia kilku odpowiedzi CBM INDICATOR dla Urzędu Komunikacji Elektronicznej 16

5.2. Liczba telefonów komórkowych u danego operatora P8. Ile telefonów komórkowych posiada Pana(i) firma u danego operatora? Udzielając odpowiedzi proszę podać łączną liczbę telefonów. Pytanie zadano klientom biznesowym korzystającym z telefonów komórkowych. Znaczny odsetek badanych firm (ok. 60-65%) wykorzystuje u danego operatora najczęściej 1 lub 2 telefony komórkowe. Firm korzystających z takiej liczby telefonów komórkowych jest najwięcej u operatora Era (65,4%). W Orange z 1 lub 2 telefonów korzysta 62,9% firm, a w Plusie 59,2% firm. Korzystanie z większej liczby telefonów komórkowych (suma wskazań dla 5 telefonów oraz 6 i więcej telefonów ) jest bardziej charakterystyczne dla operatorów Plus i Orange, niż dla operatora Era. Z większej liczby telefonów komórkowych w Plusie korzysta 22,3% firm, a w Orange 20,0%, podczas gdy w Erze tylko 6,1%. Wykres 9. Liczba telefonów komórkowych u danego operatora (w %, N rzeczywiste podano dla każdego operatora) 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 średnia liczba telefonów* Era (N=114) 24,5 40,9 16,3 12,2 2,0 4,1 2,4 65,4 6,1 Orange (N=176) 29,2 33,7 7,9 11,2 6,7 11,3 3,2 62,9 20,0 Plus (N=116) 25,9 33,3 9,3 9,3 9,3 13,0 3,1 59,2 22,3 1 telefon 2 telefony 3 telefony 4 telefony 5 telefonów 6 telefonów i powyżej *Średnia wyliczona na podstawie deklaracji dla każdego operatora. CBM INDICATOR dla Urzędu Komunikacji Elektronicznej 17

5.3. Średnia miesięczna opłata za usługi telefonii komórkowej P9. Proszę powiedzieć, ile średnio miesięcznie płaci Pana(i) firma za usługi telefonii komórkowej u danego operatora? Odpowiedzi proszę udzielić opierając się na średnich miesięcznych rachunkach za ostatnie 3 miesiące. Pytanie zadano klientom biznesowym korzystającym z telefonów komórkowych. Struktura wydatków wyraźnie różnicuje klientów trzech głównych operatorów telefonii komórkowej. Największą grupę klientów biznesowych Ery (39,5%) stanowią firmy, które wydają od 201 do 500 zł miesięcznie. W przypadku Orange największą grupą (31,2%) są firmy wydające od 101 do 200 zł miesięcznie. Wśród firm korzystających z usług Plusa największą grupę (44,2%) stanowią te, które wydają od 201 do 500 zł miesięcznie. Dla Ery drugą pod względem wielkości grupą są firmy wydające od 101 do 200 zł (37,2%), dla Orange taką grupą są firmy mające wydatki rzędu od 201 do 500 zł (27,3%), a w przypadku Plusa - firmy o wydatkach do 100 zł na usługi telefonii komórkowej (25,6%). Wykres 10. Przedziały opłat za usługi u operatorów komórkowych (w %, N rzeczywiste podano dla każdego operatora). 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 średni rachunek Era (N=116) 17,1 37,2 39,5 18,6 371 zł Orange (N=179) 18,2 31,2 27,3 23,3 375 zł Plus (N=116) 25,6 14 44,2 16,2 381 zł do 100 zł 101-200 zł 201-500 zł 501 lub więcej CBM INDICATOR dla Urzędu Komunikacji Elektronicznej 18

5.4. Formy usług telefonicznych w telefonii komórkowej P10. Z jakiej formy usług telefonicznych Państwo korzystają u każdego operatora? Proszę wskazać wszystkie odpowiedzi, które Państwa dotyczą. Pytanie zadano klientom biznesowym korzystającym w firmie z telefonów komórkowych. Wśród badanych klientów biznesowych najbardziej popularną formą opłaty za korzystanie z telefonu komórkowego jest płacenie poprzez abonament. Z tej formy korzysta ponad 90% badanych firm (najwięcej wśród klientów Orange 95,7%). Z telefonów doładowywanych poprzez kartę pre-paid korzystają najczęściej klienci Ery 15,5% oraz klienci Plusa 12,6%. Warto zauważyć, że z formy usługi, jaką jest mix prawie nie korzystają klienci Ery. Wykres 11. Formy korzystania z telefonów komórkowych (w %, N rzeczywiste podano dla każdego operatora) 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 92,1 Era (N=116) 15,5 0,5 95,7 Orange (N=179) 3,3 5,3 91,1 Plus (N=116) 12,6 3,5 abonament karta mix * Wyniki nie sumują się do 100,0%, ponieważ respondenci mieli możliwość udzielenia kilku odpowiedzi CBM INDICATOR dla Urzędu Komunikacji Elektronicznej 19

5.5. Poziom satysfakcji z usług operatora telefonii komórkowej P11. Na ile jest Pan(i) firma zadowolony(a) z usług operatora w zakresie.? Proszę posłużyć się skalą od 1 do 5, gdzie 1 oznacza firma w ogóle nie jest zadowolona a 5 firma jest całkowicie zadowolona? Proszę ocenić tych operatorów, z usług których Pan(i) firma korzystała lub korzysta obecnie. Pytanie zadano klientom biznesowym korzystającym w firmie z telefonów komórkowych. Poziom satysfakcji firm z usług trzech głównych operatorów (Era, Orange i Plus) w siedmiu uwzględnionych wymiarach jest zbliżony i oscyluje w granicach średniej 4,0. Nieznacznie lepiej oceniani są operatorzy Plus oraz Orange za wymiar, jakim jest atrakcyjność oferowanych aparatów telefonicznych (średnia dla Plus 4,21, średnia dla Orange 4,14). Ponadto operator Plus uzyskuje nieco lepszą średnią ocenę za atrakcyjność promocji i rabatów (średnia 4,13) oraz ocenę jakości innych usług (średnia 4,13), a operator Orange za dostępność obsługi, linii informacyjnych dla abonentów (średnia 4,14). Na tle innych operatorów zanotowano niższe oceny dla Plus za dostępność obsługi, linii informacyjnych dla abonentów (średnia 3,74) oraz atrakcyjność cenowa oferty (3,85), a dla operatora Era za atrakcyjność promocji i rabatów (średnia 3,76) oraz atrakcyjność cenowa oferty (średnia 3,83), a także zakres oferowanych usług/nowe usługi ( średnia 3,87). Ogólnie można powiedzieć, że poziom satysfakcji firm z usług poszczególnych operatorów jest zadowalający i nie różnicuje się wyraźnie. CBM INDICATOR dla Urzędu Komunikacji Elektronicznej 20

P11a. Poziom zadowolenia z operatora ERA Średni poziom zadowolenia abonentów Ery wygląda następująco: - ogólna ocena zadowolenia z usług 3,91. - zakres oferowanych usług/nowe usługi 3,87. - dostępność obsługi, linii informacyjnych dla abonentów 4,04. - atrakcyjność cenowa oferty 3,83. - atrakcyjność promocji i rabatów 3,76. - atrakcyjność oferowanych aparatów telefonicznych 4,09. - ocena jakości innych usług 4,00. Wykres 12. Zadowolenie z poszczególnych usług operatora ERA (w %, N rzeczywiste=110) 1 - w ogóle nie jestem zadowolony 2 3 4 5 - jestem całkowicie zadowolony brak odpowiedzi 2,2 ogólna ocena zadowolenia z usług 10,9 65,2 17,4 0 4,3 zakres oferowanych usług / nowe usługi 4,3 23,9 41,3 28,3 2,2 0 dostępność obsługi, linii informacyjnych dla abonentów 0,0 8,7 8,7 52,2 30,4 0 6,4 atrakcyjność cenowa oferty 17,0 2,1 51,1 23,4 0 atrakcyjność promocji i rabatów 0,0 6,5 30,4 43,5 19,6 0 atrakcyjność oferowanych aparatów telefonicznych 2,1 0 21,3 40,4 36,2 0 ocena jakości innych usług 0,0 4,3 17,0 53,2 25,5 0 CBM INDICATOR dla Urzędu Komunikacji Elektronicznej 21

P11b. Poziom zadowolenia z operatora ORANGE Średni poziom zadowolenia abonentów ORNAGE wygląda następująco: - ogólna ocena zadowolenia z usług 4,07. - zakres oferowanych usług/nowe usługi 4,06. - dostępność obsługi, linii informacyjnych dla abonentów 4,13. - atrakcyjność cenowa oferty 3,97. - atrakcyjność promocji i rabatów 3,90. - atrakcyjność oferowanych aparatów telefonicznych 4,14. - ocena jakości innych usług 3,98. Wykres 13. Zadowolenie z poszczególnych usług operatora Orange (w %, N rzeczywiste=174) 1 - w ogóle nie jestem zadowolony 2 3 4 5 - jestem całkowicie zadowolony brak odpowiedzi 3,5 ogólna ocena zadowolenia z usług 3,5 68,6 23,2 0 1,2 zakres oferowanych usług / nowe usługi 3,4 17,2 1,1 42,5 35,6 0,2 dostępność obsługi, linii informacyjnych dla abonentów atrakcyjność cenowa oferty 2,3 10,3 3,4 3,4 17,2 2,3 47,1 48,3 36,8 28,7 0,1 0,1 atrakcyjność promocji i rabatów 1,2 5,8 25,6 37,2 30,2 0 atrakcyjność oferowanych aparatów telefonicznych 2,3 13,8 1,1 46 36,8 0 ocena jakości innych usług 2,3 8,1 3,5 60,5 24,4 1,2 CBM INDICATOR dla Urzędu Komunikacji Elektronicznej 22

P11c. Poziom zadowolenia z operatora PLUS Średni poziom zadowolenia abonentów PLUS wygląda następująco: - ogólna ocena zadowolenia z usług 4,00. - zakres oferowanych usług/nowe usługi 4,06. - dostępność obsługi, linii informacyjnych dla abonentów 3,74. - atrakcyjność cenowa oferty 3,85. - atrakcyjność promocji i rabatów 4,13. - atrakcyjność oferowanych aparatów telefonicznych 4,21. - ocena jakości innych usług 4,13. Wykres 14. Zadowolenie z poszczególnych usług operatora Plus (w %, N rzeczywiste=115) 1 - w ogóle nie jestem zadowolony 2 3 4 5 - jestem całkowicie zadowolony brak odpowiedzi 0,0 ogólna ocena zadowolenia z usług 11,3 71,7 15,1 0 1,9 zakres oferowanych usług / nowe usługi 0,0 13,2 1,9 62,3 22,6 0 dostępność obsługi, linii informacyjnych dla abonentów atrakcyjność cenowa oferty 5,7 17 5,7 0,0 30,2 1,9 52,8 49,1 18,8 18,8 0 0 atrakcyjność promocji i rabatów 0,0 1,9 17 47,2 33,9 0 atrakcyjność oferowanych aparatów telefonicznych 0,0 11,3 0,0 56,6 32,1 0 ocena jakości innych usług 0,0 11,5 3,8 51,9 32,7 0,1 CBM INDICATOR dla Urzędu Komunikacji Elektronicznej 23

6. Telefonia stacjonarna i komórkowa przenośność numerów 6.1. Znajomość zasad przy zmianie operatora z zachowaniem dotychczasowego numeru telefonu P12. Czy słyszał Pan(i) o możliwości zmiany operatora przy zachowaniu dotychczasowych numerów telefonów dla klientów biznesowych (firm)? Pytanie zadano wszystkim respondentom (klientom biznesowym). O możliwości zmiany operatora przy zachowaniu dotychczasowego numeru telefonu słyszała zdecydowana większość badanych klientów biznesowych łącznie 86,8%. O takiej możliwości nie słyszał jedynie co dziesiąty badany (10,3%). Blisko 3% respondentów przyznaje się do braku wiedzy na ten temat. Wykres 15. Świadomość możliwości zmiany operatora przy zachowaniu dotychczasowych numerów telefonów w firmie (w %, N rzeczywiste=400) 10,3 2,9 Tak Nie nie wiem/ trudno powiedzieć 86,8 CBM INDICATOR dla Urzędu Komunikacji Elektronicznej 24

P13. Jakiej telefonii dotyczyła ta możliwość? Pytanie zadano wyłącznie respondentom, którzy słyszeli o możliwości zmiany operatora przy zachowaniu dotychczasowego numeru telefonu. O możliwości zachowania numeru przy zmianie operatora telefonii komórkowej słyszała ogromna większość badanych (93,2%). Ponad połowa (60,3%) podobną możliwości widzi u operatorów telefonii stacjonarnej. 5,0% badanych nie wie, jakiej telefonii (stacjonarnej, czy komórkowej) dotyczyła ta możliwość. Wykres 16. Znajomość telefonii, które oferują zachowanie dotychczasowych numerów telefonów (w %, N rzeczywiste=350) 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Stacjonarna 60,3 Komórkowa 93,2 nie wiem/ trudno powiedzieć 5,0 * Wyniki nie sumują się do 100,0%, ponieważ respondenci mieli możliwość udzielenia kilku odpowiedzi CBM INDICATOR dla Urzędu Komunikacji Elektronicznej 25

P14. Czy zmieniając operatora telefonii stacjonarnej i/lub komórkowej Pana(i) firma chciałaby zachować swoje dotychczasowe numery? A. WSZYSCY KLIENCI BIZNESOWI Pytanie zadano wszystkim respondentom (klientom biznesowym). Wysoki odsetek firm (88,8%), które użytkują telefony stacjonarne i/lub komórkowe chciałoby przy zmianie operatora zachować swoje dotychczasowe numery telefonów. Tylko nieznaczny odsetek firm (2,9%) nie jest zainteresowany zachowaniem dotychczasowego numeru. Wykres 17. Preferencje klientów biznesowych dotyczące możliwości zachowania dotychczasowego numeru telefonu przy zmianie operatora (w %, N rzeczywiste=400) 2,9 8,2 0,1 tak nie nie wiem/ trudno powiedzieć brak odpowiedzi 88,8 CBM INDICATOR dla Urzędu Komunikacji Elektronicznej 26

B. KLIENCI BIZNESOWI KORZYSTAJĄCY Z TELEFONÓW STACJONARNYCH Odnotowuje się wysoki odsetek firm (87,5%) korzystających z telefonów stacjonarnych, które chciałyby przy zmianie operatora zachować swoje dotychczasowe numery telefonów. Tylko nieznaczny odsetek (3,4%) nie jest zainteresowany zachowaniem dotychczasowego numeru telefonu. Wykres 18. Preferencje klientów biznesowych dotyczące możliwości zachowania dotychczasowego numeru telefonu stacjonarnego przy zmianie operatora (w %, N rzeczywiste=363) 3,4 9,0 0,1 tak nie nie wiem/ trudno powiedzieć brak odpowiedzi 87,5 C. KLIENCI BIZNESOWI KORZYSTAJĄCY Z TELEFONÓW KOMÓRKOWYCH Podobnie, jak w przypadku firm korzystających z telefonów stacjonarnych, również firmy korzystające z telefonów komórkowych chciałyby zachować swoje dotychczas używane numery (91,5%). Również tylko nieznaczny odsetek firm (3,4%) nie jest zainteresowany zachowaniem dotychczasowego numeru telefonu w przypadku zmiany operatora. Wykres 19. Preferencje klientów biznesowych dotyczące możliwości zachowania dotychczasowego numeru telefonu komórkowego przy zmianie operatora (w %, N rzeczywiste=362) 3,4 5,0 0,1 tak nie nie wiem/ trudno powiedzieć brak odpowiedzi 91,5 CBM INDICATOR dla Urzędu Komunikacji Elektronicznej 27

P15. Pozostawienie numeru telefonu przez operatora może wiązać się z dodatkową opłatą. Ile Pana(i) firma byłaby skłonna zapłacić, aby skorzystać z możliwości przeniesienia numerów telefonów stacjonarnych do innego operatora? Pytanie zadano klientom biznesowym posiadającym telefon stacjonarny. Prawie dwie trzecie badanych (61,0%), którzy posiadają telefon stacjonarny twierdzi, że usługa przeniesienia numerów telefonów stacjonarnych do innego operatora powinna być darmowa. Tylko co piąty ankietowany (18,9%) wymienia kwotę i średnio mógłby za taką usługę zapłacić ok. 46 zł. Brak zainteresowania taką usługą wyraża 13,8% firm. Wykres 20. Deklaracja opłaty za możliwość przeniesienia numerów telefonów stacjonarnych przy zmianie operatora (w %, N rzeczywiste=363) 13,8 6,3 0,6 18,9 średnia: 46 zł mediana: 50 zł dominanta: 50 zł 61,0 wymieniono kwotę usługa ta powinna być darmowa firma nie jest zainteresowana taką usługą nie wiem/ trudno powiedzieć brak odpowiedzi Klienci biznesowi, którzy skłonni byliby zapłacić za zachowanie dotychczasowego numeru telefonu stacjonarnego przy zmianie operatora, najczęściej wskazują przedział 41-50 zł (42,4%). Nieco mniejszy odsetek (39,4%) chciałby jednak za taką dogodność płacić kwoty niższe do 30 zł. Wykres 21. Przedziały opłat za możliwość przeniesienia numerów telefonów stacjonarnych przy zmianie operatora (w %, N rzeczywiste=69) 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 1-10 zł 18,2 11-20 zł 21-30 zł 9,1 12,1 39,4% 31-40 zł 0,0 41-50 zł 42,4 pow. 50 zł 18,2 CBM INDICATOR dla Urzędu Komunikacji Elektronicznej 28

P16. A ile Pana(i) firma byłaby skłonna zapłacić, aby skorzystać z możliwości przeniesienia numerów telefonów komórkowych do innego operatora? Pytanie zadano klientom biznesowym posiadającym telefon komórkowy. Prawie dwie trzecie badanych (61,2%) posiadających telefony komórkowe twierdzi, że usługa przeniesienia numerów telefonów komórkowych do innego operatora powinna być darmowa. Tylko co szósty ankietowany (16,8%) wymienia kwotę i średnio mógłby za usługę zapłacić ok. 40 zł. Brak zainteresowania taką usługą wyraża 15,2% firm. Wykres 22. Deklaracja opłaty za możliwość przeniesienia numerów telefonów komórkowych przy zmianie operatora (w %, N rzeczywiste=362) 15,2 6,2 0,6 16,8 średnia: 40 zł mediana: 50 zł dominanta: 50 zł 61,2 wymieniono kwotę usługa ta powinna być darmowa firma nie jest zainteresowana taką usługą nie wiem/ trudno powiedzieć brak odpowiedzi Klienci biznesowi, którzy skłonni byliby zapłacić za zachowanie dotychczasowego numeru telefonu komórkowego przy zmianie operatora, najczęściej wskazują przedział 41-50 zł (46,6%). Nieznacznie mniejszy odsetek (43,4%) chciałby jednak za taką dogodność płacić kwoty niższe do 30 zł. Wykres 23. Przedziały opłat za możliwość przeniesienia numerów telefonów stacjonarnych przy zmianie operatora (w %, N rzeczywiste=61) 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 1-10 zł 20,0 11-20 zł 16,7 43,4% 21-30 zł 6,7 31-40 zł 0,0 41-50 zł 46,6 pow. 50 zł 10,0 CBM INDICATOR dla Urzędu Komunikacji Elektronicznej 29

P17. A może Pana(i) firma przeniosła już kiedyś numery telefonów..? Pytanie zadano wszystkim respondentom (klientom biznesowym). Przeniesienie numeru telefonu stacjonarnego zgłasza nieco większy odsetek (8,3%) badanych firm, niż przeniesienie numeru telefonu komórkowego (5,5%). W sumie ok. 13,8% firm skorzystało dotychczas z możliwości przeniesienia numeru telefonu. Wykres 24. Dotychczasowe korzystanie z możliwości przeniesienia numeru telefonu (w %, N rzeczywiste=400) 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 tak, firma przeniosła w sieci stacjonarnej tak, firma przeniosła w sieci komórkowej 5,5 8,3 13,8 firma nie przenosiła numerów telefonów 88,6 nie wiem/ trudno powiedzieć 1,0 * Wyniki nie sumują się do 100,0%, ponieważ respondenci mieli możliwość udzielenia kilku odpowiedzi CBM INDICATOR dla Urzędu Komunikacji Elektronicznej 30

7. Telefonia stacjonarna i komórkowa ogólna ocena rynku 7.1. Ogólna ocena polskiego rynku telekomunikacyjnego P18. Jak ogólnie, z poziomu firmy, ocenia Pan(i) polski rynek telekomunikacyjny (oddzielnie telefonię stacjonarną i komórkową) pod względem jego funkcjonowania? Proszę ocenić w skali od 1 do 5, gdzie 1 oznacza oceniam bardzo źle, a 5 oceniam bardzo dobrze. Pytanie zadano wszystkim respondentom (klientom biznesowym). Wśród osób reprezentujących firmy dominuje raczej pozytywna ocena polskiego rynku telekomunikacyjnego pod kątem jego funkcjonowania. Wyraźnie lepiej oceniany jest przez respondentów rynek telefonii komórkowej. Dobrze lub bardzo dobrze ocenia go ponad cztery piąte badanych (79,2% wskazań). Rynek telefonii stacjonarnej dobrze lub bardzo dobrze ocenia 69,5% badanych. Wykres 25. Ocena polskiego rynku telekomunikacyjnego (w %, N rzeczywiste=400) 0% 20% 40% 60% 80% 100% 1,5 0,5 telefonia stacjonarna 22,6 52,4 69,5% 17,1 2,0 3,9 1,9 2,9 telefonia komórkowa 14,1 52,9 79,2% 26,3 1,9 1 - bardzo źle 2 - źle 3 - średnio 4 - dobrze 5 - bardzo dobrze nie wiem / trudno powiedzieć brak odpowiedzi CBM INDICATOR dla Urzędu Komunikacji Elektronicznej 31

8. Podstawowe informacje o firmach M1. Stanowisko, które respondent zajmuje w firmie Wykres 26. stanowisko respondenta (w %, N rzec zywiste=400) 0 10 20 30 40 50 60 70 właściciel/ współwłaściciel 58,6 samodzielny specjalista 24,4 dyrektor/ kierownik 9,4 z-ca dyrektora/ kierownika 5,0 inne stanowisko 2,0 odmowa odpowiedzi 0,6 CBM INDICATOR dla Urzędu Komunikacji Elektronicznej 32

M2. Jak długo firma, w której Pan(i) pracuje funkcjonuje na rynku? Wykres 27. Staż funkcjonowania firmy na rynku (w %, N rzeczywiste=400) 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 2 lata lub mniej 5,8 powyżej 2 do 5 lat 18,9 powyżej 5 lat do 10 lat 39,7 powyżej 10 lat do 15 lat 22,2 powyżej 15 lat 12,9 brak odpowiedzi 0,5 CBM INDICATOR dla Urzędu Komunikacji Elektronicznej 33

M3. W jakiej branży działa ta firma? Proszę wskazać główną branżę. Wykres 28. Branża firmy, w której działa firma (w %, N rzeczywiste=400) 0 5 10 15 20 25 30 35 Handel detaliczny/hurtowy 33,2 Usługi 33,2 Budownictwo 6,5 Finanse (pośrednictwo finansowe, banki) Pozostała działalność usługowa, komunalna, indywidualna, socjalna Produkcja (żywności, artykułów nieżywnościowych) 5,0 5,0 4,5 Transport, logistyka 3,5 Elektronika 3,0 Medycyna, ochrona zdrowia 1,5 Energetyka, gazownictwo 1,0 Telekomunikacja 1,0 Administracja publiczna 0,5 Edukacja, szkolnictwo 0,5 Górnictwo i kopalnictwo 0,5 Turystyka, hotele, restauracje 0,5 Nie wiem/ trudno powiedzieć 0,6 CBM INDICATOR dla Urzędu Komunikacji Elektronicznej 34

M4. W którym przedziale mieści się przybliżona wielkość rocznych obrotów za rok 2007? Wykres 29. Wielkość obrotów rocznych za rok 2007 (w %, N rzeczywiste=400) 0 5 10 15 20 25 30 35 do 50 000 PLN 2,4 51 000-100 000 PLN 6,8 101 000-500 000 PLN 21,8 501 000-1 mln PLN 13,1 powyżej 1 do 3 mln PLN 10,3 powyżej 3 do 5 mln PLN 3,5 powyżej 5 mln PLN 4,0 Nie wiem/trudno powiedzieć 6,3 Odmowa odpowiedzi 31,8 CBM INDICATOR dla Urzędu Komunikacji Elektronicznej 35