Stosowanie kasków ochronnych przez użytkowników motocykli, motorowerów i rowerów w Polsce w 2015 roku

Podobne dokumenty
Korzystanie z telefonów komórkowych przez kierujących pojazdami w Polsce w 2014 roku

Korzystanie z telefonów komórkowych przez kierujących pojazdami w Polsce w 2015 roku

Stosowanie kasków ochronnych przez użytkowników motocykli, motorowerów i rowerów w Polsce w 2014 roku

Stosowanie urządzeń zabezpieczających dzieci w Polsce w 2014 roku

Stosowanie urządzeń zabezpieczających dzieci w Polsce w 2015 roku. I sesja pomiarowa

Stosowanie pasów bezpieczeństwa w Polsce w 2015 roku

Synteza wyników pomiaru ruchu na drogach wojewódzkich w 2005 roku

TRANSPROJEKT-WARSZAWA Warszawa, ul. Rydygiera 8 bud.3a, tel.(0-22) , fax:

Badanie zachowań uczestników ruchu jako element oceny skuteczności działań na rzecz poprawy brd

Opracował: mgr inż. Krzysztof Opoczyński. Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad. Warszawa, 2001 r.

Średnia wielkość powierzchni gruntów rolnych w gospodarstwie za rok 2006 (w hektarach) Jednostka podziału administracyjnego kraju

Prędkość pojazdów w Polsce w 2014 r.

Ewolucja poziomu zatrudnienia w sektorze przedsiębiorstw

Wypadki z udziałem młodych kierowców na drogach w Polsce

Endoprotezoplastyka stawowa w 2012 r.

Stosowanie pasów bezpieczeństwa w Polsce w 2014 roku

Rządowy program Mieszkanie dla młodych dane wg stanu na r.

STAŻ KIERUNKOWY: CELE I ZADANIA PLACÓWEK PUBLICZNEJ SŁUŻBY KRWI. L.p. Nazwa jednostki Adres Województwo Liczba miejsc Uwagi. ul.ks.

Rządowy program Mieszkanie dla młodych Dane za I kwartał 2015r.

Rządowy program Mieszkanie dla młodych Dane za IV kwartał 2014r.

Program Mieszkanie dla Młodych dane liczbowe za I kwartał 2014 r.

Minister Zdrowia. Część II. Sprawozdanie z realizacji Krajowego Programu Zwalczania AIDS i Zapobiegania Zakażeniom HIV na lata w 2010 roku

Synteza wyników pomiaru ruchu na drogach wojewódzkich w 2010 roku

Prędkość pojazdów w Polsce w 2015 r. Sesja I

Rządowy program Mieszkanie dla młodych dane wg stanu na r.

Rządowy program Mieszkanie dla młodych dane wg stanu na r.

Wojewódzki Urząd Pracy w Białymstoku. Wojewódzka Rada Rynku Pracy Białymstoku 2 czerwca 2017 roku

Rządowy program Mieszkanie dla młodych dane wg stanu na r.

Rządowy program Mieszkanie dla młodych dane wg stanu na r.

DEPARTAMENT STATYSTYKI I PROGNOZ AKTUARIALNYCH

Rządowy program Mieszkanie dla młodych dane wg stanu na r.

Rządowy program Mieszkanie dla młodych dane wg stanu na r.

Rządowy program Mieszkanie dla młodych dane wg stanu na r.

Rządowy program Mieszkanie dla młodych dane wg stanu na r.

Rządowy program Mieszkanie dla młodych dane wg stanu na r.

Rządowy program Mieszkanie dla młodych dane wg stanu na r.

Rządowy program Mieszkanie dla młodych dane wg stanu na r.

Rządowy program Mieszkanie dla młodych dane wg stanu na r.

PODSUMOWANIE. Wnioski podsumowujące można sformułować następująco:

Dolnośląski O/W Kujawsko-Pomorski O/W Lubelski O/W. plan IV- XII 2003 r. Wykonanie

Podsumowanie wyników GPR 2015 na zamiejskiej sieci dróg wojewódzkich

ZESTAWIENIE ZBIORCZYCH WYNIKÓW GŁOSOWANIA NA KANDYDATÓW NA PREZYDENTA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W DNIU 20 CZERWCA 2010 R.

Synteza wyników GPR 2010

Zagrożenia niechronionych uczestników ruchu (III) Motocykliści i motorowerzyści

Wykaz Specjalistycznych Ośrodków/Poradni Diagnozy i Rehabilitacji Dzieci i Młodzieży z Wadą Słuchu

, , ZRÓŻNICOWANIE OCEN WARUNKÓW ŻYCIA I SYTUACJI GOSPODARCZEJ KRAJU W POSZCZEGÓLNYCH WOJEWÓDZTWACH

Dlatego prosimy o Państwa uwagi, sugestie chętnie wykorzystamy je w przyszłości.

Budownictwo mieszkaniowe a) w okresie I-XII 2013 r.

STAŻ KIERUNKOWY: CELE I ZADANIA PLACÓWEK PUBLICZNEJ SŁUŻBY KRWI. L.p. Nazwa jednostki Adres Województwo Liczba miejsc Uwagi. ul.ks.

, , NASTROJE SPOŁECZNE W NOWYCH WOJEWÓDZTWACH (OD PAŹDZIERNIKA 98 DO STYCZNIA 99) Gdańsk POMORSKIE

Raport z cen korepetycji w Polsce Na podstawie cen z serwisu e-korepetycje.net

Raport z cen korepetycji w Polsce 2016/2017. Na podstawie cen z serwisu e-korepetycje.net

MINISTERSTWO TRANSPORTU Biuro Informacji i Promocji

Rządowy program Mieszkanie dla młodych dane za III kwartały 2014 r. Warszawa, 6 października 2014 r.

Od redakcji serwisu. Dom.Gratka.pl w skrócie:

Zwolnij! Pracujemy dla Ciebie

WYKONAWCY. Zał. nr 2 do UMOWY../BAF - VI/PN/MSW/13,

1. STAN BEZPIECZEŃSTWA W RUCHU DROGOWYM.

zmiana w stosunku do poprzedniego roku 2015* , , , , , , ,09

upadłość konsumencka rocznie

Regionalne Centra Oddziały Krwiodawcy Pobrana krew Krwiodawstwa terenowe (w jednostkach) i Krwiolecznictwa ogółem w tym honor. ogółem w tym honor.

Realizacja świadczeń endoprotezoplastyki stawowej w 2014 r.

Realizacja świadczeń endoprotezoplastyki stawowej w 2013 r.

Wykaz rachunków bankowych urzędów skarbowych, których naczelnicy są właściwi wyłącznie w zakresie podatników określonych w art. 5 ust.

, , STOSUNEK DO RZĄDU I OCENA DZIAŁALNOŚCI INSTYTUCJI POLITYCZNYCH W NOWYCH WOJEWÓDZTWACH

Rządowy program Mieszkanie dla młodych dane wg stanu na r. Warszawa, 7 lipca 2014 r.

Analiza poziomu frekwencji w wyborach samorządowych na poziomie powiatów województwa lubuskiego, jako jednego z mierników kapitału społecznego.

MAZOWIECKI RYNEK PRACY II KWARTAŁ 2015 II KWARTAŁ 2015 NAJWAŻNIEJSZE INFORMACJE

Sytuacja w zakresie zachorowań na raka szyjki macicy w woj. dolnośląskim w latach

MAZOWIECKI RYNEK PRACY I KWARTAŁ 2016 I KWARTAŁ 2016 NAJWAŻNIEJSZE INFORMACJE

Centralny Ośrodek Informacji Gospodarczej Sp. z o.o. tel.: (+4822)

Emerytury nowosystemowe wypłacone w grudniu 2018 r. w wysokości niższej niż wysokość najniższej emerytury (tj. niższej niż 1029,80 zł)

Zatrudnienie i wynagrodzenie w korpusie służby cywilnej w 2010 r.

URZĄD STATYSTYCZNY W LUBLINIE OPRACOWANIA SYGNALNE. Lublin, czerwiec 2015 r.

Klasówka po szkole podstawowej Historia. Edycja 2006/2007. Raport zbiorczy

Długość ścieżek rowerowych

MAZOWIECKI RYNEK PRACY I KWARTAŁ 2014 I KWARTAŁ 2014 NAJWAŻNIEJSZE INFORMACJE

ZAKŁAD UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH DEPARTAMENT STATYSTYKI I PROGNOZ AKTUARIALNYCH ANALIZA WYNIKÓW BADANIA OKRESÓW POBIERANIA EMERYTUR

Realizacja świadczeń endoprotezoplastyki stawowej w 2015 r.

na podstawie opracowania źródłowego pt.:

BIURO KRAJOWEJ RADY RADIOFONII I TELEWIZJI DEPARTAMENT PROGRAMOWY. na podstawie danych SMG/KRC Millward Brown

MAZOWIECKI RYNEK PRACY IV KWARTAŁ 2014 IV KWARTAŁ 2014 NAJWAŻNIEJSZE INFORMACJE

II. BUDOWNICTWO MIESZKANIOWE

Budownictwo mieszkaniowe a) w okresie I-II 2014 r.

Realizacja świadczeń endoprotezoplastyki stawowej w 2016 r.

WYPADKI DROGOWE W POLSCE W 2013 ROKU Anna Zielińska ITS

Charakterystyka przedsiębiorstw transportu samochodowego w Polsce w latach

Budownictwo mieszkaniowe a) w okresie I-VII 2014 r.

Budownictwo mieszkaniowe w styczniu 2013 r.

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA INFRASTRUKTURY 1) z dnia 26 sierpnia 2011 r.

Raport Adzuna Wrzesień 2016

MAZOWIECKI RYNEK PRACY II KWARTAŁ 2016 II KWARTAŁ 2016 NAJWAŻNIEJSZE INFORMACJE

WSTĘP. Nauczanie języków obcych w klasach najmłodszych szkoły podstawowej..

Badania hałasu na terenach chronionych akustycznie przy budynkach

SYTUACJA DEMOGRAFICZNA W WOJEWÓDZTWIE KUJAWSKO-POMORSKIM W 2005 R.

Rozdział 4. Profile regionalne małych i średnich przedsiębiorstw. Województwo dolnośląskie

REGION-GOSPODARKA-UNIA 8 23 maja 2014

DZIAŁALNOŚĆ GOSPODARCZA PRZEDSIĘBIORSTW O LICZBIE PRACUJĄCYCH DO 9 OSÓB W 2008 R.

Produkt Krajowy Brutto. Rachunki Regionalne w 2013 roku


Transkrypt:

Stosowanie kasków ochronnych przez użytkowników motocykli, motorowerów i rowerów w Polsce w 2015 roku I Sesja pomiarowa

Wydawca: Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju Sekretariat Krajowej Rady Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego ul. Chałubińskiego 4/6, 00-928 Warszawa Tel.: (22) 630-12-55 Fax: (22) 830-00-80 www.krbrd.gov.pl Realizacja: Instytut Transportu Samochodowego (ITS) Heller Consult sp. z o. o. (HC) W ramach umowy nr SKR/KF/BDG-VIII-32018-U-96/14 z dnia 03.09.2015 Praca zespołowa pod kierunkiem: Marii Dąbrowskiej-Loranc - ITS Tomasza Wojsza - HC Autorzy opracowania: ITS: Paweł Bany Dagmara Jankowska-Karpa Katarzyna Sicińska Aneta Wnuk Anna Zielińska HC: Andrzej Nadowski Magdalena Szyprowska Jan Zieliński Konsultacje merytoryczne: prof. Ryszard Krystek Warszawa, lipiec 2015 2

Spis treści 1. Streszczenie... 4 2. Metodologia... 6 3. Wyniki badań stosowania kasków ochronnych na obszarze kraju... 7 3.1. Motocykle... 8 3.2. Motorowery... 8 3.3. Rowery... 8 3.4. Zmiany czasowe... 11 4. Wyniki badań stosowania kasków ochronnych w poszczególnych województwach... 15 4.1. Porównanie województw... 15 5. Podsumowanie i rekomendacje... 17 3

1. Streszczenie Na zlecenie Sekretariatu Krajowej Rady Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego w 2015 roku, w całej Polsce, w 86 punktach pomiarowych przeprowadzono badania mające na celu między innymi zebranie danych o stosowaniu kasków ochronnych przez motocyklistów, motorowerzystów i rowerzystów. Zastosowano metodę obserwacji z zewnątrz. Ogółem zebrano dane o 548 motocyklistach, 413 motorowerzystach i 1689 rowerzystach. Uzyskano następujące wyniki: Wśród motocyklistów i motorowerzystów kask ochronny miał na sobie niemal każdy badany: kaski stosowało 99% motocyklistów (w tym 99% kierujących i 97% pasażerów motocykli) i 98% motorowerzystów (w tym 99% kierujących i 93% pasażerów motorowerów). Kaski ochronne stosowało rowerzystów (w tym kierujących i 53% pasażerów rowerów). Szczegółową analizę przeprowadzono jedynie dla rowerzystów: W grupie przebadanych rowerzystów zaobserwowano wyraźną dysproporcję między młodzieżą a najstarszą grupą wiekową. O ile niemal co czwarty rowerzysta w wieku do 17 lat (23%) stosował kask ochronny, o tyle w grupie osób powyżej 60 roku życia czynił to już jedynie co dziesiąty (12%). Pod względem płci dostrzeżono znaczącą różnicę we wskaźniku stosowania kasków ochronnych. Z badań wynika bowiem, że kaski ochronne stosowało dwukrotnie więcej mężczyzn (24%) niż kobiet (12%). Ze względu na rodzaj drogi, nie zaobserwowano znaczących różnic w poziomie stosowania kasków ochronnych. Największa, 6-procentowa różnica zachodziła między użytkownikami rowerów na drogach wojewódzkich, gdzie 17% badanej grupy stosowało kaski ochronne, a rowerzystami na drogach krajowych, gdzie stosowało je 23% rowerzystów. Zaobserwowano niewielką, 3-procentową różnicę między poziomem stosowania kasków ochronnych przez rowerzystów w terenie zabudowanym i niezabudowanym ( stosujących kaski w terenie zabudowanym i 23% stosujących kaski w terenie niezabudowanym). Porównanie danych ogólnych dla Polski w latach 2013-2015 prowadzi do wniosku, że w omawianym okresie wśród motocyklistów nie zmienił się poziom stosowania kasków ochronnych. Nadal jest on bardzo wysoki. Podobnie wygląda sytuacja w grupie motorowerzystów (choć odnotować należy, że w omawianym okresie nastąpiła 2- procentowa poprawa). Wśród rowerzystów natomiast można dostrzec wyraźny trend wzrostowy. W omawianym okresie czasu bowiem liczba rowerzystów stosujących kaski ochronne wzrosła o 11%. 4

Z porównania zmian w latach 2013-2015 dla grup wiekowych wynika, że systematycznie rośnie liczba osób dorosłych stosujących kaski ochronne (12- procentowy wzrost). Podobna sytuacja ma miejsce w przypadku młodzieży (szczególnie porównując lata 2014 i 2015 można dostrzec wyraźny, 13-procentowy wzrost wskaźnika stosowania kasków ochronnych). Z kolei, jeśli chodzi o skrajne grupy wiekowe, czyli o dzieci i osoby starsze, poziom stosowania kasków ochronnych zmienia się z roku na rok i nie można tu mówić o wyraźnym trendzie wzrostowym ani spadkowym. Kilka istotnych zmian dostrzeżono porównując stosowanie kasków ochronnych przez rowerzystów z podziałem na płeć. Po pierwsze, porównanie lat 2014 i 2015 pokazuje, że nieznacznie spadła liczba kobiet stosujących kaski ochronne, choć porównując ze sobą lata 2013 i 2015 mamy do czynienia z zauważalnym postępem (5-procentowy wzrost). Po drugie, porównanie lat 2013 i 2014 z rokiem 2015 pokazuje, że liczba mężczyzn stosujących kaski wzrosła aż dwukrotnie. W omawianym okresie czasu w tej grupie rowerzystów ujawnił się wyraźny trend wzrostowy. Z porównania zmian, jakie nastąpiły w latach 2013-2015 wynika, że systematycznie rośnie liczba rowerzystów stosujących kaski na drogach krajowych i powiatowych. Zwłaszcza porównując ze sobą lata 2014 i 2015, można zaobserwować poważny, kilkunastoprocentowy wzrost poziomu stosowania kasków ochronnych przez rowerzystów na wyżej wymienionychh drogach. W przypadku dróg i miast wojewódzkich natomiast nie można mówić o trendach wzrostowych ani spadkowych. Porównanie wskaźników stosowania kasków ochronnych przez rowerzystów dla poszczególnych województw oraz charakterystyka stosowania kasków przez rowerzystów w każdym województwie były niemożliwe ze względu na niewielką liczebność zebranych danych. 5

2. Metodologia Badania dotyczące korzystania z kasków ochronnych przez użytkowników motocykli, motorowerów i rowerów zostały przeprowadzone w okresie od 30 marca do 5 czerwca 2015 r. przez konsorcjum złożone z Instytutu Transportu Samochodowego (ITS) oraz firmy Heller Consult sp. z o. o. (HC). Pomiary zrealizowano w 16 województwach, w 86 punktach pomiarowych, w których podobne badania były prowadzone w poprzednich latach. W celu zebrania danych zastosowano metodę obserwacji z zewnątrz. W każdym województwie wykonano pomiary na drogach różnych kategorii (krajowych, wojewódzkich, powiatowych), w obszarach zabudowanych i poza obszarami zabudowanymi, oraz w miastach wojewódzkich. Punkty pomiarowe były zlokalizowane w pobliżu miejsc badań prędkości (realizowanych w tym projekcie), w rejonie skrzyżowań z sygnalizacją świetlną lub rond, czyli tam, gdzie kierujący znacznie redukowali prędkość oraz z dala od posterunków policji i w sposób nie sugerujący badanym, że są obserwowani. W każdym punkcie pomiary prowadzono w dni powszednie, w dobrych warunkach atmosferycznych przy oświetleniu dziennym, przez minimum 2 godziny. W jednym punkcie obserwacyjnym dane były zbierane przez 1 do 4 specjalnie przeszkolonych obserwatorów. Liczba zbadanych pojazdów zależała od lokalizacji punktu pomiarowego: miasta wojewódzkie minimum 2000 pojazdów, drogi krajowe, autostrady, drogi ekspresowe minimum 1000 pojazdów, drogi wojewódzkie minimum 500 pojazdów, drogi powiatowe minimum 250 pojazdów. Do rejestracji wyników obserwacji stosowano dedykowaną aplikację na urządzenia mobilne umożliwiającą zapisywanie, segregowanie i wysyłanie zgromadzonych danych na serwer bezpośrednio po zakończeniu pomiarów. Aplikacja nie rejestrowała danych niepełnych. Rejestracji podlegały następujące parametry: typ pojazdu: motocykl, motorower, rower, rodzaj uczestnika ruchu: kierujący, pasażer, płeć uczestnika ruchu: kobieta, mężczyzna, wiek uczestnika ruchu: dzieci (0-17 lat); młodzież (18-24 lata), dorośli (25-60 lat), osoby starsze (61 lat i więcej) Ogółem zebrano dane dotyczące 1991 pojazdów jednośladowych, w tym o: 517 motocyklach, 386 motorowerach, 1670 rowerach. Zebrano dane o 2650 użytkownikach pojazdów jednośladowych, w tym o: 548 motocyklistach (517 kierujących i 31 pasażerach), 413 motorowerzystach (386 kierujących, 27 pasażerach), 1689 rowerzystach (1670 kierujących i 19 pasażerach). 6

3. Wyniki badań stosowania kasków ochronnych na obszarze kraju W badaniach przeprowadzonych w ramach I sesji pomiarowej w roku 2015 zebrano dane o 548 motocyklistach (517 kierujących i 31 pasażerach), 413 motorowerzystach (386 kierujących i 27 pasażerach) oraz 1689 rowerzystach (1670 kierujących i 19 pasażerach). W populacji zbadanych uczestników ruchu kaski ochronne stosowało: W podziale na rodzaj pojazdu: wśród motocyklistów - 99%, wśród motorowerzystów - 98%, wśród rowerzystów -. Rys. 3.1. Wskaźniki stosowania kasków ochronnych przez użytkowników motocykli, motorowerów i rowerów w I sesji 2015 r. Motocykliści 99% Motorowerzyści 98% Rowerzyści 0% 40% 60% 80% 100% Szczegółowa analiza danych wykazała, że wśród rowerzystów kaski ochronne stosowało: w podziale na wiek wśród dzieci (0-17) - 18%, wśród młodzieży (18-24) - 23%, wśród dorosłych (25-60) -, wśród osób starszych (powyżej 60 lat) - 12%, w podziale na płeć: wśród kobiet - 12%, wśród mężczyzn - 24%, w podziale na rodzaj drogi: na drogach krajowych - 23%, na drogach wojewódzkich - 17%, na drogach powiatowych - 21%, na drogach w miastach wojewódzkich -, 7

w podziale na obszar: w obszarze zabudowanym -, w obszarze niezabudowanym - 23%. 3.1. Motocykle Ogółem zebrano dane o 548 użytkownikach motocykli (w tym o 517 kierujących motocyklami i 31 pasażerach). Aż 99% badanych użytkowników motocykli na terenie całego kraju stosowało kaski ochronne. Tab.3.1.1. Motocykliści stosujący kaski ochronne w I sesji 2015 r. Miejsce w pojeździe Liczba zbadanych Motocykliści stosujący kaski liczba % Kierujący 517 513 99% Pasażer 31 31 100% Razem 548 544 99% 3.2. Motorowery Ogółem zebrano dane o 413 użytkownikach motorowerów (w tym o 386 kierujących motorowerami oraz o 27 pasażerach). Kaski ochronne stosowało 98% badanych użytkowników motorowerów. Tab.3.2.1. Motorowerzyści stosujący kaski ochronne w I sesji 2015 r. Miejsce w pojeździe Liczba zbadanych Motorowerzyści stosujący kaski liczba % Kierujący 386 381 99% Pasażer 27 25 93% Razem 413 406 98% 3.3. Rowery Ogółem zebrano dane o 1689 użytkownikach rowerów (w tym o 1670 kierujących oraz o 10 pasażerach). Kaski ochronne stosowało zbadanych rowerzystów. Zachodzi wyraźna dysproporcja pomiędzy stosowaniem kasków ochronnych ze względu na miejsce zajmowane w pojeździe. O ile tylko co piąty kierujący miał na sobie kask, o tyle stosowała je ponad połowa (53%) pasażerów rowerów. Tab.3.3.1. Rowerzyści stosujący kaski ochronne wg miejsca w pojeździe w I sesji 2015 r. Miejsce w pojeździe Liczba zbadanych Rowerzyści stosujący kaski liczba % Kierujący 1670 332 Pasażer 19 10 53% Razem 1689 342 8

W grupie przebadanych rowerzystów zaobserwowano wyraźną dysproporcję między osobami starszymi a pozostałymi. Osoby starsze stosowały kaski ochronne najrzadziej (12%). Najczęściej czynili to ludzie młodzi (23%) i dorośli (). Należy jednocześnie mieć na uwadze, że wśród przebadanych rowerzystów osoby starsze (22 osoby) i dzieci (16 osób) stanowiły grupy o zdecydowanie najmniejszej liczebności. Z tego powodu należy podchodzić z odpowiednią ostrożnością do wyników badań, które ich dotyczą. Tab.3.3.2. Rowerzyści stosujący kaski ochronne wg wieku w I sesji 2015 r. Wiek Liczba zbadanych Rowerzyści stosujący kaski liczba % 0-17 88 16 18% 18-24 749 169 23% 25-60 666 135 61 i więcej 186 22 12% Razem 1689 342 Rys. 3.3.1. Rowerzyści stosujący kaski ochronne wg wieku w 2015 r. Osoby starsze 12% Dorośli Młodzież 23% Dzieci 18% 0% 40% 60% 80% 100% Pod względem płci wystąpiła zauważalna różnica w stosowaniu kasków ochronnych. Mężczyźni stosowali je dwukrotnie częściej od kobiet. Co ciekawe, w badanej grupie rowerzystów było niemal dwu i półkrotnie więcej mężczyzn (1199) niż kobiet (490). Tab.3.3.3. Stosowanie kasków ochronnych przez rowerzystów wg płci w I sesji 2015 r. Płeć Liczba zbadanych Rowerzyści stosujący kaski liczba % Kobiety 490 59 12% Mężczyźni 1199 283 24% Razem 1689 342 9

Rys. 3.3.2. Stosowanie kasków ochronnych przez rowerzystów wg płci w I sesji 2015 r. Mężczyźni 24% Kobiety 12% 0% 40% 60% 80% 100% Jeśli chodzi o rodzaj drogi, różnice w stosowaniu kasków ochronnych nie są znaczne. Największą, 6-procentowa dysproporcję zaobserwowano między użytkownikami rowerów na drogach wojewódzkich, gdzie 17% badanej grupy stosowało kaski ochronne, a rowerzystami na drogach krajowych, gdzie urządzenia te stosowało 23% rowerzystów. Tab.3.3.4. Stosowanie kasków ochronnych przez rowerzystów na różnych rodzajach dróg w I sesji 2015 r. Rodzaj drogi Liczba zbadanych Rowerzyści stosujący kaski liczba % Drogi krajowe 193 44 23% Drogi wojewódzkie 161 28 17% Drogi powiatowe 204 42 21% W miastach wojewódzkich 1131 228 Razem 1689 342 Rys. 3.3.3. Stosowanie kasków ochronnych przez rowerzystów na różnych rodzajach dróg w I sesji 2015 r. Drogi krajowe 23% Drogi wojewódzkie 17% Drogi powiatowe 21% W miastach wojewódzkich 0% 40% 60% 80% 100% 10

Zaobserwowano niewielką różnicę między poziomem stosowania kasków ochronnych przez rowerzystów w terenie zabudowanym i niezabudowanym. Różnica ta wynosi 3% ( stosujących kaski w terenie zabudowanym i 23% stosujących kaski w terenie niezabudowanym). Tab.3.3.5. Rowerzyści stosujący kaski w obszarze zabudowanym i niezabudowanym w I sesji 2015 r. Obszar Liczba zbadanych Rowerzyści stosujący kaski liczba % Obszar zabudowany 1402 276 Obszar niezabudowany 287 66 23% Razem 1689 342 Rys.3.3.4. Rowerzyści stosujący kaski w obszarze zabudowanym i niezabudowanym w I sesji 2015 r. Obszar zabudowany Obszar niezabudowany 23% 0% 40% 60% 80% 100% 3.4. Zmiany czasowe Porównanie danych ogólnych dla Polski w latach 2013-2015 prowadzi do wniosku, że poziom stosowania kasków ochronnych przez motocyklistów nie zmienił się i w dalszym ciągu utrzymuje się na bardzo wysokim poziomie. Wśród motorowerzystów sytuacja wygląda podobnie, a nawet się poprawia (w ostatnim roku zanotowano 2-procentowy postęp). W grupie rowerzystów można dostrzec pozytywny, wyraźny trend wzrostowy. Liczba rowerzystów stosujących kaski ochronne w ciągu roku wzrosła bowiem o 8%, a w ciągu 2 lat aż o 11%. Tab. 3.4.1. Użytkownicy motocykli, motorowerów i rowerów w Polsce stosujący kaski ochronne (porównanie lat 2013, 2014 oraz I sesji 2015) Rok Motocykliści Motorowerzyści Rowerzyści 2013 98% 96% 9% 2014 99% 96% 12% I sesja 2015 99% 98% 11

Rys. 3.4.1. Użytkownicy motocykli, motorowerów i rowerów w Polsce stosujący kaski ochronne (porównanie lat 2013, 2014 oraz I sesji 2015) 100% 80% 60% 98% 99% 99% 96% 96% 98% 2013 2014 2015 40% 9% 12% 0% Motocykliści Motorowerzyści Rowerzyści W odniesieniu do rowerzystów - z porównania zmian w latach 2013-2015 dla poszczególnych grup wiekowych wynika, że w omawianym okresie systematycznie rośnie liczba dorosłych stosujących kaski ochronne (12-procentowy wzrost). Podobna sytuacja ma miejsce w przypadku młodzieży (szczególnie w ostatnim roku można tu dostrzec wyraźny, 13- procentowy wzrost wskaźnika stosowania kasków ochronnych). Z kolei, jeśli chodzi o skrajne grupy wiekowe, czyli o dzieci i osoby starsze, poziom stosowania kasków ochronnych się zmienia i nie można tu mówić o określonej tendencji wzrostowej ani spadkowej. Rys. 3.4.2. Stosowanie kasków ochronnych przez rowerzystów wg wieku (porównanie lat 2013, 2014 oraz I sesji 2015) 100% 80% 60% 2013 2014 2015 40% 18% 13% 23% 10% 10% 11% 8% 7% 5% 12% 0% Dzieci Młodzież Dorośli Osoby starsze 12

Kilka istotnych zmian można dostrzec porównując stosowanie kasków ochronnych przez rowerzystów z podziałem na płeć. Po pierwsze, porównanie lat 2014 i 2015 pokazuje, że nieznacznie spadła liczba kobiet (1-procentowy spadek) stosujących kaski ochronne, choć porównując ze sobą lata 2013 i 2015 i tak mamy do czynienia z zauważalnym postępem (5- procentowy wzrost). Po drugie, porównanie lat 2013 i 2014 z rokiem 2015 pokazuje, że aż dwukrotnie wzrosła liczba mężczyzn stosujących kaski (13- i 12-procentowy wzrost). Z danych zebranych w I sesji 2015 roku wynika, że kaski ochronne stosuje niemal co czwarty mężczyzna. W okresie 2013-3015 w tej grupie rowerzystów jesteśmy świadkami wyraźnej tendencji wzrostowej. Po trzecie, porównując wskaźniki stosowania kasków ochronnych przez mężczyzn i kobiety w omawianym okresie, nie można mówić o zasadniczej różnicy w stosowaniu kasków ochronnych przez przedstawicieli tych grup, ponieważ w każdym z wymienionych lat ich wzajemna relacja się zmienia. Rys. 3.4.3. Stosowanie kasków ochronnych przez rowerzystów wg płci (porównanie lat 2013, 2014 i I sesji 2015) 100% 80% 2013 2014 60% 2015 40% 24% 0% 4% 13% 12% 11% 12% Kobiety Mężczyźni Z porównania zmian czasowych w latach 2013, 2014 i 2015 wynika, że systematycznie rośnie liczba rowerzystów stosujących kaski na drogach krajowych i powiatowych. Zwłaszcza porównując ze sobą lata 2014 i 2015, można zaobserwować poważny, kilkunastoprocentowy wzrost poziomu stosowania kasków ochronnych przez rowerzystów na wyżej wspomnianych drogach. W przypadku dróg i miast wojewódzkich natomiast nie można mówić o trendach wzrostowych ani spadkowych. 13

Rys. 3.4. 4. Stosowanie kasków ochronnych przez rowerzystów wg rodzaju drogi (porównanie lat 2013 i 2015) 100% 80% 60% 2013 2014 2015 40% 0% 23% 19% 17% 8% 3% 2% 1% 21% 18% 15% Drogi krajowe Drogi wojewódzkie Drogi powiatowe W miastach wojewódzkich Zestawiając powyższe wyniki badań, które dotyczą stosowania przez rowerzystów kasków zabezpieczających, należy mieć na uwadze to, iż badania przeprowadzone w omówionych latach oparte były na próbach o niewielkiej liczebności (w roku 2013 poniżej 500 osób, w roku 2014 - niewiele powyżej 1000 osób, a w I sesji roku 2015 niemal 1700 osób). To mogłoby tłumaczyć, dlaczego wystąpiły tak znaczące rozbieżności między wynikami wspomnianych badań. Wydaje się, że z ostatecznymi wnioskami dotyczącymi tej grupy użytkowników dróg należałoby poczekać do czasu podsumowania wszystkich sesji pomiarowych, które zostanie przeprowadzone po zakończeniu II sesji pomiarowej w roku 2015. 7% 14

4. Wyniki badań stosowania kasków ochronnych w poszczególnych województwach 4.1. Porównanie województw Przy porównaniach województw nie uwzględniono danych zebranych na autostradach (A) i drogach ekspresowych (S), ponieważ nie we wszystkich województwach przeprowadzono pomiary na tych kategoriach dróg. Dla motocyklistów nie przedstawiono porównania poziomu stosowania kasków ochronnych w województwach, ponieważ wartości wskaźników lokalnych nie odbiegały w sposób znaczący od średniej krajowej (99% stosujących kaski ochronne). Za wyjątkiem województwa łódzkiego, gdzie 95% motocyklistów stosowało kaski, wartości wskaźników dla pozostałych województw mieściły się w przedziale od 97% do 100%. Jeśli chodzi o motorowerzystów, sytuacja prezentuje się podobnie, choć w przypadku 2 województw wskaźnik stosowania kasków ochronnych jest zauważalnie niższy od średniej krajowej (czyli 96%). W województwie mazowieckim różnica w stosunku do średniej krajowej wynosi 5% (93% stosujących kaski ochronne), a w województwie podkarpackim - aż 12% (86% stosujących kaski ochronne). Liczby zarejestrowanych motorowerzystów w poszczególnych województwach były jednak tak małe, że wyciąganie ogólnych wniosków na podstawie tych danych może być obarczone dużym błędem. W przypadku rowerzystów najmniejszy procent stosujących kaski ochronne zaobserwowano w województwach: podlaskim (5%), podkarpackim (13%) i lubelskim (13%). Wyniki te należy traktować jednak z pewnym dystansem w związku z ograniczoną liczebnością badanej próby. Wyjątkiem jest województwo podlaskie, gdzie liczebność próby wynosiła 229 rowerzystów. Z kolei największy procent rowerzystów stosujących kaski ochronne zaobserwowano w województwach: mazowieckim (51%), dolnośląskim (38%), świętokrzyskim (33%) i kujawsko-pomorskim (31%). Jednak liczby zarejestrowanych rowerzystów w poszczególnych województwach były tak niewielkie, że wyciąganie ogólnych wniosków na podstawie tych danych może być obarczone dużym błędem. Jeśli chodzi o stolice województw, największy procent rowerzystów stosujących kaski ochronne zaobserwowano w Bydgoszczy (75%), Olsztynie (64%) i Warszawie (41%), lecz w wypadku wymienionych stolic liczebność próby była tak niewielka, że nie pozwala to na wyciągnięcie wniosków ich dotyczących. Najmniejszą liczbę rowerzystów stosujących kaski zaobserwowano w Krakowie (0% przy 8 zbadanych rowerzystach), Białymstoku (5%) i Lublinie (7% przy 27 zbadanych rowerzystach). Jednak tylko w wypadku Białegostoku, gdzie liczebność próby wynosiła 203 rowerzystów, można mówić o zgromadzeniu względnie miarodajnych danych. 15

Tab. 4.1.1. Porównanie wskaźników stosowania kasków ochronnych przez rowerzystów w roku 2015 według województw (bez dróg ekspresowych i autostrad) Rowerzyści stosujący kaski Województwo Liczba zbadanych liczba % dolnośląskie 32 12 38% kujawsko-pomorskie 32 10 31% lubelskie 97 13 13% lubuskie 124 29 23% łódzkie 69 21 30% małopolskie 15 3 mazowieckie 41 21 51% opolskie 200 27 14% podkarpackie 76 10 13% podlaskie 229 10 5% pomorskie 155 24 15% śląskie 25 6 24% świętokrzyskie 49 16 33% warmińsko-mazurskie 120 20 17% wielkopolskie 390 111 28% zachodniopomorskie 22 6 27% Razem (bez dróg A i S) 1676 339 Tab.4.1.2. Porównanie wskaźników stosowania przez rowerzystów kasków ochronnych w roku 2015 według miast wojewódzkich Stolica województwa Liczba zbadanych Rowerzyści stosujący kaski liczba % Wrocław 5 1 35% Bydgoszcz 8 6 0% Lublin 27 2 16% Zielona Góra 99 21 13% Łódź 43 15 0% Kraków 8 0 8% Warszawa 22 9 5% Opole 175 18 3% Rzeszów 6 2 25% Białystok 203 10 13% Gdańsk 127 21 15% Katowice 19 6 2% Kielce 10 2 12% Olsztyn 14 9 0% Poznań 361 105 6% Szczecin 4 1 12% Razem 1131 228 16

5. Podsumowanie i rekomendacje Z przeprowadzonych badań wynika, że w odróżnieniu od motocyklistów i motorowerzystów, wśród których przeważająca większość podróżuje w kaskach ochronnych stosuje je tylko co piąty rowerzysta. Z drugiej strony, porównując I sesję roku 2015 z latami 2013 i 2014 trzeba stwierdzić, że nastąpiła zauważalna poprawa w stosowaniu kasków ochronnych przez rowerzystów. Należy jednak uwzględnić to, iż ograniczona liczebność próby motocyklistów (548 osób), motorowerzystów (413 osób) oraz rowerzystów (1689 osób) przebadanych w ramach pomiarów przeprowadzonych w I sesji roku 2015 sprawia, iż uzyskane wyniki powinny być traktowane z pewną dozą ostrożności. Uwaga ta odnosi się w szczególności do wyników uzyskanych dla poszczególnych województw, gdzie liczebność próby jest niejednokrotnie bardzo mała. Choć stosowanie kasków ochronnych przez rowerzystów nie jest nakazane przez polskie prawo, należy uświadamiać tej grupie użytkowników dróg, jak poważne mogą być skutki urazów głowy odniesionych przez nich w wypadkach drogowych. Działania edukacyjne powinny być skierowane do wszystkich grup wiekowych ze szczególnym uwzględnieniem osób starszych, które mimo zanotowania pewnego postępu - nadal stanowią grupę rowerzystów najrzadziej stosujących kaski ochronne. 17

18 Egzemplarz bezpłatny ISBN: 978-83-7610-524-6