Metoda Elementów Skończonych



Podobne dokumenty
Politechnika Poznańska

METODA ELEMENTÓW SKOŃCZONYCH

METODA ELEMENTÓW SKOŃCZONYCH

Politechnika Poznańska. Zakład Mechaniki Technicznej

POLITECHNIKA POZNAŃSKA METODA ELEMENTÓW SKOŃCZONYCH LABORATORIA

Metoda Elementów Skończonych

METODA ELEMENTÓW SKOŃCZONYCH.

METODA ELEMENTÓW SKOŃCZONYCH

PROJEKT METODA ELEMENTÓW SKOŃCZONYCH

Metoda Elementów Skończonych

LABORATORIUM METODA ELEMENTÓW SKOŃCZONYCH

Politechnika Poznańska Wydział Budowy Maszyn i Zarządzania. Projekt: Metoda Elementów Skończonych Program: COMSOL Multiphysics 3.4

METODA ELEMENTÓW SKOŃOCZNYCH Projekt

Politechnika Poznańska Metoda elementów skończonych. Projekt

Metoda Elementów Skończonych. Projekt: COMSOL Multiphysics 3.4.

Politechnika Poznańska. Metoda Elementów Skończonych

METODA ELEMENTÓW SKOŃCZONYCH

POLITECHNIKA POZNAŃSKA

Politechnika Poznańska. Metoda Elementów Skończonych

Politechnika Poznańska

Politechnika Poznańska. Metoda Elementów Skończonych

METODA ELEMENTÓW SKOŃCZONYCH

Politechnika Poznańska

Politechnika Poznańska

Metoda Elementów Skończonych

PROJEKT MES COMSOL MULTIPHYSICS 3.4

Projekt z przedmiotu Metoda Elementów Skończonych

Politechnika Poznańska

Projekt Metoda Elementów Skończonych. COMSOL Multiphysics 3.4

MES Projekt zaliczeniowy.

METODA ELEMENTÓW SKOŃCZONYCH

Politechnika Poznańska

METODA ELEMENTÓW SKOŃCZONYCH

Politechnika Poznańska

PROJEKT METODA ELEMENTÓW SKOŃCZONYCH

Podczas wykonywania analizy w programie COMSOL, wykorzystywane jest poniższe równanie: 1.2. Dane wejściowe.

Projekt METODA ELEMENTÓW SKOŃCZONYCH w programie COMSOL Multiphysics 3.4

Politechnika Poznańska

Metoda elementów skończonych-projekt

METODA ELEMENTÓW SKOŃCZONYCH

PROJEKT METODA ELEMENTÓW SKOŃCZONYCH

METODA ELEMENTÓW SKOŃCZONYCH PROJEKT

1. Przepływ ciepła Rysunek 1.1 Projekt tarczy hamulcowej z programu SOLIDWORKS

Politechnika Poznańska

Metoda Elementów Skończonych. Projekt: COMSOL Multiphysics 3.4.

METODA ELEMENTÓW SKOŃCZONYCH

Metoda Elementów Skończonych Laboratorium

POLITECHNIKA POZNAŃSKA. Metoda Elementów Skończonych

Metoda Elementów Skończonych

POLITECHNIKA POZNAŃSKA WYDZIAŁ BUDOWY MASZYN I ZARZĄDZANIA METODA ELEMENTÓW SKOŃCZONYCH PROJEKT ZALICZENIOWY COMSOL 4.3

METODA ELEMENTÓW SKOŃCZONYCH

Metoda Elementów Skończonych

METODA ELEMENTÓW SKOŃCZONYCH

LABORATORIUM MES- PROJEKT

4. Analiza stanu naprężeń i odkształceń na przykładzie uchwytu do telewizora... 19

Metoda elementów skończonych

Prowadzący: dr hab. Tomasz Stręk, prof. nadz. Wykonali: Adam Wojciechowski Tomasz Pachciński Dawid Walendowski

Politechnika Poznańska. Zakład Mechaniki Technicznej. Metoda Elementów Skończonych Lab. Wykonali: Marta Majcher. Mateusz Manikowski.

Politechnika Poznańska

WYDZIAŁ BUDOWY MASZYN I ZARZĄDZANIA POLITECHNIKA POZNAŃSKA. Laboratorium MES projekt

Metoda Elementów Skończonych

Politechnika Poznańska Wydział Budowy Maszyn i Zarządzania

Politechnika Poznańska

Metoda Elementów Skończonych Projekt zaliczeniowy

Laboratorium Metoda Elementów Skończonych Projekt z wykorzystaniem programu COMSOL Multiphysics 3.4

Politechnika Poznańska. Zakład Mechaniki Technicznej. Metoda Elementów Skończonych Lab. Wykonali: Antoni Ratajczak. Jarosław Skowroński

Politechnika Poznańska

METODA ELEMENTÓW SKOŃCZONYCH

Politechnika Poznańska

Politechnika Poznańska. Zakład Mechaniki Technicznej

Projekt. Filip Bojarski, Łukasz Paprocki. Wydział : BMiZ, Kierunek : MiBM, Rok Akademicki : 2014/2015, Semestr : V

Politechnika Poznańska

1. Wprowadzenie: dt q = - λ dx. q = lim F

Statyka Cieczy i Gazów. Temat : Podstawy teorii kinetyczno-molekularnej budowy ciał

POLITECHNIKA POZNAŃSKA WYDZIAŁ BUDOWY MASZYN I ZARZĄDZANIA

Metoda Elementów Skończonych- Laboratorium

POLITECHNIKA POZNAŃSKA

Politechnika Poznańska. Projekt Metoda Elementów Skończonych

Analiza MES pojedynczej śruby oraz całego układu stabilizującego do osteosyntezy

Politechnika Poznańska

Metoda Elementów skończonych PROJEKT. COMSOL Multiphysics 3.4

Politechnika Poznańska

1. BILANSOWANIE WIELKOŚCI FIZYCZNYCH

Modelowanie mikrosystemów - laboratorium. Ćwiczenie 1. Modelowanie ugięcia membrany krzemowej modelowanie pracy mikromechanicznego czujnika ciśnienia

Termodynamika. Część 12. Procesy transportu. Janusz Brzychczyk, Instytut Fizyki UJ

gazów lub cieczy, wywołanym bądź różnicą gęstości (różnicą temperatur), bądź przez wymuszenie czynnikami zewnętrznymi.

Projekt z ćwiczeń laboratoryjnych MES, wykonany w programie COMSOL Multiphysics

Symulacja przepływu ciepła dla wybranych warunków badanego układu

Politechnika Poznańska. Zakład Mechaniki Technicznej

POLITECHNIKA POZNAŃSKA

Metoda Elementów Skończonych

Dlaczego pompa powinna być "inteligentna"?

Metoda Elementów Skończonych

PROJEKT LABORATORIUM MES

Metoda Elementów Skończonych Projekt na laboratorium

KATEDRA APARATURY I MASZYNOZNAWSTWA CHEMICZNEGO Wydział Chemiczny POLITECHNIKA GDAŃSKA ul. G. Narutowicza 11/ GDAŃSK

METODA ELEMENTÓW SKOŃCZONYCH

wrzenie - np.: kotły parowe, wytwornice pary, chłodziarki parowe, chłodzenie (np. reaktory jądrowe, silniki rakietowe, magnesy nadprzewodzące)

wymiana energii ciepła

RURA GRZEWCZA WIELOWARSTWOWA

Transkrypt:

Metoda Elementów Skończonych Projekt opracowany za pomocą programu COMSOL Multiphysics 3.4. Wykonali: Michał Mach Piotr Mańczak Prowadzący: dr hab. Tomasz Stręk Wydział: Budowa Maszyn i Zarządzanie Kierunek: Mechanika i Budowa Maszyn Rok akademicki: 2009/2010 Rok studiów: III Semestr: VI Specjalizacja: IME, IRW

Spis treści: 1. Analiza odkształceń haka holowniczego kulowego 1.1 Wstęp 1.2 Przykłady haków holowniczych kulowych 1.3 Dane do analizy 1.4 Analiza 1.5 Wyniki i wnioski 2. Przepływ ciepła przecinaka tokarskiego 2.1 Wstęp 2.2 Model 2.3 Warunki brzegowe przepływu ciepła 2.4 Analiza 2.5 Wyniki i wnioski 3. Przepływ cieczy przez kaloryfer 3.1 Wstęp 3.2 Model 3.3 Parametry wyjściowe analizy 3.4 Definicja warunków brzegowych 3.5 Analiza 3.6 Wyniki i wnioski

1. Analiza odkształceń haka holowniczego 1.1 Wstęp Tematem symulacji jest przeprowadzenie analizy odkształceń haka holowniczego kulowego. W wyniku przeprowadzonej symulacji otrzymamy maksymalne wartości ugięć oraz naprężeń panujących w haku holowniczym. Model wyjściowy 3D został zaprojektowany w programie CATIA V5R17 na podstawie wymiarów uzyskanych ze strony producenta takowych haków kulowych. W elemencie badanym największym obciążeniom poddana jest kula, na która montowany jest zaczep przyczepy ciągnionej. Hak holowniczy w przemyśle motoryzacyjnym jest zaczepem do przyłączenia przyczepy. Model, na którym przeprowadziliśmy analizę, był utwierdzony na dwóch śrubach o Ø16mm, wykonany ze stali, o średnicy kuli= 50mm. Rys.1 Model haka z programu CATIA

1.2 Przykładowe haki holownicze Rys. 2 Rys.3 Rys.4 1.3 Dane potrzebne do analizy w programie COMSOL Materiał: Stal St3 Gęstość 7850 kg/m 3 Współczynnik Poissona ν = 0,30 Moduł Younga E= 2.05*10 11

Rys. 5 parametry modelu 1.4 Analiza Do analizy problemu program COMSOL posłużył się równaniem: gdzie: F- wartość obciążenia ρ- gęstość stali Na rysunkach poniżej przedstawiono płaszczyzny utwierdzenia. Dla naszego modelu były to dwa otwory Ø16, przez które hak jest przykręcany śrubami do samochodu, oraz dolna ściana płytki, przez którą przechodzą śruby. Dla uproszczenia śruby traktujemy jako elementy nieodkształcalne, dlatego utwierdzenie dla otworów występuje we wszystkich płaszczyznach. Dolna ściana płytki jest utwierdzona tylko, w jendej płaszczyźnie, ponieważ w tej płaszczyźnie ta ściana zapiera się o ścianę, do której przykręcony jest hak.

Rys. 6 otwory utwierdzające hak w trzech płaszczyznach Rys.7 płaszczyzna utwierdzenia tylko w osi y

Na rysunku 8 pokazano płaszczyznę(kulkę), którą poddano obciążeniu Rys. 8 Płaszczyzna obciążona Zadane obciążenie wynosiło: W osi Y= 10000 N/m² W osi Z= 100 N/m²

Rys.9 Model haka wczytany do programu COMSOL Rys. 10 Model z wygenerowaną siatką 19837 elementów

Rys. 11 Wynik symulacji odkształcenia w µm Rys. 12 Wynik symulacji naprężeńa w MPa

1.5 Wyniki i wnioski Jak widać na powyższych rysunkach punkt maksymalnego przesunięcia, znajduje się na kuli. Maksymalne przesuniecie wyniosło= 1.141 µm. Przy zadanym obciążeniu 1 tony jest to odkształcenia bardzo małe i nie ma ono wpływu na eksploatacje takiegoż urządzenia. Wyniku tego, z góry można było się spodziewać, ponieważ hak holowniczy służy do przenoszenia tego typu obciążeń. Obciążeń przeciwnym wypadku, tj. większych odkształceń w granicach kilku milimetrów, można było by mówić o: a) wadzie konstrukcyjnej urządzenia b) nieprzydatności haka do użytkowania

2. Przepływ ciepła przecinaka tokarskiego 2.1 Wstęp Przewodzenie ciepła proces wymiany ciepła między ciałami o różnej temperaturze pozostającymi ze sobą w bezpośrednim kontakcie. Polega on na przekazywaniu energii kinetycznej bezładnego ruchu cząsteczek w wyniku ich zderzeń. Proces prowadzi do wyrównania temperatury między ciałami. Przewodnictwem cieplnym nie jest przekazywanie energii w wyniku uporządkowanego (makroskopowego) ruchu cząstek. Ciepło płynie tylko wtedy, gdy występuje różnica temperatur, w kierunku od temperatury wyższej do temperatury niższej. Z dobrym przybliżeniem dla większości substancji ilość energii przekazanej przez jednostkę powierzchni w jednostce czasu jest proporcjonalna do różnicy temperatur, co opisuje równanie różniczkowe Fouriera: Prawo Fouriera mówi, że gęstość przewodzonego strumienia ciepła jest wprost proporcjonalna do gradientu temperatury lub w postaci skalarnej, gdzie q - natężenie strumienia ciepła, λ - współczynnik przewodzenia ciepła, inaczej przewodność cieplna, T - temperatura, - pochodna temperatury w kierunku prostopadłym do powierzchni izotermicznej

2.2 Model Do przeprowadzenia analizy wybraliśmy przecinak tokarski, przedstawiony na rysunku poniżej: Rys. 13 Przecinak tokarski Rys. 14 Przecinak tokarski model Catia

2.3 Warunki brzegowe przepływu ciepła 1) Warunek brzegowy Dirichleta -znana temperatura Tb(x,y) na części brzegu Γ1: T(x,y) = Tb(x,y) 2) Warunek brzegowy Neumana - znany strumień ciepła qx(x,y) na części brzegu Γ2:,gdzie: n jest wektorem normalnym jednostkowym skierowanym na zewnątrz, od brzegu Γ2 3) Warunek brzegowy Robina znana liniowa kombinacja strumienia ciepła i t temperatury na części brzegu Γ2: 2.4 Analiza Do wykonania analizy program COMSOL wykorzystuje poniższe równanie: gdzie: δts- współrzędne skalowania w czasie ρ- gęstość Cp- pojemność cieplna k- tensor przewodności cieplnej Q- źródło ciepła

Na początku wybieramy w programie moduł Heat Transfer Transient Analysist Rys. 15 Zdjęcie wyboru modułu z programu Comsol Następnie importowaliśmy, wcześniej zamodelowany, obiekt z programu Catia Rys. 16 Import modelu z programu Catia

Po zaimportowaniu modelu przecinaka do programu Comsol zadajemy warunki analizy Rys. 17 Warunki analizy I Rys. 18 Warunki analizy II Następnie zadajemy warunki brzegowe z zaznaczoną powierzchnią najbardziej nagrzewaną, co wynika z prędkości skrawania Rys. 19 Warunki brzegowe z zaznaczoną powierzchnią nagrzewającą się.

Po zadaniu warunków analizy, przechodzimy do wyznaczenia siatki. Program podzielił Nam obiekt na 16802 elementy. Rys. 20 Podział obiektu na elementy skończone Analizę przeprowadzaliśmy w czasie 600s=10 min. Poniżej zamieszczone są zdjęcia z poszczególnych etapów nagrzewania się przecinaka wywołane czynnością toczenia Po 10s :

Po 20s: Po 30s:

Po 40s: Po 60s:

Po 120s: Po 300s: Po 600s:

2.5 Wyniki i wnioski: Jak widać na zamieszczonych poprzednio zdjęciach, z przeprowadzonej analizy, wzrost temperatury wygląda następująco: Temperatura początkowa przecinaka to ok. 20 C Po upływie 10 sekund, temperatura wzrosła do 65 C; po kolejnych 10 sekundach wynosiła już 73 C. Dodatkowe 10 sekund spowodowały wzrost temperatury do 79 C. Po 40 sekundach przeprowadzania analizy temperatura wynosiła już 84 C. Minuta użytkowania przecinaka tokarskiego spowoduje nagrzanie jego krawędzi roboczej do temperatury 91 C. i Kolejno po 120 sekundach wynosiła: 106 C; po 300 sekundach:125 C, żeby na zakończenie analizy wynieść 139 C Temperatura 139 C była ostateczną temperaturą nagrzania się przecinaka tokarskiego podczas, wirtualnie zasymulowanej, czynności toczenia w czasie 600sekund. Z wyników przedstawionych wyników wyraźnie widać, iż największy skok temperatury, krawędzi roboczej, przecinaka miał miejsce na początku eksperymentu, gdzie to od temperatury poczwarkowej, wynoszącej ok. 20 C, po 10 sekundach wzrosła do 65 C, czyli, aż o 45 C. Następnie temperatura wzrastała liniowo o wartość każdej kolejnej, zbliżoną do poprzedniej.

3. Przepływ cieczy przez grzejnik 3.1 Wstęp Na temat przepływu cieczy wzięliśmy sobie podstawowe narzędzie grzewcze, jakim jest grzejnik łazienkowy (tzw. drabinka). Na ciecz, która przepływa/ wypełnia grzejnik, wybraliśmy wodę- najczęściej stosowana. Grzejnik (potocznie nazywany kaloryferem z fr. calorifère), czyli wymiennik cieplny typu woda-powietrze lub para-powietrze; element układu centralnego ogrzewania. Powszechnie stosowany w najróżniejszych pomieszczeniach. Obecnie najczęściej stosowane są grzejniki płytowe zbudowane ze zgrzewanych płyt stalowych. W nowych instalacjach centralnego ogrzewania praktycznie nie są już stosowane grzejniki żebrowe, mimo że w niektórych rozwiązaniach modułowość konstrukcji pozwala na dodanie większej ilości żeber, a dzięki temu prostą zmianę mocy grzejnika. Przez grzejnik przepływa gorąca woda lub para, która zazwyczaj nie pochodzi bezpośrednio z elektrociepłowni. Woda zasilająca centralne ogrzewanie ogrzewana jest w wymienniku ciepła przez wodę z sieci ciepłowniczej, lub w kotle, a następnie płynie do odbiorników cciepła, jakimisą grzejnik 3.2 Model Rys. 21 Grzejnik łazienkowy

Element, zamodelowany w programie Comsol: Rys. 22 Grzejnik, zamodelowany w programie Comsol 3.3 Parametry wyjściowe analizy Definicja równania Obliczenia zostały oparte o następujące równanie: η- Lepkość dynamiczna [Pa*s] ρ- gęstość [kg/m³] T- temperatura P- ciśnienie ρ= 977.78 [kg/m³] η= 407*10-6 [Pa*s] P= 300000 Pa

Rys. 22 Warunki początkowe analizy 3.4 Definicja warunków brzegowych Rys.23 Warunki brzegowe I

Rys. 24 Warunki brzegowe II 3.5 Analiza Zamodelowany element, program Comsol podzielił na 2864 elementów: Rys. 25 Grzejnik po podzieleniu na elementy Analizę przeprowadziliśmy na odcinku czasu 600sekund= 10 minut. Na kolejnych zdjęciach widać poszczególne prędkości i etapy rozprowadzania się cieczy wewnątrz grzejnika po upływie:

10 sekund 30 sekund

60 sekund 600 sekund

3.6 Wyniki i wnioski Jak widać z załączonych do projektu rysunków, najwyższa wartość prędkości rozchodzenia ciecz miała po 30 sekundach przeprowadzania analizy i wynosiła: 13.506 m/s, a najniższą wartość po 60 sekundach, która wynosiła 13.037 m/s. Generalnie wszystkie wartości oscylowały w granicy 13 m/s, więc możemy przyjąć, iż przepływ cieczy odbywał się w sposób ustatkowany i stały.