i undusek. uropejs ie Infrastruktura i Srodowisko I L.dz. i5o,..qcźq.,2oi8 Elbląg, 10.12.2018 r. wg rozdzielnika ODPOWIEDZI NA PYTANIA Dotyczy: postępowania pn. Budowa inteligentnego systemu zarządzania siecip kanalizacii deszczowej na terenie miasta Elbląga znak sprawy: 360/3746/2018 Pytanie 62 Podany w Koncepcji link http://sl8601238.onhinehome-seryer.info/index.aspx nie działa. Pod tym adresem miały znajdować się informacje na temat systemu ESOP dla Elbląga. Zwracamy się z prośbą o ponowne zamieszczenie linku do informacji. Odpowiedź na pytanie 62 Elektroniczny System Ostrzegania Powodziowego dla miasta Elbląga znajduje się obecnie na stronie Urzędu Miasta pod adresem http://185.157.80.212/ Pytanie 63 Sposób montażu deszczomierzy wagowych systemu ESOP pokazany na załączonych zdjęciach pozwala z bardzo dużym prawdopodobieństwem przypuszczać, że nie jest zachowana wymagana stabilność konstrukcji dla tego typu urządzeń pomiarowych. Powodować to może błędy pomiaru np. w okresach silnego wiatru, który wywołuje drgania systemu pomiarowego. Czy są dostępne dokumenty mówiące o dokładności pomiaru zainstalowanych deszczomierzy i czy zostało przeprowadzone sprawdzenie lub kalibracja tych deszczomierzy? Odpowiedź na pytanie 63 Przedstawione we Wstępnej koncepcji... zdjęcia są poglądowe i nie sugerują sposobu montażu ani producenta deszczomierzy. Wyniki pomiaru opadu muszą spełniać wymogi opisane w PFU. Pytanie 64 PFU 5.1.7 - Czy trzy deszczomierze, z których wymaga się pozyskania danych będą przedmiotem dostawy czy mowa tu o trzech już istniejących deszczomierzach? Jeśli są to deszczomierze istniejące to zwracamy się z prośbą o podanie modelu urządzeń, informacji o ostatnich kalibracjach lub weryfikacjach wskazań urządzeń i ostatnich pracach serwisowych. Odpowiedź na pytanie 64 Zamawiający potwierdza, że 3 deszczomierze, o których mowa w PFU pkt. 5.1.7. należy dostarczyć zainstalować w ramach kampanii pomiarowej.
Funduse ] UniaEuropejska I - lnfraslruktura Srodowisko. ) Fundusz Spojnosci Pytanie 65 PFU 5.1.16. Zamawiający wymaga aby za deszcz ulewny uznać deszcz o natężeniu przekraczającym 4mmlh. Zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie w jakim czasie ma być to natężenie zmierzone? Czy ma to być średnia intensywność z godziny czy na przykład z 5 lub 15 min.? Odpowiedź na pytanie 65 Zamawiającemu chodzi o średnią intensywność opadu z godziny. Pytanie 66 - PFU 5.2.1. Zamawiający wymaga aby do przeprowadzenia kampanii pomiarowej zastosować deszczomierze wagowe o dokładności 0,2 mm. Czy Zamawiający może doprecyzować o jaką dokładność chodzi? Czy mowa o dokładności pomiaru sumy lub intensywności lub rozdzielczości? Dla jakiego zakresu pomiarowego? Odpowiedź na pytanie 66 Zamawiającemu chodzi o dokładność pomiaru w stosunku do opadu rzeczywistego 0,2mm/min/m2 lub lepszą. Pytanie 67 PFU - 5.2.1 Zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie zapisu możliwość wprowadzenia poprawki/korekty opadu, eliminującej wpływ wiatru do deszczomierza? Prosimy o doszczegółowienie. Odpowiedź na pytanie 67 Deszczomierz powinien eliminować błędy wynikające z wpływu wiatru na pomiar opadu, aby spełnić wymogi dokładności opisane w PFU. Pytanie 68 PFU - 5.2.1 Zwracamy się z prośbą o podanie normy, którą urządzenie ma spełniać odnośnie odporności na działanie pola elektromagnetycznego. Odpowiedź na pytanie 68 Produkt powinien mieć oznaczenie CE. Pytanie 69 PFU 5.2.7 Zamawiający wymaga, aby deszczomierz posiadał kształt cylindryczny o jednolitej średnicy. Czy Zamawiający wymaga tylko i wyłącznie takiego rozwiązania? Odpowiedź na pytanie 69 Dopuszcza się deszczomierze o zmiennej średnicy o kształcie cylindrycznym. Pytanie 70 PFU 5.2.13 - Zamawiający wymaga aby deszczomierz posiadał zasilanie bateryjne oraz możliwość podłączenia do sieci niskiego napięcia. Czy zasilanie bateryjne ma służyć tylko do podtrzymania pracy deszczomierza w okresie zaniku niskiego napięcia zasilania?
Funduse uropejs ie lnfras1rukura I Srodowisko WT:i:I Funduszspójności Odpowiedź na pytanie 70 Sposób zasilania deszczomierza tymczasowego określi i wykona we własnym zakresie Wykonawca. Może to być zasilanie z sieci niskiego napięcia lub bateryjne. Przyjęty sposób zasilania musi zagwarantować prawidłową i bezawaryjną pracę urządzenia w okresie kampanii pomiarowej. Pytanie 71 Z dokumentacji postępowania wynika, że lokalizacja stałych punktów monitoringu zostanie ustalona na podstawie wyników kampanii pomiarowej, która zakończy się pod koniec września. Należy założyć więc, że Wykonawca stałych punktów monitoringu, pozna te lokalizacje pod koniec roku 201 9. Mając na uwadze, że realizacja całego zadania objętego ogłoszeniem 360/3746/2018 ma się zakończyć 31.12.2020, wykonawca będzie miał czas około 12 miesięcy na uzyskanie warunków przyłączenia tych punktów do sieci energetycznej, uzyskaniu odpowiednich zgód, pozwoleń, przygotowanie projektu, otrzymania pozwolenia na budowę oraz wykonania prac budowlanych. Z wcześniej udzielonych przez Zamawiającego odpowiedzi jednoznacznie wynika, że nie zostały wykonane jakiekolwiek prace przygotowawcze mogące skrócić ten okres. W takiej sytuacji, na podstawie naszych doświadczeń możemy stwierdzić, że terminowa realizacja projektu jest technicznie niemożliwa, a szacowane opóźnienie może wynieść 10 12 miesięcy. Dopuszczone rozwiązanie zastępcze w postaci instalacji panelu fotowoltaicznego też nie stanowi alternatywy, gdyż zgodę na instalację słupka z panelem musi wydać właściciel gruntu. Ze względu na brak jakichkolwiek ustaleń, należy założyć, że właściciel gruntu w kilku lokalizacjach po prostu się nie zgodzi. Zamawiający nie dopuścił też zasilania bateryjnego, które rozwiązałoby jednoznacznie problem niewykonalności projektu. W świetle przedstawionej argumentacji, zwracamy się z prośbą do zamawiającego o rewizję wykonalności projektu w zakładanym czasie w kontekście doprowadzenia zasilania do punktów stałego monitoringu i zaproponowanie rozwiązań umożliwiających jego terminowe wykonanie. Takimi przykładowymi rozwiązaniami mogą być według nas: - przedłużenie realizacji projektu do 31.12.2021 - uczestnictwo zamawiającego w procesie załatwiania pozwoleń dotyczących przyłączy i/lub instalacji słupków z panelami PV - ponowne rozważenie i w konsekwencji dopuszczenie zasilania bateryjnego Dodatkowo na podstawie argumentacji przedstawionej w pytaniu j.w. zwracamy się z prośbą o udzielnie odpowiedzi na następujące pytania podane poniżej. Prosimy zauważyć, że cel zadawania tych pytań to uczynienie projektu wykonalnym w podanym przez Zamawiającego czasie. Odpowiedź na pytanie 71 Zamawiający na dzień dzisiejszy nie ma możliwości przedłużenia realizacji projektu poza termin ustalony we wzorze umowy tj. 31.12.2020 r. Uzyskanie warunków przyłączenia do sieci elektroenergetycznej oraz uzgodnienie z właścicielem terenu lokalizacji słupków z panelami PV leży po stronie Wykonawcy. Zamawiający zakłada, że deszczomierze stałego monitoringu będą lokalizowane na terenach Zamawiającego z uzbrojeniem elektroenergetycznym. Zamawiający podtrzymuje swoje stanowisko nie dopuszczające rozwiązań z zasilaniem bateryjnym. Pytanie 72 Prosimy o dopuszczenie w przypadku urządzeń do pomiaru poziomu wypełnienia zasilania bateryjnego przy spełnieniu następujących warunków:
Funduse Europejskie infrastruklura I. Środowisko I a. Czas działania na akumulatorze będzie wynosił minimum pięć lat, b. Interwał pomiaru (co 3 minuty) nie ulegnie zmianie. c. Zostanie podana przez Zamawiającego maksymalna masa akumulatora, tak aby mogła go wymienić jedna osoba proponujemy 20 kg. U. Akumulatory będą miały możliwość ponownego ładowania, tak aby ograniczyć koszty zakupu baterii przez Zamawiającego w przyszłości. Uzasadnienie: Urządzenia do pomiaru poziomu wypełnienia kanału są znacząco mniej energochłonne od instalacji do pomiaru przepływu. Stąd możliwe jest uzyskanie bardzo długich czasów działania na baterii. Ze względu na fakt, że czas życia urządzenia pomiarowego na sieci kanalizacji zazwyczaj będzie wynosić około 10 lat, Zamawiający przy zaproponowanych warunkach będzie musiał wymienić akumulator na naładowany jeden raz w ciągu całego życia urządzenia. Należy bardzo mocno podkreślić, że taka wymiana akumulatora jest działaniem niewspółmiernie mniej skomplikowanym i kosztownym w stosunku do doprowadzenia w to miejsce przyłącza energetycznego. Dodatkowo urządzenia zasilane bateryjnie mają jeszcze jedną bardzo istotną zaletę w porównaniu do zasilanych sieciowo. Mianowicie można je bardzo łatwo przenosić, celem przeprowadzenia pomiaru w innym miejscu lub ze względu na przebudowę sieci. W przypadku urządzeń zasilanych sieciowo, proces taki trwa ponownie około 2 lat. W przypadku odmowy prosimy o podanie argumentacji z odniesieniem się do racjonalności kosztu doprowadzania przyłącza energetycznego w stosunku do jednorazowej operacji wymiany akumulatora na naładowany. Odpowiedź na pytanie 72 Zamawiający nie wyraża zgody na zasilanie bateryjne urządzeń do pomiaru poziomu wypełnienia kanału. Pytanie 73 Zamawiający wymaga aby punkty monitoringu stałego posiadały zasilanie sieciowe niskoprądowe, zaś w przypadku braku takiej możliwości układ fotowoltaiczny. Prosimy o dodanie: W przypadku nieuzyskania zgody od właściciela terenu na instalację układu fotowoltaicznego, dopuszcza się zasilanie bateryjne z czasem działania minimum 1 rok czasu bez wymiany lub ładowania akumulatora. Dodatkowo proponujemy określić maksymalną masę akumulatora. Według nas, celem łatwej wymiany nie powinna ona przekroczyć 20 kg. Odpowiedź na pytanie 73 Zamawiający nie wyraża zgody na dodanie zapisu j.w. Pytanie 74 Prosimy o jednoznaczne potwierdzenie, że za brak możliwości doprowadzenia zasilania sieciowego niskoprądowego będzie uznany fakt braku możliwości realizacji tego zadania w terminie podanym W umowie. Odpowiedź na pytanie 74 W przypadku braku możliwości doprowadzenia zasilania sieciowego niskoprądowego Wykonawca zastosuje układ fotowoltaiczny.
Fundusze Europejskie Infrastruktura i Środowisko JWI W E I I Przedmiot zamówienia powinien być zrealizowany w terminie określonym we wzorze umowy. Pytanie 75 Zamawiający wymaga aby kampania pomiarowa była przeprowadzona w okresie od początków maja do końca września i trwać nieprzerwanie przez około 4 miesięcy. Ze względu na realny czas podpisania umowy dopiero w marcu 2019, prosimy o dopuszczenie realizacji kampanii pomiarowej w okresie od 1 czerwca do 31 października. Odpowiedź na pytanie 75 W przypadku podpisania umowy dopiero w marcu 2019 r., Zamawiający nie widzi przeciwwskazań aby kampanię pomiarową przeprowadzić w okresie od początków maja do końca września. : Z-CA DYR ds. lec TORA nych Gospodarki Wodnej