KRYTERIA UBIEGANIA SIĘ O STOPIEŃ I TYTUŁ NAUKOWY. Uchwała nr 32/2006

Podobne dokumenty
Uchwała nr 4 /2009 Senatu Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu z dnia 28 stycznia 2009 roku

Zasady przyznawania punktów za publikacje naukowe CZASOPISMA

FORMULARZ DOROBKU NA STANOWISKU PROFESORA W WARSZAWSKIM UNIWERSYTECIE MEDYCZNYM

ZARZĄDZENIE NR 53/2006 Rektora Akademii Ekonomicznej im. Oskara Langego we Wrocławiu z dnia 27 listopada 2006 r. w sprawie wprowadzenia

Mgr Dagmara Budek Szczecin PAM

Uchwała Nr Senatu Uniwersytetu Medycznego we Wrocławiu z dnia 17 grudnia 2014r.

Uchwała Nr 1463 Senatu Uniwersytetu Medycznego we Wrocławiu z dnia 17 grudnia 2014 r.

REGULAMIN przyznawania nagród Rektora nauczycielom akademickim w Akademii Wychowania Fizycznego im. J. Kukuczki w Katowicach

KARTA OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO

REGULAMIN przyznawania nagród Rektora nauczycielom akademickim w Akademii Wychowania Fizycznego im. J. Kukuczki w Katowicach

Kryteria kwalifikacyjne przyznawania nagród Rektora nauczycielom akademickim Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku

ZARZĄDZENIE NR 9/2007 Rektora Akademii Ekonomicznej im. Oskara Langego we Wrocławiu z dnia 29 stycznia 2007 r. w sprawie wprowadzenia

ZASADY PRZEPROWADZANIA OKRESOWEJ OCENY NAUCZYCIELI AKADEMICKICH W UNIWERSYTECIE EKONOMICZNYM WE WROCŁAWIU I. ZAŁOŻENIA OGÓLNE

1. Kandydat ubiegający się o nadanie stopnia naukowego doktora habilitowanego (zwany dalej

UCHWAŁA NR 51/2013. Senatu Akademii Marynarki Wojennej im. Bohaterów Westerplatte z dnia 21 listopada 2013 roku

ZASADY, KRYTERIA I TRYB DOKONYWANIA OCEN NAUCZYCIELI AKADEMICKICH W WARSZAWSKIM UNIWERSYTECIE MEDYCZNYM

KRYTERIA OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELI AKADEMICKICH. Akademii Muzycznej im. Stanisława Moniuszki w Gdańsku. w odniesieniu do poszczególnych stanowisk

PROCEDURA PROCEDURA OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO

Instytut Kultury Fizycznej

ZAŁĄCZNIK NR 4 KRYTERIA I TRYB DOKONYWANIA OKRESOWEJ OCENY NAUCZYCIELI AKADEMICKICH

ZARZĄDZENIE NR 49/2006 Rektora Akademii Ekonomicznej im. Oskara Langego we Wrocławiu z dnia 30 października 2006 r.

FUNKCJONOWANIE WEWNĘTRZNEGO SYSTEMU ZAPEWNIANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA NA WYDZIALE EDUKACYJNO-FILOZOFICZNYM

UCHWAŁA. Wniosek o wszczęcie przewodu doktorskiego

ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ

cm-uj.krakow.pl Rada Wydziału Lekarskiego UJ CM Informacja prodziekana ds. stopni naukowych i tytułu naukowego Janusz Marcinkiewicz

S T A T U T WARSZAWSKIEGO UNIWERSYTETU MEDYCZNEGO. Przyjęty uchwałą Nr 15/2012 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 26 marca 2012 r.

UCHWAŁA NR 10 /2010. SENATU UNIWERSYTETU EKONOMICZNEGO WE WROCŁAWIU z dnia 18 marca 2010 r.

WZÓR SPRAWOZDANIA Z OCENY OKRESOWEJ PRACOWNIKA NAUKOWO-DYDAKTYCZNEGO ORAZ PRACOWNIKA DYDAKTYCZNEGO NA WYDZIALE.UKSW W ROKU AKADEMICKIM..

REGULAMIN postępowania konkursowego przy zatrudnianiu na stanowiska naukowe w Instytucie Genetyki i Hodowli Zwierząt PAN asystenta adiunkta

OSIĄGNIĘCIA NAUKOWE I TWÓRCZE. Rodzaj aktywności

Załącznik do uchwały nr 126/2013 Senatu UP

Uchwała Nr 80/2008. Senatu Uniwersytetu Humanistyczno Przyrodniczego Jana Kochanowskiego w Kielcach. z dnia 27 listopada 2008 roku

Regulamin oceny wyników pracy nauczycieli akademickich. Wydziału Matematyczno-Przyrodniczego Akademii im. Jana Długosza w. Częstochowie.

Uchwała nr 11/2013 Senatu Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu z dnia 27 lutego 2013 roku

REGULAMIN PRZYZNAWANIA NAGRÓD REKTORA WARSZAWSKIEGO UNIWERSYTETU MEDYCZNEGO NAUCZYCIELOM AKADEMICKIM

UCHWAŁA NR 4/2010. SENATU UNIWERSYTETU EKONOMICZNEGO WE WROCŁAWIU z dnia 28 stycznia 2010 r.

Regulamin przyznawania premii i nagród na Wydziale Ekonomiczno-Socjologicznym UŁ od roku 2016

Zarządzenie nr 15 /2016 r.

O /15 Uchwała Nr 46/2015

REGULAMI. pracowników naukowych.

Wniosek o przyznanie Nagrody Rektora za rok... r. dla nauczycieli akademickich AMG UZASADNIENIE

ARKUSZ WYNIKÓW PRACY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO za lata akademickie 2014/2015 i 2015/2016, lub 2014/2015, 2015/2016, 2016/2017, 2017/2018, odpowiednio

CZĘŚĆ I Imię i Nazwisko:...

CZĘŚĆ I Imię i Nazwisko:...

ZASADY I WYTYCZNE OCENY NAUCZYCIELI AKADEMICKICH WYDZIAŁU ELEKTRYCZNEGO POLITECHNIKI WROCŁAWSKIEJ

Regulamin przyznawania premii i nagród na Wydziale Ekonomiczno-Socjologicznym UŁ od roku 2018

CZĘŚĆ I Imię i Nazwisko:...

CZĘŚĆ I Imię i Nazwisko:...

a. Za każdą pracę zakwalifikowaną do nagrody zostanie przyznana suma w wysokości uzależnionej od punktacji MNiSW:

WYDZIAŁ NAUK PRZYRODNICZYCH UKW ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO

Uchwała Nr 43/2010/IX Senatu Politechniki Lubelskiej z dnia 30 grudnia 2010 r.

Zasady dokonywania oceny nauczycieli akademickich. Kryteria oceny

KARTA KANDYDATA NA STANOWISKO PROFESORA/PROFESORA INSTYTUTU. Stopień/tytuł Rok Uczelnia Wydział

Kryteria i tryb dokonywania okresowej oceny nauczycieli akademickich w Akademii Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej

PROPOZYCJA KRYTERIÓW PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW DLA KIERUNKU NAUKI O SZTUCE. Podstawa prawna

ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO WYDZIAŁU HUMANISTYCZNEGO UKW za okres od.. do I. DANE OSOBOWE

REGULAMIN PRZYZNAWANIA NAGRÓD REKTORA NAUCZYCIELOM AKADEMICKIM ZE SPECJALNEGO FUNDUSZU NAGRÓD

UCHWAŁA Nr 62/2017 Senatu Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2017 r.

kierownictwa jednostki i Wydziału dodatkowe:

CZĘŚĆ I Imię i Nazwisko:...

Kryteria i tryb dokonywania okresowej oceny nauczycieli akademickich w Akademii Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej

Uchwała nr 76/2014 Senatu Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu z dnia 28 maja 2014 roku

Sposób postępowania w sprawie nadania stopnia doktora habilitowanego

Uchwała nr 94/2015 Senatu Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu z dnia 24 czerwca 2015 roku

Regulamin oceny pracowników naukowych Instytutu Fizjologii i Żywienia Zwierząt im. Jana Kielanowskiego PAN

WNIOSEK O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO

Uchwała Nr 52/2011. Senatu Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach. z dnia 24 listopada 2011 roku

ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO UKW

4 W danym roku nauczyciel akademicki moŝe otrzymać tylko jedną nagrodę Rektora - indywidualną lub zespołową.

Doktorant składa wniosek o przyznanie stypendium doktoranckiego do kierownika studiów doktoranckich. RODZAJ OSIĄGNIĘĆ NAUKOWYCH

5-15 pkt pkt pkt. Monografia: współautorstwo Należy podać autora/redaktora, wydawcę, numer ISBN, nakład, rok wydania, objętość. 70% pkt.

Uchwała Nr 54/2016. prof. dr hab. Andrzej Ciechanowicz Rektor PUM Przewodniczący Senatu

ZASADY NALICZANIA PUNKTÓW DO WNIOSKU O STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW I. ZASADY PRZYZNAWANIA PUNKTÓW DLA DOKTORANTÓW I ROKU

UCHWAŁA Nr 10/DO/2017 Rady Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu z dnia 11 kwietnia 2017 r.

Zasady zatrudniania na stanowiskach nauczycieli akademickich w Uniwersytecie Warszawskim

DODATKOWE WYMAGANIA I KWALIFIKACJE ZAWODOWE OSÓB ZATRUDNIANYCH NA STANOWISKACH NAUCZYCIELI AKADEMICKICH

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 13/2017 z dnia 22 września 2017 r.

ZASADY. Załącznik do Zarządzenia Rektora nr 7/2013

PAŃSTWOWA WYŻSZA SZKOŁA ZAWODOWA IM. PROF. STANISŁAWA TARNOWSKIEGO W TARNOBRZEGU. Arkusz okresowej oceny nauczyciela akademickiego

ARKUSZ OKRESOWEJ OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO ZATRUDNIONEGO W PWSIiP W ŁOMŻY NA STANOWISKU NAUKOWO-DYDAKTYCZNYM

Poz. 199 ZARZĄDZENIE NR 52 REKTORA UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO. z dnia 14 czerwca 2017 r.

ZAŁĄCZNIK NR 1: KWESTIONARIUSZ OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO. UMK. za okres od dnia. r. do dnia. r.

Zarządzenie nr 33/2017. Rektora Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu. z dnia 26 maja 2017 roku

NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO z dnia 13 lipca 2012 r. pokazuje

CZĘŚĆ I - Dane ocenianego

ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO WYDZIAŁU MATEMATYKI, FIZYKI I TECHNIKI UKW za okres od.. do I. DANE OSOBOWE

1) na Wydziale Humanistycznym studia doktoranckie na kierunkach: a) historia

CZĘŚĆ I - Dane ocenianego

Publikacja w czasopiśmie naukowym nieposiadającym współczynnika wpływu Impact Factor(IF) - lista B wykazu czasopism MNiSW

Ustawa z dnia 14 marca 2003 roku o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki

Fragmenty. Załącznik Nr 20 DODATKOWE WYMAGANIA I KWALIFIKACJE ZAWODOWE OSÓB ZATRUDNIANYCH NA STANOWISKACH NAUCZYCIELI AKADEMICKICH

Ustawa z dnia 3 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce

I. DANE OSOBOWE OCENIANEGO NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO

Zasady oceny działalności pracowników Instytutu Chemii i Techniki Jądrowej za okres styczeń 2005

Uchwała nr 174/2018 z dnia 29 marca 2018 r. Senatu Uniwersytetu Medycznego w Łodzi

ZASADY, KRYTERIA I TRYB DOKONYWANIA OCEN NAUCZYCIELI AKADEMICKICH W WARSZAWSKIM UNIWERSYTECIE MEDYCZNYM

Uchwała Nr 117/2016. prof. dr hab. Bogusław Machaliński Rektor PUM Przewodniczący Senatu

Ewidencyjny. ARKUSZ OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO rok oceny Starszy wykładowca PUNKTACJE ZA POSZCZEGÓLNE RODZAJE AKTYWNOŚCI

Transkrypt:

KRYTERIA UBIEGANIA SIĘ O STOPIEŃ I TYTUŁ NAUKOWY Uchwała nr 32/2006 Senatu Pomorskiej Akademii Medycznej w Szczecinie z dnia 10 maja 2006 r. w sprawie zatwierdzenia kryteriów, jakie powinien spełniać kandydat do ubiegania się o stopień naukowy doktora habilitowanego nauk medycznych, postępowania o tytuł naukowy profesora oraz mianowania na stanowisko profesora zwyczajnego 1 Zatwierdza się kryteria, jakie powinien spełniać kandydat do ubiegania się o stopień naukowy doktora habilitowanego nauk medycznych, postępowania o tytuł naukowy profesora oraz mianowania na stanowisko profesora zwyczajnego, stanowiące załącznik do niniejszej uchwały. prof. dr hab. Przemysław Nowacki Rektor PAM Przewodniczący Senatu Załącznik do Uchwały nr 32/2006 Senatu PAM z dnia 10.05.2006 r. Kryteria kandydata do ubiegania się o stopień doktora habilitowanego nauk medycznych w zakresie medycyny i biologii medycznej 1. Dorobek naukowy oceniony na 160 punktów aktualnie obowiązującej punktacji (KBN), w tym publikacje w czasopismach z listy Filadelfijskiego Instytutu Informacji Naukowej o sumarycznym IF (impact factor) co najmniej 5. Punktacja nie obejmuje doniesień zjazdowych. 2. Zaleca się, aby punktacja Filadelfijskiego Instytutu Informacji Naukowej wynosiła sumarycznie IF co najmniej 2,5 za prace, w których kandydat jest pierwszym autorem. Dodatkowymi kryteriami oceny pracownika są: aktywność dydaktyczna, zaangażowanie w pracę na rzecz uczelni, udział w komisjach naukowych, stowarzyszeniach naukowych, promocja nauki i zdrowia wśród społeczeństwa, działalność organizacyjna.

Kryteria kandydata do ubiegania się o stopień doktora habilitowanego nauk medycznych w zakresie stomatologii 1. Dorobek naukowy oceniony na 130 punktów aktualnie obowiązującej punktacji (KBN), w tym publikacje w czasopismach z listy Filadelfijskiego Instytutu Informacji Naukowej. Punktacja nie obejmuje doniesień zjazdowych. Zaleca się, aby kandydat był pierwszym autorem przynajmniej jednej pracy z listy Filadelfijskiego Instytutu Informacji Naukowej. Dodatkowymi kryteriami oceny pracownika są: aktywność dydaktyczna, zaangażowanie w pracę na rzecz uczelni, udział w komisjach naukowych, stowarzyszeniach naukowych, promocja nauki i zdrowia wśród społeczeństwa, działalność organizacyjna. Kryteria kandydata do ubiegania się o stopień doktora habilitowanego nauk medycznych w zakresie medycyny (punktacja dotyczy osób niebędących lekarzami zatrudnionymi na Wydziale Nauk o Zdrowiu) 1. Dorobek naukowy oceniony na 130 punktów aktualnie obowiązującej punktacji (KBN), w tym publikacje w czasopismach z listy Filadelfijskiego Instytutu Informacji Naukowej. Punktacja nie obejmuje doniesień zjazdowych. Zaleca się, aby kandydat był pierwszym autorem przynajmniej jednej pracy z listy Filadelfijskiego Instytutu Informacji Naukowej. Dodatkowymi kryteriami oceny pracownika są: aktywność dydaktyczna, zaangażowanie w pracę na rzecz uczelni, udział w komisjach naukowych, stowarzyszeniach naukowych, promocja nauki i zdrowia wśród społeczeństwa, działalność organizacyjna. Kryteria kandydata do ubiegania się o tytuł naukowy profesora nauk medycznych (punktacja dotyczy lekarzy i biologów medycznych) 1. Dorobek naukowy oceniony na 160 punktów aktualnie obowiązującej punktacji (KBN), w tym publikacje w czasopismach z listy Filadelfijskiego Instytutu Informacji Naukowej o sumarycznym IF co najmniej 5. Punktacja dotyczy prac opublikowanych po habilitacji i nie obejmuje doniesień zjazdowych. 2. Promotorstwo w co najmniej dwóch zakończonych przewodach doktorskich. 3. Zalecane jest udokumentowane kierownictwo lub główne wykonawstwo projektu badawczego. Kandydat przedstawia ponadto: recenzje prac doktorskich, recenzje prac magisterskich, udział w szkoleniu młodej kadry: opiekun prac magisterskich, licencjackich, działalność dydaktyczną, zaangażowanie w pracę na rzecz uczelni, przynależność do towarzystw naukowych,

udział w komisjach naukowych, inne aktywności: promocja nauki i zdrowia wśród społeczeństwa, działalność organizacyjna itp. Kryteria kandydata do ubiegania się o tytuł naukowy profesora nauk medycznych (punktacja dotyczy osób posiadających stopień naukowy doktora habilitowanego nauk medycznych w zakresie stomatologii lub stopień naukowy doktora habilitowanego nauk medycznych niebędących lekarzami i biologami medycznymi, zatrudnionymi na Wydziale Nauk o Zdrowiu) 1. Dorobek naukowy oceniony na 130 punktów aktualnie obowiązującej punktacji (KBN), w tym publikacje w czasopismach z listy Filadelfijskiego Instytutu Informacji Naukowej. Punktacja dotyczy prac opublikowanych po habilitacji i nie obejmuje doniesień zjazdowych. 2. Promotorstwo w co najmniej dwóch zakończonych przewodach doktorskich. 3. Zalecane jest udokumentowane kierownictwo lub główne wykonawstwo projektu badawczego. Kandydat przedstawia ponadto: recenzje prac doktorskich, recenzje prac magisterskich, udział w szkoleniu młodej kadry: opiekun prac magisterskich, licencjackich, działalność dydaktyczną, zaangażowanie w pracę na rzecz uczelni, przynależność do towarzystw naukowych, udział w komisjach naukowych, inne aktywności: promocja nauki i zdrowia wśród społeczeństwa, działalność organizacyjna itp. Kryteria mianowania na stanowisko profesora zwyczajnego 1. Całościowy dorobek naukowy oceniony na 300 punktów aktualnie obowiązującej punktacji (KBN), w tym publikacje w czasopismach z listy Filadelfijskiego Instytutu Informacji Naukowej. Punktacja nie obejmuje doniesień zjazdowych. 2. Zaleca się, aby punktacja Filadelfijskiego Instytutu Informacji Naukowej wynosiła sumarycznie IF co najmniej 5 za prace, które kandydat opublikował po uzyskaniu tytułu naukowego profesora. 3. Wypromowanie co najmniej dwóch doktorów po uzyskaniu tytułu naukowego profesora. 4. Opieka naukowa nad przeprowadzoną w jednostce habilitacją.* 5. Recenzje w przewodach habilitacyjnych i w postępowaniu o tytuł naukowy profesora. 6. Zalecane jest udokumentowane kierownictwo lub główne wykonawstwo projektu badawczego. Kandydat przedstawia ponadto: osiągnięcia zespołu, jeżeli jest kierownikiem jednostki, promowanie młodej kadry (liczba wypromowanych doktorów, magistrów), zaangażowanie w pracę na rzecz uczelni, ze szczególnym uwzględnieniem organów kolegialnych uczelni, udział w pracach: komisji naukowych, stowarzyszeniach naukowych, w radach naukowych czasopism, inne

aktywności, np. promocja nauki i zdrowia wśród społeczeństwa, działalność organizacyjna oraz usługowo-lecznicza. * W wyjątkowych przypadkach Komisja może odstąpić od spełnienia tego kryterium, jeżeli dorobek kandydata oceniony jest przynajmniej na 360 punktów aktualnie obowiązującej punktacji (KBN) (tj. o 20% więcej niż ustalona w stosunku do kandydata). Punkty, o których mowa w uchwale, obliczane są według wewnętrznych zasad punktacji przedstawionych w poniższej tabeli, zatwierdzonych przez Senacką Komisję ds. Nauki PAM. PUBLIKACJE PUNKTY 1. Publikacje w czasopismach 1.1. Pełne teksty opublikowane w czasopismach i suplementach do czasopism zawartych na liście filadelfijskiej IF 0.000 6 IF 0.001-0.500 7 IF 0.501-1.000 8 IF 1.001-1.500 9 IF 1.501-2.000 10 IF 2.001-2.500 11 IF 2.501-3.000 12 IF 3.001-3.500 13 IF 3.501-4.000 14 IF 4.001-4.500 15 IF 4.501-5.000 16 IF 5.001-5.500 17 IF 5.501-6.000 18 IF 6.001-6.500 19 IF 6.501-7.000 20 IF 7.001-7.500 21 IF 7.501-8.000 22 IF 8.001-8.500 23 IF 8.501-24 1.2. Pełne teksty opublikowane w innych recenzowanych czasopismach zagranicznych zawarte na listach informatycznych o zasięgu międzynarodowym, np. Medline, Excerpta Medica/Embase, Chemical Abstracts, Analytical 6 Abstracts, oraz zawarte w zagranicznych wydawnictwach zbiorowych i seryjnych (np. typu proceedings, syllabus, advances itp.) 1.3. Pełne teksty opublikowane w czasopismach zagranicznych z listy Index Copernicus Według punktacji KBN 1.4. Pełne teksty opublikowane w innych czasopismach 0,5 zagranicznych, niewchodzących w zakres pkt 1.1-1.3 1.5. Pełne teksty opublikowane w czasopismach polskich i suplementach do nich zawartych na liście KBN 1.6. Pełne teksty w innych polskich czasopismach i materiałach zjazdowych Punkty według list: Zespołu Nauk Medycznych Zespołu Nauk Humanistycznych Zespołu Nauk Technicznych 0,5

2. Publikacje w wydawnictwach zwartych 2.1. Autorstwo monografii naukowej lub podręcznika akademickiego opublikowanego w języku: angielskim: w wydawnictwach zagranicznych w wydawnictwach krajowych polskim lub innym nieangielskim co najmniej 60 stron 20-59 stron do 19 stron 2.2. Autorstwo rozdziału w monografii naukowej lub podręczniku akademickim opublikowanym w języku: angielskim: w wydawnictwach zagranicznych w wydawnictwach krajowych polskim lub innym nieangielskim 2.3. Redakcja naukowa monografii lub podręcznika akademickiego 24 21 18 12 6 12 5 3 10 Uwagi: 1. Punktacji nie podlegają: skrypty, prace doktorskie, hasła encyklopedyczne, wstępy i przedmowy do monografii i podręczników, tłumaczenia; publikacje typu: komentarz, recenzja, list do redakcji, sprawozdanie, głos w dyskusji, wspomnienie pośmiertne; publikacje zbiorowe dotyczące badań wieloośrodkowych, w których nazwisko autora nie jest wymienione wśród głównych autorów; prace, w których pracownik PAM występuje jako opiekun studenckiego koła naukowego; streszczenia; kolejne wydania monografii naukowej lub podręcznika akademickiego bez poprawek. 2. W przypadku kolejnych wydań monografii naukowej lub podręcznika akademickiego poprawionych, uzupełnionych, zmienionych, poszerzonych lub unowocześnionych przyznaje się punktację w wysokości 50%. 3. Publikacje w czasopismach zagranicznych sprzed roku 1993 punktowane są według listy z roku 1992. 4. Dla publikacji zagranicznych od 1993 r. przyjmuje się wartość IF z listy o rok wcześniejszej, np. dla publikacji z roku 1996 przyjmuje się wartość IF z roku 1995. 5. Publikacje w czasopismach polskich sprzed roku 2000 punktowane są według listy z roku 2004.

6. Streszczenia tej samej pracy wygłoszone na kilku zjazdach i opublikowane w kilku czasopismach podlegają punktacji tylko jeden raz. 7. Łączna liczba punktów za poszczególne rozdziały nie może przekroczyć liczby punktów za autorstwo monografii. 8. Punktacja wykonywana jest w Bibliotece Głównej PAM. DB