Dane uzupełniające dla Wydziału Pedagogiki i Psychologii

Podobne dokumenty
Jakość kształcenia na studiach III stopnia w Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie

Semestr zimowy, rok akademicki 2014/2015. Zespół ds. Analiz Jakości Kształcenia Biuro ds. Kształcenia Centrum Kształcenia i Obsługi Studiów

Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie. Wewnętrzny System Zapewnienia Jakości Kształcenia. Biuro ds. Analiz Jakości Kształcenia

Uchwała nr 7/2012/2013 Rady Wydziału Chemii Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu z dnia 24 maja 2013 roku

INFORMACJE OGÓLNE O PROGRAMIE KSZTAŁCENIA. Na Studiach Doktoranckich Psychologii prowadzonych przez Instytut Psychologii UG

(obowiązujący rozpoczynających studia w latach: 2014/ /2017) Przedmiot Liczba godzin ECTS Zaliczenie Kształcenie

I. Efekty kształcenia dla studiów w zakresie psychologii WIEDZA. (E) Udział w wykładach fakultatywnych. (E) Udział w wykładach fakultatywnych

STUDIÓW DOKTORANCKICH

PROGRAM DOKTORSKI Program Interdyscyplinarny Society of the Future obowiązuje od roku akademickiego 2019/2020

Program kształcenia na Studiach Doktoranckich Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego w roku 2014/2015

ANKIETA EWALUACYJNA. A) Czy biorąc pod uwagę wszystkie możliwe do pomyślenia aspekty procesu kształcenia, jesteś zadowolony(a) z odbywanych studiów?

Program. Stacjonarnych Studiów Doktoranckich Chemii i Biochemii od roku akademickiego 2017/18

Badanie Jakości Kształcenia 2015/2016 doktoranci. RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród DOKTORANTÓW w roku akademickim 2015/2016

Uchwała nr 7/2013/2014 Rady Wydziału Chemii Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu z dnia 18 czerwca 2014 roku

Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie. Wewnętrzny System Zapewnienia Jakości Kształcenia. Biuro ds. Analiz Jakości Kształcenia

Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Dziekan WPiA UKSW Prof. dr hab. Marek Michalski. Protokołował Mgr Łukasz Gołąb

Program studiów doktoranckich

Zdecydowanie nie. Zdecydowanie tak. Ani tak, ani nie

ZBIORCZE ZESTAWIENIE WYNIKÓW MONITOROWANIA KARIER ZAWODOWYCH ABSOLWENTÓW UNIWERSYTETU JANA KOCHANOWSKIEGO W KIELCACH ROCZNIK 2014/2015

PROGRAM DOKTORSKI w dyscyplinie: NAUKI O ZARZĄDZANIU I JAKOŚCI obowiązuje od roku akademickiego 2019/2020

Program studiów doktoranckich

Ankieta Ogólnouniwersytecka

Załącznik nr 1 do Procedury przeprowadzania badań ankietowych nad jakością kształcenia na Wydziale BiOŚ UŁ wzór wykazu zajęć do oceny Wykaz zajęć prow

KARTA PRZEDMIOTU. 10. WYMAGANIA WSTĘPNE: opanowanie przedmiotów objętych tokiem studiów w poszczególnych semestrach

OGÓLNA OCENA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA NA UAM. ANKIETA DLA STUDENTÓW

RAPORT z przeprowadzenia studenckiej ankiety oceny zajęć dydaktycznych Kierunek pedagogika

Załącznik Nr 1 KARTA PRZEDMIOTU. 1. NAZWA PRZEDMIOTU: Seminarium dyplomowe. 2. KIERUNEK: Pedagogika. 3. POZIOM STUDIÓW: studia pierwszego stopnia

Ocena jakości kształcenia na Wydziale Rolnictwa i Biologii 2012/2013 Wyniki ankiet studenckich Wyniki ankiet absolwentów Wyniki ankiet pracowników

Zarządzenie Rektora Politechniki Gdańskiej nr 15/2015 z 22 czerwca 2015 r.

Wprowadza się następujący program stacjonarnych studiów doktoranckich na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego:

PROGRAM DOKTORSKI w dyscyplinie: EKONOMIA I FINANSE obowiązuje od roku akademickiego 2019/2020

Wprowadza się następujący program stacjonarnych studiów doktoranckich na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego:

PROGRAM DOKTORSKI w dyscyplinie: PEDAGOGIKA obowiązuje od roku akademickiego 2019/2020

Ewaluacja jakości kształcenia Analityka medyczna - studia podyplomowe

PROGRAM DOKTORSKI w dyscyplinie: NAUKI PRAWNE obowiązuje od roku akademickiego 2019/2020. Dziedzina nauk społecznych Dyscyplina: nauki prawne

Ankieta studentów uczestniczących w programach wymiany międzynarodowej

Badanie Jakości Kształcenia 2016/2017 doktoranci. RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród DOKTORANTÓW w roku akademickim 2016/2017

60 h seminarium - Nakład pracy studenta bilans punktów ECTS Obciążenie studenta

w dyscyplinie: Automatyka i Robotyka, studia stacjonarne

Załącznik Nr 1 KARTA PRZEDMIOTU. 1. NAZWA PRZEDMIOTU: Seminarium dyplomowe. 2. KIERUNEK: Pedagogika. 3. POZIOM STUDIÓW: studia pierwszego stopnia

Szczegółowy program kształcenia na studiach doktoranckich Wydziału Fizyki UW

Uchwała nr 8/2013/2014 Rady Wydziału Chemii Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu z dnia 18 czerwca 2014 roku

Standardy kształcenia dla studiów doktoranckich- stacjonarnych w dyscyplinie naukowej inżynieria rolnicza

Uchwała Rady Wydziału Nauk Społecznych nr 50/2011/2012 z dnia 25 czerwca 2012 roku

PROGRAM DOKTORSKI w dyscyplinie: NAUKI SOCJOLOGICZNE obowiązuje od roku akademickiego 2019/2020

PROGRAM DOKTORSKI w dyscyplinie: PSYCHOLOGIA obowiązuje od roku akademickiego 2019/2020. Dziedzina nauk społecznych Dyscyplina: psychologia

RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród UCZESTNIKÓW STUDIÓW DOKTORANCKICH UAM w roku akademickim 2014/2015

Wprowadza się następujący program stacjonarnych studiów doktoranckich na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego:

HARMONOGRAM GODZINOWY ORAZ PUNKTACJA ECTS CZTEROLETNIEGO STUDIUM DOKTORANCKIEGO

Raport z badania jakości kształcenia. doktorantów

Ankieta studentów uczestniczących w programach wymiany międzynarodowej

30 2 Zal. z oc. Język obcy nowożytny 60/ Zal z oc. 8 Psychologia 15/ Zal z oc. 9 Pedagogika 30/ Zal z oc.

Program kształcenia na studiach doktoranckich Wydziału Fizyki

PROGRAM NIESTACJONARNYCH STUDIÓW DOKTORANCKICH

PROGRAM KSZTAŁCENIA NA STUDIACH DOKTORANCKICH Z ZAKRESU LITERATUROZNAWSTWA

Podsumowanie wyników ankietyzacji na poziomie Wydziału Pedagogiki i Psychologii Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego w roku akademickim 2017/2018

Międzynarodowe Studia Doktoranckie w IF PAN. RAMOWY PROGRAM MIĘDZYNARODOWYCH STUDIÓW DOKTORANCKICH w IF PAN

Badanie Jakości Kształcenia 2016/2017 doktoranci. RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród DOKTORANTÓW w roku akademickim 2016/2017

Wprowadza się następujący program stacjonarnych studiów doktoranckich na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego:

WYDZIAŁ NAUK SPOŁECZNYCH

PROGRAM STACJONARNYCH MIĘDZYWYDZIAŁOWYCH ŚRODOWISKOWYCH STUDIÓW DOKTORANCKICH w AKADEMII SZTUK PIĘKNYCH w GDAŃSKU /od / I.

Program studiów doktoranckich na Wydziale Anglistyki

Zadanie 9: Oferta edukacyjna na nowej specjalności Pomiary technologiczne i biomedyczne na kierunku Elektrotechnika, WEAIiE

WYDZIAŁ NEOFILOLOGII

Program studiów doktoranckich

Badanie Jakości Kształcenia 2015/2016 doktoranci. RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród DOKTORANTÓW w roku akademickim 2015/2016

CHARAKTERYSTYKA STUDIÓW DOKTORANCKICH prowadzonych przez Uniwersytet Medyczny w Łodzi:

Wydział Neofilologii

Program studiów doktoranckich na Wydziale Anglistyki Specjalność językoznawcza:

1.7. Związek z misją uczelni i strategią jej rozwoju. I. OGÓLNA CHARAKTERYSTYKA PROWADZONYCH STUDIÓW.

Wydział Nauk Geograficznych i Geologicznych

PROGRAM STACJONARNYCH MIĘDZYWYDZIAŁOWYCH ŚRODOWISKOWYCH STUDIÓW DOKTORANCKICH w AKADEMII SZTUK PIĘKNYCH w GDAŃSKU I.

Program studiów doktoranckich

WYDZIAŁ FILOLOFII POLSKIEJ I KLASYCZNEJ

Badanie Jakości Kształcenia 2015/2016 doktoranci. RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród DOKTORANTÓW w roku akademickim 2015/2016

UCHWAŁA Nr 25 Rady Wydziału Nauk Technicznych Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie z dnia 6 czerwca 2013 roku

Uniwersytet Łódzki Wydział Matematyki i Informatyki PROGRAM KSZTAŁCENIA kierunek Informatyka Środowiskowe Studia Doktoranckie (studia III stopnia)

(opisowe, procentowe, punktowe, inne. formy oceny do wyboru przez wykładowcę)

ANKIETA EWALUACYJNA. Zdecydo-wanie. Zdecydo-wanie. Raczej tak. Raczej nie. Ani tak, ani nie. tak. nie. Bardzo dobrze. Nie dotyczy.

CELE STUDIÓW DOKTORANCKICH

Profil kształcenia. 1. Jednostka prowadząca studia doktoranckie: Wydział Leśny Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie

Program studiów doktoranckich w zakresie prawa

PROGRAM STACJONARNYCH MIĘDZYWYDZIAŁOWYCH ŚRODOWISKOWYCH STUDIÓW DOKTORANCKICH w AKADEMII SZTUK PIĘKNYCH w GDAŃSKU I.

01 ma wiedzę z zakresu współczesnego bezpieczeństwa

Badanie Jakości Kształcenia 2015/2016 doktoranci. RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród DOKTORANTÓW w roku akademickim 2015/2016

HARMONOGRAM GODZINOWY ORAZ PUNKTACJA ECTS CZTEROLETNIEGO STUDIUM DOKTORANCKIEGO

Program kształcenia stacjonarnych studiów doktoranckich na kierunku Historia realizowany na Wydziale Nauk Historycznych i Społecznych UKSW

PROGRAM DOKTORSKI w dyscyplinie: NAUKI O POLITYCE I ADMINISTRACJI obowiązuje od roku akademickiego 2019/2020

Ankieta studentów uczestniczących w programach wymiany międzynarodowej

PROGRAM KSZTAŁCENIA NA KIERUNKU SOCJOLOGIA STUDIA III STOPNIA DLA CYKLU KSZTAŁCENIA NA LATA

Program studiów stacjonarnych Studium Doktoranckiego Instytutu Filozofii UAM 2017/2018

Program studiów stacjonarnych Studium Doktoranckiego Instytutu Socjologii UAM 2017/2018

Program studiów doktoranckich

Studia doktoranckie nowe regulacje prawne, nowe rozwiązania a jakość kształcenia - PRZYKŁAD UAM

Metodologia badań psychologicznych ze statystyką II - opis przedmiotu

I. Plan studiów doktoranckich. 1. Plan roku I studiów doktoranckich obejmuje następujące przedmioty:

WYDZIAŁ NAUK GEOGRAFICZNYCH I GEOLOGICZNYCH

Badanie Krajowej Reprezentacji Doktorantów na temat studiów doktoranckich PILOTAŻ *Wymagane

Program studiów doktoranckich

PROGRAM STACJONARNYCH STUDIÓW DOKTORANCKICH NA WYDZIALE FILOZOFII CHRZEŚCIJAŃSKIEJ UNIWERSYTETU KARDYNAŁA STEFANA WYSZYŃSKIEGO W WARSZAWIE

Transkrypt:

Dane uzupełniające dla Wydziału Pedagogiki i Psychologii Załącznik dla Wydziału zawiera surowe wyniki z badania: Jakość kształcenia na studiach III stopnia. Zastosowane zostały następujące oznaczenia: N- liczba respondentów, % - procent odpowiedzi respondentów. Raport zawiera również wszystkie odpowiedzi doktorantów, udzielone na pytania otwarte zawarte w kwestionariuszu ankiety, w prezentowanych odpowiedziach została zachowana oryginalna pisownia. Ponieważ ankieta nie wymuszała na respondentach konieczności odpowiedzi na wszystkie pytania, liczba odpowiedzi może być inna (mniejsza) od 14 (liczby respondentów z Wydziału). Przypadki mniejszej liczby odpowiedzi są incydentalne i nie wpływają znacznie na ogólny obraz wyłaniający się w wyników badań. Ocena ogólna jakości kształcenia Czy biorąc pod uwagę wszystkie możliwe aspekty procesu kształcenia, jest Pan/Pani zadowolony/a z odbywanych studiów? Odpowiedzi zdecydowanie tak N 4 % 28,6% raczej tak N 7 % 50,0% ani tak, ani nie N 2 % 14,3% raczej nie N 1 % 7,1% zdecydowanie nie N 0 % 0,0% Wypełnienia: 14 Ogólne zadowolenie z odbywanych studiów 7,1% 14,3% 28,6% Zdecydowanie tak Raczej tak Ani tak, ani nie Raczej nie Zdecydowanie nie 50,0% 1

Proszę określić czy UMCS w Lublinie: Odpowiedź TAK NIE Trudno powiedzieć N % N % N % Pomaga nawiązać kontakty/współpracę z innymi uczelniami/ośrodkami w Polsce 7 50,0% 0 0,0% 7 50,0% Pomaga nawiązać kontakty/współpracę z innymi uczelniami/ośrodkami zagranicznymi 3 21,4% 2 14,3% 9 64,3% Posiada odpowiednie zasoby biblioteczne 9 64,3% 4 28,6% 1 7,1% Finansuje udział w konferencjach naukowych/sympozjach 4 28,6% 5 35,7% 5 35,7% Wspiera finansowo badania prowadzone w ramach pracy doktorskiej 5 35,7% 1 7,1% 8 57,1% Proszę określić czy UMCS w Lublinie: TAK NIE Trudno powiedzieć Wspiera finansowo badania prowadzone w ramach pracy doktorskiej Finansuje udział w konferencjach naukowych/sympozjach Posiada odpowiednie zasoby biblioteczne Pomaga nawiązać kontakty/współpracę z innymi uczelniami/ośrodkami zagranicznymi Pomaga nawiązać kontakty/współpracę z innymi uczelniami/ośrodkami w Polsce Jak ocenia Pan/Pani jakość kształcenia na swoim kierunku, pod kątem: Odpowiedzi Aktualności przekazywanej wiedzy Przydatności przekazywanej wiedzy i nabytych umiejętności na rynku pracy Bardzo dobrze Dobrze Źle Bardzo źle Trudno powiedzieć N % N % N % N % N % 5 35,7% 6 42,9% 1 7,1% 0 0,0% 2 14,3% 5 35,7% 6 42,9% 1 7,1% 2 14,3% 0 0,0% Atrakcyjności oferty zajęć 3 21,4% 7 50,0% 2 14,3% 2 14,3% 0 0,0% 2

Organizacji zajęć 5 35,7% 6 42,9% 0 0,0% 2 14,3% 1 7,1% Obciążenia zajęciami dydaktycznymi 3 21,4% 7 50,0% 0 0,0% 1 7,1% 3 21,4% Liczebności grup 5 35,7% 8 57,1% 0 0,0% 0 0,0% 1 7,1% Warunków technicznych sal wykładowych/laboratoryjnych Udogodnień dla osób niepełnosprawnych(windy, podjazdy, WC) 3 21,4% 5 35,7% 4 28,6% 0 0,0% 2 14,3% 1 7,1% 5 35,7% 0 0,0% 1 7,1% 7 50,0% Dostępności komputerów 3 21,4% 5 35,7% 1 7,1% 1 7,1% 4 28,6% Dostępności Internetu (łącza kablowe, WiFi) Możliwości realizowania zajęć praktycznych 3 21,4% 4 28,6% 2 14,3% 1 7,1% 4 28,6% 5 35,7% 2 14,3% 2 14,3% 0 0,0% 5 35,7% Jak ocenia Pan/Pani jakość kształcenia na swoim kierunku, pod kątem: Bardzo dobrze Dobrze Źle Bardzo źle Trudno powiedzieć Możliwości realizowania zajęć praktycznych Dostępności Internetu (łącza kablowe, WiFi) Dostępności komputerów Udogodnień dla osób niepełnosprawnych(windy, podjazdy, Warunków technicznych sal wykładowych/laboratoryjnych Liczebności grup Obciążenia zajęciami dydaktycznymi Organizacji zajęć Atrakcyjności oferty zajęć Przydatności przekazywanej wiedzy i nabytych umiejętności Aktualności przekazywanej wiedzy Jak ocenia Pan/Pani poszczególne formy zajęć prowadzone na swoim kierunku? Odpowiedzi Bardzo dobrze Dobrze Źle Bardzo źle Trudno powiedzieć Nie dotyczy N % N % N % N % N % N % Wykłady 4 28,6% 5 35,7% 0 0,0% 0 0,0% 2 14,3% 3 21,4% Ćwiczenia i konwersatoria 6 42,9% 5 35,7% 2 14,3% 0 0,0% 1 7,1% 0 0,0% Seminaria dyplomowe 8 57,1% 4 28,6% 1 7,1% 0 0,0% 1 7,1% 0 0,0% Przedmioty fakultatywne Lektoraty z języków obcych 4 28,6% 5 35,7% 0 0,0% 0 0,0% 1 7,1% 4 28,6% 4 28,6% 1 7,1% 1 7,1% 0 0,0% 1 7,1% 7 50,0% 3

Warsztaty i laboratoria 3 21,4% 3 21,4% 0 0,0% 0 0,0% 1 7,1% 7 50,0% Praktyki i zajęcia poza uczelnią Indywidualne konsultacje Sensowność i przydatność prac zadawanych do samodzielnego przygotowania 5 35,7% 1 7,1% 2 14,3% 0 0,0% 1 7,1% 5 35,7% 11 78,6% 2 14,3% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 1 7,1% 2 14,3% 7 50,0% 0 0,0% 3 21,4% 0 0,0% 2 14,3% Jak ocenia Pan/Pani poszczególne formy zajęć prowadzone na swoim kierunku? Bardzo dobrze Dobrze Źle Bardzo źle Trudno powiedzieć Nie dotyczy Prace samodzielne Indywidualne konsultacje Praktyki i zajęcia poza uczelnią Warsztaty i laboratoria Lektoraty z języków obcych Przedmioty fakultatywne Seminaria dyplomowe Ćwiczenia i konwersatoria Wykłady 0% 20% 40% 60% 80% 100% Ocena działalności naukowo-badawczej Czy studia doktoranckie przygotowują według Pana/Pani do działań w zakresie? Odpowiedzi TAK NIE Ogółem N % N % N % Komercjalizacji wiedzy 7 50,0% 7 50,0% 14 100,0% Przygotowania i zarządzania projektami badawczymi Pozyskania funduszy na badania Współpracy z przedsiębiorstwami 9 64,3% 5 35,7% 14 100,0% 6 42,9% 8 57,1% 14 100,0% 2 14,3% 12 85,7% 14 100,0% Ochrony własności 8 57,1% 6 42,9% 14 100,0% 4

intelektualnej Prowadzenia własnej działalności gospodarczej Współpracy z zagranicznymi uczelniami 3 21,4% 11 78,6% 14 100,0% 5 35,7% 9 64,3% 14 100,0% Czy studia doktoranckie przygotowują według Pana/Pani do działań w zakresie? TAK NIE Współpracy z zagranicznymi uczelniami Prowadzenia własnej działalności gospodarczej Ochrony własności intelektualnej Współpracy z przedsiębiorstwami Pozyskania funduszy na badania Przygotowania i zarządzania projektami badawczymi Komercjalizacji wiedzy 0% 20% 40% 60% 80% 100% Ocena opiekuna naukowego/promotora Proszę ocenić współpracę z promotorem w podanej skali Odpowiedzi Bardzo wysoko Wysoko Średnio Nisko Bardzo nisko N % N % N % N % N % Zainteresowanie postępami w pracy naukowej 12 85,7% 1 7,1% 1 7,1% 0 0,0% 0 0,0% Inspiracja nowymi problemami badawczymi 10 71,4% 2 14,3% 2 14,3% 0 0,0% 0 0,0% Pomoc w doborze źródeł i/lub metod badawczych 10 71,4% 1 7,1% 3 21,4% 0 0,0% 0 0,0% Pomoc/Umożliwienie kontaktów naukowych w kraju i zagranicą 7 50,0% 0 0,0% 4 28,6% 3 21,4% 0 0,0% Pomoc w przygotowaniu publikacji naukowej 10 71,4% 2 14,3% 2 14,3% 0 0,0% 0 0,0% Ilość czasu poświęcana doktorantowi 10 71,4% 2 14,3% 2 14,3% 0 0,0% 0 0,0% Wspieranie w realizacji badań/analizie wyników 9 64,3% 2 14,3% 3 21,4% 0 0,0% 0 0,0% Pomoc w uzyskaniu środków 8 57,1% 1 7,1% 4 28,6% 1 7,1% 0 0,0% 5

finansowych np. na realizację badań/uczestnictwo w konferencji Wsparcie w prowadzeniu zajęć ze studentami 8 57,1% 4 28,6% 1 7,1% 1 7,1% 0 0,0% Ocena współpracy z promotorem Bardzo wysoko Wysoko Średnio Nisko Bardzo nisko Wsparcie w prowadzeniu zajęć ze studentami Pomoc w uzyskaniu środków finansowych np. na realizację badań/uczestnictwo w konferencji Wspieranie w realizacji badań/analizie wyników Ilość czasu poświęcana doktorantowi Pomoc w przygotowaniu publikacji naukowej Pomoc/Umożliwienie kontaktów naukowych w kraju i zagranicą Pomoc w doborze źródeł i/lub metod badawczych Inspiracja nowymi problemami badawczymi Zainteresowanie postępami w pracy naukowej 0% 20% 40% 60% 80% 100% Ocena kształcenia pedagogicznego Czy prowadził/a Pan/Pani zajęcia dydaktyczne ze studentami? Prowadzenie zajęć ze studentami 21,4% Tak Nie 78,6% 6

Z jakiego powodu nie prowadził/a Pan/Pani zajęć? Powód Liczba odpowiedzi jestem studentem 1 roku 2 zajęcia będę prowadził/prowadziła w semestrze letnim 1 Czy uważa Pan/Pani, że prowadzenie zajęć ze studentami jest istotne dla doktoranta? Proszę uzasadnić swoją odpowiedź Pytanie do wszystkich studentów Czy uważa Pan/Pani, że prowadzenie zajęć ze studentami jest istotne dla doktoranta? Jest istotne ponieważ doktorant ma możliwość nabycia doświadczenia w pracy dydaktycznej. Szkoda tylko, że po uzyskaniu stopnia doktora zazwyczaj musi szukać pracy poza UMCS. Niekoniecznie, ponieważ nie każdy doktorant jest zainteresowany pracą jako nauczyciel akademicki. Sensowne tylko dla tych, którzy zamierzają pozostać na uczelni i prowadzić pracę dydaktyczną. Dla pozostałych strata czasu. Co więcej nie można do tej praktyki zaliczyć zajęć prowadzonych na innych uczelniach. Niekiedy brakuje godzin dydaktycznych dla pracowników etatowych UMCS a tu trzeba jeszcze zabezpieczyć doktorantów. Koniecznie trzeba to zmienić Tak, jest to praktyczna umiejętność i potrzeba do tego odpowiednich kompetencji oraz kwalifikacji Tak, możliwość rozwoju, Tak, ponieważ wdrażają w praktykę, umożliwiają sprawdzenie swoich umiejętności nie tylko w zakresie wiadomości ale także jako nauczyciele akademiccy. Nie zawsze osoby posiadające ogromną wiedzę potrafią w odpowiedni sposób ją przekazać. Tak. Jest to okazja do poszerzenia swojej wiedzy dotyczącej przedmiotu, który ma się okazję prowadzić. Praca ze studentem, to praca z człowiekiem praktycznie dojrzałym, mającym już poniekąd sprecyzowane poglądy i nierzadko pewne doświadczenia, którymi się dzieli podczas zajęć i z których pracownik naukowy może czerpać wiele inspiracji. Ponadto doktorant ma okazję sprawdzić się w roli nauczyciela akademickiego, przygotowują się tym samym do swojej przyszłej pracy. Tak. Umożliwia zastosowanie w praktyce zdobytej wiedzy i umiejętności. Pozwala poszerzyć zakres wiedzy (konieczność weryfikacji literatury podczas przygotowywania się na zajęcia). Poszerza warsztat pracy. Uważam, że jest istotne dla doktoranta. Pomaga spojrzeć na proces kształcenia z innej perspektywy. Przygotowuje np. do prowadzenia szkoleń i przekazywania wiedzy. Uważam, że jest to bardzo istotne, pozwala pogłębić wiedzę oraz uzyskać umiejętności niezbędne w przyszłej pracy na stanowisku pracownika dydaktycznego uczelni wyższej. W mojej ocenie prowadzenie zajęć ze studentami jest istotne, ponieważ przygotowuje do przyszłej pracy zawodowej. Zajęcia ze studentami umożliwiają rozwój naukowo- dydaktyczny doktoranta. Nie, odsuwa uwagę od głównego celu studiów jakim jest obrona pracy doktorskiej. 7

Proszę ocenić swoje przygotowanie do prowadzenia zajęć ze studentami Pytanie do studentów, którzy prowadzili zajęcia Przygotowanie do prowadzenia zajęć 36,4% 63,6% Bardzo dobre Dobre Złe Trudno powiedzieć Proszę wskazać w jaki sposób Pan/Pani przygotowuje się do realizacji zajęć? Proszę wybrać wszystkie możliwe odpowiedzi. Odpowiedź Liczba odp. Konsultuję się z pracownikiem naukowym opowiedzianym za prowadzenie przedmiotu 8 Samodzielnie buduję konspekt 9 W przygotowaniu konspektu pomaga mi promotor 5 Korzystam z materiałów osób, które prowadziły przedmiot 4 Wzoruje się na moich wykładowcach 7 Spontanicznie realizuję przedmiot 0 Uczestniczę w prowadzonych przez pracowników akademickich zajęciach o takiej samej tematyce 6 Wypełnienia: 11 8

Dodatkowe szkolenia Pytanie dla wszystkich respondentów: Gdyby pojawiła się taka możliwość, czy wziąłby/wzięłaby Pan/Pani udział w dodatkowym, bezpłatnym szkoleniu dotyczącym dydaktyki w uczelni? Gdyby pojawiła się taka możliwość, czy wziąłby/wzięłaby Pan/Pani udział w dodatkowym, bezpłatnym szkoleniu dotyczącym dydaktyki w uczelni? 7,1% 7,1% 7,1% zdecydowanie tak raczej tak raczej nie zdecydowanie nie trudno powiedzieć 78,6% Zainteresowanie ofertą dodatkowych, bezpłatnych szkoleń Jakimi szkoleniami byłby Pan/byłaby Pani zainteresowana Liczba odp. Wystąpienia publiczne 6 Komunikacja społeczna 7 Równość szans kobiet i mężczyzn 1 Proces dydaktyczny z grupą z osobami niepełnosprawnymi 5 Język obcy branżowy 7 Zastosowanie nowoczesnych narzędzi dydaktycznych 10 Umiejętność weryfikacji efektów kształcenia 10 Inne: przygotowanie wniosku o grant 2 9

Opinia na temat badania Jakość kształcenia na studiach III stopnia w roku akademickim 2013/2014 Pytanie dla studentów 2,3 oraz 4 roku studiów Czy brał/a Pan/Pani udział w badaniu Jakość Kształcenia na studiach III stopnia w poprzednim roku akademickim? Czy brał/a Pan/Pani udział w badaniu Jakość Kształcenia na studiach III stopnia w poprzednim roku akademickim? TAK N 4 % 44,4% NIE N 5 % 55,6% Ogółem N 9 % 100,0% Czy zapoznał/a się Pan/Pani z wynikami z tego badania? Czy zapoznał/a się Pan/Pani z wynikami z tego badania? Liczba odp. tak, poprzez raport ze strony internetowej systemu jakości kształcenia UMCS 1 tak, informacje otrzymałem/łam od kierownika studiów doktoranckich 0 tak, informacje otrzymałem/łam od Władz Wydziału 0 tak, informacje otrzymałem/łam od nauczycieli akademickich 0 tak, informacje otrzymałem/łam od Samorządu Doktorantów 0 tak, z innych źródeł, jakich? -dowiedziałem się od kolegów 0 nie 8 Czy dostrzega Pan/Pani jakieś zmiany będące reakcją na wyniki badania? Pytanie do osób, które zapoznały się z wynikami Czy dostrzega Pan/Pani jakieś zmiany będące reakcją na wyniki badania? Liczba odp. nie 1 10

Oczekiwania wobec studiów doktoranckich Pytanie dla studentów 1 roku Jakie ma Pan/Pani oczekiwania wobec rozpoczynanych studiów doktoranckich? Chciałabym uzyskać przynajmniej na początku dużą pomoc w przygotowaniu projektu i dowiedzieć się więcej o możliwościach, jakie daje uczelnia. Mam nadzieję, że studia na UMCS pozwolą mi "rozwinąć skrzydła" w dziedzinach, które mnie interesują. Mam nadzieję, że studia doktoranckie dadzą mi dużą swobodę w poszerzaniu moich zainteresowań, jednocześnie pomagając mi się ukierunkować. Oczekuję też pomocy w nawiązaniu współpracy z innymi ośrodkami nie tylko w Polsce i możliwości udziału w ciekawych projektach badawczych. Chciałabym także zdobyć umiejętność poruszania się po świecie nauki. Oczekuję przygotowania do samodzielnej pracy naukowej, głównie prowadzenia badań naukowych. Zdobycie wiedzy i umiejętności oraz przyszła praca naukowa na uczelni. Dodatkowe uwagi Dodatkowe uwagi, propozycje zmian dotyczące funkcjonowania UMCS i kształcenia na Pana/Pani kierunku Aktualnie brak uwag Moim zdaniem powinno być więcej godzin zajęć ze statystycznej analizy danych jakościowych i ilościowych. Zajęcia te powinny być prowadzone przez wykładowców, którzy są ekspertami w tej dziedzinie. Nic nie zmieniać. Więcej zajęć 1. statystyka- minimum 2 lata teoria oraz praktyka, 2.metodologia badań teoria oraz praktyka 2 lata, 3. Język przymusowy- j. ang. 4 lata Pozostałe przedmioty rozdzielone wobec uznania. Metryczka Rok studiów 1 2 3 N 5 % 35,7% N 1 % 7,1% N 3 % 21,4% N 5 4 % 35,7% Ogółem N 14 % 100,0% Forma studiów studia stacjonarne N 10 % 71,4% N 4 studia niestacjonarne % 28,6% Ogółem N 14 % 100,0% 11