Strona 1 z 18 Wrocław, 17.12.2019 r. Do uczestników przetargu nieograniczonego na usługę ubezpieczenia Powiatu Ropczycko- Sędziszowskiego ODPOWIEDZI NA PYTANIA/ZMIANY/WYJAŚNIENIA DO SIWZ NR 279/2018/N/Ropczyce Działając w imieniu i na rzecz Powiatu Ropczycko-Sędziszowskiego, na podstawie udzielonego pełnomocnictwa, kancelaria brokerska Supra Brokers S.A. podaje odpowiedzi na pytania do SIWZ zadane przez wykonawców/ informuje o następujących zmianach w SIWZ/podaje wyjaśnienia do SIWZ: W nawiązaniu do ogłoszonego zamówienia - Pakiet I: Pytanie nr 1: Prosimy o informację, które z budynków, budowli zgłoszonych do ubezpieczenia są konstrukcji z płyty warstwowej (ściany, dach) oraz ich wartość. Odpowiedź: Brak takich budynków i budowli. Pytanie nr 2: Prosimy o informację czy Zamawiający lub jakakolwiek jego jednostka organizacyjna posiada/zarządza/administruje składowiskiem odpadów (m.in. wysypiskiem śmieci). Jeżeli tak, to ile jest miejsc, jaka jest ich powierzchnia, czy jest to czynne miejsce (np. wysypisko) oraz czy składowane są tam odpady niebezpieczne? Odpowiedź: Zamawiający ani żadna jego jednostka organizacyjna nie posiada/ nie zarządza/ nie administruje składowiskiem odpadów (m.in. wysypiskiem śmieci). Pytanie nr 3: Prosimy o informacje czy na terenie Gminy/Powiatu/INNE znajdują się punkty selektywnej zbiórki odpadów komunalnych (PSZOK)? Jeśli tak, prosimy o dołączenie do odpowiedzi regulaminu PSZOK oraz dodatkowe informacje: a) od kiedy PSZOK jest zlokalizowany w obecnym miejscu, b) czy PSZOK spełnia wymagania wynikające z art. 25 ustawy o odpadach, c) jak są magazynowane: a. odpady niebezpieczne (np. farby, smary, baterie, świetlówki, leki, tonery drukarskie), b. odpady elektryczne i elektroniczne, d) czy PSZOK jest zarządzany przez wykonawcę zewnętrznego (niepowiązanego kapitałowo z Zamawiającym), e) czy umowa z wykonawcą zewnętrznym zobowiązuje wykonawcę zewnętrznego do posiadania ubezpieczenie OC, f) czy ochrona ubezpieczeniowa OC dotyczy wyłącznie szkód wynikających ze zdarzeń nagłych, niespodziewanych oraz niezależnych od Ubezpieczającego,
Strona 2 z 18 g) czy ochrona ubezpieczeniowa OC obejmuje szkody związanych z odzyskiwaniem, utylizowaniem, spalaniem odpadów lub jakimkolwiek innym ich przetwarzaniem, Odpowiedź: Na terenie Gminy/Powiatu/INNE nie znajdują się punkty selektywnej zbiórki odpadów komunalnych (PSZOK). Pytanie nr 4: Prosimy o informację czy Zamawiający lub jakakolwiek jego jednostka organizacyjna posiada/zarządza/administruje sortownią śmieci, zakładem recyklingu lub spalarnią śmieci? Jeżeli tak to ile jest sortowni czy odbywa się termiczna obróbka śmieci oraz ile jest spalarni? Odpowiedź: Zamawiający lub jakakolwiek jego jednostka organizacyjna nie posiada/ nie zarządza/ nie administruje sortownią śmieci, zakładem recyklingu lub spalarnią śmieci. Pytanie nr 5: Prosimy o potwierdzenie, że zakres ubezpieczenia mienia od wszystkich ryzyk nie obejmuje i nie będzie obejmować szkód powstałych w mieniu znajdującym się na wysypisku lub składowisku odpadów lub wykorzystywanym w działalności związanej z sortowaniem, spalaniem, utylizowaniem, odzyskiem odpadów lub jakimkolwiek innym ich przetwarzaniem. Pytanie nr 6: Prosimy o informację czy Zamawiający lub jakakolwiek jego jednostka organizacyjna posiada /zarządza/administruje pustostanami i czy tego typy mienie zostało zgłoszone do ubezpieczenia? Jeśli tak, prosimy o wskazanie ich lokalizacji, jednostkowych sum ubezpieczenia oraz o informację o możliwej akceptacji przez Zamawiającego ograniczenia zakresu ochrony dla tego typu mienia do ryzyk podstawowych FLEXA z max. limitem 100 000 zł na jedno i wszystko zdarzenia lub innym akceptowalnym przez Zamawiającego. Odpowiedź: Zamawiający ani żadna jego jednostka organizacyjna nie posiada / nie zarządza/ nie administruje pustostanami oraz tego typu mienie nie zostało zgłoszone do ubezpieczenia. Pytanie nr 7: Prosimy o informację czy Zamawiający lub jakakolwiek jego jednostka organizacyjna posiada/zarządza/administruje budynkami w złym lub awaryjnym stanie technicznym i czy tego typy mienie zostało zgłoszone do ubezpieczenia? Jeśli tak, prosimy o wskazanie ich lokalizacji, jednostkowych sum ubezpieczenia oraz o informację o możliwej akceptacji przez Zamawiającego ograniczenia zakresu ochrony dla tego typu mienia do ryzyk podstawowych FLEXA z max. limitem 50 000 zł na jedno i wszystko zdarzenia lub innym akceptowalnym przez Zamawiającego. Odpowiedź: Zamawiający ani żadna jego jednostka organizacyjna nie posiada/ nie zarządza/nie administruje budynkami w złym lub awaryjnym stanie technicznym oraz tego typy mienie nie zostało zgłoszone do ubezpieczenia. Pytanie nr 8: Prosimy o informację czy Zamawiający lub jakakolwiek jego jednostka organizacyjna posiada/zarządza/administruje mieniem (w tym nieruchomościami) o charakterze zabytkowym (w tym w szczególności wpisane do rejestru zabytków) i czy tego
Strona 3 z 18 typy mienie zostało zgłoszone do ubezpieczenia? Jeśli tak, prosimy o wskazanie ich lokalizacji, jednostkowych sum ubezpieczenia. Jednocześnie prosimy o potwierdzenie, że mienie to na potrzeby ubezpieczenia zostało zgłoszone nie w ich historycznych, zabytkowych wartościach, lecz w wartościach odtworzeniowych wg wskazanych współczynników odtworzenia 1-dnego metra kwadratowego znanych powierzchni użytkowych lub wg wartości księgowych brutto. Odpowiedź: Zamawiający ani żadna jego jednostka organizacyjna nie posiada/ nie zarządza/ nie administruje mieniem (w tym nieruchomościami) o charakterze zabytkowym (w tym w szczególności wpisane do rejestru zabytków) oraz tego typu mienie nie zostało zgłoszone do ubezpieczenia. Pytanie nr 9: W nawiązaniu do poprzedniego pytania prosimy o potwierdzenie, że przy ustalaniu wysokości odszkodowania nie będzie uwzględniana wartość naukowa, kolekcjonerska, artystyczna, pamiątkowa lub sentymentalna dla tego typu mienia. Pytanie nr 10: Prosimy o informację czy Zamawiający lub jakakolwiek jego jednostka organizacyjna posiada/zarządza/administruje budynkami nieużytkowanymi bądź wyłączonymi z eksploatacji i czy tego typy mienie zostało zgłoszone do ubezpieczenia? Jeśli tak, prosimy o informację o: a) Zabezpieczeniach przeciwpożarowych b) Zabezpieczeniach przeciwkradzieżowych c) Sposobie, metodzie dozorowania obiektu d) Ostatecznej roli i przeznaczeniu budynku e) Zamiarach Zamawiającego co do tego rodzaju mienia (m.in. remont, sprzedaż, itp.) f) Odłączeniu lub nie mediów (w tym czy maszyny i urządzenia są odłączone od źródła zasilania) g) wpisaniu do rejestru zabytków h) najbliższym otoczeniu tych budynków i) odległości takich budynków od jednostki PSP i OSP j) ich lokalizacji oraz jednostkowych sumach ubezpieczenia k) możliwej akceptacji przez Zamawiającego ograniczenia zakresu ochrony dla tego typu mienia do ryzyk podstawowych FLEXA Odpowiedź: Zamawiający ani żadna jednostka organizacyjna nie posiada/nie zarządza/nie administruje budynkami nieużytkowanymi bądź wyłączonymi z eksploatacji i oraz tego typu mienie nie zostało zgłoszone do ubezpieczenia Pytanie nr 11: Prosimy o informację czy Zamawiający lub jakakolwiek jego jednostka organizacyjna posiada /zarządza/administruje budynkami przeznaczonymi do rozbiórki, wyburzenia i czy tego typy mienie zostało zgłoszone do ubezpieczenia? Jeśli tak, prosimy o całkowite wyłączenie z ochrony ubezpieczeniowej tego typu obiektów oraz znajdującego się w nich mienia. Odpowiedź: Zamawiający ani żadna jego jednostka organizacyjna nie posiada /nie zarządza/nie administruje budynkami przeznaczonymi do rozbiórki, wyburzenia i oraz tego typy mienie nie zostało zgłoszone do ubezpieczenia.
Strona 4 z 18 Pytanie nr 12: Prosimy o informację czy Zamawiający lub jakakolwiek jego jednostka organizacyjna posiada /zarządza/administruje budynkami komunalnymi, mieszkaniowymi? Odpowiedź: Zamawiający ani żadna jego jednostka organizacyjna nie posiada /nie zarządza/nie administruje budynkami komunalnymi, mieszkaniowymi. Pytanie nr 13: Prosimy o informacje czy wszystkie budynki, budowle oraz lokale posiadają pozwolenie na użytkowanie zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa. W przeciwnym wypadku prosimy o wskazanie obiektów nieposiadających takiego pozwolenia wraz z określeniem przyczyny. Odpowiedź: Wszystkie budynki, budowle oraz lokale posiadają pozwolenie na użytkowanie zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa. Pytanie nr 14: Prosimy o potwierdzenie, że wszystkie budynki zgłoszone do ubezpieczenia i ich instalacje poddawane są regularnym przeglądom i czynnościom konserwacyjnym wynikającym z przepisów prawa, co potwierdzenie jest każdorazowo pisemnymi protokołami. W przeciwnym wypadku prosimy o wskazanie budynków niespełniających powyższego warunku wraz z określeniem przyczyny. Ponadto prosimy o potwierdzenie, że w przypadku ewentualnego wykrycia jakiejś nieprawidłowości jest ona bezzwłocznie korygowana do stanu prawidłowego. Pytanie nr 15: Czy mienie będące przedmiotem ubezpieczenia jest zabezpieczone w sposób przewidziany obowiązującymi przepisami aktów prawnych w zakresie ochrony przeciwpożarowej w szczególności: a) ustawą o ochronie przeciwpożarowej; b) rozporządzeniem w sprawie ochrony przeciwpożarowej budynków, innych obiektów budowlanych i terenów; c) ustawą w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie; Pytanie nr 16: Prosimy o informację, czy Zamawiający posiada i zgłosił do ubezpieczenia instalacje solarne i/lub fotowoltaiczne? Jeśli tak, prosimy o wykaz tego mienia (lokalizacje, adresy) wraz z sumami ubezpieczenia oraz informację czy tego typu mienie jest przekazywane w posiadanie/własność mieszkańcom (prywatnym gospodarstwom domowym). Odpowiedź: Zamawiający nie posiada i nie zgłosił do ubezpieczenia instalacji solarnych i/lub fotowoltaicznych. Pytanie nr 17: Prosimy o informację, czy Zamawiający posiada i zgłosił do ubezpieczenia przydomowe oczyszczalnie przekazywane w posiadanie/własność mieszkańcom (prywatnym gospodarstwom domowym)? Jeśli tak, prosimy o wykaz tego mienia (lokalizacje, adresy) wraz z sumami ubezpieczenia. Odpowiedź: Zamawiający nie posiada i nie zgłosił do ubezpieczenia przydomowych oczyszczalni przekazywanych w posiadanie/własność mieszkańcom (prywatnym
Strona 5 z 18 gospodarstwom domowym). Pytanie nr 18: Prosimy o informację, czy Zamawiający posiada i zgłosił do ubezpieczenia namioty i/lub szklarnie? Jeśli tak, prosimy o wykaz tego mienia (lokalizacje, adresy) wraz z sumami ubezpieczenia. Odpowiedź: Zamawiający nie posiada i nie zgłosił do ubezpieczenia namiotów i/lub szklarni. Pytanie nr 19: Prosimy o informację, czy Zamawiający posiada i zgłosił do ubezpieczenia łodzie, w tym motorowe? Jeśli tak, prosimy o: a) informację czy mienie takie przechowywane jest w budynku, budowli, na wolnym powietrzu b) wykaz tego mienia (lokalizacje, zabezpieczenia przeciwkradzieżowe w miejscu przechowywania) wraz z sumami ubezpieczenia c) informację czy tego typu mienie podlega obowiązkowi wpisu do rejestru statków d) potwierdzenie, że zakres ochrony w odniesieniu do takiego mienia obejmuje jedynie zgłoszone/zadeklarowane w SIWZ miejsce ubezpieczenia (miejsce przechowywania), gdzie owo mienie się znajduje. Odpowiedź: Zamawiający nie posiada i nie zgłosił do ubezpieczenia łodzi, w tym motorowych. Pytanie nr 20: Prosimy o informację czy do ubezpieczenia w systemie sum stałych zostały zgłoszone drogi, mosty, kładki, wiadukty, estakady, pasaże, rowy, wały przeciwpowodziowe, kanały, zbiorniki, tamy (budowle hydrotechniczne), itp. Jeśli tak, to prosimy o wyłączenie z zakresu ochrony tego typu mienie. Odpowiedź: Nie zostały zgłoszone. Pytanie nr 21: Prosimy o potwierdzenie, że przedmiot ubezpieczenia nie obejmuje zieleni miejskiej, roślin, nasadzeń, drzew itp. (dotyczy ubezpieczenia mienia od wszystkich ryzyk). W przypadku odpowiedzi niepotwierdzającej takiego stanu rzeczy prosimy o wprowadzenie limitu w wysokości 5.000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w rocznym okresie ubezpieczenia. Pytanie nr 22: Prosimy o potwierdzenie, że przedmiot ubezpieczenia nie obejmuje zwierząt. Pytanie nr 23: Z uwagi na oczekiwane objęcie ochroną ubezpieczeniową witraży (szyby i inne przedmioty szklane), prosimy o potwierdzenie, że chodzi o takie, które nie są zabytkowe. W przeciwnym wypadku prosimy o informację o lokalizacji i wartości takiego mienia.
Strona 6 z 18 Pytanie nr 24: Prosimy o potwierdzenie, że przedmiot ubezpieczenia nie obejmuje pojazdów podlegających obowiązkowej rejestracji (dotyczy All Risk). Jeśli jest inaczej prosimy o wyłączenie z zakresu ochrony All Risk odpowiedzialności Wykonawcy za takie mienie. Pytanie nr 25: Prosimy o wykaz pojazdów wchodzących w skład grupy 5 KŚT (wolnobieżne, samojezdne) wraz z ich wartościami (sumami ubezpieczenia), jeśli zostały zgłoszone w ramach ubezpieczenia All Risk (sumy stałe). Odpowiedź: Zgodnie z poszczególnymi rejestrami majątku jednostek. Nie ma możliwości przedstawienia tak szczegółowego wykazu. Pytanie nr 26: W nawiązaniu do poprzedniego pytania prosimy o informację czy Zamawiający wyraża zgodę na wyłączenie z zakresu ochrony All Risk powyższego rodzaju mienia (dotyczy wyłącznie kradzieży z włamaniem, rabunku oraz kradzieży zwykłej)? Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody. Pytanie nr 27: Prosimy o doprecyzowanie, że maszyny wolnobieżne mają być ubezpieczone jako mienie znajdujące się na terenie ich stacjonowania tj. w budynku garażowym lub placu (miejsce przechowywania), tym samym wyłączona jest odpowiedzialność poza takim terenem. Pytanie nr 28: W odniesieniu do mienia, które znajduje się na zewnątrz (dotyczy ubezpieczenia od kradzieży z włamaniem i rabunku, wandalizmu), prosimy o potwierdzenie, że odpowiedzialność Wykonawcy zachodzi pod warunkiem, że mienie to, zgodnie z obowiązującymi przepisami oraz wytycznymi producenta/dostawcy/gwaranta, przystosowane jest do przechowywania/użytkowania na zewnątrz budynków. Mienie to powinno być zainstalowane i zabezpieczone w taki sposób, aby jego wymontowanie nie było możliwe bez pozostawienia śladów użycia siły lub narzędzi. Pytanie nr 29: W odniesieniu do ryzyka kradzieży zwykłej prosimy o wyłączenie z zakresu ochrony odpowiedzialności za mienie osób trzecich, mienie pracownicze i uczniowskie, wartości pieniężnych, urządzeń i wyposażenia zainstalowanych poza budynkiem, stałych elementów budynków i budowli oraz środków obrotowych. Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody. Pytanie nr 30: Prosimy o wprowadzenie w ryzyku kradzieży zwykłej /dotyczy ubezpieczenie mienia od wszystkich ryzyk / franszyzy redukcyjnej w wysokości 300 zł. Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody. Pytanie nr 31: Prosimy o informację, czy Zamawiający posiada i zgłosił do ubezpieczenia sprzęt elektroniczny w gospodarstwach domowych w ramach projektów unijnych? Chodzi m.in. o sprzęt elektroniczny użytkowany przez mieszkańców w ramach programu
Strona 7 z 18 Przeciwdziałanie wykluczeniu cyfrowemu. Jeśli tak, prosimy o wykaz tego sprzętu wraz z sumami ubezpieczenia. Odpowiedź: Zamawiający nie posiada i nie zgłosił do ubezpieczenia sprzęt elektroniczny w gospodarstwach domowych w ramach projektów unijnych. Pytanie nr 32: W nawiązaniu do poprzedniego pytania prosimy o informację czy Zamawiający wyraża zgodę na wyłączenie z zakresu ochrony odpowiedzialności Wykonawcy z tytułu kradzieży zwykłej w odniesieniu do takiego mienia? Odpowiedź: Nie dotyczy. Pytanie nr 33: Prosimy o wyłączenie z zakresu ochrony sprzętu elektronicznego odpowiedzialności za szkody w nośnikach obrazu urządzeń fotokopiujących. W przypadku odmowy wnioskujemy o wprowadzenie limitu w wysokości 5 000 na jedno i wszystkie zdarzenia. Odpowiedź: Zamawiający wyraża zgodę jedynie na wprowadzenie limitu w wysokości 5 000 na jedno i wszystkie zdarzenia. Niniejsza odpowiedź modyfikuje zapisy Pytanie nr 34: Prosimy o potwierdzenie, że ilekroć mowa o odpowiedzialności za szkody, w tym szczególnie zalaniowe, powstałe w mieniu zainstalowanym bądź składowanym bezpośrednio na podłodze to odpowiedzialność Wykonawcy zachodzi wyłącznie w odniesieniu do mienia, którego składowanie na podłodze było uzasadnione z uwagi na jego specyfikę lub właściwości. Pytanie nr 35: Prosimy o potwierdzenie, że w odniesieniu do ubezpieczenia mienia od wszystkich ryzyk oraz sprzętu elektronicznego od wszystkich ryzyk, ochrona ubezpieczeniowa obejmuje szkody w mieniu powstałe wskutek nagłego, niespodziewanego i niezależnego od woli Ubezpieczającego/Ubezpieczonego zdarzenia. Pytanie nr 36: Prosimy o potwierdzenie, że w sprawach nieuregulowanych w SIWZ zastosowanie będą miały przepisy prawa oraz Ogólne Warunki Ubezpieczenia Wykonawcy, w tym wyłączenia. Obecnie nie obowiązują żadne wyłączenia chociażby w formule All Risks, co jest blokujące do złożenia oferty. Pytanie nr 37: Prosimy o informację w kwestii PML (przedmiot, suma ubezpieczenia, podmiot i lokalizacja/jednostka adresowa). Odpowiedź: Zespół Szkół im. Ks. Jana Zwierza w Ropczycach- PML 13 000 0000 zł. Pytanie nr 38: Prosimy o informacje jakiego rodzaju inwestycje planuje Zamawiający w trakcie okresu ubezpieczenia. Jaka jest/będzie wartość tych inwestycji? Odpowiedź: Zamawiający an dzień dzisiejszy nie jest w stanie podać takich danych, inwestycje nie są planowane aż z takim wyprzedzeniem czasowym. Wszelkie remonty
Strona 8 z 18 oraz roboty budowlane są wykonywane na bieżąco oraz w razie zaistniałej potrzeby. Pytanie nr 39: Czy na terenie, gdzie znajdują się wskazane do ubezpieczenia lokalizacje (mienie) występowały powodzie lub lokalne podtopienia w latach 1997-2018? Prosimy o wskazanie tych lokalizacji, informację o wysokości poniesionych strat oraz czy były wpłacane z tego tytułu odszkodowania. Jeśli tak, to kiedy i w jakiej wysokości. Odpowiedź: - w latach 2009 i 2010 miała miejsce powódź. Został zalany teren CKP Ropczyce, budynki, pomieszczenia, maszyny i urządzenia na parterze. Budynki i maszyny były ubezpieczone. Zostało z tego tytułu wypłacone odszkodowanie. Zamawiający nie jest wstanie określić wysokości wypłaty odszkodowania. Z oceny Zamawiającego były to niewielkie wysokości. - w okresie 1997-2014 LO im. ks. Piotra Skargi w Sędziszowie Młp. ucierpiało z powodu powodzi w 2010r. Budynki zostały poszkodowane w stopniu umiarkowanym (zalane nieużytkowane podpiwniczenie szkoły, schron i sprzęt gospodarczy). Szkody opiewały na kwotę 7.000 PLN. Szkoła otrzymała odszkodowanie od Towarzystwa Ubezpieczeniowego w wysokości 5.248,70 PLN. Wykonano oddzielenie kanalizacji sanitarnej od burzowej aby zapobiec występowaniu tego rodzaju szkód, - w Powiatowym Centrum Pomocy Rodzinie w Ropczycach występowała powódź w 2009r. i 2010r. Miało miejsce zalanie w wyniku powodzi (na wysokości do około 5 cm od posadzki), w dwóch pomieszczeniach, w których znajdują się magazyny Wypożyczalni Sprzętu Rehabilitacyjnego i Urządzeń Pomocniczych w Ropczycach, sprzęt nie został zalany ani uszkodzony. Zamawiający nie jest wstanie określić wysokości wypłaty odszkodowania. Z oceny Zamawiającego były to niewielkie wysokości. - w okresie od 1997r. dwa razy miała miejsce powódź, która spowodowała zalanie i podtopienie piwnic w budynku Powiatowego Urzędu Pracy. Z tego tytułu wypłacane było odszkodowanie. W celu zabezpieczenia budynku by w przyszłości zapobiec występowaniu tego rodzaju szkód podjęto następujące działania: odnowiono izolację wokół budynku urzędu, przeczyszczono i udrożniono instalację przeciwpowodziową, zakupiono pompę w celu wypompowywania wody z piwnic, zabezpieczono pomieszczenia znajdujące się w piwnicy specjalnym murkiem oddzielającym. Zamawiający nie jest wstanie określić wysokości wypłaty odszkodowania. Z oceny Zamawiającego były to niewielkie wysokości. - SOSW Ropczyce ucierpiał w czasie powodzi w 2009r. i 2010r. Ośrodek otrzymał odszkodowanie za zniszczone mienie. Zamawiający nie jest wstanie określić wysokości wypłaty odszkodowania. Z oceny Zamawiającego były to niewielkie wysokości. - w wyniku powodzi jaka nawiedziła Ropczyce w czerwcu 2009 roku zalana została piwnica budynku, w którym znajduję się siedziba Starostwa Powiatowego w Ropczycach. W związku z powstałymi szkodami zostało wypłacone odszkodowanie przez ubezpieczyciela ww. budynku. Zamawiający nie jest wstanie określić wysokości wypłaty odszkodowania. Z oceny Zamawiającego były to niewielkie wysokości. - w Zespole Szkół Agro-Technicznych im. W. Witosa w Ropczycach miała miejsce powódź w latach: 1999r, 25.06.2009r., 17.05.2010r., 4.06.2010r. Szkoła zlokalizowana jest w zakolu rzeki Wielopolka. Wykonano: * zmodernizowano kanalizacje burzową i zamontowano zasuwy,
Strona 9 z 18 * udrożniono koryto rzeki, wykonano murki oporowe mające na celu zabezpieczenie przed osuwem ziemi na budynek, * zlikwidowano niepotrzebne studzienki, * utwardzono plac wewnętrzny podwórka szkolnego, * wymieniono stolarkę okienną na plastikową i stolarkę drzwiową na aluminiową, Zamawiający nie jest wstanie określić wysokości wypłaty odszkodowania. Z oceny Zamawiającego były to niewielkie wysokości. - powódź i podtopienia wystąpiły w Zespole Szkół im. ks. dra Jana Zwierza w Ropczycach w 2009 i 2010 roku. Podjęto następujące działania aby zapobiec występowaniu tego rodzaju szkód; * wyczyszczono i pogłębiono rowy melioracyjne, * zakupiono motopompę, * zgromadzono silikon, folię czarną, piasek i worki, Zamawiający nie jest wstanie określić wysokości wypłaty odszkodowania. Z oceny Zamawiającego były to niewielkie wysokości. - powodzie i podtopienia dotknęły Liceum Ogólnokształcącym im. Tadeusza Kościuszki w Ropczycach, zostały wypłacone odszkodowania w roku 2009, 2010 i 2011. Z pomieszczeń piwnic przeniesiono Archiwum oraz dwie pracownie, wszystkie pomoce dydaktyczne przeniesiono na wyższą kondygnację budynku. Zamawiający nie jest wstanie określić wysokości wypłaty odszkodowania. Z oceny Zamawiającego były to niewielkie wysokości. Pytanie nr 40: Prosimy o informację, czy lokalizacje wskazane do ubezpieczenia znajdują się na terenach zalewowych, powodziowych. W przypadku odpowiedzi twierdzącej prosimy o udzielenie bliższych informacji, w szczególności podanie adresu lokalizacji, rodzaju wartości mienia mającego podlegać ubezpieczeniu w takiej lokalizacji oraz podjętych lub planowanych do podjęcia (rok, miesiąc) działań prewencyjnych, naprawczych lub innych właściwych mających na celu uniknięcie lub minimalizację ryzyka powstania szkody w następstwie potencjalnego zdarzenia powodziowego. Odpowiedź: Zgodnie z odpowiedzią na pytanie nr 39 oraz rejestrami majątku poszczególnych jednostek. Pytanie nr 41: Czy Zamawiający wyraża zgodę na wprowadzenie limitu na ryzyko powodzi w wysokości 3 000 000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia? Pytanie nr 42: Czy Zamawiający wyraża zgodę na wprowadzenie franszyzy redukcyjnej dla ryzyka powodzi w wysokości 5 000 zł? Pytanie nr 43: Prosimy o wyłączenie z zakresu ochrony odpowiedzialności za wylew wód podziemnych. Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody.
Strona 10 z 18 Pytanie nr 44: Czy na terenie, gdzie znajdują się wskazane do ubezpieczenia lokalizacje (mienie) występuje ryzyko osuwisk? Odpowiedź: Nie ma takiego ryzyka. Pytanie nr 45: Prosimy o potwierdzenie, że zapadanie lub osuwanie się ziemi w wyniku działania człowieka (man-made movements) jest wyłączone z zakresu. Pytanie nr 46: Prosimy o informację Czy Zamawiający jest w posiadaniu, zarządzaniu parkingiem? Jeśli tak, to czy jest to parking strzeżony? Odpowiedź: Zamawiający posiada parking niestrzeżony. Pytanie nr 47: Prosimy o potwierdzenie, że ilekroć w SIWZ mowa jest o imprezach i imprezach masowych odnosi się to do takich, które nie podlegają ubezpieczeniu obowiązkowemu organizatora imprez masowych zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Finansów. Pytanie nr 48: Prosimy o potwierdzenie, że w zakres ochrony nie będą wchodziły imprezy dotyczące sportów ekstremalnych, w tym motorowych, motorowodnych, lotniczych, rajdów, wyścigów. Pytanie nr 49: Prosimy o informacje na temat rodzaju, charakteru, miejsca organizacji, ilości uczestników, sposobie zabezpieczenia i harmonogramu planowanych przez Ubezpieczającego imprez masowych. Odpowiedź: Zgodnie z rejestrami majątku poszczególnych jednostek organizacyjnych. Starostwo Powiatowe nie planuje takich imprez. Pytanie nr 50: Prosimy o potwierdzenie, że ochrona ubezpieczeniowa nie obejmuje szkód związanych z odwołaniem, nieodbyciem się imprezy. Pytanie nr 51: Odnośnie rozszerzenia o szkody wyrządzone w związku z zarządzaniem drogami publicznymi /ubezpieczenie OC dróg/, prosimy o informację jaki jest stan techniczny zgłoszonych do ubezpieczenia odcinków? Ile wynosił fundusz remontowy w roku ubiegłym i jaki jest zaplanowany na lata kolejne? Jaka jest łączna długość tych dróg oraz ich łączna wartość? Odpowiedź: Stan techniczny dróg można ocenić jako dobry. Wszelkie remonty są wykonywane na bieżąco, łączna długość dróg została podana w SIWZ. Zamawiający nie jest w stanie przedstawić wielkości funduszu remontowego oraz łącznej wartości dróg. Pytanie nr 52: Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający nie prowadzi działalności związanej z transportem publicznym.
Strona 11 z 18 Pytanie nr 53: Prosimy o potwierdzenie, że zakres ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej nie obejmuje i nie będzie obejmować szkód powstałych w związku z prowadzeniem działalności medycznej, badawczej, farmaceutycznej, z udzielaniem świadczeń zdrowotnych, ponadto związanych z zarządzaniem jednostkami służby zdrowia (w tym szpitalami) pomijamy kwestie drobnych usług medycznych, o których mowa w ubezpieczeniu odpowiedzialności cywilnej. Pytanie nr 54: Prosimy w potwierdzenie, że w OC za produkt ochrona nie będzie obejmować szkód związanych z następstwem przeniesienia choroby Creutzfeldta-Jacoba oraz innych encefalopatii gąbczastych. Pytanie nr 55: Prosimy o wyłączenie z zakresu ochrony (OC) odpowiedzialności za szkody związane z przeniesieniem chorób zakaźnych (w tym HIV, WZW). Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody. Pytanie nr 56: Prosimy o potwierdzenie, że z zakresu ubezpieczenia OC wyłączona jest odpowiedzialność Wykonawcy za szkody podlegające jakiemukolwiek ubezpieczeniu obowiązkowemu, niezależnie od tego czy obowiązek ten został spełniony. Pytanie nr 57: W odniesieniu do odpowiedzialności za szkody w środowisku (dotyczy ubezpieczenia OC), prosimy o potwierdzenie, że odpowiedzialność Wykonawcy zachodzi wówczas, gdy zdarzenie wywołujące powstanie szkody jest nagłe, przypadkowe, niezamierzone i nieprzewidziane. Pytanie nr 58: Prosimy o informację czy do zakresu ochrony OC wchodzi odpowiedzialność Ubezpieczyciela z tytułu posiadania przez Zamawiającego (czy też jednostek podległych) dronów? Jeśli tak, prosimy o dodatkowe informacje: e) czy operatorzy dronów (osoby eksploatujące statki powietrzne) posiadają imienne obowiązkowe ubezpieczenia OC osób eksploatujących statki powietrzne, f) czy operatorzy posiadają świadectwa kwalifikacji zgodne z Rozporządzeniem Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 3 czerwca 2013r. w sprawie świadectw kwalifikacji wydanych przez Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego, g) doświadczenie operatorów w obsłudze dronów, h) czy loty odbywają się zgodnie z zasadami określonymi w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 marca 2013r. w sprawie wyłączenia stosowania niektórych przepisów ustawy Prawo Lotnicze do niektórych rodzajów statków powietrznych oraz określenia warunków i wymagań dotyczących używania tych statków, i) czy dron (bezzałogowy statek powietrzny) posiada świadectwo zdatności do lotów,
Strona 12 z 18 j) masa startowa dronów k) czy Ubezpieczający akceptuje wyłączenie odpowiedzialności za loty: 1. w strefach zakazu lub ograniczeń lotów, 2. poza zasięgiem wzroku (BLOVS). Odpowiedź: Powyższa działalność nie wchodzi w zakres ochrony. Pytanie nr 59: Prosimy o dopisanie franszyzy redukcyjnej w OC pracodawcy w wysokości świadczenia wypłaconego osobom uprawnionym z ZUS, na podstawie przepisów ustawy o ubezpieczeniu społecznym z tyt. wypadków przy pracy i chorób zawodowych. Pytanie nr 60: Prosimy o informację czy w zakres działalności Zamawiającego wchodzą oczyszczanie ścieków, usługi dostarczania wody, usługi odprowadzania ścieków i kanalizacji. Odpowiedź: W zakres działalności Zamawiającego nie wchodzą oczyszczanie ścieków, usługi dostarczania wody, usługi odprowadzania ścieków i kanalizacji. Pytanie nr 61: W odniesieniu do klauzuli przyjmującej istniejący system zabezpieczeń (ppoż, pkr), prosimy o potwierdzenie, że zabezpieczenia przeciwpożarowe zastosowane w miejscach ubezpieczenia są zgodne z obowiązującymi przepisami oraz posiadają aktualne przeglądy i badania. W przeciwnym wypadku prosimy o wskazanie lokalizacji niespełniających powyższego warunku wraz z określeniem przyczyny. Pytanie nr 62: Prosimy o zmianę zapisu dla klauzuli szybkiej likwidacji szkód do 3 dni roboczych od daty otrzymania zgłoszenia. Pytanie nr 63: Prosimy o potwierdzenie, że zakresem ochrony nie będą objęte szkody powstałe wskutek przyjęcia przez Ubezpieczonego odpowiedzialności wykraczającej poza ustawową działalność. Pytanie nr 64: Prosimy o potwierdzenie, że limity odpowiedzialności wprowadzone zapisami SIWZ będą miały zastosowanie do umowy, choćby OWU Wykonawcy nie przewidywały limitu odpowiedzialności dla danego ryzyka lub przewidywały go w wyższej wysokości niż limit określony zapisami SIWZ, chyba, że w SIWZ zaznaczono wprost inaczej. Pytanie nr 65: Prosimy o potwierdzenie, że górną granicą odpowiedzialności Ubezpieczyciela jest zadeklarowana suma ubezpieczenia (sumy stałe), suma gwarancyjna (OC).
Strona 13 z 18 Pytanie nr 66: Prosimy o potwierdzenie, że określone w SIWZ limity i podlimity odpowiedzialności (pierwsze ryzyko) ulegają konsumpcji po wypłacie odszkodowania. Pytanie nr 67: Prosimy o informację czy zapisy przedstawione w SIWZ (m.in. zakres ubezpieczenia, treści klauzul) są tożsame lub bardzo zbliżone w odniesieniu do zapisów z poprzednich lat. W przypadku istotnych różnic w zakresach poszczególnych ubezpieczeń prosimy o ich wskazanie. Odpowiedź: Zapisy przedstawione w SIWZ są zbliżone do zapisów z lat ubiegłych. Pytanie nr 68: Prosimy o potwierdzenie, że wszelkie zmiany wymagać będą akceptacji obu stron umowy (Zamawiającego i Wykonawcy) Odpowiedź: Zamawiający wyraża zgodę na konieczność akceptacji zmian przez obie strony, jeżeli wnioskowane zmiany dotyczą nowego rodzaju prowadzonej działalności przez Zamawiającego lub nowego rodzaju mienia, które to wykraczają poza zakres wskazany w aktualnym SIWZ i wpływają na ocenę ryzyka. Pytanie nr 69: Prosimy o przesunięcie terminu składania ofert na 20.12.2018 r. Odpowiedź: Zamawiający wyraża zgodę, zgodnie z informacją poniżej. Niniejsza odpowiedź modyfikuje zapisy Pakiet IV - ubezpieczenia komunikacyjne: Pytanie nr 70: Prosimy o zmniejszenie limitu kilometrowego assistance do 600km Pytanie nr 71: Prosimy o wykreślenie klauzuli rzeczoznawców Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody. Pytanie nr 72: Czy Zamawiający, mimo zastrzeżenia wskazanego w art. 29 ust. 3a ustawy prawo zamówień publicznych, iż wymóg zatrudnienia na podstawie umowy o pracę dotyczy tylko czynności, których wykonywanie polega na wykonywaniu pracy w sposób określony w art. 22 1 ustawy Kodeks pracy, podtrzymuje wymóg zatrudnienia na podstawie umowy o pracę, gdy zamówienie będzie realizowane w zakresie obsługi umowy ubezpieczenia przez agenta ubezpieczeniowego, który z racji na specyfikę swojej działalności regulowanej ustawą z dnia 22 maja 2003 r. o pośrednictwie ubezpieczeniowym świadczy usługi na podstawie umowy agencyjnej, a nie na podstawie umowy o pracę? Odpowiedź: Zamawiający dopuszcza również świadczenie usług na podstawie umowy agencyjnej. Pytanie nr 73: W odniesieniu do zapisów SIWZ punkt XVIII dotyczący możliwości
Strona 14 z 18 składania ofert wariantowych dla zadań pakietu II, prosimy o potwierdzenie czy oferta wariantowa dotyczy Pakietu II (ubezpieczenie NNW) czy też Pakietu IV (ubezpieczenie komunikacyjne). Odpowiedź: Zamawiający potwierdza, że możliwość składania oferty wariantowej tylko dla zadań Pakietu IV. Pytanie nr 74: W odniesieniu do zniesionej amortyzacji części prosimy o wprowadzenie zapisu iż zniesiona amortyzacja części nie dotyczy szkód w ogumieniu, akumulatorze oraz układzie wydechowym. Pytanie nr 75: W odniesieniu do zapisu warunków dodatkowych AC w treści Zamawiający wymaga aby oględziny uszkodzonego pojazdu przez wyznaczonego przez Ubezpieczyciela likwidatora odbyły się nie później niż w ciągu 3 dni od daty zgłoszenia szkody. W przypadku niespełnienia tego warunku Zamawiający może przystąpić do naprawy uszkodzonego pojazdu a Ubezpieczyciel zobowiązuje się do wypłaty odszkodowania w pełnej wysokości wynikającej z kosztorysów i faktur VAT za koszty poniesione z tytułu naprawy szkody Na Zamawiający wymaga aby oględziny uszkodzonego pojazdu przez wyznaczonego przez Ubezpieczyciela likwidatora odbyły się nie później niż w ciągu 3 dni roboczych od daty nawiązania kontaktu z Klientem i ustaleniem terminu oględzin. W przypadku niespełnienia tego warunku Zamawiający może przystąpić do naprawy uszkodzonego pojazdu a Ubezpieczyciel zobowiązuje się do wypłaty odszkodowania w pełnej wysokości wynikającej z kosztorysów i faktur VAT za koszty poniesione z tytułu naprawy szkody. Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody. Pytanie nr 76: W przypadku braku zgody na zmianę zgodnie z pytaniem nr 4 prosimy o zmianę z 3 dni od daty zgłoszenia szkody na 3 dni robocze od daty zgłoszenia szkody. Pytanie nr 77: Prosimy o informację czy Zamawiający planuje nabyć pojazdy w czasie obowiązywania zamówienia o wartości jednostkowej przewyższającej 400.000 zł. Odpowiedź: Zamawiający nie jest w stanie podać takiej informacji. Pytanie nr 78: Prosimy o potwierdzenie, że jeżeli OWU wskazują przesłanki wyłączające bądź ograniczające odpowiedzialność Ubezpieczyciela to mają one zastosowanie. Pytanie nr 79: Prosimy o wykreślenie z ryzyka AC warunku obligatoryjnego pojazdu zastępczego na okres naprawy. Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody.
Strona 15 z 18 Pytanie nr 80: W odniesieniu do warunku obligatoryjnego AC koszty holowania i parkowania uszkodzonego pojazdu prosimy o potwierdzenie, że usługa będzie świadczona zgodnie z limitami OWU wykonawcy. Pytanie nr 81: Prosimy o wprowadzenie zapisu, iż ryzyko assistance dotyczy pojazdów osobowych, osobowo-ciężarowych i ciężarowych o DMC do 3,5 t dmc w wieku do 15 lat i ubezpieczanych w ryzyku Auto Casco. Pytanie nr 82: W odniesieniu do ryzyka Assistance prosimy o zmianę zakresu terytorialnego na Europa + RP z wyłączeniem Ukrainy. Pytanie nr 83: W odniesieniu do zakresu ubezpieczenia Assistance prosimy o zmianę zapisu na treść 1) organizacje naprawy pojazdu na miejscy zdarzenia i koszty z tym związane (z wyłączeniem kosztów części zamiennych), Pytanie nr 84: W odniesieniu do ryzyka holowania prosimy o zmianę limitu na holowanie poza terytorium RP z 800 km na 500 km. Odpowiedź: Zgodnie z odpowiedzią na pytanie nr 70. Pytanie nr 85: Prosimy o zmianę wysokości limitu dla klauzuli rzeczoznawców do 5000,- zł lub innego akceptowalnego. Pytanie nr 86: W odniesieniu do zakresu ubezpieczenia Assistance ustęp 5 dotyczący kosztów zakwaterowania prosimy o wprowadzenie zapisu dodatkowego w treści usługa zakwaterowania przysługuje w momencie gdy do zdarzenia doszło minimum 50 km od miejsca zamieszkania/ siedziby Ubezpieczonego. Pytanie nr 87: Prosimy o uzupełnienie wartości pojazdów o numerach rejestracyjnych: transporter T-4 1.9 RER 7350 Volkswagen TD RRS33SW VOLKSWAGEN CARAVELLE RRS33RP PEUGEOT 308 TRENDY
Strona 16 z 18 Odpowiedź: RRS33SW- 90 946 zł, RRS33RP- 45 032 zł, RER 7350- nie ma mieć zawartego Auto Casco. Pytanie nr 88: W odniesieniu do wykazu pojazdów prosimy o podanie liczby miejsc dla pojazdów: RRS05A5 URSUS 1012 1012U-1012 A007101 Bizon Z058-1 Odpowiedź: Po 2 miejsca. Pytanie nr 89: W odniesieniu do wykazu pojazdów prosimy o wyłączenie z ryzyka Assistance pojazdów: RZD 442D URSUS MF-255 CIĄGNIK ROLNICZY 1987 RZF 138P SFA D-732/01 PRZYCZEPA ROLNICZA SPECJALIZOW. 1987 RRS20HW RENAULT TRAFIC osobowy 2004 RRS 07 XV Toyota terenowy Land Cruiser 3,0 TD KJ95 LTD osobowy 1999 RRS33EE FORD TRANSIT FT 100SD CIĘZAROWY 1998 RRSS840 FIAT 169 PANDA OSOBOWY 2003 Z uwagi na wiek pojazdów, brak ubezpieczenia AC oraz rodzaj pojazdów m.in. przyczepa rolnicza, ciągnik rolniczy. Pytanie nr 90: W odniesieniu do ryzyka Zielonej Karty prosimy o wprowadzenie zapisu, iż ryzyko Zielonej Karty nie będzie obejmowała krajów: Azerbejdżan, Iran, Irak, Tunezja, Turcja, Maroko, Rosja. W przypadku gdy Zamawiający będzie wymagał wydania ZK na terytorium Rosji Wykonawca zastrzega możliwość pobrania dodatkowe składki za powyższe rozszerzenie. Pytanie nr 91: W odniesieniu do zapisów klauzuli fakultatywnej Klauzuli współdziałania przy zbyciu pojazdu po szkodzie całkowitej, prosimy o informację czy Zamawiający uzna warunek za spełniony gdy Wartość pozostałości zostanie ustalona przez TU. Wiążące będą oferty wskazane przez TU lub przez TU zaakceptowane TU pomoże w sprzedaży pozostałości. Sprzedającym będzie właściciel pojazdu, a nie TU. Ostatecznie jednak suma odszkodowania i kwoty sprzedaży będzie równa wartości rynkowej pojazdu, nie większej niż suma ubezpieczenia, zgodnie z OWU AC.
Strona 17 z 18 Pytanie nr 92: W odniesieniu do zakresu terytorialnego ryzyka AC prosimy o informację czy Zamawiający wymaga rozszerzenia zakresu terytorialnego AC na terytorium Rosji, Białorusi, Ukrainy. Odpowiedź: Nie wymaga. Pytanie nr 93: Prosimy o przesunięcie terminu składania ofert na dzień 20.12.2018r. Odpowiedź: Zamawiający wyraża zgodę, zgodnie z informacją poniżej. Niniejsza odpowiedź modyfikuje zapisy Zmiany do SIWZ: Zmianie ulega termin składania ofert z dnia 17.12.2018 r. na dzień 20.12.2018 r.: VIII. SPOSÓB PRZYGOTOWANIA OFERTY 1. Na ofertę składają się następujące dokumenty, które składa Wykonawca: 1) Formularz oferty (na jeden lub dowolną liczbę pakietów) Załącznik Nr 2 i/lub Załącznik Nr 3 i/lub Załącznikiem Nr 4 i/lub Załącznikiem Nr 5 do SIWZ 2) Ogólne warunki ubezpieczenia wnioskowanych ryzyk (nie dotyczy ubezpieczeń obowiązkowych) 3) Oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu i spełnianiu warunków udziału w postępowaniu 4) Oświadczenie wykonawcy w zakresie wypełnienia obowiązków informacyjnych z art. 13 lub art. 14 RODO 5) Pełnomocnictwo dla osób podpisujących ofertę w imieniu i na rzecz Wykonawcy 2.Ofertę należy złożyć (przesłać) w sposób gwarantujący jej nienaruszalność w nieprzejrzystej i zamkniętej kopercie, w sposób gwarantujący zachowanie poufności jej treści. Dokumenty stanowiące część oferty składane są w oryginałach lub kopiach poświadczonych za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę lub upoważnionego przedstawiciela Wykonawcy. Zapis ten nie ma zastosowania do Ogólnych Warunków Ubezpieczenia. 3.Upoważnienie do podpisywania oferty powinno być dołączone do niej, o ile nie wynika to z innych dokumentów załączonych przez Wykonawcę. 4.Oferta powinna być złożona w formie pisemnej w języku polskim i mieć datę sporządzenia. Dokumenty sporządzone w języku obcym muszą być składane wraz z ich
Strona 18 z 18 tłumaczeniem na język polski, poświadczonym za zgodność z tekstem oryginalnym przez Wykonawcę lub upoważnionego przedstawiciela Wykonawcy. 5.Oferta musi być podpisana przez Wykonawcę lub upoważnionych przedstawicieli Wykonawcy: 1) poświadczenie za zgodność z oryginałem powinno być sporządzone w sposób umożliwiający identyfikację podpisu (np. wraz z imienną pieczątką osoby poświadczającej kopie dokumentu za zgodność z oryginałem), 2) przypadku podpisywania oferty lub poświadczenia za zgodność z oryginałem kopii dokumentów, przez osoby nie wymienione w dokumencie rejestracyjnym (ewidencyjnym) Wykonawcy, należy do oferty dołączyć stosowne pełnomocnictwo. Pełnomocnictwo powinno być przedstawione w formie oryginału lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez notariusza. 6.Wszelkie poprawki lub zmiany w treści oferty powinny być naniesione czytelnie i opatrzone w miejscu ich naniesienia podpisem Wykonawcy lub upoważnionego przedstawiciela Wykonawcy. 7.Koperta (opakowanie) powinna zawierać nazwę i dokładny adres składającego Wykonawcy. 8.Każdy Wykonawca może przedłożyć tylko jedną ofertę podpisaną przez Wykonawcę lub upoważnionego przedstawiciela Wykonawcy. 9.Koperta (opakowanie) powinna zawierać oznakowanie: Przetarg ubezpieczenie dla {nazwa zamawiającego} Przetarg SIWZ nr {nr SIWZ} Nie otwierać przed {dzień składania ofert} r. godz. {godzina otwarcia ofert} IX. SKŁADANIE I OTWARCIE OFERT 1.Oferty należy składać do dnia 20.12.2018 r., do godz. 13:00 na adres: Supra Brokers S.A. 54-118 Wrocław, ul. Aleja Śląska 1 Budynek S 1-2 piętro III 2.Otwarcie odbędzie się w tym samym dniu i miejscu o godzinie 13:10. Pozostałe zapisy SIWZ nie ulegają zmianom. Joanna Witczak