Dlaczego zmieniamy system wyboru projektów? Ogólny zarys koncepcji



Podobne dokumenty
Działanie 1.1 POPC Dokumentacja konkursowa

EISP PROGRAM WSPÓŁPRACY TRANSGRANICZNEJ POLSKA-BIAŁORUŚ-UKRAINA SZKOLENIA DLA WNIOSKODAWCÓW: 3 NABÓR OCENA PROJEKTÓW.

Wprowadzenie. Przygotowanie wniosku o dofinansowanie. Wspólny Sekretariat Programu Współpracy INTERREG Polska Saksonia

FUNDUSZE STRUKTURALNE UNIA EUROPEJSKA

Regulamin Prac Komisji Oceny Projektów oceniającej projekty złoŝone w ramach Osi Priorytetowych III, IV, V, VI, VII, VIII RPO

b. Kryteria merytoryczne specyficzne dla poszczególnych działań RPO WD zakres EFRR

Departament Strategii i Rozwoju Regionalnego Urząd Marszałkowski Województwa Lubelskiego w Lublinie

System oceny i kryteria wyboru projektów w ramach Poddziałania 5.2.2

PROJEKT KRYTERIÓW MERYTORYCZNYCH

Zasady wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Pomorskiego na lata (wersja z dnia r.)

I. OCENA FORMALNA. Kryterium zerojedynkowe. Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW W RAMACH RPO WP część IV

System oceny i kryteria wyboru projektów w ramach RPO WP Regionalny Program Operacyjny Województwa Pomorskiego na lata

II OCENA MERYTORYCZNA. Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE.

PROGRAM WSPÓŁPRACY TRANSGRANICZNEJ POLSKA-BIAŁORUŚ-UKRAINA

Rewitalizacja w Regionalnym Programie Operacyjnym. Puławy, r.

Działanie 1.1 POPC Dokumentacja konkursowa

Podsumowanie Prac Paneli Ekspertów w latach

Tryb negocjacyjno uzgodnieniowy dla Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Lubelskiego na lata

Cel powstania i działania Zespołu Ekspertów

Ocena systemu kryteriów wyboru projektów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata

Kliknij, aby dodać tytuł prezentacji

PROCEDURY NABORU ORAZ OCENY PROJEKTU. Wałbrzych, Listopad 2015 r.

Nie dotyczy. Tak Nie. Zgodność projektu z obowiązującymi przepisami prawa oraz obowiązującymi wytycznymi. Spójność dokumentacji projektowej

KRYTERIA FORMALNE SPECYFICZNE WYBORU PROJEKTÓW POZAKONKURSOWYCH DLA DZIAŁANIA LUBELSKIEGO NA LATA

PODSUMOWANIE NABORU WNIOSKÓW PROGRAM MINISTRA KULTURY I DZIEDZICTWA NARODOWEGO EDUKACJA PRIORYTET 2 EDUKACJA ARTYSTYCZNA

Kryteria wyboru projektów/ działanie 1.1a

Wprowadzenie. Przygotowanie wniosku o dofinansowanie. Wspólny Sekretariat Programu Współpracy INTERREG Polska Saksonia

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW. Działanie 5.1 Energetyka oparta na odnawialnych źródłach energii

Kryteria wyboru projektów/ działanie 6.2b

W RAMACH PODDZIAŁANIA RPOWŚ

Kryteria oceny merytorycznej i strategicznej projektów ZIT WOF

KRYTERIA MERYTORYCZNE

Program Operacyjny Polska Cyfrowa Warszawa, 6 października 2015 r.

Przygotowanie wniosku o dofinansowanie w programie PL-SN

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW. Działanie 5.1 Energetyka oparta na odnawialnych źródłach energii

KRYTERIA MERYTORYCZNE

Wnioski z konkursu dla JST dot. rozwoju miast, finansowanego ze środków MF EOG

WYNIK OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE W RAMACH RPOWS

Etap Kiedy? Kto? Po złożeniu wniosku w generatorze. Po pozytywnej ocenie formalno-administracyjnej

Gdańsk, r. Regionalny Program Operacyjny dla Województwa Pomorskiego na lata

Typ projektu w ramach Poddziałania 9.2.3

Ogólne zasady systemu oceny projektów w RPO WD Urząd Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego Wrocław, 24 kwietnia 2015 r.

II. OCENA MERYTORYCZNA

TRYB WYBORU PROJEKTÓW: konkursowy. pozakonkursowy

MoŜliwa do uzyskania liczba punktów w ocenie tego kryterium wynosi od 1 do 5. Punktujemy: 1) miejsce projektu: - obszary Natura 2000

Projekt zmian w Szczegółowym opisie osi. transportowa RPO WiM Olsztyn, 21 kwietnia 2016 r.

KARTA PONOWNEJ OCENY* MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE W RAMACH RPOWŚ

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU W RAMACH RPOWŚ

Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE.

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 5.2 INFRASTRUKTURA TERMINALI PRZEŁADUNKOWYCH

Załącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru

KARTA PONOWNEJ OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU W RAMACH RPOWŚ

Nie dotyczy. Tak Nie. Zgodność projektu z obowiązującymi przepisami prawa oraz obowiązującymi wytycznymi. Spójność dokumentacji projektowej

Uchwała Nr 9/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 22 lutego 2017 r.

Kryteria wyboru projektów w ramach działania Gospodarka Odpadowa

KRYTERIA MERYTORYCZNE KRYTERIA HORYZONTALNE

KRYTERIA MERYTORYCZNE

Regulamin Komisji Przyznającej Dotacje

Zmiany w Kryteriach Wyboru Projektów w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata

Wojewódzki Urząd Pracy w Rzeszowie. Wydział Obsługi Programów Operacyjnych EFS

Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia na opracowanie:

Przyznana punktacja. Waga. Lp. Kryterium Opis sposobu punktowania Elementy podlegające punktacji Punkty KRYTERIA TRAFNOŚCI/ SKUTECZNOŚCI 1.

Uchwała Nr 35/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 29 października 2015 r.

Uchwała Nr 8/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 22 lutego 2017 r.

Karta oceny merytorycznej

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Działanie 1.5 Wspieranie przedsiębiorczości i zatrudnienia w gminach, których rozwój uwarunkowany jest siecią Natura 2000

Program Operacyjny Polska Cyfrowa

Kryteria oceny formalnej pełnej dokumentacji. Charakter kryterium L/P. Waga Ocena formalna - L - L - L - L - L - L - L

KRYTERIA MERYTORYCZNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 5.1 INFRASTRUKTURA DROGOWA PROJEKTY Z ZAKRESU DRÓG WOJEWÓDZKICH

Cele Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki. Celem głównym Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki jest: Wzrost poziomu zatrudnienia i spójności społecznej

Kryteria wyboru projektów/ działanie 3.1d

ZAŁĄCZNIK NR 1. ETAPY KONKURSU (zakres EFRR)

Kielce, luty 2016 r.

Wprowadzenie. Przygotowanie wniosku o dofinansowanie. Wspólny Sekretariat Programu Współpracy INTERREG Polska Saksonia

Uchwała Nr 5/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 17 marca 2016 r.

OCENA FORMALNA DZIAŁANIA WSPÓŁFINANSOWANE Z EFRR WDRAŻANE PRZEZ LAWP A. KRYTERIA FORMALNE DOSTĘPU 1

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA TYPU NR II

ZAŁĄCZNIK NR 1 ETAPY KONKURSU (EFS)

Załącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA TYPU NR I:

MoŜliwa do uzyskania liczba punktów w ocenie tego kryterium wynosi od 1 do 5. Punktujemy: 1) miejsce projektu: 1

Marszałek Województwa Śląskiego. ogłasza konkurs zamknięty. nr 1/POKL/9.1.1/2008

Do realizacja tego zadania zalicza się weryfikację poprawności rozwiązań zaproponowanych przez realizatora (wykonawcę), czyli:

Kryteria strategiczne w konkursie: Nr RPKP IZ /16. Bydgoszcz, 4 listopada 2016 r.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

REGULAMIN PRACY KOMISJI PRZYZNAJĄCEJ DOTACJE

ZAŁĄCZNIK NR 1 ETAPY KONKURSU (zakres EFRR)

(poza jednostkami/grupami chorobowymi specyficznymi dla województwa)

WARUNKI DOFINANSOWANIA PRZEDSIĘWZIĘĆ Z ZAKRESU GOSPODARKI WODNO-ŚCIEKOWEJ W RAMACH I OSI PRIORYTETOWEJ POIIŚ

Fakty i mity procesu oceny oddziaływania na środowisko w projektach drogowych. Analiza wybranych zagadnień prowadząca do wypracowania dobrych praktyk

Regulamin pracy Komisji Konkursowej do opiniowania ofert złożonych w otwartym konkursie ofert na realizację zadań publicznych Gminy Wadowice Górne

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU KONKURSOWEGO współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach RPOWP

Adam Drobniak. Projekty strategiczne w mieście poprzemysłowym

Regulamin Rady Programowej Stowarzyszenia Kraina Sanu Lokalna Grupa Działania

Kryterium punktowe przyznanie 0 punktów nie dyskwalifikuje z możliwości uzyskania dofinansowania. 2. Poziom wkładu własnego

Oś priorytetowa 7 Infrastruktura ochrony środowiska

Ogłasza konkurs otwarty na składanie wniosków o dofinansowanie projektów ze środków

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA TYPU NR 2: DEINSTYTUCJONALIZACJA OPIEKI NAD OSOBAMI NIESAMODZIELNYMI Dzienne Domy Opieki Medycznej

Transkrypt:

Dlaczego zmieniamy system wyboru projektów? Ogólny zarys koncepcji Posiedzenie w dniu 30 stycznia 2009 r. Komitetu Monitorującego Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Lubelskiego na lata 2007-2013 Bogdan Kawałko Dyrektor

Co zmieniamy? Departament Strategii i Rozwoju Regionalnego System wyboru projektów Kryteria wyboru projektu Organizacja pracy ekspertów

System wyboru projektów W jaki sposób wybierane będą projekty?

Lubelskiego w Lublinie Etapy oceny projektów Tryb konkursowy Nowy element Ocena formalna Brzegowa 0/1 (odrzucenie bez możliwości poprawy) Poprawności 0/1 (jednokrotna możliwość poprawy) Ocena wykonalności 0/1 (brak 10 punktów) Jednokrotna możliwość poprawy Ocena merytoryczna Punktowa 80 punktów Ocena pozytywna 40% wszystkich punktów (40 punktów) Ocena strategiczna Punktowa 20 punktów nie ma odrzucenia za brak punktów na ocenie strategicznej Pracownicy IZ Zespół Oceniający Zespół strategiczny

Lubelskiego w Lublinie Kto będzie oceniał projekty? Zespoły Oceniające Zespoły Strategiczne Sekretarz Zespołu (pracownik IZ) Sekretarz Zespołu (pracownik IZ) Członek Zespołu (specjalista z zakresu oceny technicznotechnologicznej) pracownik IOK / asesor zewnętrzny Członek Zespołu (specjalista z zakresu oceny finansowoekonomicznej) pracownik IOK / asesor zewnętrzny Członek Zespołu (specjalista z zakresu oceny strategicznej ogólnej) pracownik IOK / asesor zewnętrzny Członek Zespołu (specjalista z zakresu oceny strategicznej tematycznej) pracownik IOK / asesor zewnętrzny

Co przygotowuje beneficjent? Dodatkowe kwestie W studium wykonalności beneficjent dokonuje samooceny kryteriami merytorycznymi (przyznaje sobie punkty zgodnie z metodologią oceny) samoocena będzie znajdować się w załączniku do studium wykonalności W studium wykonalności lub wniosku beneficjent uzasadnia wpływ swojego projektu na kryteria strategiczne samoocena będzie znajdować się w załączniku do studium wykonalności

Kryteria oceny Omówienie załoŝeń kryteriów

Kryteria merytoryczne Zmiany Liczba punktów Zmniejszenie do 80 pkt Minimalna liczba punktów do pozytywnej oceny 40 pkt(40%) Maksymalizacja liczby kryteriów Sposób Punktacja bez przedziałów względnych (uszeregowujących punktowania (większy obiektywizm) projekty w rankingu, a nie nadających punkty) Wagi kryteriów Zmniejszenie wag kryteriów prospektywnych Rodzaje kryteriów Dodanie kryteriów badających skuteczność i efektywność kosztową (koszt rezultatu) Odniesienie kryteriów skuteczności do wkładu z funduszy (punkty za zmniejszenie poziomu dofinansowania)

Kryteria strategiczne Wprowadzenie Liczba punktów 20 punktów Minimalna liczba punktów Brak Każdy projekt wykonalny, spełniający podstawowe aspekty trafności i skuteczności może dostać dofinansowanie Sposób punktowania Karta oceny umieszczona na 1 stronie A4 Kryteria nawiązujące do priorytetów rozwoju województwa i jednostek

Lubelskiego w Lublinie Projekt najlepszy merytorycznie vs. Projekt najlepszy strategicznie Projekt najlepszy merytorycznie najsłabszy strategicznie Projekt najlepszy strategicznie najsłabszy merytorycznie

Lubelskiego w Lublinie Jak zwiększyć wiarygodność oceny? Jak zaradzić kreowaniu rzeczywistości przez projektodawców? Zwiększyć wagi (liczbę) kryteriów retrospektywnych (które można zweryfikować najpóźniej w sprawozdaniu końcowym z realizacji projektu) Zmniejszyć wagi (liczbę) kryteriów prospektywnych (które można zweryfikować dopiero jakiś czas po zakończeniu)

Lubelskiego w Lublinie Czym różnią się kryteria retrospektywne od prospektywnych? Kryteria retrospektywne Kryteria prospektywne Obszar projektu Produkty projektu Rezultaty projektu Oddziały wanie projektu Korzyści projektu Trwałość projektu Realizacja projektu Rezultaty projektu Oddziaływanie projektu

Przykłady kryteriów Departament Strategii i Rozwoju Regionalnego Kryteria retrospektywne Cechy obszaru (specyficzna lokalizacja, rodzaj drogi itd.) Negatywne cechy (poziom skanalizowania, wysokie bezrobocie itp.) Produkty projektu i rezultaty zależne od produktów (działania w projekcie, specyficzne elementy, elementypoprawiające bezpieczeństwo, jakość itp.) Komplementarność projektu (związek z innymi projektami, partnerstwo itp.) Kryteria prospektywne B/C (stosunek korzyści do kosztów) Niezależne od produktów rezultaty i oddziaływanie projektu (liczba użytkowników, liczba miejsc pracy itd..) Trwałość projektu (zastosowanie technologii)

Lubelskiego w Lublinie Wykorzystanie kryteriów prospektywnych Przeniesionokryteria prospektywne do kryteriów wykonalności (0/1) na zasadzie spełnia / nie spełnia (np. B/C >1, projekt jest trwały technologicznie i finansowo itd.) Zdecydowano się wykorzystać podczas oceny jedynie kryteria retrospektywne W ocenie merytorycznej punktowane są rozwiązania, które można ocenić podczas przygotowywania projektu lub najpóźniej w momencie jego zakończenia (wiarygodność oceny)

Organizacja pracy osób oceniających projekty Jak przygotować się do oceny?

Lubelskiego w Lublinie Co zrobić, aby zwiększyć profesjonalizm i rzetelność oceny? Szkolenia merytoryczne Organizacja specjalistycznych szkoleń dla ekspertów dot. szczegółowej metodologii oceny projektów, Warsztaty będą podzielone na poszczególne działania (typy projektów) i obejmować cały proces oceny Ocena kompetencji określenie zdolności poszczególnych ekspertów do rzetelnej i obiektywnej oceny projektów przeprowadzenie testu kompetencji Weryfikacja pracy Po zakończeniu oceny przez asesorów sekretarz weryfikuje dokonaną przez nich ocenę z samooceną dokonaną przez beneficjentów i prosi o wyjaśnienie dopiero wtedy podpisuje protokół (bez jego podpisu ocena projektu jest nieważna)

Lubelskiego w Lublinie Co zrobić, aby zwiększyć profesjonalizm i rzetelność oceny? Niewiadoma liczba punktów Niektóre kryteria będą względne (zależne od wyników uzyskanych przez pozostałe projekty) stąd nawet po zakończeniu pracy przez zespoły asesorów nie będzie wiadomo ile dany projekt uzyskał punktów Działania dyscyplinujące Podpisanie przez ekspertów oświadczeń dyscyplinujących mówiących o karach za nierzetelną ocenę Podpisanie oświadczenia o bezstronności Zaostrzenie warunków umowy z ekspertami zewnętrznymi (sprawdzenie niezgodnie z zasadami powoduje cofnięcie wynagrodzenie i wykluczenie ze składu oceniających) Spotkanie z policjantem, który przedstawiłby konsekwencje nieetycznych i niezgodnych zprawem zachowań ekspertów podczas oceny

Podsumowanie Co dadzą wprowadzane zmiany? Większa skuteczność Większy obiektywizm Większa przejrzystość Podział procesu oceny na dwa odrębne etapy (dodanie etapu strategicznego) Wprowadzenie nowych kryteriów powiązanych ze strategią wojewódzką i strategiami lokalnymi Beneficjent dokonuje jawnej samooceny, którą ekspert musi poddać krytyce Brak przedziałów (np. 0-3) Brak kryteriów prospektywnych Dyscyplinowanie ekspertów Weryfikacja pracy (przez Sekretarza) Uczestnictwo ekspertów z zewnątrz w Zespołach Podliczanie punktów uzyskanych przez projekty dopiero po zakończeniu oceny (kryteria względne)

Departament Strategii i Rozwoju Regionalnego Lubelskiego w Lublinie ul. Czechowska 19 20-072 Lublin Tel. (81) 44-16-738 Fax. (81)44-16-740 www.rpo.lubelskie.pl e-mail: drr@lubelskie.pl