Karta oceny merytorycznej

Transkrypt

1 Załącznik nr do dokumentacji konkursowej /wzór/ Karta oceny merytorycznej na realizację Rewitalizacji Społecznej NUMER KONKURSU TYTUŁ PROGRAMU: NAZWA PROJEKTODAWCY:... OCENIAJĄCY (imię, nazwisko).... KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ Numer pytania z na realizację Rewitalizacji Społecznej PYTANIE Przyznana liczba Maksymalna liczba Uwagi/Komentarze Pkt.. Uzasadnienie potrzeby realizacji Rewitalizacji Społecznej Wskazanie kwestii problemowych, które zostaną rozwiązane (złagodzone) dzięki realizacji Wskazanie celu głównego i celów szczegółowych z uwzględnieniem kategorii celów dotyczących rewitalizowanego obszaru, celów dotyczących grup docelowych oraz celów dotyczących kształtowania infrastruktury i sieci współpracy na rzecz rewitalizacji społecznej rozwiązań instytucjonalnych. Wskazanie zgodności celów szczegółowych z uzasadnieniem potrzeby jego realizacji. Uzasadnienie zgodności celów szczegółowych z celem głównym. Uzasadnienie zgodności celów szczegółowych z właściwymi dokumentami strategicznymi.

2 Przedstawienie wzajemnego uzupełniania się funduszy przeznaczonych na projekty inwestycyjne i społeczne Wykazanie adekwatności oddziaływania do osiągnięcia oczekiwanego efektu realizacji projektu systemowego Rewitalizacja społeczna jakim jest przetestowanie oraz analiza skuteczności modelowych rozwiązań w ramach aktywnej integracji (modeli rewitalizacji społecznej oraz modelu partnerstwa lokalnego) odniesieniu do mieszkańców zdegradowanych gospodarczo obszarów. Pkt.. Grupy docelowe Charakterystyka grup docelowych, które zostaną objęte wsparciem Opis i uzasadnienie doboru grup docelowych (uwzględnienie kryteriów zapotrzebowania na wsparcie, możliwości wsparcia, oraz potencjału pomocy grupom potrzebującym wsparcia). Odwołanie się do podstawowej diagnozy lokalnych problemów społecznych ustalonych w oparciu lokalne dokumenty strategiczne. Opis sposobu rekrutacji uczestników z uwzględnieniem stosowanej metodologii dotarcia do grup docelowych oraz innych działań stosowanych w ramach procedury rekrutacyjnej, w tym z uwzględnieniem działań wyrównujących szanse oraz działań informacyjno promujących. Pkt.. Działania 97 Wykazanie adekwatności doboru działań programu do potrzeb grup docelowych na podstawie diagnozy wskazanej w punkcie.. na realizację Rewitalizacji Społecznej; Wszechstronność działań prowadzonych równolegle w kilku obszarach życia społecznego z uwzględnieniem działań wzmacniających pozytywny wpływ na realizację zamierzeń PRS Uwzględnienie w podejmowanych działaniach: - streetworkingu, - działań na rzecz pracowników socjalnych, działań na rzecz animatorów i streetworkerów - tworzenia kapitału społecznego wraz z kapitałem materialnym, - budowania w ramach PRS sieci partycypacji włączania do, innych lokalnych podmiotów (oprócz formalnych Partnerów), - włączania odbiorców do wspólnych inicjatyw

3 w ramach np. związków, klubów czy zrzeszeń. Adekwatność doboru instrumentów służących osiągnięciu celów, Racjonalność harmonogramu działań. Opis rezultatów twardych i miękkich oraz produktów w odniesieniu do planowanych działań z uwzględnieniem ich trwałości i kompleksowości, racjonalności i zamierzonej do osiągnięcia wartości dodanej; Opis, w jaki sposób wymienione rezultaty i produkty wpłyną na realizację założonych celów Dobór metod, technik i narządzi monitoringu prowadzonych działań i osiąganych rezultatów i produktów; Opis podejmowanych działań ewaluacyjnych uwzględniających analizę poniesionych nakładów, osiągniętych produktów, rezultatów oraz oddziaływań/wpływu (ocena trafności doboru wskaźników pomiaru rezultatów ) Atrakcyjność i adekwatność doboru działań w zakresie komunikacji i promocji do wybranych działań wspierających grupy docelowe Wykazanie adekwatności wyboru partnerstwa lokalnego jako najskuteczniejszej formy oddziaływania; Zróżnicowanie profilu instytucji biorących udział w partnerstwie; Podział ról i zadań według ściśle określonych kompetencji instytucji Opis zarządzania Programem schemat struktury zarządzania; Określenie i opis sposobu podejmowania decyzji przez Lidera i Partnerów oraz kanały komunikacji; 6 Przedstawienie zespołu ds. zarządzania Programem określenie ról i kompetencji poszczególnych stanowisk w zespole. Lider będący jednostką sektora finansów publicznych przedstawia informacje o spełnieniu wymogów w zakresie przejrzystości i bezstronności w wyborze Partnerów.

4 7 Opis uzasadniający konieczność ponoszenia wydatków inwestycyjnych niezbędnych do podejmowania działań na rzecz uczestników Pkt.. Ryzyko nieosiągnięcia założeń Określenie sytuacji potencjalnie zagrażających realizacji (nieosiągnięciu celów szczegółowych lub wskaźników pomiaru celów ); Identyfikacja wystąpienia zagrożenia; Zaplanowanie działań minimalizujących lub usuwających zagrożenie. Pkt. Racjonalność budżetu 8 Ocena niezbędności wydatków do realizacji i osiągania jego celów Ocena racjonalności i efektywności wydatków (relacja nakład/rezultat) Ocena niezbędności wydatków przeznaczonych na adaptację i wyposażenie pomieszczeń zakup mebli i urządzeń niezbędnych do realizacji pod kątem działań wspierających uczestników Ocena prawidłowości sporządzenia budżetu Suma uzyskanych za kryteria merytoryczne Max 80

5 PUNKTY ZA SPEŁNIENIE KRYTERIÓW STRATEGICZNYCH OKREŚLONYCH W DOKUMENTACJI KONKURSOWEJ Wpisać liczbę otrzymanych za każde kryterium, jeśli zostało spełnione: Kryterium : - występowanie działań informacyjno promujących - upowszechniających Program i ideę rewitalizacji społecznej na każdym etapie realizacji - do % wartości programu (% ogólnej maksymalnej punktacji podstawowej) max 9, lub - powyżej % wartości programu (% ogólnej maksymalnej punktacji podstawowej) max 8, liczba otrzymanych :... (max. 7 ) Kryterium : - zaplanowanie superwizji w odniesieniu do pracowników pracujących bezpośrednio z uczestnikami, - do % ogólnej maksymalnej punktacji podstawowej) max 9, - zapewnienie elastyczności pracy pracownikom pracującym bezpośrednio z uczestnikami, - do % ogólnej maksymalnej punktacji podstawowej max. 9 liczba otrzymanych :.(max. 8 ) TAK pkt NIE..pkt Łączna liczba otrzymanych za spełnienie kryteriów strategicznych:.. (max. ) Łączna liczba uzyskanych w wyniku oceny merytorycznej Przyznana liczba Maksymalna liczba Max.

6 CZY WNIOSEK SPEŁNIA WYMAGANIA MINIMALNE, ABY UZYSKAĆ DOFINANSOWANIE? TAK NIE UZASADNIENIE OCENY WNIOSKU : Weryfikacja budżetu i zakresu merytorycznego : ) kwestionowane pozycje wydatków jako nieracjonalne ) kwestionowane wysokości wydatków, wraz z uzasadnieniem;. ) proponowane zwiększenie wydatków, wraz z uzasadnieniem ) proponowane zmiany w zakresie merytorycznym projektu, wraz z uzasadnieniem. CZY WNIOSEK ZOSTANIE SKIEROWANY DO NEGOCJACJI? TAK uzasadnić NIE uzasadnić... Proponowana kwota dofinansowania:... PLN data podpis 6