Ankieta studentów uczestniczących w programach wymiany międzynarodowej

Podobne dokumenty
Ankieta studentów uczestniczących w programach wymiany międzynarodowej

Ankieta studentów uczestniczących w programach wymiany międzynarodowej

Ankieta studentów uczestniczących w programach wymiany międzynarodowej

Ankieta badania opinii kadry akademickiej

Ocena studencka wyjazdu na studia zagraniczne poza programem Erasmus.

Zarządzenie Nr 29/2009/2010 Rektora Akademii Wychowania Fizycznego Józefa Piłsudskiego w Warszawie z dnia 7 maja 2010 r.

Fundusz Stypendialny i Szkoleniowy MOBILNOŚĆ STUDENTÓW I PRACOWNIKÓW UCZELNI Ankieta Ewaluacyjna Ex-post Odbiorca: Studenci

RAPORT z przeprowadzenia studenckiej ankiety oceny zajęć dydaktycznych Kierunek pedagogika

Ankieta oceny jakości kształcenia w PWSZ w Koninie. I. Ocena jakości kształcenia dla nauczycieli:

Ankieta nt. Zawodowe losy absolwentów AWF Warszawa

Ankieta Oceny Studiów Doktoranckich

Badanie opinii pracodawców zatrudniających absolwentów

Fundusz Stypendialny i Szkoleniowy MOBILNOŚĆ STUDENTÓW I PRACOWNIKÓW UCZELNI Ankieta Ewaluacyjna Ex-ante Odbiorca: Studenci

Badanie Absolwent WSA w Łomży Kierunek Pielęgniarstwo

Ocena jakości pracy jednostek organizacyjnych administracji (wypełniają studenci)

I. ZASADY REKRUTACJI STUDENTÓW DO WYMIANY ZAGRANICZNEJ W RAMACH PROGRAMU LLP ERASMUS+

Ankieta absolwenta. 4) Czy wg Pani/Pana w programie studiów brakowało jakichś przedmiotów/treści?

WYJAZD NA PRAKTYKĘ W ROKU 2009/2010

Dane uzupełniające dla Wydziału Pedagogiki i Psychologii

WYJAZD NA PRAKTYKĘ. 1 (b. trudno) 2 (trudno) 3 (umiarkowanie) 4 (stosunkowo łatwo) 5 (bardzo łatwo)

WYJAZD NA STUDIA SPRAWOZDANIE STYPENDYSTY PROGRAMU LLP-ERASMUS W ROKU 2009/2010

Załączniki: 1. Zestawienie komentarzy. Autor: dr hab. n. med. Daniel Gackowski - wnioski

Opinia studentów o zajęciach prowadzonych w Uczelni

Biuro Karier. Formularz

KWESTIONARIUSZ ANONIMOWEGO BADANIA INTERNETOWEGO CAWI Z UDZIAŁEM

P R O C E D U R A Indeks UTP 4/2017 OCENA SATYSFAKCJI STUDENTÓW Z ZAGRANICY

ZARZĄDZENIE NR 45/2012 REKTORA PAŃSTWOWEJ WYŻSZEJ SZKOŁY ZAWODOWEJ W KONINIE z dnia 6 czerwca 2012 r.

Zarządzenie nr 35/2018 Rektora Podhalańskiej Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Nowym Targu z dnia 28 września 2018 r.

SPRAWOZDANIE Z DZIAŁAŃ NA RZECZ JAKOŚCI KSZTAŁCENIA NA WYDZIALE EDUKACYJNO-FILOZOFICZNYM W ROKU AKADEMICKIM 2012/2013

Ocena jakości kształcenia na Wydziale Rolnictwa i Biologii 2012/2013 Wyniki ankiet studenckich Wyniki ankiet absolwentów Wyniki ankiet pracowników

ROCZNY RAPORT Z DZIAŁALNOŚCI KIERUNKOWEGO ZESPOŁU DS. ZAPEWNIENIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA

OPINIE I OCZEKIWANIA PRACODAWCÓW WZGLĘDEM KOMPETENCJI I KWALIFIKACJI ZAWODOWYCH ABSOLWENTÓW AWF WARSZAWA

Załącznik nr 1 do Procedury przeprowadzania badań ankietowych nad jakością kształcenia na Wydziale BiOŚ UŁ wzór wykazu zajęć do oceny Wykaz zajęć prow

STUDIA Z PERSPEKTYWY ABSOLWENTA UWM W OLSZTYNIE Wydział Biologii i Biotechnologii. przeprowadzonego wśród absolwentów rocznika 2012/2013

REGULAMIN WYMIANY STUDENTÓW WYDZIAŁU NAUK POLITYCZNYCH I DZIENNIKARSTWA UAM W RAMACH PROGRAMU ERASMUS+

ZBIORCZE ZESTAWIENIE WYNIKÓW MONITOROWANIA KARIER ZAWODOWYCH ABSOLWENTÓW UNIWERSYTETU JANA KOCHANOWSKIEGO W KIELCACH ROCZNIK 2014/2015

WYNIKI ANKIETYZACJI ABSOLWENTÓW WEAiI W LATACH

Raport z badania losów zawodowych absolwentów Studia z perspektywy absolwenta UWM w Olsztynie rok akademicki 2014/2015 badanie po upływie 6 miesięcy

RAPORT OGÓLNOUCZELNIANY

Załączniki: 1. Zestawienie komentarzy. Autorzy: mgr Barbara Kulińska - część opisowa dr hab. n. med. Daniel Gackowski - wnioski

Pracownicy naukowo-dydaktyczni 1. Jak Pan/i ocenia Bielską Wyższą Szkołę im. J. Tyszkiewicza w następujących aspektach?

Ankieta oceny warunków studiowania

DOP /13. Poznań, 20 czerwca 2013 roku

Ekonomiczne losy absolwentów na Wydziale Rolnictwa i Biologii

Ewaluacja jakości kształcenia Analityka medyczna - studia podyplomowe

RAPORT OGÓLNOUCZELNIANY

Erasmus+ studia, praktyki (absolwenci) 2015/2016 spotkanie organizacyjne

Badanie przeprowadzono w dniu roku. W badaniu wzięło udział 2 studentów. Metodologia badań:

Ankieta dla nauczycieli akademickich nt. warunków prowadzenia studiów. Instytut Inżynierii technicznej, kierunek Geodezja i Kartografia

Zarządzenie Nr 17/2007 Rektora Akademii Rolniczej im. Hugona Kołłątaja w Krakowie z dnia 30 maja 2007 r.

4 [Q0004]4. Forma studiów * Proszę wybrać jedną odpowiedź z poniższych: studia stacjonarne studia niestacjonarne

DOP /13. Poznań, 20 czerwca 2013 roku

WYDZIAŁOWY SYSTEM ZAPEWNIENIA I OCENY JAKOŚCI KSZTAŁCENIA

Załącznik nr 1 do Zarządzenia Nr 55/2014

Analiza losów absolwentów 2015/16 sprawozdanie z analizy przeprowadzonej przez Wydziałowy Zespół ds. Zapewniania Jakości Kształcenia

Lifelong Learning- Erasmus 2013/2014

1.1 Czy uczestniczy Pani / Pan po raz pierwszy w kursie organizowanym na naszym Uniwersytecie Ludowym VHS?

BADANIE LOSÓW ZAWODOWYCH ABSOLWENTÓW KUL 2015

Wersja z dnia r.

Warunki i tryb kierowania studentów na studia za granicą w roku akademickim 2011/2012 w ramach LLP Erasmus. 1. W celu zrealizowania części studiów za

roku (załącznik nr 1). W ocenie wzięli udział studenci realizujący praktyki w wakacje roku akademickiego 2013/2014.

Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa im. prof. Edwarda F. Szczepanika w Suwałkach. Sprawozdanie z ankietyzacji absolwentów studiów stacjonarnych I stopnia

Ankieta dla pracodawców

Losy zawodowe absolwentów Wyższej Szkoły Ekonomiczno- Humanistycznej, rocznik 2011/2012

PROCEDURA BADANIA LOSÓW ZAWODOWYCH ABSOLWENTÓW. [ważna od stycznia 2016 r.]

MOBILNYCH NA PRZYKŁADZIE ZACHODNIOPOMORSKIEGO UNIWERSYTETU TECHNOLOGICZNEGO W SZCZECINIE. 16 kwietnia 2012

Zasady realizacji Programu ERASMUS+ Mobilność w Gdańskim Uniwersytecie Medycznym w latach

Identyfikacja najlepszych praktyk w zakresie obsługi studentów.

Regulaminu wymiany studentów w ramach Programu Erasmus+ między Uniwersytetem Jana Kochanowskiego w Kielcach a uczelniami partnerskimi

Badanie Jakości Kształcenia 2015/2016 studia stacjonarne

Ankieta oceny studiów doktoranckich na Wydziale Fizyki

ANKIETA SAMOOCENY OSIĄGNIĘCIA KIERUNKOWYCH EFEKTÓW KSZTAŁCENIA

PROGRAM ERASMUS STUDIA I PRAKTYKA W UE. Aleksandra Koperska-Kowalczyk Biuro Współpracy Międzynarodowej Bydgoszcz, 20 lutego 2013

Załącznik V.8.- Ankieta studenta (wyjazd na praktykę) WYJAZD NA PRAKTYKĘ SPRAWOZDANIE STYPENDYSTY PROGRAMU LLP-ERASMUS W ROKU 2009/2010

Zasady realizacji wyjazdów studentów w ramach Programu Erasmus w Akademii Wychowania Fizycznego im. Bronisława Czecha w Krakowie

LLP ERAMUS STUDIA P-AR-5-1 LLP ERASMUS STUDIA TRYB I ZASADY WYJAZDÓW STUDENTÓW NA STUDIA ZAGRANICZNE

Ankieta oceny jakości zajęć dydaktycznych oraz pracy jednostek administracji w roku akademickim 2015/2016

REGULAMIN WYJAZDÓW W RAMACH PROGRAMU ERASMUS+. ZASADY KWALIFIKACJI STUDENTÓW DO WYMIANY ZAGRANICZNEJ, STUDIÓW W RAMACH PROGRAMU ERASMUS+ / SMS

Obserwatorium Losów Zawodowych Absolwentów ANKIETA

OGÓLNA OCENA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA NA UAM. ANKIETA DLA STUDENTÓW

Zarządzenie Rektora Politechniki Gdańskiej nr 15/2015 z 22 czerwca 2015 r.

PROCEDURA OCENY JAKOŚCI KSTAŁCENIA NA

Strategia umiędzynarodowienia UEP Maciej Żukowski. VII konferencja uczelniana Badania naukowe na UEP r. 1

Raport z badania ankietowego

ZASADY REKRUTACJI NA WYJAZDY NA STUDIA W RAMACH PROGRAMU ERASMUS+ DLA STUDENTÓW AKADEMII MUZYCZNEJ IM. STANISŁAWA MONIUSZKI W GDAŃSKU

Wewnętrzny system zapewnienia jakości kształcenia monitorowanie

Ocena jakości kształcenia na kierunku Inżynieria Ekologiczna Wyniki ankiet studenckich 2013/2014

WYMIANA STUDENCKA 2019/20 FORMULARZ ZGŁOSZENIOWY/PROGRAM ERASMUS+

Ankieta oceny jakości zajęć dydaktycznych oraz pracy jednostek administracji w roku akademickim 2013/2014

Raport Uczestnika Mobilności - KA1 - Mobilność Edukacyjna - Mobilność Kadry Edukacji Szkolnej

ANKIETA DLA PRACOWNIKÓW AKADEMICKICH

Regulamin wyjazdów studentów, doktorantów, absolwentów i pracowników Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu w ramach programu edukacyjnego Erasmus+

Raport z badania jakości kształcenia. studentów studiów stacjonarnych

Regulamin wyjazdów studentów, doktorantów, absolwentów i pracowników Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu w ramach programu Erasmus+

Rekrutacja Wydziałowa

ANKIETA EWALUACYJNA. A) Czy biorąc pod uwagę wszystkie możliwe do pomyślenia aspekty procesu kształcenia, jesteś zadowolony(a) z odbywanych studiów?

Podsumowanie nr 3 ( r.) - końcowe

Współczesna szkoła wyższa czyli jaka?

WYŻSZA SZKOŁA POLICJI W SZCZYTNIE

Ankieta oceny jakości zajęć dydaktycznych oraz pracy jednostek administracji w roku akademickim 2012/2013

Transkrypt:

Ankieta studentów uczestniczących w programach wymiany międzynarodowej Studenci przyjeżdżający na studia na WUM (w ramach programu Erasmus lub umowy bilateralnej) za rok akademicki 2013/2014, 2014/2015, 2015/2016, 2016/2017, 2017/2018, 2018/2019 Uczelniany Zespół ds. Jakości Kształcenia Biuro Zarządzania Jakością Kształcenia

1 Informacje wstępne Imię i nazwisko/identyfikator studenta [kraj, uczelnia macierzysta, kierunek, rok studiów, na którym jest student na swojej uczelni macierzystej] 1. Czy w ramach zajęć na WUM miał/a Pan/i zajęcia kliniczne? Tak/nie [pytanie filtr zaznaczenie opcji tak spowoduje pojawienie się dodatkowych pytań w ankiecie] 2. Czy poleciłby/aby Pan/i przyjazd do WUM innym studentom ze swojej uczelni? Skala 5 punktowa, zdecydowanie tak zdecydowanie nie [ dlaczego nie?] 3. Jak oceniłby/aby Pan/i swoją znajomość języka angielskiego: A1 Breakthrough or beginner A2 Waystage or elementary B1 Threshold or intermediate B2 Vantage or upper intermediate C1 Effective Operational Proficiency or advanced C2 Mastery or proficiency 4. Czy Pana/i poziom znajomości języka angielskiego był wystarczający do studiowania na WUM? Skala 5 punktowa, zdecydowanie nie - zdecydowanie tak Prosimy o uzasadnienie swojej opinii] 2 Motywy przyjazdu 5. Jak ważne były dla Pana/i następujące powody przyjazdu na studia na WUM? Skala 5 punktowa, zupełnie nieważne - bardzo ważne a) reputacja uczelni b) program zajęć c) możliwość realizacji zajęć w języku angielskim d) możliwość realizacji dodatkowych zajęć praktycznych e) możliwość doświadczenia nowych sposobów uczenia się i nauczania f) możliwość realizacji zajęć spoza programu własnej uczelni g) możliwość uczestnictwa w pracach naukowo - badawczych h) okazja do nawiązania kontaktów naukowych i) chęć rozwoju osobistego (wiedzy i umiejętności) j) wzrost konkurencyjności na krajowym/międzynarodowym rynku pracy k) większe szanse kariery l) okazja do nawiązania nowych znajomości m) możliwość nauki języka polskiego n) możliwość studiowania zagranicą o) możliwość studiowania w Polsce/Warszawie p) możliwość poznania innej kultury q) okazja do dobrej zabawy r) niskie koszty życia w Polsce s) powody rodzinne, osobiste t) opinie innych studentów u) inne, jakie? 2

3 Uzyskane informacje i wsparcie 6. Gdzie znalazł/a Pan/i informacje o możliwości studiowania na WUM? [wiele możliwości wyboru] a) uczelnia macierzysta b) inni studenci, znajomi c) Internet d) strona internetowa WUM e) organizacja studencka (IFMSA, EMSA, etc.) f) inne, jakie?. 7. Jak ocenia Pan/i przydatność informacji o studiach na stronie internetowej WUM? Skala 5 punktowa, bardzo nisko - bardzo wysoko 8. Jakich informacji nie znalazł/a Pan/i na stronie internetowej WUM? [pytanie otwarte] 9. Czy otrzymał/a Pan/i wystarczające informacje od Biura Współpracy z Zagranicą WUM? Skala 5 punktowa, zdecydowanie nie - zdecydowanie tak + nie dotyczy a) przed przyjazdem do Polski b) w trakcie pobytu c) po powrocie 10. Czy otrzymał/a Pan/i wystarczające wsparcie od Biura Współpracy z Zagranicą w trakcie pobytu na WUM? Skala 5 punktowa, zdecydowanie nie - zdecydowanie tak + nie dotyczy/nie potrzebowałem/am wsparcia 11. Czy po przyjeździe/w trakcie pobytu na WUM zaoferowano Panu/i: a) program orientacyjny b) wsparcie ze strony buddy ego c) imprezy integracyjne 12. Dodatkowe uwagi dotyczące informacji i wsparcia oferowanego studentom z zagranicy na WUM (czego brakowało, co zostało dobrze zorganizowane, etc.) [pytanie otwarte] 4 Jakość studiów na WUM 13. Czy studia realizowane na WUM były dopasowane do Pana/i programu studiów w uczelni macierzystej biorąc pod uwagę: a) organizację studiów na WUM b) treści i efekty kształcenia na WUM Skala 5 punktowa, zdecydowanie nie - zdecydowanie tak [komentarz przy odp. negatywnej, tj. poniżej 3] 14. Jak ocenia Pan/i następujące aspekty kształcenia na WUM? Skala 5 punktowa, bardzo nisko - bardzo wysoko + nie dotyczy a) ofertę zajęć do wyboru b) dostępność informacji o wyborze zajęć c) dostępność zajęć z Learning Agreement d) poziom prowadzonych zajęć 3

e) przygotowanie nauczycieli WUM do zajęć f) kompetencje językowe nauczycieli akademickich WUM g) stosunek nauczycieli WUM do studentów h) formy/sposób prowadzenia zajęć i) grafik zajęć j) sposób oceniania studentów k) kryteria zaliczania przedmiotów l) liczebność grup m) kurs języka polskiego n) możliwość nawiązania kontaktu ze studentami lokalnymi o) możliwość nawiązania kontaktu z innymi studentami z wymiany p) kompetencje językowe pracowników administracji WUM Dodatkowe uwagi: [pytanie otwarte] 15. Czy studenci z wymiany byli traktowani tak samo, jak studenci WUM? Tak /Nie/ Nie wiem Jeśli Nie: a) Studenci z wymiany byli traktowani lepiej b) Studenci z wymiany byli traktowani gorzej + dodatkowy komentarz 16. Czy formy zaliczenia przedmiotów dla studentów z wymiany były takie same, jak dla studentów WUM? Tak /Nie/Nie wiem Jeśli NIE: a) Zaliczenia dla studentów z wymiany były łatwiejsze b) Zaliczenia dla studentów z wymiany były trudniejsze c) Nie jestem w stanie ocenić, czy były trudniejsze, czy łatwiejsze + dodatkowy komentarz 17. Czy miał/a Pan/i trudności z zaliczeniem przedmiotów na WUM? Tak /Nie [jeżeli Tak: prośba o krótkie uzasadnienie dlaczego + pytanie: 18. Czy uzyskał/a Pan/i wsparcie w nauce ze strony nauczycieli akademickich WUM? Tak /Nie 19. Co sprawiało Panu/i największe trudności podczas studiów na WUM? [pytanie otwarte] 20. Dodatkowe uwagi dotyczące jakości studiów na WUM (co było mocną, co słabą stroną, na co Uczelnia powinna zwrócić uwagę, co zmienić, etc.?) [pytanie otwarte] 4

5 Infrastruktura WUM 21. Jak ocenia Pan/i następujące elementy infrastruktury WUM? Skala 5 punktowa, bardzo nisko - bardzo wysoko + nie dotyczy a) infrastruktura dydaktyczna uczelni (sale, laboratoria) b) biblioteka/baza naukowa c) kampus/zaplecze socjalne (stołówki etc.) d) infrastruktura informatyczna Uczelni (dostęp do komputerów, Internetu, drukarek) e) uczelniane obiekty sportowe f) akademik g) strefy do samodzielnej nauki/relaksu dostępne na Uczelni 22. Czy Pana/i zdaniem infrastruktura WUM jest dopasowana do potrzeb studentów z zagranicy? Tak /Nie Jeżeli nie proszę uzasadnić swoją opinię 23. Dodatkowe uwagi dotyczące infrastruktury WUM (co warto zmienić, co się sprawdziło, etc.?) [pytanie otwarte] 6 Zdobyta wiedza, umiejętności i kompetencje społeczne 24. Czy studia na WUM poszerzyły Pana/i wiedzę w zakresie studiowanego kierunku? Skala 5 punktowa, zdecydowanie nie - zdecydowanie tak 25. Czy studia na WUM miały wpływ na rozwój Pana/i umiejętności i kompetencji? Z poniższej listy proszę wybrać maksimum 5, które najbardziej rozwinęły się podczas studiów na WUM: a) umiejętności specyficzne dla kierunku studiów b) myślenie analityczne c) współpraca w zespole d) umiejętność odnalezienia się w nowej sytuacji e) umiejętności komputerowe (np. obsługa nowych programów) f) rozwiązywanie problemów g) podejmowanie decyzji h) umiejętności organizacyjne i) przedsiębiorczość j) występowanie z nowymi pomysłami i rozwiązaniami k) efektywne wykorzystanie czasu l) umiejętność działania pod presją m) odpowiedzialność za własne działania i ich konsekwencje n) nawiązywanie kontaktów i podtrzymywania relacji z innymi o) wczuwanie się w sytuację drugiej osoby p) wywiązywanie się z zadań bez nadzoru q) umiejętność komunikacji (np. z innymi członkami zespołu) r) umiejętności językowe (angielski) s) inne, jakie? 5

26. Czy zajęcia kliniczne na WUM miały wpływ na rozwój poniższych Pana/i umiejętności i kompetencji? pytanie dodatkowe, które pojawi się tylko po zaznaczeniu odp. Tak w pyt. 1 (zajęcia kliniczne) Skala 5 punktowa, zdecydowanie nie - zdecydowanie tak a) umiejętność pracy w zespole medycznym b) budowanie relacji z pacjentem i jego rodziną c) stawianie diagnozy d) planowanie leczenia e) reagowanie na nagłe sytuacje medyczne f) wykonywanie zabiegów związanych z Pana/i kierunkiem studiów 27. Po pobycie na studiach w WUM: Skala 5 punktowa, zdecydowanie nie - zdecydowanie tak a) Czuję się bardziej pewny/a siebie b) Jestem bardziej otwarty/a na inne kultury c) Jestem bardziej zaangażowany/a w studia na moim kierunku d) Bardziej doceniam uczelnię macierzystą e) Mam wielu nowych znajomych z Polski f) Moja ścieżka kariery jest bardziej sprecyzowana g) Rozważam podjęcie dalszych studiów w Polsce h) Rozważam podjęcie pracy zawodowej w Polsce pytanie dodatkowe, które pojawi się tylko po zaznaczeniu odp. Tak w pyt. 1 (zajęcia kliniczne) i) Czuję się pewniej w pracy z pacjentem 28. W jaki sposób udoskonaliłby/aby Pan/i studia dla obcokrajowców organizowane przez WUM [pytanie otwarte] 29. Prosimy o dodatkowe uwagi i wskazówki, którymi chciałby/aby się Pan/i podzielić z WUM i/lub studentami planującymi wyjazd na studia na WUM [pytanie otwarte] Ankieta opracowana w ramach projektu Q: Kultura Jakości Uczelni. Rozwój systemu zarządzania jakością kształcenia w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego funduszu Społecznego 6