Ocena działalności pracowników naukowych i badawczo technicznych Instytutu Chemii i Techniki Jądrowej za lata 2005 2008.



Podobne dokumenty
Zasady oceny działalności pracowników Instytutu Chemii i Techniki Jądrowej za okres styczeń 2005

Regulamin okresowych ocen pracowników naukowych Instytutu Fizyki Jądrowej im. Henryka Niewodniczańskiego Polskiej Akademii Nauk I CZĘŚĆ OGÓLNA

Regulamin okresowych ocen pracowników naukowych Instytutu Fizyki Jądrowej im. Henryka Niewodniczańskiego Polskiej Akademii Nauk I CZĘŚĆ OGÓLNA

REGULAMI. pracowników naukowych.

ZASADY I WYTYCZNE OCENY NAUCZYCIELI AKADEMICKICH WYDZIAŁU ELEKTRYCZNEGO POLITECHNIKI WROCŁAWSKIEJ

KARTA OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ

I. DZIAŁALNOŚĆ NAUKOWA I ZASTOSOWANIA PRAKTYCZNE

ZARZĄDZENIE NR 53/2006 Rektora Akademii Ekonomicznej im. Oskara Langego we Wrocławiu z dnia 27 listopada 2006 r. w sprawie wprowadzenia

FORMULARZ oceny Nauczyciela Akademickiego UJ za okres 4 lat (1 stycznia grudnia 2011)

A. DOROBEK NAUKOWY POMOCNICZYCH PRACOWNIKÓW NAUKI OBJĘTY PRZEPISAMI ROZPORZĄDZEŃ MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO

OSIĄGNIĘCIA NAUKOWE I TWÓRCZE. Rodzaj aktywności

ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO WYDZIAŁU KULTURY FIZYCZNEJ, ZDROWIA I TURYSTYKI UKW za okres od.. do I.

FORMULARZ oceny Nauczyciela Akademickiego UJ / UJ CM za okres 4 lat (1 stycznia grudnia 2011)

ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ

ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO UKW

ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO

F O R M U L A R Z nr 1 oceny okresowej nauczyciela akademickiego AGH

Regulamin oceny pracowników naukowych Instytutu Fizjologii i Żywienia Zwierząt im. Jana Kielanowskiego PAN

R e k t o r. Prof. UAM dr hab. Andrzej Lesicki

ZASADY PRZEPROWADZANIA OKRESOWEJ OCENY NAUCZYCIELI AKADEMICKICH W UNIWERSYTECIE EKONOMICZNYM WE WROCŁAWIU I. ZAŁOŻENIA OGÓLNE

WYDZIAŁ NAUK PRZYRODNICZYCH UKW ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO

ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO WYDZIAŁU MATEMATYKI, FIZYKI I TECHNIKI UKW za okres od.. do I. DANE OSOBOWE

UCHWAŁA NR 51/2013. Senatu Akademii Marynarki Wojennej im. Bohaterów Westerplatte z dnia 21 listopada 2013 roku

ZARZĄDZENIE NR 49/2006 Rektora Akademii Ekonomicznej im. Oskara Langego we Wrocławiu z dnia 30 października 2006 r.

ZASADY I WYTYCZNE OCENY NAUCZYCIELI AKADEMICKICH WYDZIAŁU ELEKTRYCZNEGO POLITECHNIKI WROCŁAWSKIEJ

Załącznik nr 1: Wzór wniosku o przyznanie stypendium naukowego... Lublin, dn...

ZARZĄDZENIE NR 9/2007 Rektora Akademii Ekonomicznej im. Oskara Langego we Wrocławiu z dnia 29 stycznia 2007 r. w sprawie wprowadzenia

Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania.

ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO WYDZIAŁU HUMANISTYCZNEGO UKW za okres od.. do I. DANE OSOBOWE

Zarządzenie Nr R-54/2013 Rektora Politechniki Lubelskiej z dnia 19 lipca 2013 r.

UCHWAŁA NR 4/2010. SENATU UNIWERSYTETU EKONOMICZNEGO WE WROCŁAWIU z dnia 28 stycznia 2010 r.

KARTA OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO

ZARZĄDZENIE Nr 4 8/2016 REKTORA POLITECHNIKI RZESZOWSKIEJ im. IGNACEGO ŁUKASIEWICZA z dnia 9 grudnia 2016 r.

1. Oceny dorobku naukowego i technicznego pracowników naukowych i badawczotechnicznych. Zasady ogólne 1.

UNIWERSYTET MEDYCZNY IM. KAROLA MARCINKOWSKIEGO W POZNANIU KARTA OCENY OKRESOWEJ ASYSTENTA ZA OKRES

FORMULARZ DOROBKU NA STANOWISKU PROFESORA W WARSZAWSKIM UNIWERSYTECIE MEDYCZNYM

WYDZIAŁ NAUK PRZYRODNICZYCH UKW ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO

ZARZĄDZENIE Nr 28/2013 REKTORA POLITECHNIKI RZESZOWSKIEJ im. IGNACEGO ŁUKASIEWICZA z dnia 24 czerwca 2013 r.

stronie internetowej Wydziału:

ZARZĄDZENIE Nr 86/11/12 Rektora Politechniki Śląskiej z dnia 25 lipca 2012 roku

Uchwała Nr Senatu Uniwersytetu Medycznego we Wrocławiu z dnia 17 grudnia 2014r.

Karta osiągnięć doktoranta w roku akademickim 2015/2016

PROCEDURA PROCEDURA OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO

Regulamin oceny wyników pracy nauczycieli akademickich. Wydziału Matematyczno-Przyrodniczego Akademii im. Jana Długosza w. Częstochowie.

POLITECHNIKA WARSZAWSKA WYDZIAŁ ELEKTRONIKI i TECHNIK INFORMACYJNYCH

REGULAMIN PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W POLITECHNICE BIAŁOSTOCKIEJ

Uchwała nr 22/2017 Rady Wydziału Biologiczno-Chemicznego Uniwersytetu w Białymstoku z dnia 16 marca 2017 r.

ZARZĄDZENIE Nr 27/15/16 Rektora Politechniki Śląskiej z dnia 12 stycznia 2016 roku

KARTA KANDYDATA NA STANOWISKO PROFESORA/PROFESORA INSTYTUTU. Stopień/tytuł Rok Uczelnia Wydział

Ankieta jest przygotowywana przez ocenianego i stanowi podsumowanie jego własnej działalności w ww. okresie. Dane osobowe

Zespół roboczy Komisji Badań na Rzecz Rozwoju... I. WYNIKI DZIAŁALNOŚCI NAUKOWEJ I UPRAWNIENIA DO NADAWANIA STOPNI

Ustawa z dnia 14 marca 2003 roku o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki

W N I O S E K. o przyznanie stypendium dla najlepszych doktorantów w roku akademickim /20...

REGULAMIN postępowania konkursowego przy zatrudnianiu na stanowiska naukowe w Instytucie Genetyki i Hodowli Zwierząt PAN asystenta adiunkta

KOMUNIKAT DLA DOKTORANTÓW DOTYCZĄCY NAJWAŻNIEJSZYCH ZMIAN W REGULAMINACH STYPENDIALNYCH OD ROKU AKADEMICKIEGO 2018/2019

ARKUSZ WYNIKÓW PRACY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO

ZAŁĄCZNIK NR 1: KWESTIONARIUSZ OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO. UMK. za okres od dnia. r. do dnia. r.

Karta Osiągnięć Doktoranta Uczestnika Studium Doktoranckiego w Instytucie Maszyn Przepływowych PAN

Uchwała Nr 43/2010/IX Senatu Politechniki Lubelskiej z dnia 30 grudnia 2010 r.

Uchwała Nr 1463 Senatu Uniwersytetu Medycznego we Wrocławiu z dnia 17 grudnia 2014 r.

kierownictwa jednostki i Wydziału dodatkowe:

Arkusz Oceny Nauczyciela Akademickiego

Wniosek o przyznanie Nagrody Rektora za rok... r. dla nauczycieli akademickich AMG UZASADNIENIE

ZASADY, KRYTERIA I TRYB DOKONYWANIA OCEN NAUCZYCIELI AKADEMICKICH W WARSZAWSKIM UNIWERSYTECIE MEDYCZNYM

SZCZEGÓŁOWY TRYB POSTĘPOWANIA PRZY PRZYZNAWANIU STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W POLITECHNICE BIAŁOSTOCKIEJ

KRYTERIA UBIEGANIA SIĘ O STOPIEŃ I TYTUŁ NAUKOWY. Uchwała nr 32/2006

Przepisy ogólne MOŻE BYĆ WYŻSZA NIŻ MAKSYMALNA LICZBA PUNKTÓW DLA TEJ GRUPY OSIĄGNIĘĆ

KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2017/2018 I ROK STUDIÓW DOKTORANCKICH

FORMULARZ oceny Nauczyciela Akademickiego UJ za okres (1 stycznia grudnia 2013)

Załącznik do Zarządzenia Nr 314/2014 Rektora PB REGULAMIN PRZYZNAWANIA ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W POLITECHNICE BIAŁOSTOCKIEJ

I. DANE OSOBOWE OCENIANEGO NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO

Wydziałowa Komisja Stypendialna Doktorantów (WKSD) Wydziału Biologii i Ochrony Środowiska Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu

11 Regulamin niniejszy wchodzi w życie z dniem podpisania przez dziekana Wydziału.

ANKIETA DOROBKU NAUKOWEGO za rok...

Regulamin przyznawania zwiększenia stypendium doktoranckiego w Centrum Medycznym Kształcenia Podyplomowego

Arkusz Oceny Nauczyciela Akademickiego

4 W danym roku nauczyciel akademicki moŝe otrzymać tylko jedną nagrodę Rektora - indywidualną lub zespołową.

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA OCENY NAUCZYCIELI AKADEMICKICH WSOWL W ROKU AKADEMICKIM 2016/2017

Regulamin przyznawania grantów wewnętrznych na Rozwój Młodych Naukowców i uczestników studiów doktoranckich (RMN) w Instytucie Optoelektroniki WAT

Formularz oceny okresowej nauczycieli akademickich w Wyższej Szkole Przedsiębiorczości i Administracji w Lublinie za lata..

R E G U L A M I N OCENY DOROBKU NAUKOWEGO PRACOWNIKÓW Instytutu Medycyny Pracy w Łodzi imienia prof. dra med. Jerzego Nofera

UCHWAŁA NR 10 /2010. SENATU UNIWERSYTETU EKONOMICZNEGO WE WROCŁAWIU z dnia 18 marca 2010 r.

CZĘŚĆ I - Dane ocenianego

Regulamin przyznawania zwiększenia stypendium doktoranckiego w Centrum Medycznym Kształcenia Podyplomowego

FORMULARZ oceny Nauczyciela Akademickiego UJ za okres (1 stycznia grudnia 2013)

Kryteria kwalifikacyjne przyznawania nagród Rektora nauczycielom akademickim Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

ARKUSZ OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO UN IWERSYTETU PRZYRODNICZEGO WE WROCŁAWIU za okres

W N I O S E K O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO

CZĘŚĆ I - Dane ocenianego

Załącznik nr 7 do Regulaminu Wydziału Mechaniczno-Energetycznego

SZCZEGÓŁOWE SPRAWOZDANIE JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH WYDZIAŁU (INSTYTUTÓW, KATEDR, ZAKŁADÓW)

Dziennik Ustaw 32 Poz KARTA KOMPLEKSOWEJ OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla grupy nauk ścisłych i inżynierskich 1)

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE SOCJOLOGII. Przepisy ogólne

asystent/adiunkt/pracownik samodzielny/pracownik dydaktyczny *

ARKUSZ WYNIKÓW PRACY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO

I ROK STUDIÓW DOKTORANCKICH

WZÓR NAZWA JEDNOSTKI...

1) na Wydziale Humanistycznym studia doktoranckie na kierunkach: a) historia

Kryteria przyznawania stypendium dla najlepszych doktorantów na Wydziale Fizyki Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

Transkrypt:

Ocena działalności pracowników naukowych i badawczo technicznych Instytutu Chemii i Techniki Jądrowej za lata 2005 2008. Wstęp Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Nauki z 21 września 2001 (Dz. Ust. Nr 113 poz. 1212) Rada Naukowa jednostki naukowo badawczej dokonuje w okresach trzyletnich oceny pracowników naukowych (asystentów i adiunktów) oraz pracowników badawczo technicznych. Poprzednia ocena działalności pracowników naukowych i badawczo technicznych w Instytucie była przeprowadzona w roku 2005 i obejmowała okres lat 1998 2004. Ze względu na przedterminowe wybory do Rady Naukowej kolejną ocenę tej grupy pracowników można było przeprowadzić dopiero w roku 2009 i dlatego obejmuje ona lata 2005 2008. W celu przeprowadzenia procedury oceny, Rada Naukowa IChTJ na 2 posiedzeniu w dniu 10 października 2008 powołała Zespół ds. aktualizacji regulaminu oceny dorobku naukowego i technicznego pracowników naukowych oraz przeprowadzenia oceny pracowników naukowych w składzie: Dr hab. Piotr Urbański, prof. IChTJ przewodniczący Prof. dr hab. Krzysztof Bobrowski Prof. dr hab. Marcin Kruszewski Prof. dr hab. Jerzy Ostyk-Narbutt W dniu 24 kwietnia 2009 Rada Naukowa zaakceptowała zaproponowane przez Zespól Zasady oceny działalności pracowników naukowych i badawczo technicznych Instytutu Chemii i Techniki Jądrowej za lata 2005 2008. Zasady oceny Ocenie podlegać będzie 26 asystentów, 47 adiunktów i 5 pracowników badawczo technicznych. Ocena działalności pracowników będzie dokonywana na podstawie wyników oceny parametrycznej, przygotowanej przez Ankietowanego, oraz wyników oceny uznaniowej wypracowanej przez Zespół Oceniający. Ocena parametryczna jest dokonywana na podstawie wypełnianego przez Ankietowanego Arkusza oceny parametrycznej (Załącznik 1), który jest taki sam, jak arkusz wykorzystywany w ocenie z roku 2005. Ocena uznaniowa przeprowadzana jest na podstawie Charakterystyki działalności pracownika naukowego IChTJ w latach 2005 2008 (Załącznik 2) z uwzględnieniem wyników oceny parametrycznej. Ocena uznaniowa jest dokonywana w czterech kategoriach (Załącznik 3):

Działalność naukowa Działalność wdrożeniowa, produkcyjna i usługowa Udział w pracach organizacyjnych i promocja Instytutu Udział w ubieganiu się o uzyskania finansowania prac badawczych poza działalnością statutową. Punkty za poszczególne kategorie przyznają wszyscy stali członkowie Zespołu (kolumny 3 6 Załącznik 3) oraz bezpośredni przełożony ocenianej osoby (kolumna 7). W przypadku, gdy bezpośredni przełożony ocenianego pracownika jest jednocześnie stałym członkiem Zespołu, do oceny średniej wlicza się tylko oceny przyznane przez stałych członków Zespołu. Materiały przesłane przez osoby ankietowane mogą podlegać wyrywkowej weryfikacji przez członków Zespołu. Na podstawie ocen uzyskanych w poszczególnych kategoriach, Zespół oceniający wystawia ocenę ogólną. W przypadku oceny niezadowalającej konieczne jest przedstawienie uzasadnienia. Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra, ocena ogólna zamieszczona w Karcie oceny pracownika jest przedstawiana ocenianemu pracownikowi do wiadomości. Pracownikowi, który nie zgadza się z oceną przysługuje prawo złożenia pisemnego wniosku do przewodniczącego rady naukowej o ponowne ustalenie oceny i wyznaczenie recenzentów jego dorobku naukowego i technicznego w terminie 7 dni od dnia przedstawienia mu oceny. Przygotowanie i składanie materiałów do oceny. Ocenie podlegać będą pracownicy aktualnie pracujący w Instytucie, którzy w latach 2005 2008 byli zatrudnieni na stanowisku asystenta, adiunkta bądź pracownika badawczo technicznego. Pracownicy przebywający na w okresie przeprowadzania oceny na stażach, urlopach bezpłatnych, kontraktach zagranicznych itp. nie będą podlegać ocenie. Pracownicy podlegający ocenie zostaną powiadomieni o konieczności złożenia materiałów do oceny przez kierowników komórek organizacyjnych. W terminie do 23 maja 2009 przygotowane materiały w formie drukowanej powinny zostać złożone w Laboratorium Technik Jądrowych (dawny Zakład III, pokój nr 4 ) u Pana Krzysztofa Dąbrowskiego. Wersja elektroniczna powinna zostać przesłana jako załącznik do poczty elektronicznej na adres zaklad3@ichtj.waw.pl Informacja, oraz wzory ankiet do wypełnienia są dostępne na stronie internetowej Instytutu w zakładce Aktualności. Warszawa, dnia 4 maja 2009 r.

Arkusz oceny parametrycznej działalności pracowników IChTJ za okres 2005-2008 Załącznik 1 --------------------------------------------------------------- ------------------------------ --------------- Imię i nazwisko, tytuł naukowy Stanowisko Komórka org. ------------------------------------------------------------- Data i podpis Ankietowanego Tabela 1. Suma Suma za część A: Suma za część B: Suma za część C: Suma za część D: Suma za część E: Suma za wszystkie części: A. Działalność naukowa Punktacja szczegółowa umer Osiągnięcie A1.1.1 Publikacja w czasopiśmie o IF równym lub wyższym od 2,5 10 A1.1.2 Publikacja w czasopiśmie o IF niższym od 2,5 lecz wyższym od 1 8 A1.1.3 Publikacja w czasopiśmie o IF niższym od 1 6 A1.2 Publikacja w innym czasopiśmie recenzowanym 3 A1.3 Publikacja w innym wydawnictwie recenzowanym 2 A2.1 Autorstwo monografii lub podręcznika akademickiego w języku 30 angielskim A2.2 Autorstwo rozdziału w monografii lub podręczniku akademickim w 10 języku angielskim A2.3 Tłumaczenie monografii naukowej lub podręcznika X A2.4 Autorstwo monografii lub podręcznika w j. polskim lub innym niż 24 angielski A2.5 Autorstwo rozdziału w monografii lub podręczniku w j. polskim 8 lub innym niż angielski A2.6 Autorstwo monografii lub podręcznika w języku angielskim 15 wydanym przez instytut naukowy lub towarzystwo naukowe A2.7 Autorstwo rozdziału monografii lub podręcznika w języku 5 angielskim wydanym przez instytut naukowy lub towarzystwo naukowe A2.8 Autorstwo monografii lub podręcznika akademickiego w języku 5 polskim lub innym niż angielski wydanym przez instytut naukowy lub towarzystwo naukowe A2.9 Autorstwo rozdziału monografii lub podręcznika akademickiego w 2 języku polskim lub innym niż angielski wydanym przez instytut naukowy lub towarzystwo naukowe A2.10 Redakcja monografii lub podręcznika akademickiego 5 A2.11 Publikacja w nie recenzowanych czasopismach oraz w raportach 1 ICHTJ osiągnięć Suma

A2.12 Doniesienie w Annual Report IChTJ lub innej jednostki badawczej 0,5 A3.1 Uzyskanie stopnia doktora 12 A3.2 Uzyskanie stopnia doktora habilitowanego 22 A3.3 Otrzymanie tytułu profesora 30 A4.1.1 Uzyskanie (jako kierownik) grantu badawczego o wartości do 30 5 tys zł A4.1.2 Uzyskanie (jako kierownik) grantu badawczego o wartości 31-100 8 tys zł A4.1.3 Uzyskanie (jako kierownik) grantu badawczego o wartości 101 12 300 tys zł A4.1.4 Uzyskanie (jako kierownik) grantu badawczego o wartości 301 15 600 tys zł A4.1.5 Uzyskanie (jako kierownik) grantu badawczego o wartości powyżej 20 600 tys zł A4.2.1 Uzyskanie (kierownik) środków UE na współpracę i szkolenie o 2 wartości do 30 tys zł A4.2.2 Uzyskanie (kierownik) środków UE na współpracę i szkolenie o 4 wartości 31 100 tys zł A4.2.3 Uzyskanie (kierownik) środków UE na współpracę i szkolenie o 8 wartości 101 300 tys zł A4.2.4 Uzyskanie (kierownik) środków UE na współpracę i szkolenie o 12 wartości 301 600 tys zł A4.2.5 Uzyskanie (kierownik) środków UE na współpracę i szkolenie o 15 wartości powyżej 600 tys zł A4.3 Uczestnictwo w grancie lub dotacji UE na współpracę i szkolenie vide zasady A4.4.1 Uzyskanie indywidualnego stypendium naukowego krajowego 4 A4.4.2 Uzyskanie indywidualnego stypendium naukowego zagranicznego 6 A5.1 Opieka nad bezpłatnym praktykantem szkolnym lub akademickim 1 A5.2 Opieka nad stażystą finansowanym przez MAEA, UE et al. do 3 3 miesięcy A5.3 Opieka nad stażystą finansowanym przez MAEA, UE et. al. 6 powyżej 3 miesięcy A6.1.1 Wygłoszenie wykładu "invited" na konferencji międzynarodowej 10 na sesji plenarnej A6.1.2 Wygłoszenie wykładu "invited" na konferencji międzynarodowej 7 na sesji sekcyjnej A6.2.1 Wygłoszenie wykładu "invited" na konferencji krajowej na sesji 7 plenarnej A6.2.2 Wygłoszenie wykładu "invited" na konferencji krajowej na sesji 5 sekcyjnej A6.3 Doniesienie ustne na konferencji międzynarodowej 4 A6.4 Doniesienie plakatowe na konferencji międzynarodowej 2 A6.5 Doniesienie ustne na konferencji krajowej 3 A6.6 Doniesienie plakatowe na konferencji krajowej 1 A6.7 Uczestnictwo w komitecie naukowym lub organizacyjnym 4 konferencji międzynarodowej A6.8 Uczestnictwo w komitecie naukowym lub organizacyjnym 2 konferencji krajowej A6.9 Uzyskanie nagrody plakatowej na konferencji międzynarodowej 3 A6.10 Uzyskanie nagrody plakatowej na konferencji krajowej 2 A7.1 Recenzja rozprawy na stopień doktora 3 A7.2 Recenzja rozprawy i dorobku naukowego na stopień doktora 6 habilitowanego A7.3 Recenzja dorobku naukowego na stanowisko profesora 3 A7.4 Recenzja dorobku naukowego na tytuł profesora 9

A7.5 Recenzja dla CK ds. Tytułu Naukowego i Stopni Naukowych 12 A7.6 Recenzja projektu badawczego MNSzw 1 A7.7 Recenzja projektu badawczego międzynarodowego (n.p. z UE) 2 A7.8 Recenzje książek dla wydawnictw 1 A7.9 Recenzje artykułów naukowych i innych 0,5 A8.1 Uzyskany patent europejski, w USA, w Japonii lub w Kanadzie 20 A8.2 Uzyskany patent krajowy lub międzynarodowy, inny niż w p. 8.1 15 A8.3 Uzyskane prawo ochronne na wzór użytkowy 3 Suma za część A... B. Działalność dydaktyczna i popularyzatorska umer Osiągnięcie B1.1 Wykład w ramach studiów doktoranckich IChTJ (45 min) 0,5 B1.2 Wypromowanie magistra 2 B1.3 Wypromowanie doktora 8 B2.1 Autorstwo książki popularyzującej wiedzę naukową 12 B2.2 Autorstwo rozdziału w książce popularyzującej wiedzę naukową 4 B2.3 Autorstwo podręcznika szkolnego 10 B2.4 Publikacja popularyzująca wiedzę w czasopiśmie ogólnokrajowym 2 B2.5 Publikacja w Postępach Techniki Jądrowej 1 B2.6 Wywiad dla radia/tv popularyzujący wiedzę 1 B3.1 Uzyskanie dyplomu lub wyróżnienia na targach 1-15 B3.2 Wykład zaproszony w innej jednostce naukowej zagranicznej 4 B3.3 Wykład zaproszony w innej jednostce naukowej krajowej 2 B3.4 Wykład w ramach seminarium/konferencji organizowanej przez 1 IChTJ B3.5 Udział w festiwalu lub pikniku nauki 1 B3.6 Wykłady, pokazy i ćwiczenia przeprowadzane dla uczniów et al. 1 C. Działalność organizacyjna umer Osiągnięcie C1.1 Pełnienie funkcji przewodniczącego organizacji lub towarzystwa 10 naukowego o zasięgu międzynarodowym C1.2 Członkostwo zarządu organizacji lub przewodniczenie sekcji 5 towarzystwa naukowego o zasięgu międzynarodowym C1.3 Członkostwo zarządu sekcji lub grupy roboczej towarzystwa 2 naukowego o zasięgu międzynarodowym; pełnienie w nich funkcji oficjalnego reprezentanta Polski C1.4 Pełnienie funkcji przewodniczącego organizacji lub towarzystwa 4 naukowego o zasięgu ogólnopolskim C1.5 Członkostwo zarządu organizacji lub towarzystwa naukowego o 2 zasięgu ogólnopolskim C1.6 Pełnienie funkcji przewodniczącego oddziału (lub sekcji) 2 organizacji lub towarzystwa naukowego o zasięgu ogólnopolskim C1.7 Członkostwo zarządu oddziału organizacji lub towarzystwa 1 naukowego o zasięgu ogólnopolskim C2.1 Członkostwo w zespole lub sekcji MNSzW 8 osiągnięć osiągnięć Suma Suma

C2.2 Członkostwo w CK ds. Tytułu Naukowego i Stopni Naukowych 5 C2.3 Członkostwo w komitetach naukowych PAN lub w Radzie ds. 4 Atomistyki PAA C2.4 Członkostwo w zagranicznych redakcjach wydawnictw naukowych 4 C2.5 Członkostwo w krajowych redakcjach wydawnictw naukowych 2 C2.6 Członkostwo w radach naukowych, radach wydziału i innych 2 komisjach C2.7 Członkostwo w Komisji Rady ds. Atomistyki PAA i komisji PAN 1 C2.8 Członkostwo w redakcji PTJ i innych wydawnictwach lokalnych 1 C2.9 Członkostwo w komisjach i grupach roboczych ISO i Polskiego 1 Komitetu Normalizacji C3.1 Pełnienie funkcji Kierownika zakładu 12 C3.2 Pełnienie funkcji zastępcy Kierownika zakładu 5 C3.3 Pełnienie funkcji Kierownika pracowni i działu 5 C3.4 Członkostwo w prezydium Rady Naukowej IChTJ 4 C3.5 Członkostwo w stałej komisji Rady Naukowej IChTJ 2 C3.6 Członkostwo w Radzie Naukowej IChTJ 1 C3.7 Sekretarzowanie Radzie Naukowej IChTJ i/lub Studiom 3 Doktoranckim IChTJ C3.8 Członkostwo w zespole (doktorat, habilitacja) powołanym przez 1 Radę Naukową C3.9 Kierowanie Studiami Doktoranckimi IChTJ 4 C3.10 Członkostwo w komisji raportów IChTJ 1 Suma za część C... D. Działalność badawczo techniczna, wdrożeniowa, produkcyjna i usługowa um er Osiągnięcie D1.1 Umowa na wykonanie lub sprzedaż prac B+R o wartości do 1 tys zł 0,5 D1.2 Umowa na wykonanie lub sprzedaż prac B+R o wartości 1 1001 5 000 zł D1.3 Umowa na wykonanie lub sprzedaż prac B+R o wartości 3 5001 10 000 zł D1.4 Umowa na wykonanie lub sprzedaż prac B+R o wartości 6 10 001 20 000 zł D1.5 Umowa na wykonanie lub sprzedaż prac B+R o wartości 10 20 001 30 000 zł D1.6 Umowa na wykonanie lub sprzedaż prac B+R o wartości 16 30 001 100 000 zł D1.7 Umowa na wykonanie lub sprzedaż prac B+R o wartości 24 100 001 300 000 zł D1.8 Umowa na wykonanie lub sprzedaż prac B+R o wartości 30 300 001 600 000 zł D1.9 Umowa na wykonanie lub sprzedaż prac B+R o wartości powyżej 40 600 000 zł D2.1 Uzyskanie grantu celowego lub zamawianego o wartości do 5 30 000 zł D2.2 Uzyskanie grantu celowego lub zamawianego o wartości 30 001 8 100 000 zł D2.3 Uzyskanie grantu celowego lub zamawianego o wartości 100 001 12 300 000 zł D2.4 Uzyskanie grantu celowego lub zamawianego o wartości 300 001 15 600 000 zł osiągnięć Suma

D2.5 Uzyskanie grantu celowego lub zamawianego o wartości powyżej 20 600 000 zł D3.1 Przychody z opłat za szkolenie stypendystów MAEA o wartości do 2 30 000 zł D3.2 Przychody z opłat za szkolenie stypendystów MAEA o wartości 30 4 001 100 000 zł D3.3 Przychody z opłat za szkolenie stypendystów MAEA o wartości 100 8 001 300 000 zł D3.4 Przychody z opłat za szkolenie stypendystów MAEA o wartości 300 12 001 600 000 zł D3.5 Przychody z opłat za szkolenie stypendystów MAEA o wartości 15 powyżej 600 000 zł D4.1 Opracowanie i zbudowanie stanowiska badawczego etc do 30 D4.2 Uzyskanie certyfikatu ISO 15 D4.3 Opracowanie księgi jakości 10 D4.4 Uzyskanie akredytacji 30 D4.5 Uzyskanie statusu Centrum Doskonałości 20 D4.6 Opracowanie dokumentacji procesu, instalacji, urządzenia tech. lub 3 pomiar. D4.7 Misja ekspercka MAEA 10 D4.8 Usługi na rzecz innych jednostek IChTJ do 10 Suma za część D... E. Inne osiągnięcia, które według ankietowanego powinny uzyskać punkty Osiągnięcie osiągnięć Suma Suma za część E... Uwagi dla Ankietowanego Tabele proszę wypełnić ręcznie lub na komputerze Sumę za każdą część oraz za całość proszę wpisać do tabeli 1 na pierwszej stronie Wydruk musi być podpisany przez Ankietowanego na pierwszej stronie

Załącznik 2 Charakterystyka działalności pracownika naukowego IChTJ w latach 2005-2008 Imię, nazwisko i rok urodzenia... Stopień naukowy... Stanowisko... Specjalność... Komórka organizacyjna... Rok rozpoczęcia pracy w IChTJ... 1. Prace naukowo badawcze realizowane w ramach działalności statutowej (nazwa programu, zadania, funkcja). 2. Prace naukowo badawcze poza działalnością statutową (nazwa programu, czas trwania, wartość prac zrealizowanych przez IChTJ, funkcja, liczba realizatorów programu). 3. Prace o charakterze wdrożeniowym, usługowym i produkcyjnym (nazwa programu, czas trwania, liczba uczestników, wartość prac zrealizowanych przez IChTJ, funkcja). 4. Publikacje (Autorzy, tytuł, czasopismo, rok wydania, liczba za publikację zgodnie z listą czasopism punktowanych MNiSzW). 5. Patenty i zgłoszenia patentowe (Tytuł, autorzy, numer i data zgłoszenia bądź uzyskania patentu) 6. Inna działalność, która zdaniem Ankietowanego powinna być uwzględniona przy ocenie (np. wnioski o finansowanie projektów badawczych, rozwojowych, celowych i innych złożone lecz jeszcze nie rozpatrzone lub odrzucone) Data Podpis Ankietowanego

Załącznik 3 KARTA OCE Y UZ A IOWEJ Imię, nazwisko i rok urodzenia... Stopień naukowy... Stanowisko... Specjalność... Komórka organizacyjna... Rok powołania na stanowisko asystenta, adiunkta bądź pracownika badawczo technicznego w IChTJ... PU KTY PRZYZ A E PRZEZ ZESPÓŁ OCE IAJĄCY L.p. Przedmiot oceny Przyznane punkty Średnia 1 2 3 4 5 6 7 8 1. Działalność naukowa 2. Działalność wdrożeniowa, produkcyjna i usługowa 3. Udział w pracach organizacyjnych i promocja Instytutu 4. Udział w ubieganiu się o uzyskanie finansowania prac badawczych poza działalnością statutową Skala ocen: 2 niezadowalająca; 3 dostateczna; 4 dobra; 5 bardzo dobra Punkty w kolumnach 3 6 przyznają stali Członkowie Zespołu Oceniającego, punkty w kolumnie 7 przyznaje bezpośredni przełożony ocenianego pracownika

Karta oceny pracownika Imię, nazwisko i rok urodzenia... Tytuł naukowy...stopień naukowy... Komórka organizacyjna...stanowisko... Rok rozpoczęcia pracy w IChTJ...Specjalność... 1. Ocena ogólna... 2. Uwagi zespołu oceniającego...... Skład zespołu oceniającego Imię i Nazwisko Podpis Przewodniczący...... członkowie........................ Uwagi ocenianego Pracownika...... Data i podpis ocenianego Pracownika... Stanowisko Rady Naukowej Instytutu Chemii i Techniki Jądrowej............ Data i podpis Przewodniczącego Rady aukowej Data i podpis Dyrektora Instytutu Chemii i Techniki Jądrowej Instytutu Chemii i Techniki Jądrowej