Gniezno, dnia 04.03.2011r. UG 341/01/11 OGŁOSZENIE o wyborze najkorzystniejszej oferty (na podstawie art. 92. ust. 2 prawa zamówień publicznych) Urząd Gminy Gniezno, al. Reymonta nr 2, 62-200 GNIEZNO ogłasza, że w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na budowę środowiskowej hali sportowej w Jankowie Dolnym została wybrana oferta nr 17, złożona przez Przedsiębiorstwo Budowlane Produkcyjno Handlowe, HENBUD Henryk Kaczor, ul. Wojtkowiaka 16, 62-270 Kłecko, zaoferowana cena brutto 2.153.764,33 zł. Na wykonie przedmiotu zamówienia wpłynęło 18 niżej wymienionych ofert 1. REBUD Przedsiębiorstwo Budowlane Sp. z o.o. Ul. Przemysłowa 2 88-300 Mogilno Cena brutto 2.820.701,96 Cena netto 2.293.253,62 zł Wobec powyższego na mocy art.89 ust. 1 punkt 7 oferta podlega odrzuceniu. 2. DOMI POLSKA Sp. z o.o. Ul. Kuziennicza 10 B 59-400 Jawor Cena brutto 3.032.858,81 zł Cena netto 2.465.738,87 zł 3. Przedsiębiorstwo Budowlane AMBIT Sp. z o.o. Ul. Kąkolewska 21 64-100 Leszno Cena brutto 2.604.196,97 zł Cena netto 2.117.233,31 zł Wobec powyższego na mocy art.89 ust. 1 punkt 7 oferta podlega odrzuceniu. 4. NADSTAGA ZAKŁAD OGÓLNOBUDOWLANY Ul. Czarnkowska 43 64-600 Oborniki Cena brutto 3.334.053,69 zł Cena netto 2.710.612,76 zł Na mocy art.26 ust. 3 ustawy prawo zamówień publicznych Wójt Gminy Gniezno pismem UG- 341/01/11 z dnia 22.02.2011r. zwrócił się z o uzupełnienie dokumentów potwierdzających spełnienie warunku określonego w punkcie 13.3. SIWZ oraz na podstawie art. 85 ust. 2, o pisemne wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą o 60 dni, wyznaczając termin do 24.02.2011r.
Wykonawca w wyznaczonym terminie uzupełnił dokumenty potwierdzając jednocześnie spełnienie warunku określonego w punkcie 13.3. SIWZ i wyraził zgodę na przedłużenie terminu związania ofertą o 60 dni. UG-341/01/11 z dnia 28.02.2011r. zwrócił się z prośbą o wyrażenie zgody na poprawienie omyłek i złożenie wyjaśnień, wyznaczając termin do 02.03.2011r. Wykonawca w wyznaczonym terminie zgodził się na poprawienie omyłek i złożył wyjaśnienia. 5. POSBAU S.A. BUDOWNICTWO UPRZEMYSŁOWIONE Ul. Żmigrodzka 41/49 60-171 Poznań Cena brutto 2.534.011,86 zł Cena netto 2.060.172,24 zł 6. Konsorcjum : Lider Konsorcjum : ABM SOLID S.A. Ul. Bartla 3 33-100 Tarnów Partner Konsorcjum : Wągrowieckie Przedsiębiorstwo Robót Mostowych Sp. z o.o. Ul. Jankowska 6 62-100 Wągrowiec Cena brutto 3.573.782,91 zł Cena netto 2.905.514,56 zł 7. PRI REAL-BUD sp. z o.o. Ul. Dworcowa 23a 62-230 Witkowo Cena brutto 2.782.760,03 zł Cena netto 2.262.406,53 zł 8. Przedsiębiorstwo Budownictwa Ogólnego PBO OSTRÓW Ul. Staroprzygodzka 117 63-400 Ostrów Wielkopolski Cena brutto 3.025.864,92 zł Cena netto 2.460.052,78 zł
9. PBUR MURBET sp. z o.o. ul. Korczak 16A 62-800 Kalisz Cena brutto 2.564.004,34 zł Cena netto 2.084.556,37 zł 10. KRODOMEX Sp. Z o.o. Ul. Rawicka 41 63-700 Krotoszyn Cena brutto 3.330.949,17 zł Cena netto 2.708.088,76 zł 11. KBF Sp. z o.o. Ul. M.Palacza 89 60-273 Poznań 2.885.902,08 zł, brutto 3.549.659,56 zł. Natomiast w ofercie Wykonawca podaje błędnie obliczoną cenę 3.511.583,29 zł. Oferta zawiera błędy w obliczeniu ceny i z mocy art.89 ust. 1 punkt 6 podlega odrzuceniu. 12. Przedsiębiorstwo Kompleksowej Obsługi Budownictwa WEGNER sp.j. Rudki 10 62-240 Trzemeszno Cena brutto 2.331.036,56 zł Cena netto 1.895.151,67 zł 13. Konsorcjum JEDYNKA MAXISTAT Lider Konsorcjum : Jedynka Budownictwo sp. z o.o. Partnerzy Konsorcjum : MAXI-STAR sp. z o.o. Uścikowiec 4 64-600 Oborniki Cena brutto 2.597.000,52 zł Cena netto 2.111.382,54 zł Brak kosztorysu i wyceny branży elektrycznej.
14. Konsorcjum : Przedsiębiorstwo Usług Budowlanych Machiński i Hertom Tomasz Herman Ul. Roosevelta 83 Cena brutto 2.634.458,73 zł Cena netto 2.141.836,36 zł Na mocy art.90 ustawy prawo zamówień publicznych Wójt Gminy Gniezno pismem UG-341/01/11 z dnia 17.02.2011r. zwrócił się o wyjaśnienie dotyczące rażąco niskiej ceny kotła olejowego, z mocy art. 26. ust.3 w/w ustawy o uzupełnienie dokumentów wymienionych w punkcie 14.5.; 14.5.1.; 14.5.2. SIWZ dotyczących firmy LEMCON Polska Sp. z o.o. oraz uzupełnienie dokumentu określonego w punkcie 13.3. SIWZ., wyznaczając termin do 21.02.2011r. Do dnia 03.03.2011r. Wykonawca nie udzielił żadnej odpowiedzi i nie dostarczył wymaganych dokumentów. Wykonawca nie spełnia warunków udziału w postępowaniu. Wobec powyższego na mocy art. 24 ust. 2 punkt 4 Wykonawca podlega wykluczeniu i oferta zostaje uznana za odrzuconą. 15. Firma HOPPE Tadeusz Hoppe Ul. Wąska 20 Cena brutto 2.843.612,23 zł 2.471.650,40 zł, brutto 3.040.129,99 zł. W kosztorysie branży elektrycznej brak cen materiałów, podane zbiorowo i błędnie obliczony podatek w wysokości 22%. 16. HYDROBUDOWA 9 S.A. Wysogotowo, ul. Skórzewska 35 62-081 Przeźmierowo Cena brutto 3.567.225,35 zł Cena netto 2.900.183,21 zł 17. Przedsiębiorstwo Budowlane Produkcyjno Handlowe HENBUD Henryk Kaczor Ul. Wojtkowiaka 16 62-270 Kłecko Cena brutto 2.153.764,33 zł Cena netto 1.751.027,91 zł Oferta w/w Wykonawcy jest najkorzystniejsza. 18. PROJNAD BUDOWNICTWO Sp. z o.o. Ul. Warcka 15 98-200 Sieradz Cena brutto 3.656.224,69 zł Cena netto 2.972.540,40 zł Na mocy art.26 ust. 3 ustawy prawo zamówień publicznych Wójt Gminy Gniezno pismem UG- 341/01/11 z dnia 22.02.2011r. zwrócił się z o uzupełnienie dokumentów potwierdzających spełnienie
warunku określonego w punkcie 13.5. SIWZ oraz na podstawie art. 85 ust. 2, o pisemne wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą o 60 dni, wyznaczając termin do 24.02.2011r. Wykonawca w wyznaczonym terminie uzupełnił dokumenty, jednak dotyczą innego Wykonawcy, wobec czego Wójt Gminy Gniezno pismem UG-341/01/11 z dnia 24.02.2011r. zwrócił się o uzupełnienie dokumentów określonych w punkcie 14.5.; 14.5.1.;, 14.5.2.. SIWZ.. Wobec powyższego na mocy art.89 ust. 1 punkt 2 oferta podlega odrzuceniu. Kryterium oceny ofert : najniższa cena. Zamawiający określił : - Termin wykonania : Pozycje od 2.1. do 2.7. w terminie do dnia 30 września 2011r. Pozycje od 2.8. do 2.21. w terminie do dnia 30 listopada 2012r. - WARUNKI PŁATNOŚCI w terminie: 21 dni sposób: przelewem ilość faktur: maksymalnie 21 - Okres gwarancji : 36 miesięcy Wykluczono następujących wykonawców: 1. Wykonawcę, który złożył ofertę nr 14 Konsorcjum : Przedsiębiorstwo Usług Budowlanych Machiński i Hertom Tomasz Herman Ul. Roosevelta 83 Cena brutto 2.634.458,73 zł Cena netto 2.141.836,36 zł Na mocy art.90 ustawy prawo zamówień publicznych Wójt Gminy Gniezno pismem UG-341/01/11 z dnia 17.02.2011r. zwrócił się o wyjaśnienie dotyczące rażąco niskiej ceny kotła olejowego, z mocy art. 26. ust.3 w/w ustawy o uzupełnienie dokumentów wymienionych w punkcie 14.5.; 14.5.1.; 14.5.2. SIWZ dotyczących firmy LEMCON Polska Sp. z o.o. oraz uzupełnienie dokumentu określonego w punkcie 13.3. SIWZ., wyznaczając termin do 21.02.2011r. Do dnia 03.03.2011r. Wykonawca nie udzielił żadnej odpowiedzi i nie dostarczył wymaganych dokumentów. Wykonawca nie spełnia warunków udziału w postępowaniu. Wobec powyższego na mocy art. 24 ust. 2 punkt 4 Wykonawca podlega wykluczeniu i oferta zostaje uznana za odrzuconą. Odrzucono oferty następujących wykonawców: 1.Oferta nr 3 złożona przez Przedsiębiorstwo Budowlane AMBIT Sp. z o.o. Ul. Kąkolewska 21 64-100 Leszno Cena brutto 2.604.196,97 zł Cena netto 2.117.233,31 zł Wobec powyższego na mocy art.89 ust. 1 punkt 7 oferta podlega odrzuceniu. 2. Oferta nr 11 złożona przez KBF Sp. z o.o. Ul. M.Palacza 89 60-273 Poznań 2.885.902,08 zł, brutto 3.549.659,56 zł. Natomiast w ofercie Wykonawca podaje błędnie obliczoną cenę 3.511.583,29 zł. Oferta zawiera błędy w obliczeniu ceny i z mocy art.89 ust. 1 punkt 6 podlega odrzuceniu.
3. Oferta nr 13 złożona przez Konsorcjum JEDYNKA MAXISTAT Lider Konsorcjum : Jedynka Budownictwo sp. z o.o. Partnerzy Konsorcjum : MAXI-STAR sp. z o.o. Uścikowiec 4 64-601 Oborniki Cena brutto 2.597.000,52 zł Cena netto 2.111.382,54 zł Brak kosztorysu i wyceny branży elektrycznej. 4. Oferta nr 15 złożona przez Firmę HOPPE Tadeusz Hoppe Ul. Wąska 20 Cena brutto 2.843.612,23 zł 2.471.650,40 zł, brutto 3.040.129,99 zł. W kosztorysie branży elektrycznej brak cen materiałów, podane zbiorowo i błędnie obliczony podatek w wysokości 22%. 5. Oferta nr 18 złożona przez PROJNAD BUDOWNICTWO Sp. z o.o. Ul. Warcka 15 98-200 Sieradz Cena brutto 3.656.224,69 zł Cena netto 2.972.540,40 zł Na mocy art.26 ust. 3 ustawy prawo zamówień publicznych Wójt Gminy Gniezno pismem UG- 341/01/11 z dnia 22.02.2011r. zwrócił się z o uzupełnienie dokumentów potwierdzających spełnienie warunku określonego w punkcie 13.5. SIWZ oraz na podstawie art. 85 ust. 2, o pisemne wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą o 60 dni, wyznaczając termin do 24.02.2011r. Wykonawca w wyznaczonym terminie uzupełnił dokumenty, jednak dotyczą innego Wykonawcy, wobec czego Wójt Gminy Gniezno pismem UG-341/01/11 z dnia 24.02.2011r. zwrócił się o uzupełnienie dokumentów określonych w punkcie 14.5.; 14.5.1.;, 14.5.2.. SIWZ.. Wobec powyższego na mocy art.89 ust. 1 punkt 2 oferta podlega odrzuceniu. Umowa będzie zawarta w terminie zgodnym z art.94 ust.1 punkt 2.