Specyfika i zasady przyznawania punktów w ramach kryteriów merytorycznych fakultatywnych



Podobne dokumenty
Omówienie specyfiki i zasad przyznawania punktów w ramach kryteriów merytorycznych fakultatywnych

Omówienie specyfiki i zasad przyznawania punktów w ramach kryteriów merytorycznych fakultatywnych

Działanie 8.1 PO IG konkurs w 2010 r. OCENA PROJEKTÓW. Michał Wiśniewski Warszawa, dnia 14 września 2010 r.

Ocena merytoryczna obligatoryjna w kontekście najczęściej popełnianych błędów Katarzyna Buczek RIF Mazowsze

Procedura ubiegania się o dofinansowanie unijne'

Dodatkowy rozdział dotyczący zmian w zakresie pozyskiwania środków z PO IG 8.1 z czerwca 2010

Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka Działanie 8.1

Zasady naboru wniosków. Ocena formalna.

Wspieranie działalności gospodarczej w dziedzinie gospodarki elektronicznej (e-usługi)

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA POSZCZEGÓLNYCH OSI PRIORYTETOWYCH, DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO zakres: Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego

PARP Wspieramy e-biznes

Dokument dostępny jest na stronie internetowej: i

8 oś priorytetowa Społeczeństwo informacyjne - zwiększenie konkurencyjności gospodarki

Unia Europejska wspiera eksport mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw z województwa wielkopolskiego

LISTA SPRAWDZAJĄCA. Karta oceny merytorycznej (jakości) projektu.

Kluczowy fragment Rozdziału 2 Koncepcja przedsięwziecia z książki Biznesplan w 10 krokach. Konkurenci. Geneza przedsięwzięcia. Kluczowe dane finansowe

Opis znaczenia kryterium. Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium. 1. Wnioskodawca przeprowadził inwentaryzację zasobów nauki objętych projektem.

Opis znaczenia kryterium. Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O PRZYZNANIE DOTACJI

1. Innowacyjne inwestycje w Działaniu Paszport do eksportu w Działaniu Gospodarka elektroniczna w Działaniach 8.1 i

Regionalna Instytucja Finansująca partnerem w pozyskiwaniu dofinansowania na. Działanie 8.2 Wspieranie wdrażania elektronicznego biznesu typu B2B

Dotacje na innowacje. Inwestujemy w Waszą przyszłość ZAPYTANIE OFERTOWE

PLAN WYKORZYSTANIA INFRASTRUKTURY OŚRODKA INNOWACJI. Część I Katalog usług

Standardy oceny biznesplanów

Biznesplan dla Wnioskodawców ubiegających się o wsparcie w ramach Małopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata

Cele Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki CELE SZCZEGÓŁOWE

Pozyskiwanie środków w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka wnioski oraz spostrzeżenia po dwóch rundach aplikacyjnych

Finansowanie rozwoju firm w oparciu o fundusze UE Bony na innowacje

I. KRYTERIA WYBORU DOSTAWCÓW USŁUG I ICH OFERTY USŁUGOWEJ (WNIOSKODAWCY IOB)

POIG Działanie 8.1. Wspieranie działalności gospodarczej w dziedzinie gospodarki elektronicznej

PO IG 6.1. Paszport do eksportu

IDEA! Management Consulting Poznań Sp. z o.o. ul. Grottgera 16/ Poznań

MINISTERSTWO ROZWOJU REGIONALNEGO

Zasady naboru wniosków. Omówienie podstawowych wymogów formalnych.

LISTA SPRAWDZAJĄCA. Karta oceny merytorycznej (jakości) projektu.

Monitorowanie wskaźników w ramach Poddziałania PO WER. Katowice, 6 lipca 2015 roku (aktualizacja treści: r.)

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O PRZYZNANIE DOTACJI

Lista niezbędnych elementów studium wykonalności oraz lista załączników

DOTACJE NA INNOWACJE. Inwestujemy w waszą przyszłość. Zapytanie ofertowe nr 3/POIG 8.1/2015

Marketing dr Grzegorz Mazurek

METODOLOGIA OCENY EFEKTYWNOŚCI PROJEKTÓW SYSTEMOWYCH DEMONSTRATOR+

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU W RAMACH RPOWŚ

Biznes plan innowacyjnego przedsięwzięcia

Wymogi kryterium TAK NIE

Wymagania edukacyjne przedmiotu: Ekonomia w praktyce Temat Wymagania - ocena dopuszczająca

Najważniejsze różnice dotyczące dofinansowania projektów pomiędzy naborem RPLD IP /17 a naborem RPLD IP.

Załącznik 3 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER

KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA

Kryteria wyboru projektów w ramach projektu grantowego Invest in Pomerania 2020

BIZNES PLAN PROGRAM OPERACYJNY KAPITAŁ LUDZKI

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Wymagania edukacyjne przedmiotu uzupełniającego: Ekonomia w praktyce

Spotkanie informacyjne

JAK POPRAWNIE SPORZĄDZIĆ ANALIZY EKONOMICZNO - FINANSOWE

POIG Działanie 8.1 nabór 2010

Kryteria strategiczne w konkursie: Nr RPKP IZ /16. Bydgoszcz, 4 listopada 2016 r.

Jak zaprezentować pomysł przed inwestorem

Wymagania podstawowe (ocena dostateczne) Wymagania rozszerzające (ocena dobra) Dział 1. Metoda projektu zasady pracy Uczeń: określa założenia

Dotacje na innowacje. Inwestujemy w Waszą przyszłość ZAPYTANIE OFERTOWE

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ W RAMACH ETAPU OCENY FORMALNO - MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH EFS

Zapytanie ofertowe nr 03/POIG 8.1/2013

Wymagania edukacyjne z przedmiotu uzupełniającego : ekonomia w praktyce dla klasy II

Wymagania podstawowe (ocena dostateczne) Wymagania rozszerzające (ocena dobra) Dział 1. Metoda projektu zasady pracy Uczeń: określa założenia

1. Innowacyjne inwestycje w Działaniu Paszport do eksportu w Działaniu Gospodarka elektroniczna w Działaniach 8.1 i

Program Operacyjny Kapitał Ludzki Generator wniosków Finanse i budŝet w projekcie. Grzegorz Kowalczyk

Załącznik do Uchwały Nr 90/2016 KM RPO WK-P na lata z dnia 1 września 2016 r. Kryteria szczegółowe wyboru projektu

CO NOWEGO W RPO WK-P dla PRZEDSIĘBIORCÓW? Opracował: Lech Światły

II. Analiza finansowa materiał pomocniczy

Załącznik 5 Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER

Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego PO KL 1

PROJEKT KRYTERIÓW MERYTORYCZNYCH do oceny projektów z DZIAŁANIA 2.3 Wsparcie instytucji otoczenia biznesu i transferu wiedzy SCHEMAT A

Dotacje na innowacje. Inwestujemy w Waszą przyszłość ZAPYTANIE OFERTOWE

KRYTERIA MERYTORYCZNE ZEROJEDYNKOWE

Najczęściej pojawiające się błędy we wnioskach o dofinansowanie na przykładzie oceny wniosków z pierwszych naborów ZIT. Katowice, 22 czerwca 2017 r.

Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka. Mój region w Europie

Poddziałanie Promocja przedsiębiorczości oraz podniesienie atrakcyjności inwestycyjnej województwa

Informacje o ogłoszeniu

Podsumowanie dotychczasowych naborów w ramach Działania 8.1 i 8.2 PO IG w województwie opolskim Regionalna Instytucja Finansująca 1

BIZNESPLAN IMIĘ I NAZWISKO UCZESTNIKA/NAZWA FIRMY

Pomoc publiczna w projektach TEAM i TEAM-TECH. Dr inż. Dariusz Łukaszewski Koordynator programu TEAM-TECH Warszawa, 10 maja 2016

PROGRAM WSPÓŁPRACY TRANSGRANICZNEJ POLSKA BIAŁORUŚ UKRAINA

Pytania i odpowiedzi Konkurs nr RPLD IP /18

Trwałość projektów na podstawie Programu Innowacyjna Gospodarka i Programu Kapitał Ludzki

Cele Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki. Celem głównym Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki jest: Wzrost poziomu zatrudnienia i spójności społecznej

SEGMENTACJA RYNKU A TYPY MARKETINGU

Kryteria merytoryczne specyficzne wyboru projektów w ramach działania 4.3 Dziedzictwo kulturowe

Uchwała Nr 1/2019 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 18 stycznia 2019 r.

Uzasadnienie poszczególnych kosztów realizacji projektu. Metodologia oszacowania wysokości poszczególnych kosztów wytworzenia i świadczenia e-usługi.

Czy ochrona środowiska i odnawialne źródła energii są efektywne finansowo?

KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE WYBORU PROJEKTÓW (OBLIGATORYJNE)*

Forum Małych i Średnich Przedsiębiorstw

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU KONKURSOWEGO. współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach RPOWP

Kryteria wyboru projektów w ramach działania Gospodarka Odpadowa

PROGRAM WSPÓŁPRACY TRANSGRANICZNEJ POLSKA BIAŁORUŚ UKRAINA

Zapytanie ofertowe nr 5/POIG 8.1/2014

PLAN WYKORZYSTANIA INFRASTRUKTURY OŚRODKA INNOWACJI. Część I Katalog usług

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ. Kryterium Czy warunek został spełniony? Okres realizacji projektu jest zgodny z okresem wskazanym w regulaminie

L.p. Kryterium Opis kryterium Punktacja

Załącznik 7 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER

Instrukcja do opracowania Koncepcji technicznej projektu

Transkrypt:

Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka Działanie 8.1 Wspieranie działalności gospodarczej w dziedzinie gospodarki elektronicznej Specyfika i zasady przyznawania punktów w ramach kryteriów merytorycznych fakultatywnych Katarzyna Buczek RIF Mazowsze

Kryteria oceny merytorycznej fakultatywnej: 1. Przychody inne niż ze świadczenia e-usługi związane z udostępnieniem zasobów serwisu dla działalności marketingowej innych podmiotów, nie stanowią czynnika decydującego o rentowności projektu. 2. E-usługa świadczona będzie zarówno dla odbiorców krajowych jak i zagranicznych. 3. Projekt polega na przygotowaniu, wdrożeniu i świadczeniu zaawansowanych e-usług o znaczeniu krajowym lub międzynarodowym. 4. Zasadnicza (specyficzna) funkcjonalność dotycząca głównej funkcji e-usługi odpowiada na niezagospodarowaną dotychczas niszę rynkową, poprzez zaspokajanie zasadniczej potrzeby grupy docelowej, która nie może być zaspokojona przez inne usługi lub produkty aktualnie dostępne na rynku.

Kryterium 1 Przychody inne niż ze świadczenia e-usługi związane z udostępnieniem zasobów serwis dla działalności marketingowej innych podmiotów nie stanowią czynnika decydującego o rentowności projektu. Możliwa liczba punktów do zdobycia: 0 lub 20. Przychody związane z udostępniania zasobów serwisu dla działalności marketingowej innych podmiotów to m. in.: uczestnictwo w programach afiliacyjnych, wyświetlanie tekstowych reklam kontekstowych, bannerów oraz reklam wideo, przekierowania na strony partnerów, umieszczanie w kodzie serwisu elementów służących pozycjonowaniu innych serwisów. Badamy czy: Wnioskodawca przedstawił czytelną kalkulację wyodrębniającą przychody z poszczególnych źródeł przychodów przewidzianych w projekcie, Przychody ze sprzedaży powierzchni reklamowej nie stanowią czynnika przesądzającego o rentowności całego projektu.

Kryterium 1 Do celów kalkulacji uwzględnia się następujące przychody i koszty: Przychody netto ze sprzedaży e-usług na rynku polskim + Przychody netto ze sprzedaży e-usług poza granicami Polski + Inne przychody netto z modelu biznesowego + Koszty stałe świadczenia e-usług - Koszty zmienne świadczenia e-usług - Wydatki na promocję i marketing, - Wydatki na nowe inwestycje i koszty prac rozwojowych - Wydatki na inwestycje odtworzeniowe - Odpowiednie kalkulacje powinny znaleźć się we właściwych punktach wniosku o dofinansowanie zgodnie z Instrukcją: Pkt.16 b zidentyfikowane źródła przychodów, Pkt.16 g kalkulacja przychodów projektu w czasie (w poszczególnych etapach i okresie trwałości w podziale na źródła), rentowność, okres zwrotu inwestycji, Pkt.19 trwałość projektu, Pkt.25 prognoza przepływów finansowych.

Kryterium 2 E-usługa świadczona będzie zarówno dla odbiorców krajowych jak i zagranicznych. Możliwa liczba punktów do zdobycia: 0 lub 10. Badamy czy: grupą docelową e-usługi są odbiorcy zarówno z kraju jak i zagranicy, projekt odpowiada określonym potrzebom zidentyfikowanych grup docelowych odbiorców krajowych i zagranicznych (przeprowadzono analizę popytu i konkurencji na docelowych rynkach zagranicznych), e-usługa będzie przygotowana pod kątem obsługi odbiorców krajowych i zagranicznych (m.in. w warstwie językowej), działania promocyjne są skierowane na każdy rynek docelowy opisany we wniosku, określono wskaźniki rezultatu (co najmniej jeden) odnoszący się do rynku zagranicznego, które odzwierciedlają biznesowe efekty realizacji projektu, wydatkowanie środków w odniesieniu do każdego z rynków jest efektywne (relacja nakład/rezultat), planowana e-usługa cechuje się dostateczną uniwersalnością i elastycznością pozwalającą na świadczenie jej na rynku polskim i wskazanym rynku zagranicznym. Kryterium spełnione spełnione ww. przesłanki dla każdej z e-usług będących przedmiotem projektu

Kryterium 3 Projekt polega na przygotowaniu wdrożeniu i świadczeniu zaawansowanych e-usług o znaczeniu krajowym lub międzynarodowym. Możliwa liczba punktów do zdobycia: 0, 10, 20, 30, 40 lub 50. Punkty przyznaje się wg schematu: ki liczba sparametryzowanych cech danej e-usługi, świadczących o jej zaawansowaniu. K = maksimum(k1, k2,,kn) - oznacza liczbę sparametryzowanych cech e-usługi świadczących o jej zaawansowaniu, dla e-usługi, dla której wykazano największą liczbę takich cech. Warunkiem otrzymania punktów jest to, aby każda z e-usług przedstawionych w projekcie posiadała co najmniej jedną cechę (wraz z korzyścią i parametrem) świadczącą o jej zaawansowaniu. K x 10 punktów, jednocześnie nie więcej niż 50 punktów.

Kryterium 3 CECHA Oznacza właściwości techniczne lub użytkowe e-usługi odróżniające ją od innych e-usług występujących na rynku (np. nowatorskie zastosowanie sztucznej inteligencji realizującej koncepcję Web 3.0). Opisując cechę (cechy) należy: odnieść się do wyników szczegółowej analizy konkurencji przedstawionej w podpunkcie 16c wniosku o dofinansowanie, pod kątem występowania danej cechy i świadczące o jej unikatowości, uzasadnić poziom zaawansowania danej e-usługi poprzez powiązanie omawianych cech z osiągnięciami nauki lub gospodarki (w szerokim spektrum dyscyplin i branż).

Kryterium 3 KORZYŚĆ Oznacza wymierne efekty dla potencjalnych konsumentów (użytkowników), które nie występowały dotychczas na rynku, wynikające z nowych cech e-usługi. Opisując korzyść należy: Odnieść się do analizy potrzeb grupy docelowej w punkcie 16.a wniosku o dofinansowanie, Uzasadnić, iż wskazana przez Wnioskodawcę cecha e-usługi może przynieść rzeczywistą korzyść dla potencjalnych klientów, Wskazana korzyść (korzyści) może mieć pozytywny wpływ na poziom popytu na e-usługę.

Opisując parametr należy: Kryterium 3 PARAMETR Odnosi się bezpośrednio do nowych cech e-usługi i skojarzonych korzyści, wyróżniających e-usługę jako nową lub zasadniczo zmienioną na rynku. przypisać parametr do każdej opisanej cechy wartość liczbową wraz z jednostką, zaprezentować wszystkie parametry jako wskaźniki produktu w punkcie 20 wniosku przypisać dokładnie jeden, unikalny wskaźnik produktu dla każdego parametru, nazwany w sposób jednoznacznie odnoszący się do odpowiedniej cechy, Pamiętać o unikalności wskaźnika produktu - dany parametr i korespondujący z nim wskaźnik produktu powinny dotyczyć tylko jednej wybranej cechy, oraz dana cecha powinna być sparametryzowana z użyciem jednego, konkretnego wskaźnika produktu, przedstawić metodologię weryfikacji realizacji danego celu projektu reprezentowanego przez wskaźnik produktu w zakresie deklarowanej, sparametryzowanej cechy danej e- usługi tj. rodzaj i sposób gromadzenia danych, algorytmy obliczeń dla parametrów rozbudowanych i zaawansowanych (punkt. 15.c wniosku o dofinansowanie).

Kryterium 4 Zasadnicza (specyficzna) funkcjonalność dotycząca głównej funkcji e-usługi odpowiada na niezagospodarowaną dotychczas niszę rynkową, poprzez zaspokajanie zasadniczej potrzeby grupy docelowej, która nie może być zaspokojona przez inne usługi lub produkty aktualnie dostępne na rynku. Możliwa liczba punktów do zdobycia: 0 lub 20. Przez zasadniczą funkcjonalność dotyczącą głównej funkcji planowanej e-usługi rozumie się specyficzne zadanie wykonywane przez tą e-usługę. Badamy czy: zasadnicza użyteczność e-usługi została wskazana przez Wnioskodawcę w punkcie zawierającym ogólny opis e-usługi zgodnie z Instrukcją wypełniania wniosku o dofinansowanie, projekt został uzasadniony pod kątem innowacyjności, odpowiedzi na zasadnicze potrzeby wskazanej grupy docelowej oraz zawiera dokładną analizę konkurencji, rynek oferuje e-usługi lub produkty mogące zaspokoić zasadnicze potrzeby grupy docelowej. W przypadku, gdy projekt obejmuje świadczenie kilku e-usług, wystarczające jest, aby warunek został spełniony dla jednej z nich.

Kryterium rozstrzygające Projekt wykazuje wysoką efektywność ekonomiczną EE = 0,3 x ROS + 0,7 x ROI ROS = Zo/Ps P S = P 0 + P 1 /(1+r) + P 2 /(1+r)2 + P 3 /(1+r) 3 ROI = [Zo/(Zo+Kw)] 0,5 EE - wskaźnik efektywności ekonomicznej ROS wskaźnik rentowności na sprzedaży ROI wskaźnik rentowności inwestycji Ps przychody ze sprzedaży Kw nakłady na projekt Zo zysk na działalności operacyjnej Przy pomocy wskaźnika efektywności weryfikowane są projekty, które: spełniły wszystkie kryteria oceny merytorycznej obligatoryjnej, uzyskały co najmniej 60 punktów w ramach oceny kryteriów oceny merytorycznej fakultatywnej. Współczynnik ten nie podlega modyfikacji przez Komisję Konkursową ze względu na błędy w założeniach merytorycznych do danych finansowych we wniosku o dofinansowanie.

Dziękuję za uwagę. Fundacja Małych i Średnich Przedsiębiorstw Ul. Smocza 27 01-048 Warszawa Pierwszy Wydział ds. Kontraktowania Telefon: 22 838 32 11 e-mail: biuro@fund.org.pl www.fund.org.pl