Analiza chłonności terenu nieruchomości gruntowej.



Podobne dokumenty
UCHWAŁA NR XXVII/561/13 Rady Miasta Gdyni z dnia 23 stycznia 2013 roku

MIEJSCOWY PLAN ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO Ujeścisko-rejon ulic Jabłoniowej,Warszawskiej,Trasy Armii

UCHWAŁA Nr... /... /13 Rady Miejskiej w Olsztynku z dnia roku

I. OFERTA INWESTYCYJNA DLA OBSZARU FAŁKOWICE

INFORMACJA O SPRZEDAŻY NIERUCHOMOŚCI ZABUDOWANEJ BUDYNKIEM BIUROWO- USŁUGOWYM. Opole, ul. Żwirki i Wigury 9a

PROJEKT: UCHWAŁA NR... RADY MIASTA POZNANIA z dnia...

PROJEKT ZAGOSPODAROWANIA TERENU

OFERTA NIERUCHOMOŚCI UL. ZAJĘCZA :

OFERTA NIERUCHOMOŚCI UL. ZAJĘCZA :

OPIS TECHNICZNY. Gmina Sieroszewice, ul. Ostrowska 65, Sieroszewice. Latowice, działka Nr 758/4, 758/6, 758/10, 757, obręb 0004

I. OPIS DO PROJEKTU ZAGOSPODAROWANIA TERENU

Inwestycja Supraśl. BUDYNEK HOTELOWY z zagospodarowaniem terenu LOKALIZACJA : SUPRAŚL, działka: 1486/6 i części działek: 1486/7, 1510/1, 1510/4

OFERTA SPRZEDAŻY NIEZABUDOWANEJ DZIAŁKI W POZNANIU POMIĘDZY ULICAMI ŚNIADECKICH I ŚWIĘCICKIEGO (ŁAZARZ)

UCHWAŁA NR RADY MIASTA PIŁY z dnia w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Piły w rejonie ul. Kazimierza Wielkiego.

Uchwała Nr XX/204/05 Rady Gminy Przywidz z dnia 10 lutego 2005 roku

2) Linii rozgraniczających ulice, place oraz drogi publiczne wraz z urządzeniami pomocniczymi;

WNIOSEK O WYDANIE DECYZJI USTALAJĄCEJ WARUNKI ZABUDOWY

LISTA DANYCH DOTYCZĄCYCH TERENU

UCHWAŁA NR XL/276/2001 RADY MIEJSKIEJ W CZELADZI z dnia 21 czerwca 2001 r.

UCHWAŁA NR VI / 87 / 2007 RADY MIASTA RZESZOWA z dnia 30 stycznia 2007 r.

UCHWAŁA NR LII/455/10 RADY MIEJSKIEJ W CHODZIEŻY. z dnia 28 września 2010 r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

OPIS TECHNICZNY. Do projektu zagospodarowania terenu. 1. Dane ogólne : budynek USŁUGOWY ŚWIETLICA WIEJSKA. 2. Podstawa opracowania

Uchwała Nr XLI/316/2005 Rady Miejskiej w Ostródzie z dnia 24 sierpnia 2005r

Olsztyn, dnia 1 grudnia 2016 r. Poz UCHWAŁA NR XXX/177/2016 RADY GMINY JONKOWO. z dnia 28 października 2016 r.

ARCHITEKTURA I URBANISTYKA

Oferta inwestycyjna Gminy Skwierzyna

PROJEKT BUDOWLANY. INWESTOR Gdańska Infrastruktura Społeczna Sp. z o. o. ul. Sobótki Gdańsk OBIEKT MUR OPOROWY

UCHWAŁA NR RADY MIASTA OPOLA z dnia. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Żerkowice I w Opolu

UCHWAŁA NR XVI/89/11 RADY GMINY GNIEZNO. z dnia 12 października 2011 r.

UCHWAŁA NR XXXIX/248/17 RADY MIEJSKIEJ W SULĘCINIE. z dnia 12 lipca 2017 r.

Uchwała Nr XX/195/2011 Rady Miasta Gorzowa Wlkp. z dnia 26 października 2011 r.

UCHWAŁA Nr XXXIII/268/2010 Rady Gminy Małdyty z dnia 10 lutego 2010 r.

UCHWAŁA NR RADY MIASTA OPOLA z dnia. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gosławice IIa w Opolu

OPIS TECHNICZNY DO PROJEKTU ZAGOSPODAROWANIA TERENU

Gdynia, Plac Konstytucji 2. Nieruchomość na sprzedaż

OFERTA NIERUCHOMOŚCI UL. ZAJĘCZA :

Id: FC A8F-49C9-A363-F62144E45CB2. Podpisany

WNIOSEK o ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego

Uchwała Nr... Rady Miejskiej w Słupsku. z dnia r.

UCHWAŁA NR XXXI/990/04 RADY MIASTA GDAŃSKA z dnia 25 listopada 2004 roku

Rzeszów, dnia 26 kwietnia 2013 r. Poz UCHWAŁA NR XXXII/192/13 RADY GMINY CHORKÓWKA. z dnia 25 kwietnia 2013 r.

UCHWAŁA NR... RADY MIASTA OSTRÓW MAZOWIECKA. z dnia r.

U C H W A Ł A Nr 151/XIX/2001 Rady Miasta i Gminy Gąbin z dnia 26 lutego 2001 roku

UCHWAŁA NR XXXVI/ 271 /2009 RADY MIEJSKIEJ BORKU WLKP. Z DNIA 29 PAŹDZIRNIKA 2009 ROKU

Uchwała Nr.../2016 Rady Miejskiej w Rymanowie z dnia roku

UCHWAŁA Nr / /2017 Rady Gminy Purda z dnia 2017 roku

Wrocław, dnia 8 maja 2015 r. Poz UCHWAŁA NR VII/33/15 RADY GMINY OLEŚNICA. z dnia 30 kwietnia 2015 r.

Gdańsk, dnia 27 czerwca 2016 r. Poz UCHWAŁA NR XXIV/176/2016 RADY GMINY GNIEWINO. z dnia 25 maja 2016 r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

LISTA DANYCH DOTYCZĄCYCH TERENU. Położenie Nazwa lokalizacji Karłowice, działka nr 373/2 km 2

Założenia Funkcjonalno Użytkowe dla opracowania koncepcji architektonicznej

KONCEPCJA URBANISTYCZNO ARCHITEKTONICZNA

PRACOWNIA ARCHITEKTONICZNA

PROJEKT ZAGOSPODAROWANIA TERENU

Uchwała Nr VIII/91/11 Rady Miasta Piły z dnia 26 kwietnia 2011 r.

UCHWAŁA NR XXX/205/2017 RADY GMINY LUBRZA. z dnia 22 grudnia 2017 r.

Najważniejsze parametry obiektu i opis szczegółowy:

UCHWAŁA NR VI/104/2019 RADY MIASTA GLIWICE. z dnia 30 maja 2019 r.

Wrocław, dnia 8 lutego 2013 r. Poz. 921 UCHWAŁA NR XXIII/185/12 RADY MIEJSKIEJ W ŚRODZIE ŚLĄSKIEJ. z dnia 26 września 2012 r.

UCHWAŁA NR 47/09 RADY MIEJSKIEJ W STRZEGOMIU z dnia 19 sierpnia 2009r.

WNIOSEK o ustalenie warunków zabudowy

Radom ul. Wierzbicka 80C Nieruchomość na sprzedaż

Przedmiot sprzedaży: Przewidywana cena : ,00 zł

UCHWAŁA NR RADY MIASTA OPOLA z dnia. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Wrzoski I w Opolu

UCHWAŁA NR IV/./2019 RADY MIASTA I GMINY WRONKI.. z dnia r.

UCHWAŁA NR VII RADY MIEJSKIEJ W TWARDOGÓRZE. z dnia 31 marca 2011 r.

Działka nr 1/297 jest działką niezabudowaną. Obszar działki objętej inwestycją nie jest ogrodzony.

Poznań, dnia 16 stycznia 2013 r. Poz. 543 UCHWAŁA NR XXIII/165/2012 RADY GMINY KLESZCZEWO. z dnia 29 października 2012 r.

Wrocław, dnia 20 lipca 2016 r. Poz UCHWAŁA NR XXIX/200/16 RADY MIEJSKIEJ W GŁOGOWIE. z dnia 6 lipca 2016 r.

ZAWARTOŚĆ OPRACOWANIA

Szczecin, dnia 25 kwietnia 2014 r. Poz UCHWAŁA NR XXXVIII/342/2014 RADY MIEJSKIEJ W CHOSZCZNIE. z dnia 27 marca 2014 r.

Uchwała Nr XIII/104/99 Rady Gminy w Szczucinie

Załącznik 1. Rys. Lokalizacja miejscowości Cichawa na terenie gminy Gdów. Rys. Mapa poglądowa lokalizacyjna działek inwestycyjnych w m. Cichawa.

UCHWAŁA NR.../... RADY MIASTA POZNANIA z dnia...r.

Rzeszów, dnia poniedziałek, 13 listopada 2017 r. Poz UCHWAŁA NR XXXVIII/369/17 RADY GMINY TRZEBOWNISKO. z dnia 9 listopada 2017 r.

UCHWAŁA NR RADY MIASTA OPOLA z dnia. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Wrzoski I w Opolu

Uchwała Nr XLV / 469 / 2002 Rady Miasta Zgierza z dnia 29 sierpnia 2002 r. uchwala, co następuje:

WARUNKI FUNKCJONALNE DLA BUDOWY PARKINGU WIELOPOZIOMOWEGO PRZY UL. NAWROT 3/5 W ŁODZI

! # %!& # ( ) &%! # % & # & ( # %,#. #&/. 0 1) #) (! & ) %+% &(, ( ( )(. (!2302# &,#. #&/. 0 45( & 2# 1) %6&4 . #&/. 7 (1 ( &) & )!

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

UCHWAŁA Nr... RADY GMINY MIELEC z dnia...

Rzeszów, dnia 9 października 2012 r. Poz UCHWAŁA NR XXIII/188/2012 RADY MIEJSKIEJ W MIELCU. z dnia 28 sierpnia 2012 r.

Id: 0E6A5375-7DFB-4B55-A FFBFF29C. Podpisany

Białystok, dnia 25 czerwca 2014 r. Poz UCHWAŁA NR XLI/197/14 RADY MIASTA WYSOKIE MAZOWIECKIE. z dnia 28 maja 2014 r.

PROJEKT BUDOWLANO-WYKONAWCZY ZAGOSPODAROWANIA TERENU

OSTRÓW WIELKOPOLSKI ul. Wiejska

A8 Architektura PIOTR LEWANDOWSKI

WNIOSEK O USTALENIE WARUNKÓW ZABUDOWY

UCHWAŁA Nr... /... /2017 Rady Gminy Jonkowo z dnia roku

Rzeszów, dnia 29 września 2015 r. Poz UCHWAŁA NR IX/53/2015 RADY GMINY BIAŁOBRZEGI. z dnia 27 sierpnia 2015 r.

KONCEPCJA URBANISTYCZNO-ARCHITEKTONICZNA

WNIOSEK o ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego

PROJEKT ZAGOSPODAROWANIA TERENU DZIAŁEK NR 838/2; 838/2, 1038 POŁOŻONYCH w ŻABNICY, UL. SZKOLNA WĘGIERSKA GÓRKA

Wrocław, dnia 18 września 2018 r. Poz UCHWAŁA NR 0007.XL RADY MIEJSKIEJ W ZŁOTORYI. z dnia 6 września 2018 r.

NIERUCHOMOŚCI NA SPRZEDAŻ Ostrowiec Św. ul. Polna 11 b

UCHWAŁA Nr 448/XXXV/96

Rada Miasta Piły uchwala, co następuje:

Helenowska 23. Nieruchomość przy ul. Helenowskiej 23 w Podkowie Leśnej.

Transkrypt:

Biuro Projektowe Andrzej Majcher Projekty Nadzory Kosztorysy 80-850 Gdańsk ul. Rajska 6 tel. (0-58) 301 28 61 wew.109, kom. 602 752 571 majcher7@nsm.pl Analiza chłonności terenu nieruchomości gruntowej. Nazwa i adres inwestycji Inwestor Analiza chłonności terenu nieruchomości gruntowej w Gdańsku przy ul. Rybaki Górne 8, stanowiącej działki ewidencyjne nr 325/2 i 325/3, obręb ewidencyjny 090 Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej ul. Straganiarska 24-27, 80-837 Gdańsk Zlecenie z dnia 09.06.2011r nr 579 STANOWISKO IMIĘ I NAZWISKO UPRAWNIENIA PROJ. PODPIS Projektant architekt Projektant konstruktor mgr inż. arch. Katarzyna JESKE mgr inż. Andrzej MAJCHER Upr. arch.-bud. b/o PO/KK/178/2007 PO-0932 Upr. konstr.-bud. b/o POM/0094/POOK/06 POM/BO/2920/01 Planowana inwestycja zlokalizowana jest ku zbiegu ulicy Rybaki Górne, Krośnej i ulicy Wałowej, która obecnie stanowi oś nowo planowanych inwestycji w oparciu o tereny byłej Stoczni Gdańskiej. Obecna sytuacja komunikacyjna jak i przyszła w związku z inwestycją ulicy Wałowej jest dobra. Ogólne warunki zabudowy relatywnie są korzystne dla planowanej inwestycji. Istniejąca możliwość wykonania garażu podziemnego dodatkowo zwiększa atrakcyjność działki. Lokalizacja istniejącej szaty roślinnej nie będzie kolidowała z inwestycją. Gdańsk, czerwiec 2011 r.

Spis zawartości 1. ANALIZA WARUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA TERENU I WSKAŹNIKÓW ZABUDOWY OKREŚLONYCH W MIEJSCOWYM PLANIE ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO ŚRÓDMIEŚCIA GDAOSKA GAZOWNIA W REJONIE UJŚCIA MOTŁAWY, OZNACZONEGO NUMEREM EWIDENCYJNYM 1129, NUMER 004...4 2. TREŚD PRAWA UŻYTKOWANIA WIECZYSTEGO:...7 3. ZAŁOŻENIA LOKALIZACJI NA TERENIE NIERUCHOMOŚCI 100% ZABUDOWY KOMERCYJNEJ (USŁUGI/USŁUGI ADMINISTRACJI)...8 4. DOPUSZCZALNOŚD ZASTOSOWANIA PRZY REALIZACJI INWESTYCJI ŹRÓDEŁ ENERGII ODNAWIALNEJ...9 5. WNIOSKI...9 mgr inż. arch. Katarzyna Jeske 2

widok działki zza kanału Raduni Widok działki c.d z widoczna elewacja obiektu Saur Neptun mgr inż. arch. Katarzyna Jeske 3

1. Analiza warunków zagospodarowania terenu i wskaźników zabudowy określonych w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego Śródmieścia Gdańska gazownia w rejonie ujścia Motławy, oznaczonego numerem ewidencyjnym 1129, numer 004 Ad.3 Funkcja Usługi (możliwość inwestycji polegającej na budowie także budynku biurowego) Ad.6 Warunki urbanistyczne 1) Intensywność zabudowy nie ustala się (dowolne kształtowanie zabudowy) 2) Zasady podziału nie ustala się ( warunki dopuszczają wszelkie operacje podziału działki) 3) Wysokość zabudowy maksymalna 10m - przy dachu płaskim (do 12 ) możliwość budowy 3 kondygnacji - przy dachu spadzistym (powyżej 12 ) możliwość budowy 2 kondygnacji + poddasze ( o powierzchni użytkowej mniejszej o jakieś 50%) powierzchnia zabudowy - przy dachu mansardowym możliwość budowy3 kondygnacji w tym mansarda) UWAGA urządzenia takie jak solary, agregaty wentylacyjno-klimatyzacyjne mogą przewyższyć to ograniczenie 4) Proc. pokrycia działki zabudową nie ustala się (na podstawie przepisów ogólnych) 5) Linie zabudowy nie ustala się (na podstawie przepisów ogólnych) Z informacji ustnej z Zarządem Melioracji i Urządzeń Wodnych Województwa Pomorskiego w Gdańsku należ wystąpić do Marszałka województwa o odstępstwo do przybliżenia się do brzegu kanału Raduni. Gdańskie Melioracje sp. z o.o. wskazały że jw. linii zabudowy nie ustala się i zasugerowali że prawdopodobnie będzie to odległość 5-6 m. lecz pewną odpowiedz ustalą gdy zostanie złożony wniosek z zapytaniem ustalenia warunków. Nadmieniamy że w tym rejonie nad kanałem Raduni występują obiekty zlokalizowane ścianą na granicy kanału. W związku z powyższym istnieje możliwość takiego wykazania technologii realizacji obiektu, która może dopuścić do takiego usytuowania. Istniejące obiekty na sąsiednich działkach: Na działce sąsiedniej obiekt SAUR NEPTUN Gdańsk ca 3m od kanału Raduni mgr inż. arch. Katarzyna Jeske 4

Przy ul.brygidki na wysokości ul.u Wodopoju ściana obiektu jest na granicy kanału Ad.7 Wymagane udogodnienia urbanistyczne W 20m pasie terenu wyznaczonym osiowo wzdłuż określonej na rysunku planu osi widokowej w kierunku dominanty przestrzenno wysokościowej zlokalizowanej na Polskim Haku obowiązuje ograniczenie wysokości zabudowy i innych elementów przestrzennych takich jak np. zieleń, ekrany maksymalnie do 10m. Ad. 8 Parkingi Biura 1000m2 powierzchni użytkowej - max 30 miejsc postojowych. W zależności od interpretacji urzędu formuła max 30 wykazuje że może być oscylacyjnie od 0 do 30 miejsc postojowych. mgr inż. arch. Katarzyna Jeske 5

Wersja max(30mp) min(0mp) 1000m²(PU) Powierzchnia działki: 1654,0m² 1654,0 m² 1654,0m² Teren biologicznie czynny min: 496,2m² 496,2m² 496,2m2 Powierzchnia utwardzona max: 611,0m² 20,0m² 757,8m² W tym miejsca postojowe: 30mp 0mp 30mp ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Powierzchnia zabudowy: 546,8m² 1137,8m² 400m² Powierzchnia użytkowa: (3 kondygnacje) 1367,0m² 2844,5m² 1000m² Powierzchnia całkowita: 1640,4m² 3413,4m² 1200m² powyższa analiza nie dotyczy części podziemnej zgodnie z prawem podziemie można zabudować 100% działki UWAGA zieleń na stropie liczona jest tylko w 50% Z uwagi na sugerowaną ilość pracowników 50 + 10 interesantów, przewidziana ilość miejsc postojowych może być niewystarczająca. W związku z tym sugerujemy garaż podziemny. Wysokość npm terenu 2,8m co pozwala na wbudowanie garaży podziemnych dla samochodów osobowych o wysokości 2,3m pod konstrukcją stropu. Ad.9 Zasady obsługi infrastruktury 1) drogi dostępność kołowa od ulicy Rybaki Górne widok wjazdu od strony działki geometria wpełni zaspokaja potrzeby wjazdu 2) woda z sieci wodociągowej - dostępna na działce zapotrzebowanie to 50*30dm³=1,5m³/dobę 3) elektryczność - z sieci elektroenergetycznej ograniczone przyłączę jest już na działce szacowana potrzeba złącza energetycznego to 1000m²*100-150W/m² należy przyjąć ca 100-150kW pobory prądu (uwaga pompy cieplne zwiększają krótkotrwałe (1-5 godzin) 4) gaz z sieci gazowej złącze dostępne w pobliżu mgr inż. arch. Katarzyna Jeske 6

5) ogrzewanie - z ogólno miejskiej sieci ciepłowniczej lub niskoemisyjnych źródeł lokalnych UWAGA: zarówno złącze ciepłownicze jak i gazowe jest w ekonomicznej odległości złącze gazowe wymaga relatywnie prostej kotłowni w kotłem dwufunkcyjnym zapotrzebowanie maksymalne cieplne dla dobrze izolowanego obiektu to 1000m²*0,06kW/m²= 60kW 6) ścieki do kanalizacji sanitarnej sieć w ulicy 7) wody opadowe do kanalizacji deszczowej sugerujemy podczyszczanie w ramach działki i bezpośredni zrzut do kanału 8) utylizacja odpadów po segregacji wywóz na składowisko miejskie (standard miejski). Ad.10 Warunki konserwatorskie 2) Teren położony w strefie ochrony archeologicznej. Prace ziemne wymagają nadzoru archeologicznego. Po uzyskaniu pozwolenia na budową, bezpośrednio przed przystąpieniem do robót ziemnych należy podpisać umowę o bezpośredni nadzór archeologiczny z dowolną firmą prowadzącą takie nadzory (adresy dostępne w internecie nadzór archeologiczny ). Ad.11 Warunki wynikające z ochrony środowiska 1) Minimum 30% - powierzchnia biologicznie czynna Powierzchnia działek ca 1654m2, 30% = 496,2m2 pow. biologicznie czynna 2) Maksymalne zachowanie istniejącej zieleni - istniejąca zieleń zgrupowana na granicach działki oraz przy wjeździe nie powinna być w konflikcie z planowanymi obiektami Ad.12 Obszary zagrożeń 1) teren o wysokim poziomie wód gruntowych - zapis powyższy jest dla tej działki jest nadmiarowy ze względu na graniczenie bezpośrednio z kanałem rzeczywisty poziom wody gruntowej stabilizuje się na poziomie morza tj ca 2,8m poniżej terenu 2. Treść prawa użytkowania wieczystego: Powołując się na decyzję nr G-VII/7222/123/98/99/J z dnia 18.05.1999r - w 2 okres użytkowania wieczystego gruntu ustala się na 40 lat od dnia 5.12.1990r. Na dzień dzisiejszy pozostały okres użytkowania wieczystego to 19 lat. - w 3 działka nie podlega komunalizacji mgr inż. arch. Katarzyna Jeske 7

3. Założenia lokalizacji na terenie nieruchomości 100% zabudowy komercyjnej (usługi/usługi administracji) mgr inż. arch. Katarzyna Jeske 8

4. Dopuszczalność zastosowania przy realizacji inwestycji źródeł energii odnawialnej Zapis rozumiany wprost nie zezwala zastosowania wyłącznie rozwiązań proekologicznych. W związku z tym sugerujemy wykorzystanie istniejącej sieci cieplnej miejskiej jako uzupełniające źródło ciepła, alternatywnie kocioł gazowy z sieci lokalnej. Węzły cieplne w systemach ekologicznych w brew pozorom potrzebują większych powierzchni technologicznych, które sugerujemy do umieszczenia w części piwnicznej. Teren znajduje się na bogatych źródłach wodnych co sugeruje wykorzystanie pomp cieplnych gruntowych. Jeśli chodzi o energię wiatru wyklucza sie ze względu na słabą wietrzność w warunkach miejskich. Wykorzystanie systemów solarowych i fotowoltaicznych uwarunkowane jest konstrukcją dachu, nachyleniem połaci dachu i usytuowaniem budynku względem kierunków świata. Istnieje możliwość zastosowania ogniw fotowoltaicznych w systemie BIPV na elewacjach budynku po uzgodnieniu ze służbami konserwatorskimi. 5. WNIOSKI a). Zgodnie z wieczystym użytkowaniem gruntu właściciel gwarantuje dzierżawę jedynie na 19lat tj do grudnia 2030r b). Lokalizacja komunikacyjna zarówno obecnie jak i w przyszłości pozwala na swobodną komunikację indywidualną - samochód, rower - przystanek autobusowy i pętla autobusowa 50-100m - dworzec PKP 400m c). Warunki zabudowy dość liberalne pozwalają na swobodne kształtowanie przestrzeni do wysokości 10m (nie dotyczy urządzeń na dachu) potencjalna możliwość zabudowy do 1360m² powierzchni użytkowej nadziemnej d). Istniejąca na działce zabudowa barakowa (o konstrukcji drewnianej) jest do szybkiej rozbiórki potrzebne jest jedynie zgłoszenie robót rozbiórkowych do U.Miasta. e). Na działce lub w jej pobliżu znajdują się wszystkie niezbędne przyłączą. f). Działka posiada wjazd oraz częściowe utwardzenie terenu co zmniejsza koszt podbudów pod drogami i parkingami. mgr inż. arch. Katarzyna Jeske 9

6. ANALIZA KOSZTOWA a). rozwiązanie standardowe z garażem podziemnym pod budynkiem Założenia PU (pow. użytkowa) 1000m² + garaż podziemny 330m²+drogi 750m²+zieleń 500m² wycena 1000m²*4000,-zł+330m²*1200,-+750m²*150,-+500m²*40,-+60.000,- ogrodzenie =4.600.000,- *106% (koszty przygotowania inwestycji) razem 4,88 mln zł b). garaż podziemny dla 50m-c postojowych Założenia PU (pow. użytkowa) 1000m² + garaż podziemny 1000m²+drogi 100m²+zieleń 1100m² wycena 1000m²*4000,-zł+1000m²*1200,-+100m²*150,-+1100m²*40,-+60.000,- ogrodzenie =5.320.000,- *106% (koszty przygotowania inwestycji) razem 5,64 mln zł c). maksymalny garaż podziemny 1500m² - 75m-c postojowych Założenia PU (pow. użytkowa) 1000m² + garaż podziemny 1500m²+drogi 100m²+zieleń 1100m² wycena 1000m²*4000,-zł+1500m²*1200,-+100m²*150,-+1100m²*40,-+60.000,- ogrodzenie =5.920.000,- *106% (koszty przygotowania inwestycji) razem 6,28 mln zł mgr inż. arch. Katarzyna Jeske 10