Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu

Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu 50-375 Wrocław tel. rektorat 071 320 51 01 ul. Norwida 25/27 071 328 44 18 Polska fax 071 320 54 04 e-mail: rektor@ozi.ar.wroc.pl Protokół z posiedzenia Senatu z 30 listopada 2007 roku Obecni: 1. prof. dr hab. Józefa Chrzanowska Prorektor 2. prof. dr hab. inż. Stanisław Czaban Przedstawiciel Rady Wydziału IKŚiG 3. prof. dr hab. inż. Zbigniew Dobrzański Przedstawiciel Rady Wydziału BiHZ 4. prof. dr hab. inż. Andrzej Drabiński Przedstawiciel Rady Wydziału IKŚiG 5. prof. dr hab. inż. Antoni Golachowski Dziekan Wydziału Nauk o Żywności 6. prof. dr hab. Roman Kołacz Prorektor 7. prof. dr hab. inż. Andrzej Kotecki Przedstawiciel Rady Wydziału Rolniczego 8. prof. dr hab. Michał Mazurkiewicz Rektor 9. prof. dr hab. Bożena Obmińska-Mrukowicz Dziekan Wydziału Medycyny Weterynaryjnej 10. prof. dr hab. inż. Danuta Parylak Dziekan Wydziału Rolniczego 11. prof. dr hab. inż. Edward Pawlina Przedstawiciel Rady Wydziału BiHZ 12. prof. dr hab. Kornel Ratajczak Przedstawiciel Rady Wydziału Medycyny Weterynaryjnej 13. prof. dr hab. inż. Jerzy Sobota Dziekan Wydziału IKSiG 14. prof. dr hab. inż. Jerzy Szlachta Prorektor 15. prof. dr hab. inż. Tadeusz Trziszka Przedstawiciel Rady Wydziału Nauk o Żywności 16. prof. dr hab. Jerzy Weber Przedstawiciel Rady Wydziału Rolniczego 17. prof. dr hab. inż. Marian Wiercioch Przedstawiciel Rady Wydziału Rolniczego 18. prof. dr hab. Alina Wieliczko Przedstawiciel Rady Wydziału Medycyny Weterynaryjnej 19. prof. dr hab. inż. Zofia Więckowicz Przedstawiciel Rady Wydziału IKSiG 20. prof. dr hab. Danuta Witkowska Przedstawiciel Rady Wydziału Nauk o Żywności 21. dr Zbigniew Jurzyk Przedstawiciel pozostałych nauczycieli akademickich IKŚiG 22. dr Robert Karczmarczyk Przedstawiciel pozostałych nauczycieli akademickich MW 23. dr inż. Włodzimierz Kita Przewodniczący KU NSZZ S 24. dr Adam Roman Przedstawiciel pozostałych nauczycieli akademickich BiHZ 25. dr inż. Wiesław Wojciechowski Przedstawiciel pozostałych nauczycieli akademickich 26. mgr Jadwiga Bolechowska Przedstawiciel jednostek pozawydziałowych 27. mgr Karolina Pastuszko Przedstawiciel doktorantów Wydziału Rolniczego 28. mgr Marian Rybarczyk Kanclerz 29. mgr Anna Dzięcioł-Solecka Przedstawiciel pracowników administracyjnych 30. mgr Urszula Paszkowska-Szczerba Kwestor 31. mgr Grażyna Talar Dyrektor Biblioteki Głównej 32. inż. Ryszard Klaus Przedstawiciel pracowników technicznych 33. mgr inż. Krzysztof Gwara Wiceprzewodniczący RZ ZNP 34. student Marek Horodyski Przedstawiciel studentów Wydziału Rolniczego 35. studentka Magdalena Rakicka Przedstawiciel studentów Wydziału NoŻ Nieobecni : 1. prof. dr hab. Witold Janeczek Dziekan Wydziału BiHZ 2. prof. dr hab. inż. Tadeusz Szulc Przedstawiciel Rady Wydziału BiHZ 3. dr Regina Stempniewicz Przedstawiciel pozostałych nauczycieli akademickich NoŻ 4. student Grzegorz Drab. Przedstawiciel studentów Wydziału IKSiG 5. studentka Krystyna Podemska Przedstawiciel studentów Wydziału Medycyny Wet. 6. student Paweł Styczyński Przedstawiciel studentów Wydziału BiHZ 7. mgr Elżbieta Łokuciejewska Audytor wewnętrzny Dodatkowo zaproszono: 1. mgr inż. Stanisława Mączkę, rzecznika patentowego uczelni (ad punkt 4) 2. dr inż. Bernarda Gałkę, pełnomocnika ds. osób niepełnosprawnych (ad punkt 5) Porządek dzienny obrad: 1. Wręczenie nominacji na stanowisko profesora zwyczajnego prof. dr hab. Alinie Wieliczko 2. Zatwierdzenie porządku dziennego obrad. 1

3. Zatwierdzenie protokołu z posiedzenia Senatu z 26 października 2007 roku. 4. Ocena stanu wynalazczości, transferu technologii i ochrony intelektualnej w uczelni referuje mgr inż. St. Mączka - rzecznik patentowy Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu. 5. Informacja na temat problemów osób niepełnosprawnych na uczelni referuje dr inż. B. Gałka pełnomocnik ds. osób niepełnosprawnych. 6. Powołanie Uczelnianej Komisji Wyborczej. 7. Uchwały Senatu w sprawie: a) przyjęcia przez Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu "Kodeksu Dobrych Praktyk Szkół Wyższych" uchwalonego przez Zgromadzenie Plenarne KRASP 26 kwietnia 2007 roku (tekst Kodeksu na stronie http://www.ar.wroc.pl/polish/index.html zakładka: aktualności, lub http://www.krasp.org.pl/news/kodeks.pdf). b) wprowadzenie zmian do Statutu Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu, uchwalonego 30 czerwca 2006 roku, uchwałą Senatu nr 31/2006, c) wprowadzenie zmian do uchwały Senatu Akademii Rolniczej nr 42/2006 z 30 czerwca 2006 roku (zmienionej uchwałą nr 46/2006 Senatu Akademii Rolniczej z 21 września 2006 roku) dotyczącej zasad ustalania wysokości opłat za usługi edukacyjne oraz terminów i sposobów ich wnoszenia 8. Sprawy osobowe: Uchwały Senatu w sprawie wyrażenia opinii dotyczącej wniosków Rady Wydziału Nauk o Żywności: a) o mianowanie na stanowisko profesora zwyczajnego prof. dr hab. Józefy Chrzanowskiej referuje prof. dr hab. A. Golachowski dziekan Wydziału Nauk o Żywności, b) o mianowanie na stanowisko profesora nadzwyczajnego dr hab. Andrzeja Jarmoluka referuje prof. dr hab. A. Golachowski dziekan Wydziału Nauk o Żywności. 9. Sprawy bieżące, zapytania i wolne wnioski. Ad 1. Wręczenie nominacji na stanowisko profesora zwyczajnego prof. dr hab. Alinie Wieliczko. Aktu wręczenia nominacji ( od 1 listopada 2007 roku) dokonał rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz, wręczając wiązankę kwiatów. Prof. dr hab. A. Wieliczko bardzo serdecznie podziękowała Senatowi za życzliwe głosowanie 26 października br., a swoim nauczycielom rektorowi, dziekanowi Wydziału Medycyny Weterynaryjnej i wielu innym osobom z pozostałych wydziałów oraz z uczelni, które to udzielały pomocy i zachęcały do pracy naukowej. Uroczystość wręczenia nominacji jest uhonorowaniem nie tylko pracy własnej, ale i osób,które zawsze wyciągały pomocną dłoń. Ad 2. Zatwierdzenie porządku dziennego obrad. Zaproponowany porządek obrad został uzupełniony o trzy punkty. Materiały informacyjne rozdano członkom Senatu przed posiedzeniem. Punkt 6 uzupełniono skład Uczelnianej Komisji Wyborczej powołanej na okres: 1 grudnia 2007 roku 30 listopada 2011 roku dotyczyło wyboru przewodniczącego Komisji. Wymieniono, przesłane wraz z zaproszeniem na posiedzenie Senatu, materiały do punktu 7b (wprowadzenie zmian do Statutu Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu, uchwalonego 30 czerwca 2006 roku uchwałą nr 31/2006. o podjęcie przez Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na utworzenie spółki z o.o. pod nazwą "Wrocławskie Centrum Badań EIT+" do poprzedniej uchwały wpisano nieprawidłową nazwę. Senat, w głosowaniu jawnym, jednomyślnie propozycję zaakceptował. Ad 3. Zatwierdzenie protokołu z posiedzenia Senatu z 26 października 2007 roku. Rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz poprosił o zatwierdzenie protokołu z ostatniego posiedzenia Senatu z 26 października 2007 roku. W głosowaniu jawnym protokół został przyjęty. Ad 4. Ocena stanu wynalazczości, transferu technologii i ochrony intelektualnej w uczelni referował mgr inż. St. Mączka - rzecznik patentowy Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu. Mówca podał, iż zakres zagadnień ochrony własności intelektualnej jest bardzo szeroki i obejmuje także wyniki prac naukowych (Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych), jak i ochronę przedmiotów powstałych w wyniku twórczości wynalazczej (Ustawa z 30 czerwca 2000 roku). Prawo własności przemysłowej regulują zapisy prawne w Dz.U. nr 119 z 2003 roku pozycja 1117 z późniejszymi zmianami. Referujący swą wypowiedź uzupełnił o dane z uczelni rolniczych w kraju, stwierdzając, iż nasz Uniwersytet znajduje się w czołówce uzyskiwanych patentów i ilości uzyskanych praw autorskich. W dyskusji udział wzięli: prof. dr hab. Zb. Dobrzański, prof. dr hab. inż. J. Szlachta, mgr inż. St. Mączka, prof. dr hab. R. Kołacz, prof. dr hab. St. Czaban, prof. dr hab. A. Golachowski i rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz. rzecznik wyjaśnił prof. dr hab. Zb. Dobrzańskiemu złą interpretację przepisów prawnych. Nie należy przedwcześnie publikować wyników badań, zanim nie dokona się rejestru zgłoszenia prawa 2

ochronnego do Urzędu Patentowego. Nie czeka się na decyzję, bo to jest proces długotrwały, istotną sprawą jest data zgłoszenia sprawy, prof. dr hab. inż. J. Szlachta poinformował, iż nie ma patentów zagranicznych natomiast jest patent europejski, za co ponosi się opłaty indywidualne w każdym państwie, rzecznik patentowy wyjaśnił, iż żadna punktacja nie ma znaczenia, jedynie przedmiot ochrony. Wyraził pogląd, iż I etap jest najtrudniejszy (zebranie dokumentacji w języku polskim, następnie tłumaczenia płatne), prof. dr hab. R. Kołacz podał, iż mówi się o wzrastającej randze uniwersytetów. Dodał, iż podane liczby nie oddają rzeczywistości, bo liczna grupa pracowników naukowych współpracuje z instytucjami naukowymi. Należałoby wyjaśnić sprawę czy badania utylitarne mają charakter kontrolny i czy wyasygnowane środki finansowe mogą być przełożone na patenty? prof. dr hab. St. Czaban uznał, iż można by tylko pozazdrościć Wydziałowi Nauk o Żywności 132 uzyskanych patentów (vide zestawienie zbiorcze). Inne wydziały też mogą się pochwalić wieloletnią współpracę z różnymi instytucjami należy przedsięwziąć kroki, które upowszechnią wśród pracowników naukowych naszej uczelni wiedzę w zakresie uzyskiwania patentów, dziekan Wydziału Nauk o Żywności prof. dr hab. Antoni Golachowski podziękował przedmówcy za ciepłe słowa pod adresem chemików Wydziału NoŻ. Podał, iż obecny kierownik Katedry Chemii, były pracownik Politechniki Wrocławskiej, odszedł z poprzedniego miejsca pracy zarażony "bakcylem patentowym" to co "wychodzi" należy opatentować. Uznał, iż można brać przykład z doświadczeń chemików, ale należy trzymać się prostej zasady: najpierw opatentować, potem publikować, podano, iż w Dolnośląskim Urzędzie Patentowym znajduje się komórka organizacyjna wspierająca finansowo sprawy patentowe w uczelniach można liczyć też na pomoc ze strony MNiSW, ważną sprawą jest opłata za ochronę patentową przestrzegano przed niebezpieczeństwem braku ochrony, za co ponosi się kary pieniężne. Do chwili obecnej nie wspominano o środkach z UE na ten cel, postulowano powrót do obowiązkowych, w formie wykładów i ćwiczeń, zajęć dydaktycznych, ujętych w programach nauczania: z zakresu ochrony własności przemysłowej dotyczącej wynalazczości. Przed wieloma laty zajęcia tego typu cieszyły się dużym zainteresowaniem na naszej uczelni. wnoszono, aby osoby odpowiedzialne rozważyły propozycję (kursy, szkolenia, wykłady), co pozwoli uniknąć kłopotów, rektor, zabierając na zakończenie głos, uznał propozycję za godną uwagi i zlecił odpowiedzialnym prorektorom (prof. dr hab. J. Chrzanowskiej i prof. dr hab. J. Szlachcie) przygotowanie programu nauczania dla studentów, doktorantów i młodych pracowników nauki. Podziękował rzecznikowi patentowemu mgr inż. St. Mączce za opracowanie materiałów informacyjnych i udział w dyskusji w trakcie posiedzenia, prof. dr hab. t. Trziszka podał, iż podpisany został Pakt o Innowacyjności, co oznacza, że my, jako uczelnia, jesteśmy w tym organizmie, Ad 5. Informacja na temat problemów osób niepełnosprawnych na uczelni referował dr inż. B. Gałka pełnomocnik rektora ds. osób niepełnosprawnych. Uzupełniając materiały informacyjne dla członków Senatu, pełnomocnik rektora ds. osób niepełnosprawnych dr inż. B. Gałka podał, iż: uczelnia nasza przez cały okres studiów organizuje zajęcia rehabilitacyjne dla osób niepełnosprawnych, lecz w oparciu o swoje obserwacje i doświadczenie stwierdził, iż tylko nieliczni studenci niepełnosprawni szukają aktywnych form wypoczynku i rehabilitacji, aktualnie przygotowywana jest oferta zajęć dodatkowych: kursy komputerowe, kursy języków obcych. dla osób niedowidzących zostaną zakupione zestawy komputerowe z odpowiednim oprogramowaniem, w lutym 2008 roku, w ośrodku w Dusznikach Zdroju, zostaną zorganizowane wczasy zdrowotne dla osób niepełnosprawnych, z możliwością korzystania z zabiegów rehabilitacyjnych (odpłatność 10 % kosztów rzeczywistych), odnotowano niewielką grupę osób niepełnosprawnych z zaburzeniami psychicznymi, które to osoby są objęte leczeniem specjalistycznym, wśród studentów pełnosprawnych, zażywających narkotyki, obserwuje się stres manifestowany nadpobudliwością, przyczyną tego jest zmiana warunków zamieszkania i trudności edukacyjne w DS "Talizman" zatrudniono dyżurnego psychologa, zaobserwowano dwa przykłady integracji ze środowiskiem studenckim a) niepełnosprawna studentka Wydziału BiHZ, poruszająca się na wózku inwalidzkim, podczas olimpiady sportowej zajęła czołowe miejsca b) niewidomy student zaliczył VII semestr na kierunku Technika Rolnicza i Leśna w każdy czwartek, w godzinach 12.00 14.00, w Instytucie NoGiOS pełni dyżur pełnomocnik rektora ds. osób niepełnosprawnych służąc potrzebującym radą i pomocą. W dyskusji głos zabierali: 3

mgr K. Pastuszko, absolwentka Wydziału Rolniczego podała, że z punktu widzenia osób niepełnosprawnych największym problemem jest brak szczegółowych informacji o przysługujących im przywilejach, prof. dr hab. J. Chrzanowska prorektor ds. studenckich i nauczania serdecznymi słowy podziękowała dr inż. B. Gałce za olbrzymie zaangażowanie w sprawy osób dotkniętych przez los. Podała, iż zasługą obecnego pełnomocnika rektora ds. osób niepełnosprawnych jest stale zmniejszająca się bariera informacyjna. W bieżącym roku każdy student na początku roku akademickiego otrzymuje bezpłatnie kalendarz zawierający wszelkie informacje, rektor prof. dr hab. m. Mazurkiewicz oświadczył, iż nasi studenci mogą bez żadnych problemów korzystać z tego typu informacji na większych, bratnich uczelniach, tj. na Uniwersytecie Wrocławskim i Politechnice Wrocławskiej, dr inż. B. Gałka, zabierając na zakończenie głos wyraził pogląd, iż dostrzega pewne opory, tak ze strony studentów, jak i pracowników, wydaje się, że temat osób niepełnosprawnych i ich problemy życiowe są sprawą społeczną i polem do popisu dla psychologów. Zna, w naszym środowisku, osoby, które nie chcą pomocy. Na terenie DS "Labirynt" wygospodarowano pokój dla osoby niepełnosprawnej, która jest samodzielna i radzi sobie znając swoje prawa i obowiązki. Indywidualne zgłoszenie sprawy likwiduje bariery, bo pomoc jest udzielana, choć sami studenci pełnosprawni nie zawsze są tolerancyjni. Dr inż. B. Gałka poinformowała także, ze w naszej uczelni jest grupa 40 studentów z problemami wzrokowymi. Politechnika Wrocławska wprowadziła specjalne oprogramowanie do przetestowanych 17 i 19 calowych urządzeń, których zadaniem jest powiększanie obrazów. mgr U. Paszkowska-Szczerba, jako kwestor, podała, iż nie stwierdziła wyasygnowanych na ten cel środków finansowych (osoby niepełnosprawne) pełnomocnik podał, iż środki finansowe wykorzystano na basen rehabilitację, szkolenia. Zwracał się także do Sławomira Piechoty prezesa Sejmiku Niepełnosprawnych, który sam jeździ na wózku, ale nie otrzymał żadnej odpowiedzi, rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz zwrócił uwagę na fakt iż na Uniwersytecie Przyrodniczym we Wrocławiu sprawy osób niepełnosprawnych są pod kontrolą, a osoby te pod opieką, dr R. Karczmarczyk uznał, iż pracownicy naukowo-dydaktyczni nie są przeszkoleni pod kątem pracy z osobami niepełnosprawnymi, dr inż. B. Gałka przypomniał o śmiertelnym wypadku studenta Wydziału IKŚiG, który zmarł w budynku, zanim Pogotowie Ratunkowe dotarło do miejsca tragedii. Stąd potwierdza, iż chętnie zajmie się akcją przeprowadzania szkolenia w tym zakresie, rektor zaapelował, by dziekani zainteresowali się sprawami zgłoszonymi przez pełnomocnika. Ad 6. Powołanie Uczelnianej Komisji Wyborczej. Rektor podał, iż członkowie Senatu otrzymali skład Uczelnianej Komisji Wyborczej, która powołana została na okres od 1 grudnia 2007 roku do 30 listopada 2011 roku, tj. na 4 lata. Dodał także, że zgłaszanie kandydatów na elektorów oraz ich wybór odbywa się na zebraniach wyborczych, w oparciu o zasady ustalone przez UKW. Zgodnie ze Statutem Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu ( 69, ust. 3, pkt 1) Senat, w głosowaniu tajnym, dokonał wyboru prof. dr hab. Andrzeja Filistowicza na przewodniczącego Uczelnianej komisji Wyborczej Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu, na okres czterech najbliższych lat. Skład UKW: przewodniczący: prof. dr hab. inż. Andrzej FILISTOWICZ członkowie: dr hab. Józef BŁAŻEWICZ przedstawiciel Rady Wydziału Nauk o Żywności dr hab. Paweł CHORBIŃSKI przedstawiciel Rady Wydziału Medycyny Weterynaryjnej dr hab. Maria GOLINOWSKA, prof. nadzw. przedstawiciel Rady Wydziału Rolniczego dr hab. Marian KUCZAJ, prof. nadzw. przedstawiciel Rady Wydziału Biologii i Hodowli Zwierząt dr hab. Wiesław SZULCZEWSKI przedstawiciel Rady Wydziału Inżynierii Kształtowania Środowiska i Geodezji dr Roman DĄBROWSKI przedstawiciel nauczycieli akademickich niebędących prof. i dr hab. dr Tadeusz KOZAR przedstawiciel Biblioteki Głównej mgr Ewa DASZKIEWICZ przedstawiciel jednostek międzywydziałowych mgr Anna DZIĘCIOŁ-SOLECKA przedstawiciel pracowników administracyjnych mgr inż. Piotr KAŁUGA przedstawiciel pracowników technicznych mgr Karolina PASTUSZKO przedstawicielka uczestników studiów doktoranckich Malwina BUCZEK studentka III roku Wydziału Rolniczego przedstawicielka Samorządu Studenckiego Ad 7. Uchwały Senatu w sprawie: a) przyjęcia przez Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu "Kodeksu Dobrych Praktyk Szkół Wyższych" uchwalonego przez Zgromadzenie Plenarne KRASP 26 kwietnia 2007 roku 4

(tekst Kodeksu na stronie http://www.ar.wroc.pl/polish/index.html zakładka: aktualności, lub http://www.krasp.org.pl/news/kodeks.pdf). Senat, w głosowaniu jawnym, jednomyślnie zaakceptował uchwałę o przyjęciu kodeksu opracowanego przez fundację Rektorów Polskich, jako zbioru wytycznych dla zachowań społeczności akademickiej Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu. b) wprowadzenie zmian do Statutu Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu, uchwalonego 30 czerwca 2006 roku, uchwałą Senatu nr 31/2006, Projekt zmian omówił przewodniczący SKS prof. dr hab. A. Drabiński. Zmiany dotyczyły: zapisów określających warunki tworzenia i zadania instytutu międzywydziałowego, stacji badawczych działających jako jednostki pozawydziałowe oraz w ramach wydziałowych instytutów i katedr, a także kwestii funkcjonowania na uczelni jednostek pozawydziałowych, zaproponowano zwiększenie liczby prorektorów do 4 oraz zmian dotyczących możliwości rozwiązania stosunku pracy z mianowanym nauczycielem akademickim po osiągnięciu 65 roku życia i nabycia praw emerytalnych, a także warunków rozwiązania stosunków pracy z pracownikiem nie będącym nauczycielem akademickim po osiągnięciu przez niego wieku emerytalnego i nabyciu praw emerytalnych. Prof. dr hab. inż. A. Drabiński poinformował, iż na apel o uwagi do Statutu uczelni odpowiedziało wiele osób, ale nie wszystkie postulaty mogły być uwzględnione na tym posiedzeniu. Dyskusja: prof. dr hab. inż. A. Drabiński wyraził pogląd, iż wykładnia prof. M. Seweryńskiego byłego Ministra MNiSW dotycząca wieku osób, którym przysługuje bierne prawo wyborcze, powinna zostać uwzględniona w Regulaminie Wyborczym, w odniesieniu do jednoosobowych organów uczelni, prof. dr hab. J. Weber poddał pod rozwagę swoje uwagi: instytut wydziałowy może być utworzony, gdy zatrudnionych w nim będzie, jako podstawowym miejscu pracy, w pełnym wymiarze czasu pracy, co najmniej 16 nauczycieli akademickich, w tym 6 posiadających tytuł naukowy lub stopień naukowy dr hab., z których co najmniej 2 posiada tytuł naukowy, zadaniem instytutu międzywydziałowego jest koordynowanie rozwoju kadry naukowej reprezentującej kilka pokrewnych dyscyplin lub określoną dziedzinę nauki, której przedstawiciele prowadzą działalność naukowo-badawczą, pracownikami instytutu międzywydziałowego są zatrudnieni w uczelni nauczyciele akademiccy posiadający tytuł naukowy lub stopień naukowy dr hab., instytut międzywydziałowy może być utworzony po spełnieniu wymogów stawianych jednostkom organizacyjnym ubiegającym się o prawo nadawania stopnia naukowego doktora. Proponuje się, aby obsługę administracyjną instytutowi międzywydziałowemu zapewnił Dział Nauki. prof. dr hab. J. Weber zaapelował do powrotu do pierwszego dokumentu przesłanego wraz z zaproszeniem na posiedzenie Senatu, drugi dokument, rozdany w trakcie posiedzenia, wprowadza zamieszanie, obydwa nie precyzują stanowiska, dziekan Wydziału Rolniczego prof. dr hab. inż. D. Parylak uznała, iż nie wolno czynić wyjątków wszystkie instytuty międzywydziałowe należy traktować na uczelni jednakowo, rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz przypomniał, iż jeden zapis na uczelni już istnieje, należy podciągnąć instytut międzywydziałowy do jednostki kierowanej przez prof. dr hab. J. Webera, dziekan Wydziału IKŚiG powiedział, iż obawia się czy CKK zatwierdzi wrocławskie propozycje, prof. dr hab. A. Kotecki zapytał czy instytut międzywydziałowy ma szanse zaistnienia? odpowiedzi udzieli rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz informując, że aktualnie jest dobry klimat i sprawę należy załatwić, dziekan Wydziału Rolniczego prof. dr hab. inż. D. Parylak poruszyła sprawę braków kadrowych, a uzupełnianie jednostek o osoby wysoko wykwalifikowane to okres dwóch lat. prof. dr hab. inż. A. Drabiński, przewodniczący SKS, podał, iż we wrześniu 2007 roku SKS nie przedyskutowała sprawy, bo wpływały dalsze propozycje. Dostrzega "interesy wydziałowe". Osobiście proponuje wyłączenie z dyskusji punktu dotyczącego instytutu międzywydziałowego. Prof. dr hab. inż. A. Drabiński zobowiązał się, że na grudniowym posiedzeniu przedstawi całokształt zagadnienia, w związku z tą propozycją rektor zdjął ww. punkt z porządku obrad. rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz zwrócił się z prośbą do osób uprawnionych do głosowania, aby raz jeszcze, w ciągu najbliższych tygodni, przemyśleli propozycje wysunięte w czasie dyskusji. Osobiście podziela stanowisko prof. dr hab. J. Webera, uznając osiągnięcia instytutu międzywydziałowego, jako dorobek wydziału, prof. dr hab. inż. A. Drabiński, jako przewodniczący SKS zapytał, czy jest sens, w aspekcie wypowiedzi przedmówcy, rozważać potrzebę utrzymywania jednostki czy instytutu międzyuczelnianego? 5

prof. dr hab. inż. j. Sobota wniósł uwagi do zapisu dotyczącego stacji badawczych, rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz przypomniał, iż chodzi o wyłączenie stacji badawczych z jednostek organizacyjnych takich, jak: wydział, katedra, instytut, prof. dr hab. inż. A. Drabiński stwierdził, iż w zapisie nie ma słowa, w jakim celu mają być te jednostki stworzone, czy chodzi o odciążenie wydziałów? dziekan Wydziału IKŚiG prof. dr hab. inż. J. Sobota stwierdził, iż wprowadzając nowe zapisy do Statutu anuluje się poprzednie. Wyraził opinię, iż na utworzenie jednostek pozawydziałowych musi się zgodzić, na piśmie, wszystkie pięć wydziałów naszej uczelni. Ponadto należy wykazać środki, z których będą owe jednostki utrzymywane. Logicznym byłoby stwierdzenie, iż stacje badawcze mogą być tworzone w celach naukowych i dydaktycznych, prof. dr hab. A. Kotecki ponownie zaproponował zakończenie dyskusji i przeniesienie sprawy na grudniowe posiedzenie Senatu, prof. dr hab. inż. J. Sobota oświadczył, iż Statut musi "mieć ręce i nogi", dlatego należy przestrzegać czystości i jasności zapisów. Szkoda czasu na dyskusję, rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz wyraził opinię, iż być może po posiedzeniu były i obecny dziekan Wydziału IKŚiG porozumieją się w ww. sprawie, prof. dr hab. inż. A. Drabiński, z żalem, stwierdził, iż SKS obrywa za zapisy pomysłodawców i inicjatorów wprowadzania zmian ( 12), mgr U. Paszkowska-Szczerba uznała, iż nowy zapis usankcjonuje sprawy w Pawłowicach i Radomierzu. Pogląd ten podziela także prof. dr hab. Z. Więckowicz Podjęto dyskusję nad wprowadzeniem do dotychczasowej struktury organizacyjnej czwartego prorektora (pkt. 4 drugiej wersji projektu uchwały) prof. dr hab. J. Weber poprosił o uzasadnienie potrzeby powołania dodatkowego prorektora, prof. dr hab. St. Czaban przypomniał, iż każda jednostka podlega rektorowi, przewodniczący SKS prof. dr hab. inż. A. Drabiński wyjaśnił, iż system trzyosobowego składu prorektorów funkcjonował na naszej uczelni od lat i zdawał egzamin, ale dawniej były inne uwarunkowania zewnętrzne, obecnie wyłania się coraz więcej nowych zadań. Należy wrócić do nowego podziału kompetencji prorektorów. Zaznaczył, iż propozycja powołania czwartego prorektora nie pochodzi od członków komisji i wiąże się z problemem lokalizacji i wydatkami z budżetu uczelni, dziekan Wydziału Rolniczego prof. dr hab. inż. D. Parylak wyraziła przypuszczenie, iż chodzi o usługi badawcze, dziekan Wydziału NoŻ poruszył sprawę zapisu związanego z uzyskaniem praw emerytalnych przez nauczycieli akademickich. Senat jednomyślnie zatwierdził projekt wprowadzenia zmian wraz ze zgłoszonymi poprawkami z wyjątkiem punktów przeniesionych na grudniowe posiedzenie Senatu. c) wprowadzenie zmian do uchwały Senatu Akademii Rolniczej nr 42/2006 z 30 czerwca 2006 roku (zmienionej uchwałą nr 46/2006 Senatu Akademii Rolniczej z 21 września 2006 roku) dotyczącej zasad ustalania wysokości opłat za usługi edukacyjne oraz terminów i sposobów ich wnoszenia Projekt wprowadzenia kolejnej zmiany uchwały w sprawie zasad ustalania wysokości opłat za usługi edukacyjne oraz terminów i sposobów ich wnoszenia dotyczy zwrotu opłaty, proporcjonalnie pomniejszonej o koszt odbytych zajęć i opłat. Projekt przedstawiła prorektor prof. dr hab. J. Chrzanowska, stwierdzając, że zmniejszenia opłat byłyby możliwe w przypadkach: skreślenie z listy studentów niestacjonarnych, śmierć studenta, przeniesienie na studia stacjonarne, rezygnacja ze studiów, kursów, szkoleń. W dyskusji uczestniczyli prof. dr hab. B. Obmińska-Mrukowicz, prof. dr hab. inż. J. Sobota, prof. dr hab. J. Chrzanowska, prof. dr hab. inż. M. Wiercioch, prof. dr hab. inż. St. Czaban, prof. dr hab. A. Kotecki, mgr U. Paszkowska-Szczerba, prof. dr hab. inż. Z. Więckowicz oraz rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz: pytano, czy w przypadku, jeśli semestr nie zostanie zaliczony należy zawracać opłatę za studia niestacjonarne lub podyplomowe, zapis dotyczący studiów podyplomowych w sensie umowy z nauczycielem akademickim wydaje się być niezgodny ze Statutem, kwestionowano fakt, że uwagi wnoszone przez konsorcjum nie stanowi prawa, zaproponowano, by oddać sprawę do kancelarii prawniczej, która powinna zająć stanowisko w sprawie, prorektor prof. dr hab. J. Chrzanowska poinformowała, iż prorektorzy ds. studenckich i nauczania dziewięciu wyższych uczelni Wrocławia i Opola skorygowali zapis, po otrzymaniu pozytywnej opinii swoich biur prawnych. 6

powoływano się na stanowisko Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, kwestor mgr U. Paszkowska-Szczerba uznała, iż nie może być tak, że nie wprowadza się zmiany w przepisach, gdy sytuacja tego wymaga i gdy dysponuje się pozytywną opinią trzech dziekanów, rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz uznał, iż trzy tygodnie to wystarczająco dużo czasu na przedyskutowanie zagadnienia, a ostateczna uchwała zostanie podjęta na następnym posiedzeniu Senatu. d) uchwała Senatu w sprawie utworzenia spółki "Wrocławskie Centrum Badań EIT+" Senat, w głosowaniu jawnym, wyraził zgodę na utworzenie przez Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu i inne podmioty spółki "Wrocławskie Centrum Badań EIT+". Ad 8. Sprawy osobowe. Skład Komisji Skrutacyjnej: przewodniczący prof. dr hab. Edward Pawlina członkowie dr Zbigniew Jurzyk dr inż. Adam Roman Uchwały Senatu w sprawie wyrażenia opinii dotyczącej wniosków Rady Wydziału Nauk o Żywności: a) o mianowanie na stanowisko profesora zwyczajnego prof. dr hab. Józefy Chrzanowskiej referował prof. dr hab. A. Golachowski dziekan Wydziału Nauk o Żywności, Wyniki głosowania Liczba członków Senatu 41 Liczba uprawnionych do głosowania 36 Liczba obecnych uprawnionych do głosowania 27 Liczba obecnych w czasie głosowania 27 Liczba głosów pozytywnych 26 Liczba głosów negatywnych 1 Liczba głosów wstrzymujących się 0 Liczba głosów nieważnych 0 Senat, w głosowaniu tajnym, pozytywnie zaopiniował wniosek Rady Wydziału Nauk o Żywności w sprawie mianowania prof. dr hab. Józefy Chrzanowskiej na stanowisko profesora zwyczajnego. b) mianowanie na stanowisko profesora nadzwyczajnego dr hab. Andrzeja Jarmoluka referował prof. dr hab. A. Golachowski dziekan Wydziału Nauk o Żywności. Wyniki głosowania Liczba członków Senatu 41 Liczba uprawnionych do głosowania 36 Liczba obecnych uprawnionych do głosowania 28 Liczba obecnych w czasie głosowania 28 Liczba głosów pozytywnych 25 Liczba głosów negatywnych 1 Liczba głosów wstrzymujących się 2 Liczba głosów nieważnych 0 Senat, w głosowaniu tajnym, pozytywnie zaopiniował wniosek Rady Wydziału Nauk o Żywności w sprawie mianowania dr hab. Andrzeja Jarmoluka na stanowisko profesora nadzwyczajnego. Ad 9. Sprawy bieżące, zapytania i wolne wnioski. Rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz zdementował rzekomą wypowiedź Senatu Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu, która ukazała się na łamach Polskiej Gazety Wrocławskiej z 28 listopada 2007 roku dotyczącego przejęcia Stawów Milickich. Tekst artykułu pod tytułem "Karpie mogą być uniwersyteckie" Magdaleny Kozioł, nie był autoryzowany. Z ust kierownictwa uczelni, tj. rektora, ani prorektora prof. dr hab. R. Kołacza nie padły słowa, że uczelnia będzie walczyć do upadłego o przejęcie Stawów Milickich. Rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz poinformował, że ustanowił 24 grudnia 2007 roku dniem wolnym od pracy na Uniwersytecie Przyrodniczym we Wrocławiu. Podał, iż udzielone na ten dzień urlopy wypoczynkowe, zostaną anulowane. Ponadto rektor przypomniał, iż ostatnie w tym roku kalendarzowym, posiedzenie Senatu odbędzie się 21 grudnia. Mgr A. Dzięcioł-Solecka, kierownik Działu Kadr i Spraw Socjalnych poinformowała o zmianach w ustawie lustracyjnej (werdykt Trybunału Konstytucyjnego). Według najnowszych ustaleń lustracji podlega na 7

uczelni 37 osób, które są zobowiązane do ponownego złożenia oświadczeń lustracyjnych na nowych formularzach. Oświadczenia powinny zostać złożone w okresie 3 miesięcy, w dziale KiSS. Kierownik DKiSS podała także, że w br. nastąpiła zmiana nazw dotyczących odznaczeń państwowych, tylko ordery pozostały bez zmian. Na podstawie 18 Ustawy o orderach i odznaczeniach: Nagrodę za wyjątkowo sumienne wykonywanie obowiązków wynikających z pracy zawodowej w służbie jest Medal za Długoletnią Służbę. Medal dzieli się na: I stopnia Złoty Medal za długoletnia służbę II stopnia Srebrny Medal za długoletnia służbę III stopnia Brązowy Medal za długoletnia służbę Ww. przepis zastąpił nazwy Krzyży Zasługi: Złotego, Srebrnego i Brązowego. 8