ZP.271.1.2017 Włocławek, 31.07.2017 r. Wyjaśnienia treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia dot. przetargu nieograniczonego: Remont drogi krajowej nr 91 Zamawiający informuje, że na podstawie art. 38 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015, poz. 2164 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.z.p., do Zamawiającego zostały wniesione pytania: 1. o treści: Zamawiający podał w SIWZ, że jednym z kryterium oceny jest doświadczenie kierownika budowy w realizacji zadań obejmujących budowę bądź remont dróg klasy GP. Czy zadanie obejmujące przebudowę drogi klasy GP spełnia przedmiotowe kryterium Odpowiedź: Zamawiający informuje, iż zadanie obejmujące przebudowę drogi klasy GP spełnia kryterium zawarte w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 2. o treści: Prosimy o informację czy i jeśli tak to na jakim etapie postępowania Zamawiający wymaga załączenia kosztorysu ofertowego Odpowiedź: Wykonawca jest zobowiązany przedstawić Zamawiającemu kosztorys ofertowy po podpisaniu umowy na wykonanie zadania. 3. o treści: Zamawiający zapisał w SIWZ informację, że brak wskazania terminu wykonania zadania w formularzu oferty spowoduje przyjęcie wartości 40 dni natomiast w formularzu oferty widnieje zapis: Brak wskazania terminu wykonania zadania spowoduje przyjęcie wartości 30 dni.. Prosimy o wyjaśnienie. Odpowiedź: Zamawiający informuje, iż brak wskazania terminu wykonania zadania w formularzu oferty, spowoduje przyjęcie wartości 40 dni. 4. o treści: Na zamieszczonych planach sytuacyjnych nie została zaznaczona legenda. Prosimy o uzupełnienie zamieszczonych planów sytuacyjnych o legendę. Odpowiedź: Zamawiający informuje, iż legenda na planach sytuacyjnych nie jest konieczna do sporządzenia oferty. Ofertę należy sporządzić w oparciu o projekt techniczny i przedmiar robót zawarty w załączonym kosztorysie ofertowym. 5. o treści: Na zamieszczonych planach sytuacyjnych zostały zaznaczone zjazdy do wykonania. Prosimy o uzupełnienie dokumentacji o przekrój konstrukcyjny zjazdów. Odpowiedź: Zamawiający informuje, iż nie przewiduje przebudowy zjazdów, a jedynie zniwelowanie różnicy wysokości pomiędzy nawierzchnią zjazdów i poboczami poprzez ułożenie wyrównanie destruktem bitumicznym. 6. o treści: W kosztorysie brak jest pozycji związanych z wykonaniem zjazdów. Prosimy o uzupełnienie kosztorysu.
Odpowiedź: Z uwagi na rezygnację z przebudowy zjazdów, Zamawiający odstąpił od umieszczenia takiej pozycji w kosztorysie ofertowym. 7. o treści: W kosztorysie brak jest pozycji związanych z odtworzeniem rowów i profilowaniem skarp. Prosimy o uzupełnienie kosztorysu. Odpowiedź: Zamawiający informuje, iż pomimo braku pozycji w kosztorysie ofertowym, wymienione roboty należy ująć w ryczałtowej cenie oferty. 8. o treści: Na zamieszczonych planach sytuacyjnych zostały zaznaczona zieleń przylegających do pobocza na skarpach i rowach. Czy wykonawca powinien po odtworzeniu rowów i profilowaniu skarp odtworzyć zieleń poprzez humusowanie i obsianie lub inną metodą? Jeżeli tak prosimy o uzupełnienie dokumentacji i kosztorysu w tym zakresie. Odpowiedź: Nie. Wykonawca nie jest zobowiązany do humusowania i obsiania skap i rowów po ich wyprofilowaniu. 9. o treści: Prosimy o poprawienie sposobu obliczania punktów dotyczących gwarancji. Max. liczba punktów do zdobycia na podstawie tego kryterium to 20 pkt, a zgodnie z tabelą za gwarancje długości 84 miesiące można otrzymać 30 pkt. Odpowiedź: Zamawiający potwierdza, iż maksymalna liczba punktów za kryterium to 20 punktów i modyfikuje w tym zakresie SIWZ. Tym samym punkt 1. rozdziału XIII, otrzymuje brzmienie: 1. Za ofertę najkorzystniejszą zostanie uznana oferta zawierająca najkorzystniejszy bilans punktów w kryterium najniższa cena, któremu przypisano następujące znaczenie: Kryterium Waga [%] Liczba punktów Najniższa cena 60% 60 Gwarancja 20% 20 Termin wykonania zadania 10% 10 Sposób oceny wg wzoru Cena najtańszej oferty C = ---------------------------------- x 60 pkt Cena badanej oferty - 60 miesięcy 0 pkt - 72 miesiące 10 pkt - 84 miesiące 20 pkt - 40 dni od dnia podpisania umowy 0 pkt - 35 dni od dnia podpisania umowy 5 pkt - 30 dni od dnia podpisania umowy 10 pkt Doświadczenie kierownika budowy 10% 10 2 punkty za każdy obiekt klasy GP o wartości nie mniejszej niż 1 000 000 zł brutto. Maksymalnie 10 punktów. RAZEM 100% 100 10. o treści: Czy w związku z tym, że zadanie dotyczy remontu drogi, Zamawiający uzna za spełniony wymóg dotyczący doświadczenia kierownika budowy, który ma doświadczenie przy remoncie, budowie, rozbudowie, przebudowie lub modernizacji drogi/ulicy klasy GP?.
Odpowiedź: Zamawiający informuje, iż zadanie obejmujące remont, budowę, rozbudowę, przebudowę lub modernizację drogi/ulicy klasy GP, spełnia kryterium zawarte w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 11. o treści: Czy Zamawiający uzna za spełniony wymóg dotyczący doświadczenia kierownika budowy, który ma doświadczenie przy remoncie, budowie, rozbudowie, przebudowie lub modernizacji drogi/ulicy klasy minimum G?. Odpowiedź: Zamawiający informuje, iż punkt 7 rozdziału XIII, jasno określa zasady punktacji kryterium Doświadczenie kierownika budowy, a załączenie wypełnienie załącznika nr 1a, jest wymogiem koniecznym. W przypadku niespełnienia wymogów, liczba przyznanych punktów wyniesie zero, a oferta będzie uznana za nieważną. 12. o treści: Czy Zamawiający uzna za spełniony wymóg dotyczący doświadczenia kierownika budowy, który ma doświadczenie przy remoncie, budowie, rozbudowie, przebudowie lub modernizacji drogi/ulicy klasy S i A?. Odpowiedź: Zamawiający informuje, iż zadanie obejmujące remont, budowę, rozbudowę, przebudowę lub modernizację drogi/ulicy klasy S i A, spełnia kryterium zawarte w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 13. o treści: W kosztorysie brak jest pozycji związanych z demontażem istniejących barier. Czy Wykonawca powinien uwzględnić te roboty w wycenie? Jeżeli tak, prosimy o uzupełnienie kosztorysu. Odpowiedź: Zamawiający informuje, iż pomimo braku pozycji w kosztorysie ofertowym, wymienione roboty należy ująć w ryczałtowej cenie oferty. 14. o treści: Prosimy o ustosunkowanie się do treści SIWZ zakładający liczbę 30 pkt do oceny oferty za udzielenie 84 miesięcy gwarancji na wykonane prace. Odpowiedź: Zamawiający odniósł się w tej kwestii w odpowiedzi na pytanie nr 9. 15. o treści: Czy zamawiający przewiduję umacnianie skarp wykopów destruktem asfaltowym, jeżeli tak to na jaką szerokość?. Odpowiedź: Zamawiający informuje, że nie przewiduje umacniania skarp wykopów destruktem asfaltowym. 16. o treści: Zamawiający w skróconym opisie technicznym wskazał na konieczność zastosowanie mieszanek mineralno-asfaltowych zaprojektowanych w oparciu o aktualne wymagania WT-2 2014. Szczegółowe Specyfikacje Techniczne wskazują na konieczność zaprojektowania mieszanki AC16W wg WT-2 2014, a mieszanki SMA wg WT-2 2010 co stanowi istotną różnicę w stosunku do przywołanych zapisów z projektu. Prosimy o jednoznaczne określenie wg których Wymagań Technicznych mają zostać zaprojektowane mieszanki mineralno-asfaltowe na powyższym kontrakcie. Odpowiedź: Zamawiający wyjaśnia, że zgodnie ze Skróconym Projektem Budowlanym warstwa ścieralna z SMA powinna zostać zaprojektowana i wykonana wg WT-1 i WT-2 2014. Zwracamy jednocześnie uwagę, że zarówno dokumentacja projektowa, jak i SST zawierają zapis: Załączone szczegółowe specyfikacje techniczne mogą obejmować szerszy zakres robót (technologii, badań, itp.) niż roboty planowane do wykonania, opisane powyżej. Wykonawca zobowiązany jest skorzystać z SST w takim zakresie, jaki przewiduje opis
przedmiotu zamówienia, pomimo że specyfikacje odnoszą się do zakresu wykraczającego poza zamówienie. Gdziekolwiek w SST oraz pozostałych dokumentach powołane są konkretne przepisy, normy, wytyczne i katalogi, będą obowiązywać postanowienia najnowszego wydania lub poprawionego wydania powołanych przepisów, norm, wytycznych i katalogów. 17. o treści: Zamawiający w załączniku 10 do SIWZ SST D-04.08.01 w punkcie 2, Tabela 1. Materiały do betonu asfaltowego do warstwy wiążącej i wyrównawczej podaje jako jeden z materiałów wsadowych granulat asfaltowy. Szczegóły dotyczące badań granulatu asfaltowego, kontroli jakości i jednorodności zawarte są w Wymaganiach Technicznych WT-2 2014, na które powołuje się powyższa SST D-04.08.01. Prosimy o potwierdzenie możliwości stosowania granulatu asfaltowego do mieszanki AC16W na warstwę wyrównawczą zgodnie z zapisami SST D-04.08.01. Odpowiedź: Zamawiający informuje, że zgodnie z zapisami dokumentacji technicznej dopuszcza do stosowania do mieszanki na warstwę wyrównawczą granulatu asfaltowego. 18. o treści: Zamawiający w załączniku 10 do SIWZ SST D-04.08.01 w punkcie 2, Tabela 1. Materiały do betonu asfaltowego do warstwy wiążącej i wyrównawczej podaje jako jeden z materiałów wsadowych granulat asfaltowy. Szczegóły dotyczące badań granulatu asfaltowego, kontroli jakości i jednorodności zawarte są w Wymaganiach Technicznych WT-2 2014, na które powołuje się powyższa SST D-04.08.01. Prosimy o potwierdzenie możliwości stosowania granulatu asfaltowego do mieszanki AC16W na warstwę wiążącą zgodnie z zapisami SST D-04.08.01. Odpowiedź: Zamawiający informuje, że zgodnie z zapisami dokumentacji technicznej dopuszcza do stosowania do mieszanki na warstwę wiążącą granulatu asfaltowego. 19. o treści: Zgodnie z SST D-05.03.26g pkt. 1.3 opisano wymiary rolek siatki zbrojeniowej z włókien szklanych ( szerokość 1,5m ) oraz określono wymiary oczek powyższej siatki - 4x4cm. Powyższe zapisy nie mają związku z faktyczną funkcją zbrojeniową siatki i dotyczą danej grupy wyrobów dostępnych na rynku. Istotne parametry takie jak wydłużenie graniczne przy zerwaniu lub wytrzymałość na rozciąganie nie są powiązane z szerokością rolek i wymiarami oczek siatki więc nie powinny stanowić wymagań powyższej SST gdyż w skuteczny sposób ograniczają dostępność materiałów na rynku. Ponadto zapisy pkt. 1.3 odnoszą się do poszerzeń nawierzchni, a w przedmiotowym zadaniu taki zakres robót nie występuje co wskazuje na brak spójności w powyższym dokumencie. Prosimy o potwierdzenie, że Wykonawca może stosować inny rodzaj szerokości rolek niż 1,5m i inny rodzaj rozmiaru oczek niż 4x4cm niż określone w SST?. Odpowiedź: Zamawiający informuje, że dopuszcza inne szerokości rolek siatki i inny wymiar oczek, pod warunkiem, że podstawowe parametry techniczne i funkcjonalne siatki pozostaną spełnione. 20. o treści: Zgodnie z SST D-05.03.26g pkt. 1.4 wskazano na szczegółowy opis siatki
zbrojeniowej do nawierzchni. Określono konieczność stosowania siatki powlekanej polimeroasfaltem, która dodatkowo posiada folię zabezpieczającą oraz posypkę z piasku. Jest to opis materiału oferowanego wyłącznie przez jednego dostawcę, a powyższe elementy siatki nie stanowią rozwiązań funkcjonalnych tylko są indywidualnym sposobem na zabezpieczenie siatki przed sklejaniem się podczas transportu. Inne materiały tego typu produkowane w innej technologii takich zabezpieczeń nie potrzebują i w efekcie nie ma konieczności podgrzewania siatki podczas procesu układania na co wskazuje również powyższa SST w pkt. 5.3. Prosimy o informację czy Wykonawca może zastosować siatkę zbrojeniową z włókien szklanych bez folii zabezpieczającej i posypki z piasku?. Odpowiedź: Zamawiający potwierdza, że dopuszcza zastosowanie siatki z włókien szklanych bez folii zabezpieczającej i posypki z piasku, pod warunkiem, że podstawowe parametry techniczne i funkcjonalne siatki pozostaną spełnione. 21. o treści: Zgodnie z SST D-05.03.26g pkt. 2.2 wskazano parametry siatki zbrojeniowej z włókien szklanych. Jednym z parametrów jest ilość wiązek włókna szklanego na 1mb materiału w kierunku podłużnym i poprzecznym. Zwracamy uwagę, że powyższy parametr nie ma bezpośredniego związku z funkcjonalnymi parametrami takimi jak wydłużenie graniczne przy zerwaniu i wytrzymałość na rozciąganie. Zadaniem Producenta siatki jest taki dobór ilości wiązek i ich jakości aby osiągnąć normowe parametry określone przez SST. Narzucenie ilości wiązek włókien szklanych jest jednocześnie wskazaniem konkretnego sposoby produkcji materiału przez konkretnego Producenta co stanowi istotne ograniczenie konkurencji jeżeli chodzi o dobór materiału do zbrojenia nawierzchni. Prosimy o potwierdzenie, że Wykonawca może zastosować siatkę zbrojeniową o ilości wiązek inną niż wskazano w SST pod warunkiem spełnienia pozostałych funkcjonalnych wymagań SST. Odpowiedź: Zamawiający potwierdza, że dopuszcza zastosowanie siatki z włókien szklanych o ilości wiązek innych niż podana w SST, pod warunkiem, że podstawowe parametry techniczne i funkcjonalne siatki pozostaną spełnione. 21. o treści: Prosimy o informację czy Zamawiający dopuszcza wykonanie wzmocnienia nawierzchni w innej technologii zbrojenia siatką np. stalową w celu zmniejszenia grubości warstw bitumicznych co może stanowić alternatywne rozwiązanie o niższym koszcie realizacji?. Odpowiedź: Zamawiający informuje, że nie dopuszcza zastosowania do wzmocnienia nawierzchni siatki stalowej. 22. o treści: W SST D-05.03.13a dotyczącą warstwy ścieralnej wskazano poprzez pogrubienie druku mieszankę typu SMA8S do zastosowania na powyższym kontrakcie. Zwracamy uwagę, że podstawową mieszanką w powyższej SST jest mieszanka SMA11S, która jest w ocenie Wykonawcy lepszym rozwiązaniem z uwagi na zaprojektowaną grubość warstwy ścieralnej 5,0cm. Ponadto wg Tablicy 1 powyższej SST mieszanka typu SMA8S o drobniejszym uziarnieniu jest uzasadniona do stosowania w miejscach gdzie wymagane jest zmniejszenie hałasu drogowego. Odcinek drogi krajowej nr 91 będący przedmiotem oferowania zlokalizowany jest w terenie
niezurbanizowanym i przebiega przez kompleks leśny w graniach miasta co potwierdza pkt. 2 opisu technicznego. Prosimy o informację czy Wykonawca może zastosować mieszankę typu SMA11S do warstwy ścieralnej o grubości 5,0cm. Odpowiedź: Zamawiający informuje, że nie przewiduje zmian w projekcie technicznym. Do warstwy ścieralnej należy zaprojektować i wykonać mieszankę mastyksowo-grysową typu SMA8S. 23. o treści: Prosimy o informację czy Wykonawca zgodnie z zapisami właściwych SST będzie musiał wykonać odcinki próbne warstw nawierzchni przed przystąpieniem do właściwych robót? Jeżeli tak to prosimy o określenie wymaganej wielkości takiego odcinka oraz podanie lokalizacji gdzie ma zostać wykonany odcinek próbny. Powyższe informacje są niezbędne do wyceny robót na powyższym kontrakcie. Odpowiedź: Nie. Zamawiający nie wymaga wykonania odcinków próbnych warstw nawierzchni przed przystąpieniem do właściwych robót remontowych. 24. o treści: Czy wykonawca zobowiązany jest do zapewnienia Zamawiającemu pomieszczenia biurowego?. Odpowiedź: Nie. Wykonawca nie jest zobowiązany do zapewnienia Zamawiającemu pomieszczenia biurowego. 25. o treści: Czy w ramach zadania Zamawiający przewiduje oczyszczenie rowów z namułu i wyprofilowanie skarp? Jeśli tak prosimy o dodanie pozycji kosztorysowej i określenie ilości metrów rowu przewidzianego do oczyszczenia. Odpowiedź: Zamawiający informuje, iż zgodnie z zapisami dokumentacji technicznej Wykonawca zobowiązany jest do oczyszczenia rowów z namułu i wyprofilowania skarp rowów. Pomimo braku pozycji w kosztorysie ofertowym, wymienione roboty należy ująć w ryczałtowej cenie oferty. 26. o treści: W związku z oświadczeniem zawartym w 1 ust. 4 prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający załączył do SIWZ całą dokumentację projektową i techniczną potrzebną do wykonania przedmiotu zamówienia oraz że dokumentacja ta jest kompletna i odzwierciedla stan faktyczny w zakresie warunków realizacji zamówienia, zaś brak jakichkolwiek dokumentów istotnych dla oceny warunków realizacji inwestycji nie obciąża Wykonawcy. Odpowiedź: Zamawiający potwierdza, że załączył do SIWZ całą dokumentację projektową i techniczną potrzebną do wykonania przedmiotu zamówienia oraz, że dokumentacja ta jest kompletna i odzwierciedla stan faktyczny w zakresie warunków realizacji zamówienia. 27. o treści: Pytanie do 2 ust. 5. Prosimy o wskazanie na jaką odległość od terenu budowy Wykonawca ma odwieźć materiał pochodzący z rozbiórki. Odpowiedź: Materiały z rozbiórek należy odwieźć na odległość do 10 km, w miejsce wskazane przez Zamawiającego. 28. o treści: Mając na względzie ryczałtowy charakter wynagrodzenia prosimy o wyjaśnienie czy Zamawiający przewiduje udzielenie zamówień dodatkowych, które nie są objęte zamówieniem podstawowym i określającą je dokumentacją projektową i specyfikacją techniczną i nie mogły być przewidziane na etapie oferowania oraz w chwili podpisywania umowy.
Odpowiedź: Zamawiający informuje, że nie przewiduje udzielania zamówień dodatkowych. 29. o treści: Prosimy o potwierdzenie, że w przypadku napotkania na niezinwentaryzowane lub błędnie zinwentaryzowane instalacje podziemne, w stosunku do stanu wynikającego z dokumentacji projektowej załączonej do SIWZ i stanowiącej podstawę wyceny oferty, w przypadku konieczności dokonania ich przebudowy lub naprawy, Wykonawca otrzyma wynagrodzenie dodatkowe, a termin wykonania zamówienia ulegnie stosownemu wydłużeniu. Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje konieczności przebudowy instalacji podziemnych (niezinwentaryzowanych lub błędnie zinwentaryzowanych), a w konsekwencji wypłacania wynagrodzenia dodatkowego i wydłużania terminu realizacji robót. 30. o treści: Pytanie do 17 ust. 4. Wnosimy o skrócenie okresu złożenia przez Wykonawcę wydłużenia gwarancji należytego wykonania z 30 dni na 14 dni. Odpowiedź: Zamawiający informuje, że nie wyraża zgody na powyższą zmianę i podtrzymuje zapisy załączonego wzoru umowy w tym zakresie. 31. o treści: Pytanie do 19 ust. 1 Prosimy o wskazanie minimalnej sumy ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej. Odpowiedź: Wyczerpującą informację w tym zakresie zawiera ROZDZIAŁ V. WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU, cz.1, pkt 2), ppkt 2.2) SIWZ. 32. o treści: Zamawiający zgodnie z Rozdziałem III pkt. 3, w Formularzu oferty - zał. nr 1 do SIWZ w części E żąda wskazania przez wykonawcę,,części zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom i podania przez wykonawcę firm podwykonawców, wartości brutto lub procentowy udział podwykonawstwa. Zamawiający dopuścił udział podwykonawców przy realizacji części zamówienia, które nie są kluczowe dla tego postępowania. Mając powyższe na uwadze Wykonawca wskazuje, że oferent powinien wskazać nazwy podwykonawców wyłącznie w przypadku jeżeli są one mu znane na etapie składania ofert, oczywiście w sytuacji gdy zamierza część zamówienia powierzyć podwykonawcom. Interpretacja art. 36b ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych powinna bowiem nastąpić poprzez przepisy dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady nr 2014/24/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie zamówień publicznych (w szczególności art. 71 dyrektywy) oraz treść rozporządzenia wykonawczego Komisji Europejskiej 2016/7 z dnia 5 stycznia 2016 r. ustanawiającego formularz jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia. Tym samym biorąc pod uwagę cel i funkcję wprowadzenia do ustawy Prawo zamówień publicznych art. 36b ust. 1, treść ww. dyrektywy oraz rozporządzenia, jak również uwzględniając brzmienie art. 36b ust. 2 ustawy PZP, w ocenie Wykonawcy wyżej wskazany wymóg należy interpretować w ten sposób, że dotyczy on podwykonawców, którzy są znani wykonawcy na etapie sporządzania i składania oferty. Inaczej mówić ww. wymóg dotyczy wskazania firm tych podwykonawców, którzy mieliby uczestniczyć w wykonaniu części zamówienia określonej w ofercie i jednocześnie są w danym momencie już znani wykonawcy. Wykonawca wskazuje, że taką interpretację art. 36b ust. 1 ustawy PZP podziela również Włodzimierz Dzierżanowski (artykuł Weryfikacja podwykonawców
- Zamówienia Publiczne DORADCA nr 6/2016), który podkreśla, że obowiązek wskazania firm (nazw) podwykonawców dotyczy jedynie podwykonawców na danym etapie (w tym wypadku - sporządzania i składania oferty) skonkretyzowanych, tj. którzy są znani wykonawcy i których dotyczy istniejący po stronie wykonawcy zamiar powierzenia im wykonania określonych w ofercie części zamówienia. Tym samym taki obowiązek nie istnieje w sytuacji gdy nie są oni jeszcze znani wykonawcy na etapie składania oferty. W związku z powyższym Wykonawca powinien wskazać w Formularzu oferty (w części E) firmy (nazwy) podwykonawców skonkretyzowanych, tj. znanych w momencie sporządzania i składania oferty przez Wykonawcę w ramach niniejszego przetargu, oczywiście jeżeli przedmiot zamówienia Wykonawca zamierza w ogóle wykonać z udziałem podwykonawców (w zakresie części zamówienia wskazanych w ofercie). W przypadku, gdy Wykonawca ogólnie zamierza wykonać przedmiot zamówienia z udziałem podwykonawców, ale na tym etapie nie jest znany jeszcze żaden konkretny podwykonawca, to Wykonawca winien w ramach tego punktu oferty oświadczyć, iż na moment sporządzania i składania oferty Wykonawcy nie są znani jeszcze żadni podwykonawcy, którym zamierza powierzyć wykonanie wskazanych w ofercie części zamówienia. Mając powyższe na uwadze Wykonawca wnosi o potwierdzenie, że w części E Formularza oferty ma wskazać firmy (nazwy) podwykonawców, którym zamierza powierzyć do wykonania część zamówienia, o ile są oni znani na etapie składania ofert. Odpowiedź: Zamawiający potwierdza, że w części E Formularza oferty, Wykonawca wskazuje firmy (nazwy) podwykonawców, którym zamierza powierzyć do wykonania część zamówienia, o ile są oni znani na etapie składania ofert. 33. Zgodnie ze skróconym PB i zapisami SIWZ należy wykonać profilowanie istniejących rowów odparowujących na remontowanym odcinku. W związku z tym wnosimy o zamieszczenie tabeli robót ziemnych i dopisanie odpowiednich pozycji do przedmiaru robót (tj. zdjęcie warstwy humusu, wykopy itd.). Odpowiedź: Zamawiający informuje, iż zgodnie z zapisami dokumentacji technicznej Wykonawca zobowiązany jest do oczyszczenia rowów z namułu i wyprofilowania skarp rowów. Pomimo braku pozycji w kosztorysie ofertowym, wymienione roboty należy ująć w ryczałtowej cenie oferty. 34. Czy w związku z zakładanym profilowaniem istniejących rowów należy wykonać umocnienie skarp rowów i nasypów? Jeżeli tak to wnosimy o dodanie odpowiedniej pozycji do przedmiaru robót. Odpowiedź: Zamawiający informuje, że nie przewiduje umocnienia skarp rowów i nasypów. Wymagane jest oczyszczenie istniejących rowów z namułu i wyprofilowanie skarp rowów. 35. Zgodnie z zapisami SIWZ należy dokonać rozbiórek istniejących barier sprężystych i oznakowania pionowego. Prosimy o potwierdzenie wykonania tych robót.
W przypadku konieczności ich wykonania wnosimy o dodanie odpowiednich pozycji do przedmiaru robót. Odpowiedź: Zamawiający potwierdza konieczność wykonania tych robót i informuje, iż pomimo braku pozycji w kosztorysie ofertowym, należy je ująć w ryczałtowej cenie oferty. 36. Czy w ramach realizacji przedmiotowego zadania należy wykonać humusowanie i obsianie terenów zielonych? Odpowiedź: Zamawiający odniósł się w tej kwestii w odpowiedzi na pytanie nr 8. 37. Zgodnie z zapisami SIWZ należy wykonać roboty pomiarowe oraz geodezyjną inwentaryzację powykonawczą. W związku z powyższym wnosimy o ich dodanie do przedmiaru robót. Odpowiedź: Zamawiający potwierdza konieczność wykonania tych robót i informuje, iż pomimo braku pozycji w kosztorysie ofertowym, należy je ująć w ryczałtowej cenie oferty. 38. Czy Zamawiający potwierdza konieczność wykonania inwentaryzacji stanu istniejącego pasa drogowego i terenów sąsiednich? Jeżeli tak to w jakiej formie? Odpowiedź: Nie. Zamawiający nie wymaga wykonania inwentaryzacji stanu istniejącego pasa drogowego i terenów sąsiednich. 39. Prosimy o potwierdzenie czy Wykonawca musi dokonać wyznaczenia pasa drogowego łącznie z zastabilizowaniem jego granic (np. w sposób trwały ustawiając słupki bet.)?. Odpowiedź: Nie. Zamawiający nie wymaga zastabilizowania granic pasa drogowego w sposób trwały. 40. Czy Zamawiający dysponuje wersją edytowalną projektu/planu zagospodarowania terenu? Jeżeli tak to prosimy o ich udostępnienie. Odpowiedź: Zamawiający nie posiada dokumentacji w wersji innej, niż załączona do postępowania na stronie internetowej. 41. Czy w przypadku braku nośności istniejącej podbudowy Zamawiający bierze pod uwagę konieczność wykonania jej wymiany lub wykonania remontów cząstkowych? Odpowiedź: Nie. Zamawiający nie przewiduje wymiany istniejącej podbudowy i wykonywania remontów cząstkowych. 42. W dokumentacji zamieszczono nieaktualne już oznaczenia dot. barier sprężystych (SP- 09). Prosimy o podanie właściwego oznaczenia bariery, która ma być zastosowana. Odpowiedź: Zamawiający użył oznaczenia barier zgodnego z posiadanym, zatwierdzonym projektem, z uwagi na brak wersji edytowalnej i możliwości dokonywania zmian w dokumentacji. Zwracamy jednocześnie uwagę, że zarówno dokumentacja projektowa, jak i SST zawierają zapis: Załączone szczegółowe specyfikacje techniczne mogą obejmować szerszy zakres robót (technologii, badań, itp.) niż roboty planowane do wykonania, opisane powyżej. Wykonawca zobowiązany jest skorzystać z SST w takim zakresie, jaki przewiduje opis przedmiotu zamówienia, pomimo że specyfikacje odnoszą się do zakresu wykraczającego poza zamówienie. Gdziekolwiek w SST oraz pozostałych dokumentach powołane są konkretne przepisy, normy, wytyczne i katalogi, będą obowiązywać postanowienia
najnowszego wydania lub poprawionego wydania powołanych przepisów, norm, wytycznych i katalogów. Zamawiający jednocześnie informuje, iż przedłuża termin do składania ofert. Ofertę należy złożyć w siedzibie Zamawiającego przy ul. Zielnej 13/21, 87-800 Włocławek w sekretariacie, p. 111 (I piętro) do dnia 7 sierpnia 2017 r., do godziny 8 45 i zaadresować zgodnie z opisem przedstawionym w rozdz. X. Otwarcie ofert nastąpi w siedzibie Zamawiającego przy ul. Zielnej 13/21, 87-800 Włocławek sala nr 110, w dniu 7 sierpnia 2017 r., o godzinie 9 00. Zamawiający zamieści wyjaśnienia na stronie internetowej, gdzie jest zamieszczona Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia, zgodnie z art. 38 ust. 2 p.z.p. i dołączy wyjaśnienia do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Wyjaśnienia będą stanowić integralną część Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.